Overleg gebruiker:Le Fou/Archief 1

Dit is een archief met discussies uit 2007. Gelieve de inhoud van deze pagina niet te bewerken. Wanneer je een nieuwe opmerking hebt of een oude wil heropstarten, dan kan dit op de huidige overlegpagina.

---

Hallo Le Fou, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.171.879 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Beste Wikifalcon, goed in het achterhoofd houden dat Wikipedia een encyclopedie is en geen toeristische gids (woorden zoals "uitstekend", "prachtig" kunnen dus niet). Als je teksten overneemt van bepaalde sites gelieve ze dan voldoende te herschrijven in verband met de auteursrechten. Zonneschijn 3 feb 2007 07:55 (CET)

Welkom op Wikipedia!

Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan.

Als u voortaan constructief wilt bijdragen lees dan: welkom voor nieuwkomers.

Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht
Verwijderde bijdragen

CentralAuth

Blokkeerlogboek
Blokkadelijst

Blokkadeverzoek

Blokkeer gebruiker

Filterlogboek

1. gelieve geen auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen naar wikipedia te kopiëren. Wikipedia is niet bedoeld voor copyrightschendingen ! --LimoWreck 23 feb 2007 17:58 (CET)
2. 21 mrt 2007 19:22 (CET) Wederom 2x auteursrechtelijk beschemde afbeelding uploaden

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Tzand+concertgebouw.jpg

Beste Le Fou/Archief 1, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Tzand+concertgebouw.jpg, Afbeelding:Concertgebouwbrugge.jpg en Afbeelding:Jan breydel stadion07.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070223 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 24 feb 2007 02:07 (CET)

Beleid afbeeldingen

Beste Wikifalcon,

Ik wil je vriendelijk verzoeken eerst eens zorgvuldig het beleid voor gebruik van media te lezen alvorens afbeeldingen te uploaden. Tot nu toe betreft het steeds foutieve uploads, hetgeen jou én je medegebruikers extra tijd en moeite kost. Alvast bedankt! Erik'80 · 21 mrt 2007 19:22 (CET)

Mag ik, als reactie op je opmerking op mijn overleg, vragen om bij zelfgemaakte foto's dan ook duidelijk aan te geven (voluit gescgreven, zogezegd) dat het om een eigen opname gaat? Liefst ook waar gemaak, datum, etc. Dan weet je zeker dat er geen twijfel over mogelijk is!

De vandaag tweemaal geüploade foto bevatte nog niet alle benodigde info. Bovendien is tweemaal dezelfde foto ietwat overdreven ;) dus zal de tweede zeer spoedig verwijderd worden... Dankjewel voor je uitleg!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 21 mrt 2007 19:57 (CET)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Jeruzalemkerk.jpg

Beste Le Fou/Archief 1, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Jeruzalemkerk.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070327 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 28 mrt 2007 03:04 (CEST)

Grootte van bijdrage

Dag Wikifalcon, Het toeval wil dat ik Brugge op mijn volglijst heb staan. Nu zie ik al een paar maanden je bijdragen voorbijkomen, die vooral de laatste tijd vaak niet meer dan een paar letters veranderen. Misschien dat je alles kunt opsparen en een paar grote edits maken, in plaats van al die kleine. Zoals het nu gaat vermoed ik dat je over een jaar nog aan het bijschaven bent. Met vriendelijke groet, BoH 21 mei 2007 09:40 (CEST)

U hebt gelijk, maar ik ben zowat klaar met bijschaven. Ik had er ook al bij stilgestaan dat ik wel erg veel kleine edits heb doorgevoerd de laatste tijd... Gr, Wikifalcon 21 mei 2007 09:42 (CEST)

Ok, dat klinkt goed. Dan een wat inhoudelijker opmerking; naar mijn idee is het hele artikel wat onsamenhangend, wat volgens mij ook komt doordat veel informatie in lijstjes en kolommen is ondergebracht. Soms is dit onvermijdelijk, maar het zorgt er voor dat het niet tot lezen uitnodigt. Ik denk dat het raadzaam is er een wat lopender verhaal van te maken. En gezien uw interesse kunt u het artikel Geschiedenis van Brugge misschien ook uitbreiden, aangezien ik denk dat er over Brugge wel meer te vertellen valt. Vooral het deel Groei en onafhankelijkheid (900-1128) is naar mijn idee erg weinig. Met vriendelijke groet, BoH 21 mei 2007 09:50 (CEST)

Inorde. Al zie ik wel niet echt welke lijst er in tekstvorm zou kunnen gezet worden. De langste lijst is wellicht die van de musea, maar daar wordt alles mooi onderverdeeld in categorieën e.d.. Het is wsl niet de bedoeling dat we in dit artikel uitleg gaan geven bij elk museum. Daarom zijn er links en als dan iemand dan een artikel wil schrijven over een betreffend museum...

Nog een vraagje ter zijde, ter info meer; hoe werkt dat hele systeem met moderatoren eigenlijk? Hoe worden die gekwalificeerd (niet dat ik ambities heb:)) en hoe werkt dat dan precies? Ik vroeg me dat eens af... Mvgr, Wikifalcon 21 mei 2007 10:00 (CEST)

Antwoord kunt u gewoon op uw eigen pagina geven, dat praat wat gemakkelijker. Moderatoren stellen zichzelf beschikbaar, waarna de gemeenschap stemt of men die persoon het vertrouwen geeft. Bij minimaal 75% steun wordt men voor minimaal een jaar moderator, waarna het vertrouwen eventueel opgezegd kan worden. Zie Wikipedia:Moderator. Met vriendelijke groet, BoH 21 mei 2007 10:08 (CEST)

Brugge

Zou je wel eens kunnen minderen met het bombarderen van toeristische foto's van Brugge? Brugge is meer dan goedkoop toerisme, hoor ! drie foto's volstaan ruimschoots van oude huisjeen monumenten. Carolus 18 mei 2007 13:08 (CEST)

Als er wel iets is dat ik weet en waar ik achter sta, dan is het wel dat Brugge véél meer dan goedkoop toerisme is. Het merendeel van wat ik geschreven heb in het artikel heeft dan ook niéts met toerisme te maken. Wat heeft die foto trouwens ook met toerisme te maken? Het is een mooie foto van een mooie reie in Brugge. Verder was ik ook van plan om er nog enkele niet-toeristische afbeeldingen aan toe te voegen, van zodra ik ze heb. Wikifalcon 18 mei 2007 14:03 (CEST)

Ja ik heb ze, maar je smijt ze weg. Carolus 18 mei 2007 14:23 (CEST)

Reply: Ja die van de burgemeester, omdat die ook in het artikel van de burgemeester staat en omdat je die andere afbeelding in de plaats had weggedaan. Maar goed, zo wat kleiner en niet over-sized staat ze daar nu wel goed;-) Wikifalcon 18 mei 2007 14:44 (CEST)

ik raad je aan om geen info te schrappen die correct is. ik ga dit lemma grondig zuiveren van alle fouten en pov. volgende keer een WS. Carolus 28 mei 2007 00:50 (CEST)

Juiste info schrappen doe ik dan ook niet:) Editwar is niet de bedoeling, maar niet alle info is correct. De stadsvlucht uit de binnenstad kent de laatste jaren een duidelijk omgekeerde evolutie. Daarnaast is het nonsens dat de meeste huizen in het centrum voor commerciële of culturele doeleinden worden gebruikt... Gr, Wikifalcon 28 mei 2007 00:53 (CEST)

ik heb er vier jaar gestudeert, heb er zeer veel vrienden wonen, ken makelaars. jij bent er zeker nog niet geweest. los daarvan; het lemma behoort iedereen toe.Carolus 28 mei 2007 00:56 (CEST)

Waar ben ik nog niet geweest mijn beste? Ik woon er, al m'n hele leven lang. En wees gerust, alvorens voorbarige conclusies te trekken, ik ben voldoende op de hoogte van mijn stad. En let aub op uw spelling en grammatica en probeer slordigheden te vermijden! Groeten Wikifalcon 28 mei 2007 00:59 (CEST)

blijkbaar niet! ik raad u aan om geen verkeerd te schetsen over uw stad. wat met het lappersfort? de gevangenis? het pandereitje? allemaal zaken die worden vergeten.Carolus 28 mei 2007 01:00 (CEST)

Ik ken mijn stad beter dan u, daar maak ik mij geen zorgen om. Verder heb ik dit hele artikel niet geschreven. Dat stuk over toerisme bv. niet, dat staat er al érg lang. Verkeerd is het dan ook niet. En wat het Lappersfort en de gevangenis e.d. betreft, nou en? Er zullen nog wel dingen niet in staan zeker? Kunnen aangevuld worden als dat ergens relevant is en dat zonder fouten gebeurt.Wikifalcon 28 mei 2007 01:06 (CEST)

ik ga mij deze week eens buigen over het lemma. zoals het nu is komt het zeer belachelijk over. het is een goedkope toeristische beschrijving. kopjes zoals "waar kan ik eten" en "welke weg neem ik" horen thuis in een toeristische gids, niet op een wetenschappelijke encyclopedie. ik ga het zaakje ferm uitdunnen. Carolus 28 mei 2007 01:21 (CEST)

U bedoelt het stuk van Toerisme? Die zaken van Sport en recreatie zijn vrij kort en geven een bondig beeld weer. Deze hebben niet veel nood aan uitdunning. Waar ik kan eten en welke weg je moet nemen e.d. staat nergens.Wikifalcon 28 mei 2007 01:25 (CEST)

ok, een paar voorbeeldjes 6.2 Wielrennen, slechts 1 zin, dus varia. 6.5 Drank- en eetgelegenheden, zijn wij de michelingids? neen.[bewerk] 6.4 Winkelen; wil je misschien nog meer over de solden, details? 9.4 Luchthaven; hahahaha? waar? 10.2 Europacollege, slechts 1 zin, dus weg. enz. enz.. al deze trivia en varia dragen niets bij, dus weg ermee. Carolus 28 mei 2007 01:30 (CEST)

Alsof kopjes met 1 zin om te beginnen zo'n uitzondering zijn in Wikipedia... Wielrennen kan nog wat aangevuld worden eventueel, hoeft niet weg. Drank- en eetgelegenheden; geeft een kort en bondig beeld, niks zoals Michelingids. Zo'n dingen vind je terug bij veel artikels over veel steden. Hoeft niet weg. Waar luchthaven? Het staat er.:) Europacollege; moét ahw vernoemd worden onder Onderwijs. Niet weg. Op die manier kun je het halve artikel onder trivia en varia zetten en kun je dat meteen voor de halve Wikipedia doen. Om het makkelijk te maken heeft men dus titels en kopjes uitgevonden. Overdreven veel zijn het er hier alvast niet. Wat overigens echt belachelijk overkomt in een encyclopedie zijn zinsconstructies, taalfouten en spellingsfouten zoals die van u.Wikifalcon 28 mei 2007 01:56 (CEST)

jaja, daaag Carolus 28 mei 2007 01:55 (CEST)

idd, daag en slaapwel:) Wikifalcon 28 mei 2007 01:56 (CEST)

"Uitdunnen" lees ik hierboven ? Het zou eerder omgekeerd moeten: aan het artikel moet weinig uitgedund worden, en een verkeerd beeld wordt er niet echt geschetst ook. Wel mag het eerder omgekeerd: mogen zaken meer ingekleed worden, of kunnen er kopjes met thema's bij. In de stukjes waarover Carolus hierboven klaagt mankeerden inderdaad dingen. Sommige had ik voor ik dit gemor hier zag blijkbaar wel al aangepast ;-) Sommige dingen mogen veel of weinig bijgeschaafd, weg hoeven ze niet. En er is altijd Overleg:Brugge om iets aan de kaak te stellen: heeft tot nu toe prima zijn werk gedaan dacht ik. Productiever dan elkaar tegenwerken is meestal het samen zoeken naar dingen om het uit te bouwen ;-) (tenzij je met een hopeloze anoniem zit, zoals op een ander maanden terug ;-) ). --LimoWreck 29 mei 2007 00:59 (CEST)

Volledig mee akkoord. Carolus had bij nader inzien zeker ook gelijk ivm dat kopje over drank- en eetgelegenheden, dat het niet goed was, maar niet dat het weg moest. Gisteren is het op een construcieve wijze (dmv overleg) aangepast, dus voila, ook dat zwakke punt is er alweer uit, zonder dat het kopje er persé uitmoest. Ik werd vooral wat tegendraads omwille van de manier waarop Carolus mij hier aansprak, elke vorm tot samenwerking hypothekeerde en liet uitschijnen dat hij hier eens deftig kuis ging houden zonder dat daar al teveel over moest overlegd worden. Maar goed, welke stukken kunnen volgens jou nog bijgeschaafd worden? Wikifalcon 29 mei 2007 09:42 (CEST)

Alles kan altijd bijgeschaafd worden :-) Het stukje cultuur is bv. slechts een opsomming... zou misschien wat meer ingekleed kunnen worden, maar niet op de manier zoals in de toeristische boekjes over Brugge ;-) Als is dat misschien iet makkelijk. En zolang de inhoud van het lijstje zinvol is: beter een zinvolle lijst dan geen lijst... dus 't is niet dat da zo slecht is hé ;-) --LimoWreck 29 mei 2007 20:17 (CEST)

Maar goed dat het niet slecht is, heb daar vrij lang aan geprutst aan die lijst van de musea:D Hoe zie jij die lijst(en) beter ingekleed? Die van de musea verschaft op zich al wat uitleg dmv de verschillende ondertiteltjes en voor nog meer info over een museum kan er een artikel aangemaakt worden, niet? Of is er al één... Hetzelfde met die andere lijsten zeker, of zie je het anders? Wikifalcon 29 mei 2007 20:22 (CEST)

Brugge Personen

Beste Wikifalcon, U hebt een aantal personen toegevoegd, maar die blijkbaar geen lemma hebben. Ze staan derhalve in het rood. Is het uw bedoeling een lemma over hen te schrijven?Andries1204 8 jun 2007 21:53 (CEST)

Ik heb er inderdaad nog enkele toegevoegd, waarvan er sommige al een lemma hebben op de Engelse Wikipedia en andere nog helemaal geen. Voorlopig was ik nog niet van plan daar een lemma over te schrijven, o.a. wegens wat tijd tekort. Het staat iedereen vrij natuurlijk om voor deze personen een nieuw artikel aan te maken. Bij deze, voel u vrij! Wikifalcon 9 jun 2007 00:13 (CEST)

Zolang er geen lemma is, zou het me dunkt toch beter zijn deze namen weg te laten. Zo kan men honderden namen toevoegen, zonder er iets mee aan te vangen. Naar gelang er iemand een biografietje over schrijft zullen ze er automatisch bij komen. Andries1204 9 jun 2007 22:52 (CEST)

Het lijkt me toch niet echt nodig noch constructief ze weer weg te halen. Een lijst met bekende Bruggelingen is een lijst met bekende Bruggelingen, of er nu een lemma over bestaat of niet. Als er over een persoon een lemma bestaat, is dat naturlijk héél mooi meegenomen. Als een persoon die nog geen lemma heeft in de lijst staat, zal het bovendien een uitnodigender effect hebben daar een lemma over te schrijven. Per slot van rekening staat die persoon (met kort ernaast wie/wat hij/zij was) daar niet foutief in die lijst, gezien het een bekende Bruggeling is, behorend tot die of die categorie. Het zou dus eerder de bedoeling moeten zijn alle bekende personen m.b.t. Brugge te verzamelen in deze lijst en later zo mogelijk zoveel mogelijk lemma's aan te maken voor de personen die er nog geen hebben. Dat is m.i. het meest constructieve en vervolledigende. Groeten, Wikifalcon 10 jun 2007 00:18 (CEST)

wikipedia voert een duidelijke politiek om zoveel mogelijk rode links te mijden. Soms kan het gebeuren dat een persoon nog geen lemma heeft, dan moet dit aangepast worden. anderzijds is het onzinnig om zomaar in een lemma overal rode links op te sommen. hiervoor bestaat de rubriek gevraagde lemma's, ik kan onmiddelijk een lijst maken van sint niklazenaars die nog geen lemma hebben, maar dit zou zeer onlogisch zijn om lege zaken op te sommen. tracht zoveel mogelijk deellemae te maken, het lemma brugge barst uit zijn voegen van de kleine deelkopjes. wees altijd zeer kritisch en sla voortdurend een wetenschapelijk boek open en controleer je bijdragen op relevantie en juistheid. Carolus 10 jun 2007 00:25 (CEST)

Ik zei toch dat ik nog van plan was lemmata te maken over die personen, maar dat het me nu nog aan tijd ontbreekt. Andere mensen zijn hiervoor natuurlijk ook altijd uitgenodigd:-) Voor de rest, van alle info die ik toevoeg, ben ik 100% zeker dat ze juist is, dus maak u daar maar geen zorgen over. En wat deelkopjes betreft, daarom net heb ik de hele lijst van bekende personen in een apart lemma gestoken. Groeten, Wikifalcon 10 jun 2007 00:33 (CEST)

Club Brugge

Als u absoluut de trainer van Club Brugge wil veranderen in Jacky Mathijssen, verander dan ook de jaartallen naar 2007-2008. Ofwel alles veranderen, ofwel niets.

Carremans 10 jun 2007 13:24 (CEST)

Natuurlijk. U hebt gelijk. Nu nog stellen dat Janevski de trainer van Club Brugge is, zou nogal gedateerd zijn, maar de jaartallen mogen zo nu ook wel eens aangepast worden, gezien de voorbereidingen voor het seizoen 07-08 op punt staan te beginnen. Groeten, Wikifalcon 10 jun 2007 13:29 (CEST)

Volledig mee akkoord. Carremans 10 jun 2007 19:51 (CEST)

Externe links Brugge

Beste Wikifalcon, ik heb je hernieuwde toevoeging van de trits externe links op het lemma Brugge, toch weer teruggedraaid. Voor je het weet is het hek van de dam met externe links, en dat willen Wikipedia en ik net voorkomen. Helemaal bij lemma's over Belgische steden loopt het vaak de spuigaten uit. Ik heb er onlangs een gesprek met 1 van de moderators over gehad, en zij denkt er hetzelfde over [1]. Groetjes, Arnaud 29 jul 2007 02:24 (CEST)

Aha, komt ArnaudH ook al hier zeuren?Carolus 29 jul 2007 11:50 (CEST)

Yups, ik verzoek je alleen je toon een beetje te temperen Carolus. Laten we op normale wijze discussieren en niet op toon zoals je nu doet. Groet, Arnaud 29 jul 2007 11:55 (CEST)

Ahaaa? Meneer komt overal het werk van de mensen on zeep helpen, en hij verwacht dat hij de held is? Tja, niet met deze Belg.Carolus 29 jul 2007 11:57 (CEST)

Categorienamen op commons

Psst, wikifalcon. Ik zag dat je op commons bezig was tegen die juicedlemon... Ik zou niet teveel met diene gast discussiëren, laat staan hem zijn gangetje laten doen. Hij smijt constant dingen overhoop en in de war ginder, en tiental gebruikers hebben er om de week miserie mee. Dit ter info ;-) --LimoWreck 29 jul 2007 22:12 (CEST)

Merci voor de waarschuwing;-D Maar ik was er nog niet mee aan het discussiëren. Tot nu toe ging ik zelfs met hem akkoord wat betrof het veranderen van de categorie 'Brugge' in 'Bruges', analoog met de andere plaatsen in België... Wikifalcon 29 jul 2007 22:23 (CEST)

Bewerkingssamenvatting

Samenvatting

Beste Le Fou/Archief 1, zou u alstublieft de samenvatting (ook wel commentaarregel genoemd) onderaan het bewerkingsveld willen invullen? Dat helpt anderen bij het controleren van bewerkingen en vergroot ook de inzichtelijkheid van uw werk. Vriendelijk dank!

TahR78 8 aug 2007 12:07 (CEST)

Ja hallo, we hebben het hier wel over het wissen van 2 overbodige blanco regeltjes... Wikifalcon 8 aug 2007 15:51 (CEST)

Welke twee overbodige regels? Als je die bewerkingssamenvatting invult heb je de mensen die controleren. Ik kon vanmiddag niet zien wat je had gewijzigd op de overlegregelspagina van mij. TahR78 Gestarte artikelen 8 aug 2007 23:10 (CEST)

Ik weet ten eerste niet over welke aanpassing u het had bij uw eerder verzoek (ik veronderstel het deleten van 2 overbodige blanco regels in een artikel over Amsterdam Bijlmer Arena, een niemendalletje dus) en bij de aanpassing op uw overlegpagina heb ik dat regeltje dacht ik wel ingevuld. Als je op 'wijz' (wijziging) klikt zie je de laatste bewerking. Via de geschiedenis kunt u ook alles terugvinden over wat er allemaal met de pagina is gebeurd... Wikifalcon 9 aug 2007 00:56 (CEST)

Ik bedoelde de wijziging van Station Bijlmer ArenA, excuses... TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 01:15 (CEST)

Eigenlijk mocht je mijn overlegpagina niet bewerken. Enfin, je hebt wel spellingsfouten verbeterd en daarvoor bedank ik je toch. TahR78 Gestarte artikelen 9 aug 2007 01:17 (CEST)

Voor het verbeteren van spellingsfouten mag alles, niewaar;-) Verder kom ik ook niet aan andermans overleg- of gebruikerspagina's. Gr, Wikifalcon 9 aug 2007 01:35 (CEST)

Je mag wel op andermans overlegpagina komen, maar niet op de gebruikerspagina bewerken. TahR78 Gestarte artikelen 19 aug 2007 15:53 (CEST)

Ik zei dat ik er doorgaans niet AAN kom, tenzij het eventueel taalfouten betreft. Ik beschouw dit punt verder als afgesloten, gezien het me nogal irrelevant lijkt. Wikifalcon 19 aug 2007 15:55 (CEST)

Inwoneraantal

Inwoneraantal staat gewoon in het Groene Boekje, zie http://woordenlijst.org/zoek/?q=inwoneraantal&w=w , en zie ook Lijst van verschillen tussen Nederlands in Nederland en Vlaanderen, dus dat woord mag je gewoon laten staan (is zelfs beter voor Vlaamse artikelen). --LimoWreck 19 aug 2007 23:12 (CEST)

Zo te zien wilt deze Bruggeling als vijfde kolonne hier de zaak gewoon komen verhollandsen. Norbert zeescouts 20 aug 2007 00:12 (CEST)

Ok, Limo, ik baseerde me op de Van Dale, maar ik was sowieso niet van plan nog veel meer te veranderen, teveel is teveel. Des te beter als het Groene Boekje 'inwoneraantal' ook goed vindt;-)

Ook inwonersaantal (met s) wordt er goed gevonden. Norbert zeescouts 21 aug 2007 04:11 (CEST)

Norbert, ook niet overdrijven hé. 'Inwonertal' is per definitie niet "Hollands". Vreemd eigenlijk dat het bij Nederlandse woorden staat die niet echt bekend zijn in Vlaanderen. Ik zou minstens even vaak '-tal' als '-aantal' zeggen. En ik ben niet bepaald een Hollands of Hollandssprekend type;-)

Logisch want West-Vlaams staat als dialect dichter bij het Hollands dan het Antwerps-Brabants. Norbert zeescouts 21 aug 2007 04:11 (CEST)

"Vijfde kolonne" trouwens; straks gaat men nog denken dat de Vlaming ruzie maakt met al wat ten noorden en ten zuiden van hem ligt! Wikifalcon 20 aug 2007 01:05 (CEST)

Ik voel me eerder Antwerpenaar en Brabander dan Vlaming. Die laatste woont over 't water (Schelde). ;-) Norbert zeescouts 21 aug 2007 04:11 (CEST)

Jaja, veel ruzie... Het leven is een strijdtoneel ;-) Om het eens over een andere boeg te gooien: toch nog veel wikipedia-plezier gewenst ;-) Groeten --LimoWreck 20 aug 2007 01:24 (CEST)

Dank dank! Ach ja, wat moet een mens als hij zich, tussen het gevecht met de Waal en de scheldpartij met de Hollander, eens een dag verveelt en geen zin heeft in nuttig werk? ;-) In eerste instantie misschien eerst het Groene Boekje lezen:-) Wikifalcon 20 aug 2007 09:37 (CEST)

Tja, overleg vooraf kan soms ook handig zijn. De meeste edits waren van mij afkomstig. Ik ben heus geen draak die vuur begint te spuwen bij een vraag of een opmerking. Hopelijk heeft dit je wiki-plezier niet vergald. Groeten, Zonneschijn 20 aug 2007 10:15 (CEST)

Nee hoor:-) Als ik nutteloos werk heb gedaan, is dat m'n eigen fout; ik moest ook maar het Groene Boekje geraadpleegd hebben... Groeten, Wikifalcon 20 aug 2007 10:18 (CEST)

Ach de moeite van het veranderen niet waard. Alhoewel het erg pedant over kwam. Norbert zeescouts 21 aug 2007 04:11 (CEST)

Excuus dan, zo was het niet bedoeld;-) Wikifalcon 21 aug 2007 11:05 (CEST)

Stadsomroep Brugge

Ik ontdekte net dit artikel, kijk jij ook eens om dit wat leesbaarder te krijgen? Als we dit behouden willen zien moet het toch iets beter, en het lukt me niet zo. :) --Narayan 22 aug 2007 15:14 (CEST)

't Is inderdaad vrij armtierig opgesteld... Wikifalcon 22 aug 2007 15:48 (CEST)

Al een beetje beter, niet? Wikifalcon 22 aug 2007 16:15 (CEST)

Stukken beter, en heel wat leesbaarder:).--Narayan 22 aug 2007 17:38 (CEST)

Stations op commons

Hallo, kan je op http://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:CommonsDelinker/commands je verzoeken (oa voor die stations weer weghalen) ? Ik ben het boeltje aan het opkuisen naar de eigennaam van de stations. De namen zoals ze op de bordjes, op de dienstregelingen, en op de NL-wiki artikelen staan. Ze zijn dus niet meer nodig, en als je ze weghaalt komen we geen ongelukken tegen met overijverige passanten die het weer overhoop gooien.

Ohja, mag ik vragen erg spaarzaam te zijn met verzoeken op die pagina ? Sommige verplaatsen kunnen we ook manueel, of met eigen botjes doen, als we er onderling met enkele Vlaamse gebruikers eerst uit komen. Dan hoeft dat daar niet, en dan moeten lastposten als juicedlemon er zich niet mee bemoeien; want je mag er van op aan dat wanneer die ergens lucht van krijgt hij gegarandeerd heel het zootje weer overhoop zal willen halen, en daar zijn we helemaal weer niets mee.

Dus wat nu betreft: ik ben het voorlopig aan het oplossen van die treinstations, dus dat verzoekje daar mag weg ;-) --LimoWreck 23 aug 2007 23:41 (CEST)

Komt voor de bakker. En die Juiced lemon is idd een ferm pak last. Maar soit... (zucht) Wikifalcon 23 aug 2007 23:50 (CEST)

Ohja, die vervelende etter is inderdaad aan het kliederen geslagen in Brugge op commons. Wees zo vrij hem daar ginder te reverten aan te aan te klagen op hun administrator noticeboards. Geen patience met diene typ ;-) --LimoWreck 24 aug 2007 01:03 (CEST)

Voilà, commons:Commons:Administrators'_noticeboard/Attention#User:Juiced_lemon_-_one_man_initiatives_and_initimidation, niet dat ze er iets aan doen, maar we kunne het maar aankaarten hé --LimoWreck 24 aug 2007 01:15 (CEST)

Het is echt een berucht individu me dunkt. Waar kunnen we hem aanklagen? Als we hem even kunnen blokken, kunnen we daar mss eens op ons gemak overleggen en de boel op orde stellen. Volgens mij wil hij gewoon alles wat 'Brugge' is in 'Bruges' veranderen. Ik heb eens even snel rondgesnuffeld bij enkele andere Belgische steden en daar stond op het eerste zicht het meeste ook in het Engels (indien er een Engelse naam was). Met het oog op wat consistentie vind ik dat dus eigenlijk wel zo slecht niet. Enfin, elke 'Brugge' veranderen in 'Bruges' waar het echt om de stad, de plaats gaat, dus zoals in 'Buildings in Bruges', 'Gates in Bruges', 'Stations in Bruges', 'Art in Bruges', enzovoort. Waar het meer naar eigennamen neigt, zou ik het dan houden op 'Brugge' uiteraard, zoals in het geval van 'Brugge en Brugge-Sint-Pieters train station', Club Brugge en uiteraard blijft ook Zeebrugge gewoon Zeebrugge in het Engels. Wikifalcon 24 aug 2007 01:23 (CEST)

Edit: aha, laat ons dan maar hopen dat er daar enen van die administrators slecht geslapen heeft:-) Wikifalcon 24 aug 2007 01:26 (CEST)

Naah, ze laten die maar doen. Hij is al maaaaaanden een probleem voor tientallen en tientallen gebruikers, en hij doet maar door :-(. Ohja, ik heb niets tegen een discussie ginder voor de naamgeving, maar wel tegen een discussie waar diene typ in betrokken is, want dat draait toch uit op miserie. Maar pakweg jij en Fora waren toch niet slecht bezig voor zover ik zag (tot diene olifant weer door de porseleinwinkel is komen lopen) --LimoWreck 24 aug 2007 01:54 (CEST)

cat

vergeet niet de onderliggende cat te verwijderen als je een serie artikelen een catje hoger plaatst. Michiel1972 4 sep 2007 01:16 (CEST)

Bewerkingsoorlog Brugge

Mag ik u verzoeken uw geschillen op de overlegpagina Overleg:Brugge uit te praten? Dat is alvast overzichtelijker dan in de geschiedenis. Mvg, --Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 9 sep 2007 01:19 (CEST)

Stub

Hoi Wikifalcon,

Ik zag dat je op het artikel Europacollege het Engelstalige sjabloon {{stub}} had geplakt. Zou je dit in het vervolg kunnen vervangen door het Nederlandstalige sjabloon {{xbeg}}? Je kunt hierin dan meteen de categorie en de datum waarop je het sjabloon hebt geplakt kwijt (bijvoorbeeld {{xbeg|muziek|2007|02|24}}. Meer informatie over beginnetjes kun je vinden op Wikipedia:Beginnetje. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 10 sep 2007 12:39 (CEST)

P.S. Overigens geldt dit bewuste artikel überhaupt niet als beginnetje; er staan voldoende feiten in om het te zien als volwaardig artikel...

Ok. Gr, Wikifalcon 10 sep 2007 12:48 (CEST)

Grensoverschrijdende spoorlijnen

Hoi Wikifalcon, ik zie dat je de artikelen over grensoverschrijdende spoorlijnen tussen België en Nederland hebt hernoemd. Aan Belgische kant van de grens staan deze bekend onder hun nummer (bijv. Spoorlijn 12), aan Nederlandse kant zijn die nummers echter onbekend. Daarom hadden ze een titel met een combinatie van het nummer en het begin- en eindstation (net als alle andere Nederlandse spoorlijnartikelen, zie Spoorlijnen in Nederland), bijv. "Spoorlijn 12 Antwerpen - Lage Zwaluwe". Je hebt de toevoeging "Antwerpen - Lage Zwaluwe" verwijderd. Mag ik weten waarom? Het lijkt me voor de herkenbaarheid aan Nederlandse kant goed als die toevoeging terugkeert. Het zijn tenslotte geen exclusief Belgische of Nederlandse spoorlijnen, maar grensoverschrijdende spoorlijnen. Dimitri 12 sep 2007 13:18 (CEST)

Ik heb deze inderdaad eens hernoemd, omdat ik het nogal inconsequent vond dat de ene lijn enkel een nummer had in de titel en de andere ook nog het begin- en eindpunt. Maar blijkbaar hebben, zoals u zegt, deze grensoverschrijdende lijnen in Nederland geen nummer, dus heeft u gelijk. Ik zal het reverten;-) Gr, Wikifalcon 12 sep 2007 13:33 (CEST)

Bedankt! Dimitri 12 sep 2007 17:47 (CEST)

Genk

Hoi Wikifalcon,

Je verwart het totaal aantal tewerkgestelden, dus zowel tewerkstelling in industrie als in handel en diensten en landbouw met het aantal werknemers in de industrie zoals het in het artikel Genk bedoeld wordt. Qua totaal aantal werknemers zullen Brugge, Leuven en Kortrijk zeker groter zijn dan Genk wegens de vele handel- en dienstenjobs maar als enkel het aantal werknemers in de industrie geteld wordt staat Genk op de derde plaats. Zie bv. hier. Groeten, Zonneschijn 19 sep 2007 23:26 (CEST)

Ik kijk of ik hierover cijfers kan vinden. Als je "derde industriestad" intypt in Google wordt steeds de link naar Genk gegeven. Zonneschijn 19 sep 2007 23:30 (CEST)

Inderdaad. Ik weet dat ik ooit nog eens een PDF of Excel, van de Vlaamse overheid of een officieel statistiekbureau dacht ik , geraadpleegd heb met een tabel over de arbeidsplaatsen per gemeente in Vlaanderen, maar zou begot niet meer weten waar ik die toen precies gevonden heb... Wikifalcon 19 sep 2007 23:34 (CEST)

[2]: in Brugge: 17,8% van BTW-aangiften uit de industrie; [3]: in Genk 71,6%. (cijfers 2005). Dat verschil lijkt mij duidelijk genoeg. Industrieterrein Genk-Zuid alleen al heeft dertien verschillende industriezones en een oppervlakte van 16 km². Zonneschijn 19 sep 2007 23:57 (CEST)

Dank voor de opzoeking! Ik wist niet dat Genk zó geïndustrialiseerd was. Gr, Wikifalcon 20 sep 2007 00:02 (CEST)

Voor wat het waard is, nog meer cijfermateriaal voor de 13 centrumsteden van Vlaanderen:werkgelegenheidscijfers van het steunpunt WAV (rubriek jobs/werkgelegenheid):

#	Naam	Werknemers (2002)	% BTW industrie (2005)	Schatting werknemers industrie
1	Antwerpen	265.238	32.2	85.406
2	Gent	148.264	48.0	71.167
3	Genk	39.591	71.6	28.347
4	Leuven	64.327	26.3	16.918
5	Kortrijk	44.782	29.8	13.345
6	Roeselare	31.830	39.9	12.700
7	Turnhout	28.819	41.7	12.018
8	Brugge	66.275	17.8	11.797
9	Aalst	32.431	34.5	11.189
10	Oostende	29.839	34.8	10.384
11	Mechelen	38.898	19.3	7.507
12	Sint-Niklaas	32.261	22.7	7.323
13	Hasselt	50.193	13.3	6.676

De schattingswaarden dienen met enige korrels zou genomen te worden. Zelfs dan nog steekt Genk ruim boven de andere centrumsteden uit qua industriële tewerkstelling. Groeten, Zonneschijn 20 sep 2007 15:44 (CEST)

Bedankt voor de moeite! Genk heeft ongeveer evenveel arbeidsplaatsen in de industrie als de helft van haar aantal inwoners. Dat is in verhouding tot alle andere steden eigenlijk veel meer. Dé industriestad van Vlaanderen zeg maar;-) Groeten, Wikifalcon 20 sep 2007 15:56 (CEST)

Dat is ook te wijten aan het feit dat Genk al jaren een bipool vormt met het aangrenzende Hasselt waarbij Genk zich vooral richt op de industrie en Hasselt vooral op de dienstensector. Daarom ook die hoge en lage % cijfers voor Genk en Hasselt. Zonneschijn 20 sep 2007 16:21 (CEST)

Inderdaad. Meer mekaars aanvulling dan mekaars concurrent in feite... Wikifalcon 20 sep 2007 16:25 (CEST)

Het Zand.

Graag [4] eerst lezen, voordat je weer de overbodige links gaat terugplaatsen. Graag de overbodige links niet terugplaatsen. Hsf-toshiba 26 sep 2007 08:44 (CEST)

Antwerpen

Dit kon echt niet: in Firefox stonden er vijf bewerklinks naast de kaart van Antwerpen, en als je de TOC dichtklapte een heel blanco scherm onder "Evolutie van het inwonertal" (omdat die staafgrafiek te breed is om naast de afbeeldingen te passen). - Erik Baas 1 okt 2007 00:22 (CEST)

Ok, ogenblikje, laat me even wat proberen; als het niet lukt, zet ik het terug zoals jij het nu zette. Van die staafgrafiek had ik alvast geen last, maar dat hangt wellicht af van de schermbreedte. Van die bewerkknopjes heb ik ook niets verkeerds gemerkt, en ik gebruik ook Firefox... Wikifalcon 1 okt 2007 00:30 (CEST)

Het probleem met de bewerkknopjes lijkt me nu toch opgelost... (dit is een probleem dat enkel bij FF voorkomt, maar IE heeft dan weer andere probleempjes). Hoe je het probleem van de te brede grafiek bij ingeklapte TOC wil oplossen door die afbeeldingen onderaan te zetten, weet ik niet? Enige oplossing is dan, bij kleiner scherm, de Inhoud niet inklappen, denk ik? ;-) Gr, Wikifalcon 1 okt 2007 00:36 (CEST)

[[:image:Antwerpen-opmaak.jpg|ben je nu overtuigd ? - Erik Baas 1 okt 2007 01:19 (CEST)]]

Verzoeke een vermelding van deze afbeelding toe te voegen op de pagina "direct te verwijderen afbeeldingen" wanneer je er kennis van genomen hebt. - Erik Baas 1 okt 2007 01:24 (CEST)

Nope, niet overtuigd. Ik gebruik ook Firefox (én IE) en heb helemaal dit probleem niet. Dus rest de vraag, ben ik de enige zonder het probleem, of jij de enige mét het probleem? Wikifalcon 1 okt 2007 01:22 (CEST)

Alfabetische volgorde Vlaamse personen

Op deze Wikipedia worden Vlaamse personen als ze voorvoegsels voor hun achternaam hebben daarop gealfabetiseerd. Dus Joseph-Basile Van Praet wordt gecategoriseerd op de V en niet op de P. Dit naar aanleiding van je bewerking op de lijst van Bruggelingen. Wikix 5 okt 2007 14:38 (CEST)

Waar staat dat? Want als dat zo is, moeten er een hele pak aangepast worden... Wikifalcon 5 okt 2007 14:39 (CEST)

Zie [5]. Wikix 5 okt 2007 14:53 (CEST)

Cava; dan moeten er wel een aantal aangepast worden... Ik heb nu niet veel tijd, maar ik wil dat vanavond wel doen;-) Wikifalcon 5 okt 2007 15:08 (CEST)

Ik denk niet dat er nog fouten in staan. Als je er nog tegenkomt, verbeter gerust uiteraard;-) Wikifalcon 6 okt 2007 12:27 (CEST)

Neplogo

Heej Wikifalcon! Waarom haal je alle neplogo's bij voetbalteams weg als jij de enige bent die zich daaraan stoort? Of is er ergens een stemming geweest die ik heb gemist? Groet, Tubantia disputatum meum 7 okt 2007 23:17 (CEST)

Ben ik de enige? Het zijn namelijk logo's, maar niet de officiële clublogo's, dus dit kan de informatiezoeker op het verkeerde been brengen. Bij de meeste artikels van voetbalploegen is het trouwens ook zo dat er geen logo staat. Als het officiële niet mag, dan liever niets ipv eigen brouwseltjes? Dat is in feite even verkeerd als gewoon iets wat niet waar is in de tekst zetten, in zekere zin. Als je wil kunnen we hier wel eens ergens een stemming over houden? Groetjes, Wikifalcon 7 okt 2007 23:22 (CEST)

Nouja, wat je nu gedaan hebt is half werk. Overigens stonden bij alle eredivisieclubs wel die logo's, maar die heb jij zojuist allemaal weggehaald. De logo's worden echter ook nog op tal van andere plaatsen gebruikt, see for yourself. Ik stoor me er eerlijk gezegd niet aan als ze er niet staan, maar ook niet als ze er wel staan (heb wel automatisch die bij FC Twente teruggezet, omdat die in mijn volglijst opdook, maar een eventueel klikje op "Ongedaan maken" van mijn bewerking is gauw gemaakt), maar ik denk dat als je hier iets aan wenst te veranderen dat je dat beter in samenspraak kunt doen met de overige gebruikers (en evt. voorstanders van die logootjes). En als je ze weg haalt, ze dan ook echt allemaal weghaalt. Tubantia disputatum meum 7 okt 2007 23:52 (CEST)

Hoezo half werk? Ik ben zo zoetjesweg bezig alle artikels met neplogo's eruit te halen. Bij de Nederlandse hadden ze idd quasi allemaal een (nep)logo, maar dat was het werk van 1 persoon, als ik me nog goed herinner. In het algemeen heeft de overgrote meerderheid van de ploegen hier geen logo, omdat dat om copyrightredenen (nog) niet mogelijk is en omdat een zelfgemaakte, doch veel verschillende, variant op het logo eigenlijk geen correcte weergave van de waarheid is (vandaar 'nep'). Gr, Wikifalcon 7 okt 2007 23:57 (CEST)

Nouja, op alleen FC Twente tel ik nog zeker 20 gebruikte neplogo's. Tubantia disputatum meum 8 okt 2007 10:49 (CEST)

Je hebt nog gelijk ook. Ik concentreerde me tot nu toe enkel op de infoboxen, maar blijkbaar heeft iemand anders de neplogo's al goedin het rond gestrooid. Officiële vlaggen naast landen of steden en neplogo's naast clubs; zo zie je dat dat eigenlijk niet echt kan é... Wikifalcon 8 okt 2007 12:03 (CEST)

Daarom zei ik ook, ze zijn wijder verspreid dan je lief is. Ik zou zelf niet durven om daar één-twee-drie bot een scherpe snoeischaar in te zetten 😉 Groet, Tubantia disputatum meum 8 okt 2007 12:13 (CEST)

Nee, botten zijn idd nogal tricky en riskant wellicht... Dan maar op de goeie oldschool manier, beetje bij beetje... :-) Wikifalcon 8 okt 2007 12:21 (CEST)

Ik ben het in deze met Tubantia eens, ik stoor me er niet aan en er zijn nog tal van clubs die het wel gebruiken. Neem AZ als voorbeeld, daar heb ik het hele idee weggehaald voor de selectie. Dus ook landsvlaggen en clublogo's door elkaar. Fawkes 8 okt 2007 13:17 (CEST)

Bij welke clubs wordt het nu nog gebruikt? Het waren er uiteindelijk niet zo héél veel. Allemaal aangebracht door één gebruiker, als ik het goed heb. Maar de logo's zijn nep, zetten mensen op het verkeerde been door ze als clublogo's te laten doorgaan. in feite is het in zekere zin gewoon onwaarheden verkondigen. Wat bedoel je met dat voorbeeld van AZ? ik bedoelde alleszins dat in die kolom van 'vorige clubs' de neplogo's en landsvlaggen maar wat door mekaar gebruikt werden... Groeten, Wikifalcon 8 okt 2007 13:23 (CEST)

Ik zie dat je het bij AZ ook al hebt weggehaald. Ik bedoelde daar ook bij vorige clubs. Clubs waar dan geen logo voor was, werd een landenvlag voor gebruitk. Fawkes 8 okt 2007 13:33 (CEST)

Inderdaad; was nogal onlogisch. Een soepje van clublogo's en landsvlaggen en een soepje van nep en officieel; komt niet echt goed over;-) Wikifalcon 8 okt 2007 13:38 (CEST)

Die ene gebruiker die hier meerdere keren wordt genoemd ben ik. Ik kwam de afbeeldingen tegen op Commons en vond ze wel aardig - vooral op de it-wiki worden ze veelvuldig gebruikt. In eerste instantie gebruikte ik ze voor de selectiesjablonen (daar staan ze nog steeds en komen ze volgens mij wel tot hun recht), maar later opperde ik in het Sportcafé om in het voetbalclubsjabloon ruimte te maken voor deze plaatjes (die ruimte was sowieso nodig, aangezien de logo's van sommige clubs (oa Dynamo Kiev en Eintracht Frankfurt) pd zijn). Er kwamen geen tegenreacties, en toen een andere gebruiker (Miho) de functie voor plaatjes in het sjabloon zette ben ik ze er maar in gaan zetten. Het was meer een proefballonnetje, maar ik heb in de tussentijd geen negatieve reacties gehoord. Bovendien vond ik ze wel leuk staan daar. Dat iemand nu anders van mening is vind ik jammer, maar ik voel niet bepaald de behoefte om er een halszaak van te maken. Groet, Luctor 8 okt 2007 14:50 (CEST)

In de sjablonen vind ik het ook niet zo erg. Ik merkte enkel ook op dat, toen ik in het verleden al eens neplogo's weggehaald had en iemand (meestal een gebruiker zonder account) mijn bewerking terugdraaide, dit vrij snel opnieuw werd teruggedraaid door een andere wikipediaan met al wat anciënniteit op Wikipedia... Wikifalcon 8 okt 2007 19:14 (CEST)

Als ik in de kroeg of elders opmerkingen tegen kom in de trant van 'hé, wat is er met de plaatjes gebeurd' kunnen we er een discussie over starten - anders laat ik het rusten. Groet, Luctor 9 okt 2007 07:17 (CEST)

Goed plan! Gr, Wikifalcon 9 okt 2007 12:32 (CEST)

Musea Brugge

De namenen zijn correct. Check bij: Sarah.Bauwens at brugge punt be +32 vijftig 448708 (adres en nummer onherkenbaar gemaakt voor spambots) Erik'80 · 13 nov 2007 19:14 (CET)

FF meegekeken, zie http://www.brugge.be/internet/nl/musea/bruggemuseum/index.htm voor info. mvg, EdwinB 30 okt 2007 20:43 (CET)

Belgische kusten

Hallo Wikifalcon. Vlaams of Belgisch, ik ga er straks niet van wakker liggen. Het is misschien wel een ideetje om enige inhoudelijke argumenten bij elkaar te sprokkelen voor als de politieke situatie zich straks richting wiki verplaatst. Groeten uit Brugge, Dolledre Overleg 8 nov 2007 02:13 (CET)

Wel, ik ben er de inconsequentie aan het uithalen;-) De Belgische Kust loopt van De Panne tot Knokke. De Belgische Oostkust loopt van Blankenberge tot en met Knokke. De Vlaamse Oostkust echter beslaat de kust van Blankenberge tot en met de Zeeuws-Vlaamse kust. De Belgische Westkust loopt van De Panne tot en met Nieuwpoort. De Vlaamse Westkust echter beslaat de kust van Nieuwpoort tot en met de Frans-Vlaamse kust aan Duinkerke en nog een stukje oostelijker. Maw, de Vlaamse Kust is breder dan de Belgische Kust. Dat stond er allemaal, in de tekst en op de kaartjes, alleen spraken de titels vanalles tegen. Slaapwel;-) Wikifalcon 8 nov 2007 02:23 (CET)

Die titels waren destijds aangepast door lui die een belgo-centrische visie over de Vlaamse Kust hadden. Norbert zeescouts 29 dec 2007 14:08 (CET)

Begcat

Hoi Wikifalcon,

Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je op het artikel Poortersloge enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 13 nov 2007 19:14 (CET)

Oeps, sorry, vergeten. Volgende keer denk ik eraan;-) Wikifalcon 13 nov 2007 19:15 (CET)

Verwisseling portretten

Hallo Wikifalcon, ik zag dat je bij Pieter Pourbus de opmaak wat gewijzigd hebt. Het iets naar beneden zetten van de linker afbeelding lijkt mij een goede verbetering. Je verwisselde ook beide afbeeldingen, ook dat is natuurlijk geen probleem, maar ik ben even nieuwsgierig, naar de reden van deze omwisseling, waar ik dus op zichzelf geen enkel bezwaar tegen heb. Met vr. groet, --Gouwenaar 13 nov 2007 23:23 (CET)

Oh, da's niet echt met een reden. In de vlucht leek diegene die nu rechts staat iets groter, maar dat zag ik dus verkeerd. Als je ze liever terug verwisseld ziet, doe gerust:-) Wikifalcon 13 nov 2007 23:32 (CET)

Dat heb jij al gedaan, zag ik. Prima, ook goed. Groeten, --Gouwenaar 14 nov 2007 00:30 (CET)

Wel, toen ik nog eens keek, begreep ik meteen je vraag. Gr, Wikifalcon 14 nov 2007 00:34 (CET)

Plaats van overlijden

Goede morgen Wikifalcon, Ik bemerk dat u op sommige artikels een vraagteken hebt geplaatst als er geen overlijdensplaats is vermeld. Wil er rekening mee houden dat de gangbare werkwijze in encyclopedieën en biografische woordenboeken is dat, als de plaats van overlijden dezelfde is als die van geboorte, de plaats geen tweede maal meer wordt vermeld. Beste groeten. Andries1204 11 dec 2007 09:49 (CET)

Waar heb ik dat gedaan mijn beste? Wikifalcon 11 dec 2007 12:26 (CET)

Haven van Antwerpen

Hoi, volgens w:en:List of world's busiest ports by cargo tonnage is Antwerpen inderdaad tweede, hoewel het op w:en:List of busiest container ports en w:en:List of world's busiest transshipment ports wel derde komt. De anonieme bewerking lijkt mij dus wel correct, hoewel het misschien wel wat verder toegelicht kan worden. Fijne kerst! Jvhertum 25 dec 2007 13:11 (CET)

Goh, het is gisteren of eergisteren nog net veranderd van tweede naar derde. Het heeft wat te maken met totale omslag en containeromslag. We zullen het totale dan maar nemen zeker? Tweede dus;-) Prettige kerst ook! Wikifalcon 25 dec 2007 13:16 (CET)

Dank je! Jvhertum 25 dec 2007 22:21 (CET)

Fontsize deelgemeentesjablonen

Hello, ik zag dat je hier {{Navigatie deelgemeenten van Brugge}} de fontsize ook wat verkleind hebt, zoals bij andere deelgemeentesjablonen het geval is. Ik heb me eigenlijk wel al eerder zitten afvragen waarom die fontsize kleiner is dan de standaard 100%... ik heb het namelijk zelf ook wel soms zo gedaan denk ik; ik neem dan ook de opmaak meestal gewoon maar over van elders.

Maar nu de vraag: vind jij het zelf eigenlijk nodig dat die fontsize in die deelgemeentesjabloontjes kleiner is ? 't Is niet dat die sjablonen anders te groot zouden worden, het aantal deelgemeenten is meestal toch beperkt, en soms lijken die kleine lettertjes wel wat verloren te gaan? (Misschien kan de vraag op Overleg Wikipedia:Wikiproject/Belgische gemeenten... er leest daar wel quasi niemand die pagina, maar kom...) Niet dat die paar procenten nu zoveel uitmaken ;-) --LimoWreck 29 dec 2007 15:27 (CET)

Goh, het zijn dingen als bv. "Lijst van Belgische gemeenten · Arrondissement Brugge · West-Vlaanderen · Vlaanderen" die eronder cursief en iets kleiner staan. Het belangrijkste in die sjablonen zijn de deelgemeenten, en die staan meestal niet verkleind. Die andere dingen zijn van minder belang, maar eerder standaard doorverwijzinkjes ook, dus die mogen best wat kleiner vind ik, zodat het belangrijkste, de deelgemeenten, meer naar voren komt... Wikifalcon 29 dec 2007 15:33 (CET)

Ah oops, ik had miszien geloof ik. Ik dacht dat je die rij deelgemeenten ook op 95% had gezet ;-) Maar die staan vast op 90%, te wijten aan het gebruikte {{navigatie}} sjabloon zie ik... Dus het was al zo, jammergenoeg ;-)--LimoWreck 29 dec 2007 15:50 (CET)