Overleg gebruiker:Skunk nl

Hallo Skunk nl, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.770 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

-->Veel succes op Wikipedia! Groetjes, Christoffel 22 mei 2006 00:08 (CEST)

Ter informatie

Beste Skunk nl,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven.

Bestand:IMGP0528.jpg

Beste Skunk nl,

Ik heb deze afbeelding genomineerd voor verwijdering om een aantal redenen. Allereerst is de naam incorrect. Bovendien staat op de afbeelding duidelijk een copyright-melding te lezen; ben jij dit zelf? Er zijn namelijk onlangs ook al foto's geüpload waar deze zelfde naam op was vermeld. Graag uitgebreidere informatie toevoegen bij de afbeelding in dat geval.

Ik wil je dringend aanraden om eerst nog eens het beleid voor gebruik van media door te lezen alvorens afbeeldigen te uploaden. Voor een antwoord op veelgestelde vragen en een korte toelichting wat te doen naar aanleidng van deze nominatie, zie Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 8 mrt 2007 13:08 (CET)

Bob Evers e.d.

Wikipedia is geen prikbord, maar een encyclopedie. Jcb - Amar es servir 5 jul 2010 13:00 (CEST)

Ik wil van jouw hand geen kreten en spam meer in artikelen zien verschijnen. Jcb - Amar es servir 5 jul 2010 15:31 (CEST)

Zo zo, wil jij dat niet? En wie denk jij wel dat je bent? Skunk nl 5 jul 2010 20:52 (CEST)

Beoordelingsnominatie Bob Evers Genootschap

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bob Evers Genootschap dat is genomineerd door Wezkoh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121024 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 25 okt 2012 02:06 (CEST)

Kaart Süper Lig 2013/14

Beste Skunk, het is een goed initiatief om een kaart toe te voegen aan de Süper Lig 2013/14 maar zorg dan wel dat deze kaart netjes staat ten opzichte van de rest van de pagina. Momenteel staat de kaart helemaal rechts en loopt deze door andere koppen heen vandaar dat deze weggehaald is. --Jbv18 (overleg) 21 aug 2013 15:21 (CEST)

Skunk nl (overleg) 21 aug 2013 17:46 (CEST) Het duurde even, maar uiteindelijk heb ik dan toch het sjabloon clear gevonden: stond niet in de Nederlandse Wikipedia-helpdesk. Nu zou de kaart goed moeten staan.

Nog niet alle bestaande Süper Lig-seizoenen hebben een kaart

Beste Skunk nl,

Ter herinnering zeg ik dat nog niet alle bestaande Süper Lig-seizoenen een kaart van Turkije hebben. Ga trouwens verder door met het aanmaken van Süper Lig-seizoenen!

Succes!

Met vriendelijke groeten 24 aug 2013 12:23 (CEST)

Dank je, Roland!

Dat gaat helemaal in orde komen; met (tot nu toe) een gemiddelde van ongeveer één seizoen Süper Lig per dag moet ik over een maandje toch wel alle ontbrekende seizoenen online hebben, inclusief kaartjes en uitslagen. Skunk nl (overleg) 30 aug 2013 12:07 (CEST)

Ga je dit ook bij andere voetbalcompetities doen? 30 aug 2013 17:16 (CEST)

Als ik tijd genoeg heb, is dat zeker een leuk idee. Maar ja, waar haal ik die beroemde tijd toch vandaan? :( Skunk nl (overleg) 30 aug 2013 20:21 (CEST)

+ vorige en volgende editie

Beste Skunk nl, ik heb het mogelijk gemaakt om in de infobox een vorig en volgend seizoen aan te geven; zie hier. Miho (overleg) 30 aug 2013 19:21 (CEST)

Ah! Dank je wel, dat vereenvoudigt de navigatie aanzienlijk! Ik zat mij inderdaad al die tijd al af te vragen hoe ik dat toch moest doen. Skunk nl (overleg) 30 aug 2013 20:20 (CEST)

Süper Lig 1998/99

Beste Skunk nl, je schrijft heel boeiend en vaardig, maar Süper Lig 1998/99 is wat mij betreft nog geen encyclopedisch lemma. Vandaar dat ik het ter verbetering heb voorgedragen. Met vriendelijke groeten, RJB _overleg 5 sep 2013 12:52 (CEST)PS: bij nadere bestudering kleven vergelijkbare bezwaren aan je overige bijdragen over de Turkse competitie. De vraag is: wat gaan we daaraan doen?

Kijk eens op https://en.wikipedia.org/wiki/1998%E2%80%9399_FA_Premier_League of http://en.wikipedia.org/wiki/2012%E2%80%9313_Premier_League , om maar eens wat te noemen - daar zie je ook een dergelijke inleiding op een voetbalseizoen. En daar is m.i. helemaal niets mis mee. Het gaat er vooral om dat de informatie die eronder volgt, compleet en correct is. Skunk nl (overleg) 5 sep 2013 13:58 (CEST)

Daarover verschillen we dan van mening. Ik vind - nogmaals - dat je heel leuk en aantrekkelijk schrijft, maar in een encyclopedisch lemma missstaan allerlei meningen en superlatieven. Voor het overige (de informatie die eronder volgt): eens!. RJB _overleg 5 sep 2013 14:15 (CEST)

Bijna af

Ik zie dat je nu met het aanmaken van de seizoenen van de Süper Lig klaar bent. Om het helemaal af te maken zou ik de seizoenen die al bestonden net zo maken als de seizoenen die jij hebt aangemaakt de afgelopen periode.

Dit is alleen een aanbeveling. Ik zou je ook kunnen aanbevelen om de ontbrekende KNVB beker-seizoenen aan te maken en de bestaande aan te vullen. 8 sep 2013 11:42 (CEST)

Dank je, Roland! Dat gaat ook gebeuren (maar heeft alleen z'n tijd nodig), want ik zie dat enkele bestaande seizoenen nog geen uitslagentabel hebben. Met vriendelijke groet, Roger. Skunk nl (overleg) 8 sep 2013 11:48 (CEST)

Ha, ik wilde eventjes snel en slim zijn en de bestaande uitslagentabel van 2008/09 overnemen. Van de 306 uitslagen waren er "maar" 163 volkomen fout! Wie doet nou zoiets? Daar heb je minder dan niets aan. Ik heb ze inmiddels allemaal verbeterd, maar tjonge jonge, wat gaat daar een tijd in zitten. :-( Groetjes Skunk nl (overleg) 8 sep 2013 20:27 (CEST)

KNVB beker-seizoenen

Zou jij misschien degene kunnen zijn die eindelijk de KNVB beker-seizoenen compleet kan maken? 87.210.1.66 10 sep 2013 20:00 (CEST)

Ik denk dat vooral jijzelf dat een keer zou moeten doen. Zo moeilijk is dat niet hoor :-) Miho (overleg) 10 sep 2013 20:23 (CEST)

Helaas heb ik alleen bekeruitslagen van pakweg 1955 t/m 1995 (in dat boekje Om 't spel en de knikkers); oudere uitslagen heb ik niet en statistieken vanaf 1955 ook al niet. Ik zou ook niet weten waar ik die vandaan zou moeten halen, sorry! Mvg Skunk nl (overleg) 13 sep 2013 14:51 (CEST)

Kazachstan sjablonen

Ha Skunk nl, leuke onderwerpkeuze deze zeer waarschijnlijk voormalige Kazachse voetbalclubs. Ik had alleen een opmerking over het gebruik van sjablonen hierbij [1]. Het premjer liga sjabloon is alleen bedoeld voor clubs die dit seizoen daarin uitkomen, het voetbalseizoenen sjabloon alleen voor de seizoenen en het competitiesjabloon alleen voor competities en niet clubs. Wat bijvoorbeeld nog wel miste was Sjabloon:Infobox voetbalclub. mvg Agora (overleg) 11 sep 2013 19:06 (CEST)

Gaat helemaal goed komen, Agora. Ik heb nu negen "nieuwe" clubs toegevoegd en Kairat (Qayrat) een beetje bijgewerkt; inderdaad alles nu met sjablonen. Omdat ik in eerste instantie alleen van plan was om de ontbrekende seizoenen van de Premjer-Liga aan te vullen heb ik ook een sjabloon 'seizoenen' aangemaakt, zodat we vanuit de clubs meteen naar de seizoenoverzichten kunnen gaan. Over een tijdje dan, want het is best een arbeidsintensief werkje... Omdat die Kazachen van plan zijn om een nieuwe spelling - gebaseerd op het Latijnse alfabet - in te voeren heb ik ervoor gekozen om de namen van de voetbalclubs maar meteen in die nieuwe spelling te doen. Nu ff weekend en dan volgende week maar weer eens verder, want er ontbreekt hier en daar bij de bestaande clubs nogal wat info. Mvg Skunk nl (overleg) 13 sep 2013 14:49 (CEST)

Nieuwe en oude lemma's

Ha Skunk, dit [2] werkt zo niet hè. Hier [3] een nieuw lemma aanmaken wat dubbel is en dan het oude leeggooien en een redirect maken. Je vernietigt hiermee de geschiedenis van het lemma en dat is op Wikipedia niet de bedoeling. Oud bewerken en eventueel hernoemen, niet wegkiepen. mvg Agora (overleg) 19 sep 2013 19:01 (CEST)

zie verder Wikipedia:Samenvoegen/201309 voor waar dat al gebeurd was - Agora (overleg) 19 sep 2013 19:10 (CEST)

HOE moet ik hernoemen? Skunk nl (overleg) 19 sep 2013 19:49 (CEST)

Bovenin, tussen geschiedenis, sterretje en de zoekbalk staat een klein driehoekje. als je daar op klikt, kun je de paginatitel wijzigen. Miho (overleg) 19 sep 2013 20:06 (CEST)

Hoi, ik vroeg me af wat je bedoeling was met het leeghalen van meerdere lemma's? mvg Agora (overleg) 20 sep 2013 00:38 (CEST)

Opnieuw de vraag om hiermee te stoppen! Ik zou u nogmaals met aandrang willen vragen om de titels gewoon te wijzigen via het menuutje bovenaan elke pagina. Dank bij voorbaat, Rubentj 1 (overleg) 10 okt 2013 00:07 (CEST)

Samenvoegen en wikificatie

Ha Skunk nl, dit [4] is geen samenvoegen maar nog steeds delete oude versie, copie-paste tekstdump nieuwe versie. Dat is niet de bedoeling van WP:samenvoegen, waarbij juist beide versies bewerkt moeten worden tot 1 nieuwe. Daarnaast voldoen al uw lemma's niet aan de Wikipedia:Conventies wat betreft neutraliteit en POV. Als een lemma dan reeds gewikificeerd is [5] dan is het ook niet de bedoeling om de oude gemankeerder versie er nogmaals in te copy-pasten. Daarnaast gebruikt u nog steeds sjablonen die niet op het lemma slaan en in de competitietabellen seizoenen dat de club niet in de betreffende competitie speelde. mvg Agora (overleg) 23 sep 2013 09:43 (CEST)

Blokverzoek

Beste Skunk nl, iemand heeft een verzoek ingediend voor een bewerkingsblokkade van uw account (zie hier), omdat u herhaaldelijk artikelen op de verkeerde manier probeert te verplaatsen. Zie overigens Help:Titel van een artikel wijzigen voor informatie daarover. Zou u alstublieft op het verzoek willen reageren? Alvast bedankt, Mathonius 10 okt 2013 01:19 (CEST)

dat is ook waarvoor u hierboven nu een waarschuwing krijgt. Herhaaldelijk is u reeds uitgelegd dat u bestaande lemma's dient te bewerken en eventueel te hernoemen en niet een nieuwe aanmaken en van de oude een redirect maken waarbij alle (bewerkings)historie en de inhoud verdwijnt. Copie nieuw over paste oud is ook geen samenvoegen. Daarnaast blijft er twijfel aan de door u gehanteerde schrijfwijze van namen. - Agora (overleg) 10 okt 2013 11:04 (CEST)

Coaching

Beste, is het een idee om een coach te nemen? Die kan u helpen met dit soort wat meer ingewikkelde bewerkingen. Natuur12 (overleg) 10 okt 2013 11:30 (CEST)

Kazachs van cyrillisch naar Latijns schrift

Eerder merkte je al op dat Kazachstan omschakelt naar het Latijnse schrift waardoor alles anders geschreven gaat worden. Dit zit echter nog maar in de voorbereidende fase en moet pas in 2025 voltooid zijn. Zie oa [6], [7], [8]. Het lijkt daarom qua schrijfwijze voor nu beter daar nog niet op vooruit te lopen en ze daar eerst zelf uit te laten vogelen hoe ze dat precies gaan doen voor we met eigen interpretaties aan eigen onderzoek (zie WP:GOO) gaan doen en deWikipedia:Transliteratie- en transcriptiegids aan te blijven houden tot het zover is. mvg Agora (overleg) 10 okt 2013 14:58 (CEST)

Categorieën

Hoi Skunk nl, ik kom allerlei artikelen van je tegen met rode, ofwel niet-bestaande categorieën. Zou je die zelf willen aanmaken? Vaak helpen vergelijkbare categorieën je al een beetje op weg als voorbeeld. Verder bedankt voor je vele overzichtsartikelen!! Mvg, PWester (overleg) 10 okt 2013 21:32 (CEST)

Ik heb de rode categorieën zelf al even aangepast. Ik hoop dat je binnenkort weer zin hebt om nog meer van die wenselijke artikelen te schrijven. Zouden er nog anderen meelezen, dan wil ik hen die het aangaat de boodschap meegeven dat er ook nog een andere optie is dan beleren noch afzeiken, namelijk zelf de handen uit de mouwen te steken en even met hulp bij te staan als het niet helemaal naar je zin is. Skunk, het ga je goed. Hopelijk weer tot binnenkort op de lijst van nieuwe artikelen. Mvg, PWester (overleg) 12 okt 2013 19:54 (CEST)

Stoppen

Ha Skunk nl, jammer te lezen dat u er mee wilt stoppen. Ondanks dat het misschien allemaal wat moeizaam is, zitten er zeker ook een hoop prima aanvullingen bij. Zie mijn laatste reactie op Overleg_Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/RegBlok#Discussie_Skunk_nl en gelieve ook notie te nemen van WP:PA. Graag zie ik u gewoon doorgaan, maar wel met enige notie van alle aangedragen tips. mvg Agora (overleg) 13 okt 2013 15:11 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Eeuwige ranglijst van de Süper Lig

Hallo Skunk nl, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Eeuwige ranglijst van de Süper Lig. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. voor de inhoud van de lijst moet de bezoeker naar een externe onveilige website worden verwezen, terwijl de relevantie van de term uit het artikel ook niet echt duidelijk wordt. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, -- Effeietsanders (overleg) 31 jul 2022 22:18 (CEST)