Overleg portaal:Tweede Wereldoorlog

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Portaal[bewerken]

Aan dit portaal wordt nog druk gewerkt, vooral wat sjablonen betreft Pjotr 17 jun 2006 21:22 (CEST)

Een mooi opzetje! Als je hulp nodig hebt moet je het aan me vragen! Al vandaag al wat gedaan? 17 jun 2006 22:15 (CEST)
Bedankt voor het aanbod, een beetje hulp is altijd welkom Pjotr 18 jun 2006 12:25 (CEST)
In feite zoek ik nog iemand die de ondankbare taak op zich wil nemen om voor iedere dag een gebeurtenis uit WO2 te zoeken en i/e sjabloon te gieten. Ik ben er ook aan bezig. Pjotr 20 jun 2006 17:34 (CEST)

Online bibliotheken van de Tweede Wereldoorlog[bewerken]

Ik heb wat externe links naar overzichtsites over WO II toegevoegd. Ze kunnen gebruikt worden als referentiewerken voor nieuwe artikels. Evil berry 23 jun 2006 18:10 (CEST)

Ziet er goed uit Pjotr 24 jun 2006 12:25 (CEST)

Wijz. El barto[bewerken]

Zo mol je het "systeem". Ipv automatisch moet je het uitgelichte artikel nu "handmatig" veranderen. Al vandaag al wat gedaan? 28 jun 2006 17:19 (CEST)

Bestaan daar geen bots voor? Het was mij ook al opgevallen. Pjotr 29 jun 2006 14:28 (CEST)

Handmatig??? Het artikel verandert zoals vroeger enkel wordt er nu een link toegevoegd voor het snel wijzigen van het artikel. Het is ook mogelijk om een bepaalde week weer te geven zoals bij Portaal:Tweede_Wereldoorlog/uitgelicht gebeurt.(zonder de parameter week=xx wordt de huidige week weergegeven zoals op de portaalpagina.) - El barto 29 jun 2006 15:57 (CEST)

Oké, nu ik dat gezien heb, vindt ik het een goede verandering. Pjotr 29 jun 2006 16:47 (CEST)

Subportaal[bewerken]

Ik vind dat er in de toekomst een nieuw subportaal van geschiedenis moet komen namelijk één van de eerste wereldoorlog! Is dit een goed idee? Sowhatya 1 okt 2006 12: 25

Ja, maar daar is veel werk aan. Pjotr Iets te zeggen? 1 okt 2006 16:26 (CEST)

Roosevelt[bewerken]

Ik zie Churchill en Stalin staan, is het geen goed idee om Roosevelt er ook bij te zetten? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door David12345 (overleg|bijdragen) op 2 okt 2006 21:10 (CEST).

Ja, idd, maar waar zou je die dan plaatsen? Pjotr Iets te zeggen? 2 okt 2006 21:10 (CEST)
Ik zat te denken tussen de inleiding, uitgelicht en deze dag in de tweede wereldoorlog. Hoe staat het trouwens met het portaal eerste wereldoorlog?David12345 9 okt 2006 18:48 (CEST)
Niet zo goed vrees ik (één portaal per keer is goed genoeg Glimlach), over roosevelt, dat kan wel, ik zal daar eens naar kijken. Kameraad Pjotr 9 okt 2006 20:54 (CEST)
Je bedoelt zeker één portaal tegelijk?


Leven erin brengen[bewerken]

Het is een beetje een dood portaal denk ik. Daarom moeten we ervoor gaan zorgen dat de mensen zich door dit portaal voelen aangetrokken en er dan ook echt werk van maken. Bijvoorbeeld 'luisteren' naar opdrachten van het portaal endergelijke. Iemand ideeën hiervoor? DennisPeeters 21 feb 2007 20:16 (CET)

Ik weet het niet, wat had je er dan bij voorgesteld? Kameraad Pjotr 1 mrt 2007 19:24 (CET)
Ik denk meer aan een soort van reclame voeren. Klinkt raar, maar je weet wat ik bedoel. Het Portaal promoten ofzoiets. Verder denk ik dat het op den duur een vaste kern schrijvers opleverd, die dan aan de projecten kunnen werken. Ideeën hiervoor?DennisPeeters 16 mrt 2007 14:43 (CET)
Je kan het in je naam opnemen, op je gebruikerspagina zetten maar heel erg veel qua reclame kan je hier niet doen. Kameraad Pjotr 17 mrt 2007 11:59 (CET)
Ik heb het ook in mijn 'handtekening' gezet! Dennis P:TW 18 mrt 2007 10:31 (CET)

Vuurwapens Nederland[bewerken]

Ik heb een start gemaakt aan mijn project om artikels over de wapens van Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog aan te maken. Het eerste artikel is: Steyr-Mannlicher M1895. Verder heb ik een sub-categorie aangemaakt bij Categorie:Vuurwapen in de Tweede Wereldoorlog. Als iemand behoefte heeft om te helpen, meldt het dan hier even. Dennis P:TW 20 apr 2007 19:13 (CEST)

Ik zal zoveel mogelijk helpen, heel interessant en leuk onderwerp! zal vanmiddag meteen beginnen Sustructu (mijn overleg) 7 jun 2007 09:35 (CEST)
Zoals ik al op je overlegpagina melde, was ik stilgevallen. Bedankt dat je mee wil helpen. Reageer even op je overlegpagina! Dennis P:TW 7 jun 2007 13:57 (CEST)

Ik hoop dat er nog mensen zijn die hier even aan kunnen werken, er zijn nog een paar wapens niet gedaan, maar ik verwacht niet dat ik er aan kan werken binnenkort, en ik geloof dat Dennis ook niet zoveel tijd heeft. Ik heb zojuist de Schwarzlose M.08 aangemaakt. Veel informatie over alle wapens is hier te vinden. Alvast bedankt en succes! Sustructu (mijn overleg) 21 dec 2007 21:28 (CET)

Ik heb de komende tijd wel wat tijd, maar er zijn ook andere artikels die moeten worden bijgewerkt. Echt veel tijd heb ik niet, dus ik zie wel wat ik nog kan doen.
Ik heb er na gekeken en het zag er goed uit. Spelling verbeterd, verder prima! Dennis P:TW 21 dec 2007 21:32 (CET)

Operatie Braunschweig[bewerken]

Wie wil inhoudelijk kijken naar dit artikel, en liefst ook naar Operatie Fall Blau e de hele slag om Stalingrad? Het artikel Operatie Braunschweig ziet er m.i. zo raar uit, dat het nog net geen onzin is. - Art Unbound 23 okt 2007 20:00 (CEST)

Ik ben lange tijd afwezig geweest en zie nu pas dat dit erop staat. De Slag om Stalingrad heeft een te grote achtergrond, maar verder klopt het inhoudelijk helemaal. Ook Braunschweig is erg kort, maar verder inhoudelijk goed. Fall Blau is inderdaad niet goed. Het hoort eigenlijk een uitgebreid artikel te zijn over het zomeroffensief van de Duitsers in 1942. Wellicht dat ik er nog aan begin een keer. Dennis P:TW 12 dec 2007 22:35 (CET)

Gewenste artikelen WO II[bewerken]

Een tijd geleden bestond deze pagina nog, maar hij is nu verdwenen. Toch lijkt het me heel handig voor de medewerkers van het portaal zodat deze evt. aan deze artikelen kunnen werken. Sustructu (mijn overleg) 20 dec 2007 14:40 (CET)

Deze pagina bestaat nog altijd hoor, alleen is hij verplaatst naar het gedeelte projecten, waar hij m.i. meer thuishoort. Hij staat hier. Kameraad Pjotr 20 dec 2007 15:39 (CET)

Operatie Overlord vs. Landing in Normandië[bewerken]

Overleg gewenst hier. Groeten, Adnergje (overleg) 30 dec 2007 19:51 (CET)

Nieuw project[bewerken]

Ik ben de afgelopen tijd bezig geweest met het 'blauw maken' van Sjabloon:WWIIAmerikaanseGevechtsvoertuigen. Het lijkt me wel een goed idee om dat bij alle sjabloontje van gevechtsvoertuigen uit de WO II te doen. Voornamelijk de Russische versie is nog heel rood... Ik hoor nog wel wat de rest ervan vind... groetjes Sustructu (mijn overleg) 22 jan 2008 09:41 (CET)

Voor mij ok! Weet er niet zo HEEL veel van, maar kan wel hier en daar wat verbeteringen aanbrengen/beginnetjes maken!! Dennis P:TW 22 jan 2008 11:44 (CET)
Lijkt mij een prachtig idee, ik heb hier wat goede documentatie en zal er zeker eens naar kijken. Kameraad Pjotr 24 jan 2008 20:10 (CET)
Dan zal ik morgen wel eens kijken voor hoe we dit kunnen presenteren. Ik zal wel met Sustructu overleggen via MSN, dat is wat makkelijker communiceren. Dennis P:TW 24 jan 2008 22:25 (CET)

Expulsie van Duitsers na de Tweede Wereldoorlog[bewerken]

Ik was van plan een artikel te maken over dit onderwerp (zie en:Expulsion of Germans after World War II), maar ik vroeg me af of over dit onderwerp misschien ergens al een artikel bestond. Op het artikel van WOII zelf zie ik het niet, maar misschien staat het in een ander artikel of verspreid over andere artikelen? Beetje zonde om zo'n artikel te beginnen als alle informatie eigenlijk al op Wikipedia staat... Erwin1990 17 mrt 2008 11:56 (CET)

Wat te laat wss, want ik heb gezien dat je al begonnen bet Knipoog. Ik denk niet dat het al bestond, dus ga je gang. Kameraad Pjotr 22 mrt 2008 19:33 (CET)
Ik heb ook even wat rondgekeken, maar niet echt iets kunnen vinden. Prima onderwerp en ga je gang. Wellicht dat ik ook nog hier en daar wat zal invoegen. Dennis P:TW 22 mrt 2008 22:26 (CET)

Italiaanse pantserwagens[bewerken]

Ik al een sjabloon gemaakt zie hier En ook al twee artikelen ik vroeg me af of hier een project van kon worden gemaakt Jillids | overleg 5 jun 2008 19:35 (CEST)

Hoi Jillids, ik zie het! Zoals te zien op de projectenpagina zijn we nu bezig met pantserwagens en gevechtsvoertuigen. Ik zal het sjabloon erbij zetten! Sustructu 6 jun 2008 11:40 (CEST)
oke bedankt Jillids | overleg 6 jun 2008 16:53 (CEST)
Is het goed als ik de mogelijkheid om het sjabloon uit te klappen weghaal? Dan past ie wat beter op de projectenpagina... Sustructu 7 jun 2008 13:45 (CEST)
jahoor! Jillids | overleg 7 jun 2008 16:03 (CEST)

5th Armored Division (Verenigde Staten)[bewerken]

Kan iemand even naar dit artikel kijken? Het is een nieuw artikel en ik heb het grootste deel herschreven omdat het volkomen fout vertaald en uit de duim aangevuld was. EdBever 1 aug 2008 19:58 (CEST)

Slag om de Schelde[bewerken]

Ik ben sinds kort bezig de rode links weg te werken uit het artikel Slag om de Schelde. Dat gaat helaas niet heel erg vlot maar artikelen over het Canadese 1e Leger en Guy Simonds zijn al gereed. Op mijn GP staat welke onderwerpen ik spoedig op te kunnen doen. Wat hulp qua bronnen is echter wel handig want om alles te gaan zitten te vertalen vanaf de Engelse versie voegt in principe niets toe. Alle hulp is welkom. (Volgende artikel gaat over generaal Crerar). Eddy Landzaat 6 nov 2008 17:05 (CET)

Ik vrees dat dit een vrij dood portaal is. Er waren een jaar geleden 3 actieve medewerkers, 1 is zo goed als weg van Wikipedia, de ander heeft het druk met school en de laatste (ik zelf) doet nauwelijks nog wat aan de WO II. Ik vrees dus ook dat ik je niet van bronnen kan voorzien. Ik heb even gezocht op google. Ik vond slechts 1 bruikbare link en 1 wat minder bruikbare. Dit komt doordat de meeste sites mirror sites van de Engelse Wikipedia zijn waardoor er letterlijk hetzelfde artikel staat:

Wellicht dat ik binnenkort wat zal aanmaken, maar momenteel ligt het niet echt in mijn interessegebied. Succes ermee! Groetjes, Sustructu 6 nov 2008 20:54 (CET)

Ik ben, al dan niet tijdelijk, weer helemaal terug. Heb nu een periode waarin ik het minder druk heb met school en daarom meer tijd kan besteden aan wikipedia. Ik kan je vooralsnog helaas geen bronnen geven voor je artikels m.b.t. de Slag om de Schelde. Heb van bijna alle onderwerpen wel een boek liggen thuis, maar deze ontbreekt nog. Dus maar even een zoeken en kopen ;)Dennis P:TW 8 dec 2008 15:17 (CET)

overleg projectpagina[bewerken]

Heb op het overleg van de projectpagina, een onderwerp gestart waarin staat waar ik momenteel mee bezig ben. Voorkomt dubbel werk ;-) Goed idee? Mfrankena 3 jan 2009 11:31 (CET)

Ik heb het 'in' het project zelf gezet. Hierdoor ziet iedereen het, aangezien lang niet iedereen kijkt op de overlegpagina. Trouwens, ben je geinteresseerd in de Tweede Wereldoorlog? Zo ja, voor vragen kun je altijd bij mij terecht :) Dennis P:TW 3 jan 2009 11:35 (CET)
Ah okay. Nogal ja, altijd al geweest daarom ook hieraan begonnen zeg maar. Ben zelf ook een aantal jaren vrijwilliger geweest in het Fort ad. HvH. ;-) Groet, Martin. vragen? 2 jan 2009 20:01 (CET)
Ik ben ook eigenlijk alleen maar actief om artikels te schrijven over de Tweede Wereldoorlog. Doe er heel af en toe ook wat anders bij. Hopen op een goede samenwerking :) Dennis P:TW 3 jan 2009 17:59 (CET)

Duitse atoombom[bewerken]

Ik weet niet waar ik dit moet neerzetten. Doe het maar hier dan. Over:

"Adolf Hitler de mogelijkheden had om een kernbom te maken, maar dat de Britse geheime dienst in samenwerking met de Noren daar een eind aan maakten"

Is volslagen en volkomen onjuist! De Duitsers hadden een klein projectje lopen maar hadden geen grote plannen om een bom te maken, en hadden ook als de Noorse verzetsbeweging niet een aantal vaten zwaar water had laten zinken, nooit een atoombom kunnen maken. Het maken van een atoombom zou veel inspanning kosten, en tijd, en Duitsland moest de oorlog snel winnen. Duitsland had altijd minder industriele capaciteit van de geallieerden, dus het moest de oorlog snel, met conventionele middelen winnen. Een atoomproject had geen zin voor ze. Sorry, maar echt, totale onzin wat daar staat!

Ik heb even gezocht op internet en kwam een recensie tegen van het boek Heisenberg's War. The Secret History of the German Bomb door Thomas Powers. Er staan veel inhoudelijke stukken in en er staat dat de Duitsers wel degelijk met een atoombom bezig waren, maar dat dit na 1942, toen het mis ging in Rusland, daar mee gestopt is. Uiteindelijk wist Heisenberg de Nazi-top toch te overtuigen van de atoombom en werd er verder gegaan met het project. Door allerlei problemen is het uiteindelijk niet gelukt om de bom te voltooien, en er wordt ook met geen woord gerept over de Britse geheime dienst, maar ze waren wel degelijk bezig met een atoombom. Ik zou dan ook graag een bron, o.i.d. willen zien waarin jouw tekst wordt geverifieerd, dan kunnen we kijken wat er precies veranderd moet worden. Vriendelijke groeten, Sustructu 1 mei 2009 14:54 (CEST)
Hitlers bom - ook enige informatie over dit onderwerp. Ik heb hier verder niet zo'n verstand van.
Tot de publicatie van Karlsch' omstreden boek werden Hitlers beweringen dat zijn wetenschappers aan zo'n wapen werkten, afgedaan als het gebrabbel van een wanhopig en gestoord man. Algemeen werd aangenomen dat Duitse wetenschappers weliswaar experimenteerden met zwaar water in een poging tot kernsplitsing, maar dat zij bij gebrek aan zuiver uranium weinig progressie konden boeken. klik voor meer
Ik zou hier geen uitspraak over durven te doen Dennis P:TW 1 mei 2009 15:17 (CEST)

Melding[bewerken]

Bij deze meld ik me aan dat ik wel zou willen meehelpen aan onderwerpen over de Tweede Wereldoorlog. --David-bel 9 jun 2009 18:04 (CEST)

Alsnog welkom. Knipogende smiley Dennis P:TW 27 jun 2009 10:39 (CEST)

Extra artikels[bewerken]

Ik zat net even te kijken op de Engelse pagina van V2 en dat artikel zelf is al veel beter dan onze pagina over de V2 en van daaruit zie ik ook veel links naar paginas die nog niet in het Nederlands zijn en wel al in verschillende andere talen ook. Waarschijnlijk hebben we wel veel van die artikels maar is er geen nederlandse vertaling bijgeplaatst op de Engelse pagina of heeft het een heel andere naam, kga daar eens voor kijken als ik tijd heb, enkele voorbeelden zijn Operatie Crossbow, Operatie Paperclip, Wunderwaffe (superwapens). Geïnteresseerden moeten maar eens vanaf de Engelse V2 pagina kijken er zijn heel wat interne links die niet in het Nederlands bestaan. Ik dacht dat het Nederlandse portaal van de tweede wereldoorlog zeer goed was maar als ik nu vergelijk met het Engelse... Ook zou Operatie Overlord een etalage artikel moeten worden. --David-bel 12 jun 2009 22:58 (CEST)

Ook merk ik dat de Engelse, Franse en Poolse wikipedias veel meer artikels hebben over generaals en aanvoeders in de tweede wereldoorlog en de Nederlandse zelfs niet eens de voornaamste Franse en zou er ook iemand kunnen een link zetten naar het Portaal van de Tweede Wereld oorlog bij het artikel Tweede Wereldoorlog zelf dan kunnen bezoekers dat ook zien terwijl ze waarschijnlijk niet weten dat dat zelf bestaat. --David-bel 12 jun 2009 23:10 (CEST)

Je hebt gelijk, maar dat komt ook doordat die Wikipedia's veel groter zijn dan de Nederlandse. Daarnaast zijn alleen DennisPeeters en ik hier actief bezig met de Tweede Wereldoorlog en hebben wij allebei het momenteel druk met andere dingen. Voel je vrij om je gang te gaan, momenteel hebben we op de projectpagina een project over pantserwagens, wat mij betreft kan je die wel veranderen naar bevelhebbers/commandanten. Over die link naar dit portaal, die staat er al ;-). Als je vragen hebt of hulp nodig hebt hoor ik het wel, je kan me bereiken op mijn OP of e-mail. Sustructu 20 jun 2009 10:44 (CEST)
PS: Over Operatie Overlord, die staat momenteel in de review. Ik en Dennis hebben hier de afgelopen tijd aan gewerkt, en deze moet eerst verbeterd worden voordat het in de etalage kan. Sustructu 20 jun 2009 10:45 (CEST)
Ben inderdaad veel te druk met andere dingen (school, operatie-herstellen-nieuwe operatie aan de knie e.d.) Binnenkort krijg ik vakantie en dan kan ik me weer volledig gaan inzetten voor Wikipedia. Ik zal binnenkort eens kijken of, hoe en wanneer we het project kunnen aanpassen naar het onderwerp over bevelhebbers. Dennis P:TW 27 jun 2009 10:39 (CEST)
Het idee is prima. Zou je een lijst kunnen samenstellen van bevelhebbers van de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Canada, Frankrijk, Italië en Japan? Deze landen zijn minimaal noodzakelijk om een goed project op te starten. Duitsland heeft al een prima en complete lijst met de belangrijkste bevelhebbers, zie hier. Ik hoor/zie wel als je nog vragen hebt. Dennis P:TW 28 jun 2009 15:07 (CEST)
K'zal proberen --David-bel 28 jun 2009 15:13 (CEST)
Hoe kan ik zeker zijn dat we dat nog niet hebben? En hoe start je een nieuw sjabloon? --David-bel 28 jun 2009 15:17 (CEST)
Kijk maar eens in deze catergorie. Hier zijn geen navigatiebalken o.i.d. te vinden van andere landen. Tevens, als je bijvoorbeeld het artikel van Montgomery bekijkt, dan zie je dat er geen lijst is van Britse bevelhebbers. Allereerst dienen we samen deze lijsten op te stellen, waarna we er een navigatiesjabloon van maken. Dit kunnen we dan plaatsen in het project. Dus, als jij begint met bevelhebbers van land x, dan zoek ik wel alvast wat van een ander land. Gewoon even melden welk land je bezig bent (zet dat er dan even bij). Dennis P:TW 28 jun 2009 15:27 (CEST)
Jah ik was zo bezig dat ik dit niet gelezen heb ik heb al de Verenigde Staten gedana maar moet het nog op wikipedia zetten en zo'n vlaggetjes weet ik ook niet hoe ik moet doen kweet ook niet hoe dat ik een sjabloon moet maken maar kheb gewoon alle namen met interne links en bolletjes er tussen. Doe jij maar Groot-Brittannië ok? Help me eerst nog eens met dit op wikipedia goed te zetten of anders moet ik je het doormailen ofzo zodat jij het erop zet. --David-bel 28 jun 2009 16:21 (CEST)
Sovjet-Unie toegevoegd. Ben nu ook eventjes weg Knipogende smiley Dennis P:TW 28 jun 2009 17:00 (CEST)

Lijsten[bewerken]

Verenigde Staten[bewerken]

Verenigd Koninkrijk[bewerken]

Opmerkingen[bewerken]

Zou je nog kunnen zo'n vlaggetje zetten van het Verenigd Koninkrijk? Dit zal je waarschijnlijk wel verrassen maar deze lijst bevat alle Field Marshals (Veldmaarschalken), Generals (Generaals), Luitenant-Generals (Luitenant-Generals) en Major-General (Majoor-Generaal). Er ontbreken er zeker nog van de Mediteraanse campagne en Pacifische campagne. Ik haal deze allemaal gewoon in de Engelse wikipedia je start bij World War II dan ga je naar een campaign dan naar een battle en dan bij Belligerents de oversten dan daarop klikken en dan zie je meestal hun rank en zet ik ze hier. Voor de Amerikanen heb ik alleen de Generals want denk dat zij geen Field Marshals hebben en zij gebruikten vooral Admiralen voor de marine in de Pacifische strijd en een paar Generaals in Europa. --David-bel 29 jun 2009 21:56 (CEST)

De Amerikanen hadden inderdaad geen Veldmaarschalken (Field Marshals). Dennis P:TW 29 jun 2009 22:27 (CEST)

Japan[bewerken]

ik zou wel ervoor willen zorgen over het deel Japan dan ga het hele gedoe in Azië er ook bij onderzoeken. Iedereen weet wel het verhaal van pearl habor en de atoombommen maar wat speelt er nog meer 
groetjes ,

luckylegend44

Frankrijk[bewerken]

Moeten we onderverdelen in:

Generaals van de Vrije Fransen

Generaals van Vichy-Frankrijk (weet niet zeker of ze er wel hebben)

Geloof het niet.

--David-bel 29 jun 2009 22:03 (CEST)

Sovjet-Unie[bewerken]

Italië[bewerken]

Canada[bewerken]

Nederland[bewerken]

Zijn gemakkelijk te vinden want Nederland doet alleen mee in West European Campagin - Netherlands, Belgium, France, Duinkerken en nog in Pacific Campagin Battle for Dutch Indies (misschien in nog een paar maar in niet zo veel en allemaal periode 40-42) --David-bel 29 jun 2009 22:18 (CEST)

Andere artikels[bewerken]

Dit is ook nog interressant artikel dat we zouden moeten hebben van de Engelse wikipedia: Allied war crimes during World War II (het Engels portaal is wel een goeie bron voor alles).

Dat is zeker een interessant onderwerp, zoals er nog zovele zijn. Hopelijk blijf je actief op wikipedia en kunnen we nog lang samenwerken aan diverse artikels. Want ik heb er al vele zien komen, maar bijna net zoveel zijn na een paar weken weer weg. Dennis P:TW 29 jun 2009 22:27 (CEST)
Dan hebben ze toch ook een mooie bijdrage geleverd maar als ik even rondkijk is bijna alles hier door jou gemaakt? --David-bel 30 jun 2009 08:10 (CEST)
Veel is door mij gemaakt, maar lang niet alles. Zo is het portaal door Pjotr opgezet, maar wordt het inderdaad door Sustructu en mij bijgehouden. Daarnaast zijn veel artikels over tanks, schepen e.d. door andere personen geschreven. Klik hier voor mijn bijdragen. Echter is het laatste jaar wat minimaal op het gebied van Tweede Wereldoorlog hier op Wikipedia vind ik zelf. Hopelijk kun jij veel positieve bijdrages leveren. Dennis P:TW 30 jun 2009 09:48 (CEST)
Oeh, ik zie veel activiteit hier opeens, leuk leuk :d Zal kijken of ik er weer wat aan kan gaan doen. Groetjes, Sustructu 30 aug 2009 13:23 (CEST)
Ik ben weer gestopt... Kheb toch 7 artikeltjes geschreven he.. Ik doe nu meer mijn best in de west-vlaamse wikipedia maar daar gaat ook al minder van te recht komen nu met het school die begint.. --David-bel 31 aug 2009 22:46 (CEST)
Klote school ook he Knipogende smiley Dennis P:TW 1 sep 2009 08:54 (CEST)

Melden[bewerken]

Hierbij meld ik me aan, hoewel ik niet vaak kan helpen.Stock person bw.png Kalta overleg 4 nov 2009 19:29 (CET)

Waar liggen vooral je interesses? Wellicht kunnen we binnenkort een project opstarten dat daar betrekking op heeft. Dennis P:TW 4 nov 2009 20:30 (CET)
Leuk dat je mee wilt werken! Voor vragen kun je altijd op mijn OP of op die van Dennis terecht! Groetjes, Sustructu 4 nov 2009 22:00 (CET)
Mijn interesses liggen een beetje bij alles.Stock person bw.png Kalta overleg 14 dec 2009 10:51 (CET)
Dat is mooi. Heb je een idee voor een nieuw project? Het kan over vanalles gaan, zoals de Holocaust, de oorlog in West- of Oost-Europa, Noord-Afrika. etc. Dennis P:TW 14 dec 2009 10:59 (CET)
Is het ook goed als ik spelfouten verbeter en dergelijke? :)Stock person bw.png Kalta overleg 5 jan 2010 12:40 (CET)
Tuurlijk! Dat is het idee van Wikipedia hè ;) Sustructu 5 jan 2010 13:54 (CET)

Melden[bewerken]

Net zoals Kalta2 geef ik me op om mee te werken aan dit project. Ik zal waarschijnlijk behoorlijk actief zijn, maar dat ligt dan weer aan mijn schooltijden. Ik zelf ben erg geïnteresseerd in het Ardennenoffensief, en de invallen van de Balkan, Operation Overlord en Market Garden. Ook ben ik erg geïnteresseerd in de dreigingen voor een chemische oorlog, en de holocaust. Ook ben ik erg geïnteresseerd in Duitsland in de Tweede Wereldoorlog. Simon.D

Erg goed om te horen. Ik zal binnenkort een nieuw portaalproject opstarten. Voor vragen kun je op mijn OP of op die van Sustructu terecht! Kijk ook eens hier voor een project over Market Garden. Je zou daar wat mij betreft ook toevoegingen mogen doen. Het liefst wel onderbouwen met bronnen. Dennis P:TW 5 dec 2009 18:45 (CET)

Inleiding portaal[bewerken]

Bij de inleiding van het portaal staat er dat de Duitse invasie van Polen de aanleiding was van de Tweede Wereldoorlog, maar op de Engelse wikipedia staat dat ook dat de Tweede Sino-Japanse oorlog(letterlijk vertaald) ook de aanleiding was. Erbij vermelden? [Bron] Simon.D

In principe heb je gelijk. De Tweede Sino-Japanse oorlog begon namelijk al in 1937 op de Lugoubrug (Marco Polo brug). Dit was aanleiding voor het conflict (oorlog) in dat gebied. Toen Duitsland, dat een verbond met Japan had, in Europa een oorlog ontketende, werd het een conflict op wereldschaal. Dus wat mij betreft kun je het erbij vermelden. Ik stel dan voor om eerst melding te maken van de Tweede Sino-Japanse oorlog (of Tweede Chinees-Japanse oorlog) en daarna van de Duitse inval in Polen. Hierbij dient melding te worden gemaakt van het feit dat het begon met twee afzonderlijke conflicten, maar dat na de Duitse aanval het een conflict op wereldschaal werd, omdat Duitsland en Japan een verbond hadden. Dennis P:TW 5 dec 2009 20:06 (CET)
Ik ben het hier niet echt mee eens, zonder de Duitse inval was het nooit tot een wereldoorlog gekomen dus is de Sino-Japanse oorlog geen aanleiding he. En als die al bezig was van 1937 is dat toch duidelijk.. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door David-bel (overleg · bijdragen)
Je kan dan ook andersom redeneren. Zonder de Sino-Japanse oorlog was er eveneens geen wereldoorlog. Zie bv. ook het artikel zelf over de Tweede Wereldoorlog. Bij Casus Belli staat: Azië: Het Marco Polo Brug Incident, Europa: Duitse inval in Polen. Beide conflicten hebben geleid tot een wereldoorlog. Met de Duitse inval in Polen begon de wereldoorlog, maar het incident op de brug telt net zo hard mee, want daar begon een voorloper van de wereldoorlog. De twee conflicten samen (mede door het verbond tussen Duitsland en Japan) zorgde voor een mondiaal conflict. Met 'slechts' één oorlog was het misschien nooit een wereldoorlog genoemd. Dennis P:TW 5 dec 2009 22:05 (CET)

Inderdaad, ik heb het er dus even bijgezet. Simon.D

Prima. Als je (David-bel) nog opmerkingen hebt, dan kun je die hier plaatsen. Iedereen mag natuurlijk gewoon zijn mening hebben he. Knipogende smiley Dennis P:TW 6 dec 2009 12:09 (CET)

Project SS-Divisies[bewerken]

Er staat een nieuw project op het portaal. Het project gaat over het aanmaken en verbeteren van lemma's over SS-Divisies. Vragen kunnen hier gesteld worden. Dennis P:TW 19 dec 2009 15:46 (CET)

Gaan we niet alle divisies benoemen met divisie in plaats van division en ik zou opteren voor 2de, 3de enzo en niet 2. enzo ofwel romeinse cijfers. Ik niet weet wat de Duitsers zelf gebruikten maar dat zou ik gebruiken ofwel 1ste 2de 3de (de Amerikanen deden dat toch ook zo bij hun eigen regimenten/bataljons .. zoals 101st Airborne...) --David-bel 16 jan 2010 19:37 (CET)
Ik zie de opmerking nu pas. We hebben gekozen voor deze opzet omdat het vrijwel onmogelijk is om de naam goed te vertalen. "24. Waffen-Gebirgs-Division der SS Karstjäger" zou bijvoorbeeld "24e Wapen-Berg-Divisie van de SS Karstjäger" worden. Dat is gewoon geen goede benaming voor de divisie. Daarom hanteren we in dit geval de inheemse (lees: Duitse) naam van de divisie. Dennis P:TW 25 jan 2010 10:43 (CET)

Gewenste artikelen[bewerken]

Hebben we daar niet ergens een plaats voor? Ik vind dat we dat wel zouden moeten hebben. Anders zou ik het Weens offensief / of slag om Wenen erop zetten (en:Vienna Offensive). --David-bel 20 dec 2009 19:26 (CET)

Bij projecten kun je onderaan de "Dit kan beter", "Gewenste Artikelen" en Nieuwe Artikelen" zien. Ik heb je suggestie toegevoegd. Dennis P:TW 21 dec 2009 10:04 (CET)

1tje voor wist u dat[bewerken]

Deze zou je ook nog in wist u dat kunnen zetten:

- Dat de Amerikaanse generaal George Patton met zijn divisies zo ver als Praag raakte door zijn strijdlust en strategisch inzicht? - Er nog steeds 900 000 Duitsers aan het vechten waren in Praag toen Duitsland al had gecapituleerd op 8 mei.

--David-bel 20 dec 2009 19:43 (CET)

Patton heeft Praag toch nooit bereikt? Hij wilde dit zelf wel, maar mocht niet tot aan Praag oprukken van het opperbevel. Wel heeft hij een relatief groot gedeelte van Tsjechië (West-Bohemen) bevrijd. Heb je hier evt. een bron voor? Dennis P:TW 21 dec 2009 10:10 (CET)
"The left flank of the 2nd Ukrainian Front met with troops of the US Third Army (George Patton) in the regions of České Budějovice and Písek, thus completing the encirclement. Later, 1st and 2nd Ukrainian Fronts met with Americans in the regions of Karlovy Vary and Klatovy. German soldiers and.." en:Prague Offensive hij viel Praag niet binnen maar deed wel mee aan de omcirkeling ervan dus klopt het.. Ik vind het twee goeie voor de weetjes--David-bel 21 dec 2009 15:55 (CET)
Bovendien is "door zijn strijdlust en strategisch inzicht" nogal discutabel en niet echt NPOV... Duitsland was militair ineen gestort en dat was de voornaamste oorzaak van zijn snell opmars. JurSchagen 23 dec 2009 13:47 (CET)
Daar kan ik je wel gelijkgeven we zouden kunnen maken dan dat hij Praag heeft bereikt.. --David-bel 26 dec 2009 19:41 (CET)
Nu we het er toch over hebben... Het weetje over Bormann ('Men nog altijd niet zeker weet waar Martin Bormann, Hitlers trouwste partijkameraad, gebleven is?') moet gewijzigd worden, het is al sinds '98 bekend dat Bormann, samen met Ludwig Stumpfegger, zelfmoord heeft gepleegd in Berlin-Tiergarten. Sustructu 25 dec 2009 15:15 (CET)
@Sustructu: Dat feit (of juist niet) heb ik verwijderd. Dennis P:TW 25 dec 2009 17:12 (CET)

W.O.II[bewerken]

Beste Structur,

Op jouw vraag om te helpen bij dit grootschalige project, meld ik mij aan als vertaler van het Engels naar het Nederlands. Als ik zo eens de Overlegpagina doorlees, zie ik dat er best wel pagina's zijn die inhoudelijk wel kloppen, maar die volgens o.a. Dennis wat meer info mogen hebben. Hij merkte op dat de Engelstalige pagina's die info hebben, maar de Nederlandse niet. Vandaar.
Ook zou ik het zéér op prijs stellen om een artikel te wijden aan homoseksuele vrouwen en mannen in deze periode. Naar m.i. is daar veel te weinig informatie over; dit in tegenstelling tot de joden.

Mocht je mijn hulp wat de vertaling betreft kunnen gebruiken, dan verneem ik dat graag van je.

Met vriendelijke groet, Roy (Roy464 3 jan 2010 01:29 (CET))

Hallo Roy. Fijn dat je bereid bent mee te helpen aan artikels over de Tweede Wereldoorlog. Feit is inderdaad dat er vrij weinig artikels zijn over de bijvoorbeeld de vervolging van homoseksuelen. Een artikel als dit is goed bedoeld, maar naar mijn mening zou elke groep een apart artikel mogen hebben. Zie bijvoorbeeld de of en voor artikels over de vervolging van homoseksuelen. Je bent natuurlijk vrij in de keuze welke artikels je vertaalt van het Engels naar het Nederlands; we zijn allang blij dat je het doet. Voor vragen kun je altijd hier terecht. Dennis P:TW 3 jan 2010 10:04 (CET)

Weetje[bewerken]

... Charles de Gaulle door een Frans gerechtshof ter dood veroordeeld werd?

Met dit weetje zou je wel denken dat hij veroordeeld is door het gewone Frankrijk en niet door het Vichy Regime en dat die straf is uitgevoert wat niet zo is

--David-bel 10 jan 2010 19:02 (CET)

Aangepast. Bedankt voor het melden. Dennis P:TW 16 jan 2010 13:40 (CET)

Na de capitulatie[bewerken]

Zouden we hier niet gebieden verzamelen die nog in handen waren van de Duitsers (of as mogendheden) na de capitulatie (8 mei) ? Ik weet al Praag, Koerland, Oostenrijk de kanaaleilanden.. Daar kunnen we dus nog een interessant artikel over schrijven en hoe het afliep met deze gebieden of troepen er gelegeerd. --David-bel 16 jan 2010 19:53 (CET)

Is inderdaad een interessant voorstel. Ik heb hieronder een lijst gemaakt van de gebieden die we al weten. Dennis P:TW 16 jan 2010 20:25 (CET)
Bij de afbeelding komt naar voren dat Noorwegen nog in Duitse handen was. Ik meen dat de Duitsers hier (en in Denenmarken?) op 7 mei hebben gecapituleerd. Delen van Duitsland, Nederland, Oostenrijk, Noord-Italie, Polen en Joegoslavie waren nog in handen van de Duitsers. Wat kunnen we hier nog van weg strepen? Nederland (Texel was wel nog een Duits/Georgische eenheid gelegerd). De overige gebieden weet ik zo niet uit mijn hoofd. Dennis P:TW 17 jan 2010 19:54 (CET)

Gebieden[bewerken]

Gebied van de asmogendheden op 1 mei 1945. Rood is geallieerd gebied; wit is Duits
en:Occupation of the Channel Islands
Jersey, Guernsey, Sark, Herm gaf zich over op 9 mei, Alderney op 16 mei
  • Oostenrijk (deels)
  • Texel (Opstand van de Georgiërs)

Godverdomme ik had hier een heel dink geschreven over de gebiedjes die nog van de asmogendheden waren op het laatste en als ik dan op bewaren kreeg ik onderhoud bij wikipedia godverdomme..

het gaat over Duinkerken, West-Berlijn, Breslau, twee stipjes dichtbij Berlijn (waarschijnlijk omsingelde legers, de kust van Trieste, eilanden in de Adriatische zee.. Ik weet wel niet wanneer die zich hebben overgegeven maar ze waren dus nog in handen van de asmogendheden op 8 mei. --David-bel 21 jan 2010 21:51 (CET)

De tweede foto betreft de situatie op 15 mei 1945. De rode gebieden zijn de laatste veroverde gebieden door de geallieerden op de Duitsers? Als dat zo is, dan is het weer interessant tot welke datum dit terug gaat. De Amerikanen waren immers al de Alpen binnengedrongen voor het einde van de oorlog. Dennis P:TW 22 jan 2010 08:13 (CET)
Er is geen kaart van op 8 mei, dat zijn de dichtste en je kan niet voortgaan op 1 bron he. --David-bel 22 jan 2010 18:34 (CET)
Maar zonder een actuele kaart valt er weinig over te zeggen. Ik zoek nog wel even verder. Dennis P:TW 22 jan 2010 20:47 (CET)
De stipjes bij Berlijn zijn de restanten van het 9e leger, dat in het Noorden door Zjoekov en in het Zuiden door Koniev was voorbijgerend bij hun race naar Berlijn.
Gebied van de asmogendheden op 15 mei 1945 (na onvoorwaardelijke capitulatie op 7 mei). Roze is geallieerd gebied; Rood is Duits

Mooi plaatje[bewerken]

Terwijl ik wat aan het ronddolen was kwam ik een mooi plaatje tegen van de gebieden afgepakt van Tsjechië voor de Tweede Wereldoorlog en als ik dat wou gebruiken hier ging dit niet, het gaat over Datei:Münchner abkommen5+.png, zie anders de:Protektorat Böhmen und Mähren en ik zou dit gebruiken in Resttschechei, Protectoraat Bohemen en Moravië. --David-bel 24 jan 2010 22:18 (CET)

En wat ik hier zeg: klopt dit allemaal? (zie afbeelding polen rechtsbeneden). Heb het al gezet in het artikel. --David-bel 24 jan 2010 22:33 (CET)
Ik heb de eerste foto even overgezet naar het Nederlands. Zie rechtsonder. Ik ga nu TV kijken, kijk maar of je deze nog invoegd vanavond. Dennis P:TW 24 jan 2010 22:38 (CET)
Het Gouvernement-Generaal gebied in 1945 (na ongedaan maken verdrag van Versailles, gebieden afgestaan aan de USSR en voor de verschuiving van Polen naar het westen (annexatie van Pruisen en Duitse gebieden)
Verdrag van München.jpg

Categorisering films[bewerken]

Je zei eens dat je recent dat ging veranderen? Als ik me goed herinner ging je dus overal de categorie oorlogsfilm wegdoen en dan veranderen in film over of uit de tweede wereldoorlog zeker? Wel deze moet er nog in: Die Brücke (1959). --David-bel 31 jan 2010 18:03 (CET)

Gewehr 41[bewerken]

Tot mijn schrik zag ik dat de gewehr 41 nog niet bestond, dus ik dacht, laat ik hem maar vertalen van de Engelse Wikipedia ! Hier dus mijn vertaling! Ik kwam er alleen bij deze tekst niet uit:


Beide modellen gebruikten daarom een mechanisme bekende zoals het "Bang" systeem (na zijn Deense ontwerper Søren H. Bang.) In dit systeem worden gassen van de kogel nabij de snuit in een ring-gemodelleerde kegel gevangen, die in bocht die is getrokken op een lange zuigerstaaf die opent de achterlader en het vuurwapen herlaad. Dit is als zich verzette tegen naar het gemeenschappelijker soort-gas gestellen in werking systeem, zijn in welke gassen van van het vat en duwrug op een zuiger getikt om de broek naar de achterkant te openen. Beide ook omvatte ingebouwde 10-rondetijdschriften die werden geladen met twee van de stripperklemmen van de Karabiner 98k, benutten dezelfde Duitser-Standaard 7.92x57mm Mauser rondes. Dit in bocht maakte herlaadde betrekkelijk langzaam.



En de Engelse tekst:Both models therefore used a mechanism known as the "Bang" system (after its Danish designer Søren H. Bang). In this system, gases from the bullet were trapped near the muzzle in a ring-shaped cone, which in turn pulled on a long piston rod that opened the breech and re-loaded the gun. This is as opposed to the more common type of gas-actuated system, in which gases are tapped off from the barrel, and push back on a piston to open the breech to the rear. Both also included inbuilt 10-round magazines that were loaded using two of the stripper clips from the Karabiner 98k, utilizing the same German-standard 7.92x57mm Mauser rounds. This in turn made reloading relatively slow.


Ik heb wel verstand van wapens, maar wat de Engelsen bedoelen, dat weet ik niet :-) Alvast bedankt, --Simon.D 13 feb 2010 22:38 (CET)

Ik zal er morgen eens naar kijken. Voetballen begint zometeen, dus geen tijd meer. Knipogende smiley Dennis P:TW 13 feb 2010 23:38 (CET)


Melden[bewerken]

Hallo DennisPeeters,

ik meld me aan om je altijd te helpen met artikelen waar je hulp bij nodig hebt. Zelf weet ik veel over De slag van Stalingrad en over De slag in Zuidoost-Azië. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Yves7007 (overleg · bijdragen)

Hoi Yves. Over veel aspecten van de oorlog in Zuidoost-Azië is nog niet veel geschreven op Wikipedia. Je zou daar enkele landingen o.i.d. kunnen beschrijven. Dennis P:TW 5 apr 2010 10:45 (CEST)

Hallo, ik meld me aan om de rode links zoveel mogelijk weg te werken door eventuele aanwezige artikels van de engelstalige Wikipedia te vertalen naar het Nederlands. Mijn kennis van het Engels is goed en ik tracht natuurlijk om de vertalingen zo nauwkeurig mogelijk te maken. Voorlopig voeg ik er nog geen links aan toe en misschien zijn er mensen die dit liever doen dan ik? 03 juli 2010 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Knoedelhoofd (overleg · bijdragen)

Prima. Er is nog een boel werk te verzetten! Dennis P:TW 3 jul 2010 20:02 (CEST)

Hallo, ook ik meld me bij deze aan om her en der wat mee te werken aan de opbouw van dit portaal. Met name WWII in Nederland en de voortdurende strijd aan het front hebben mijn interesse. Mochten er specifieke verzoeken zijn, dan verneem ik die graag. 10 december 2010 (CET) – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Rolofgijtenbeek (overleg · bijdragen)

Dat is goed om te horen, op de projectenpagina staan meerdere verzoekjes die al tijden wachten op een artikel of een opschoning, maar je kan natuurlijk ook gewoon werken aan de pagina's die je zelf leuk vindt! Groetjes, Sustructu 13 dec 2010 09:28 (CET)
Bedoel je daarmee dit lijstje?Rolof Gijtenbeek 13 dec 2010 22:17 (CET)
Die bedoel ik inderdaad. :) Sustructu 14 dec 2010 08:41 (CET)

Sjablonen pantserwagens[bewerken]

Waarom staan er in onze sjablonen veel minder pantserwagens dan in bijvoorbeeld de Engelse? Sustructu 24 mei 2010 13:54 (CEST)

Omdat die van ons niet compleet zijn. Zo simpel zit het. We kunnen er wel even samen naar kijken.. Dennis P:TW 24 mei 2010 14:01 (CEST)
Ik heb vandaag twee artikelen aangemaakt over Amerikaanse AFV die niet in het sjabloon stonden. Ik voeg de artikelen toe aan het sjabloon zodra ze af zijn, goed idee? Sustructu 25 mei 2010 10:43 (CEST)
Prima, toch? Dennis P:TW 25 mei 2010 10:55 (CEST)
Goed, ik heb net even het Amerikaanse sjabloon volledig ingevuld. Mocht je je vervelen, er staan nu veel rode link in ;) Let wel op: een paar voertuigen zijn varianten van de M3 Half-Track en kunnen dus een redirect naar die pagina worden (sectie Varianten), zodra die is aangemaakt. Doordat er nogal wat varianten van die M3 Half-Track waren is het best een kutwerkje, maar degene die hem maakt is mijn held. Sustructu 5 aug 2010 16:14 (CEST)

Divisies Waffen-SS[bewerken]

Ik heb dit artikel net aangemaakt en wil het ter controle voorleggen aan de anderen hier op het WOII portaal. Groeten, – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Knoedelhoofd (overleg · bijdragen)

Ik zal er straks even naar kijken. Dennis P:TW 2 jan 2011 16:44 (CET) Onderteken je bijdragen op een overlegpagina altijd met vier tildes (~~~~)
Ook het artikel over de 38e SS-grenadiersdivisie Nibelungen heb ik online gezet en kan gecontroleerd worden. PS: ik heb geprobeerd om dit keer het sjabloon voor de infobox te gebruiken, maar ik zit nog wat in de knoei met de foto. Excuses daarvoor, en als je even kunt uitleggen hoe ik die foto erin krijg zou dat heel erg vriendelijk zijn. Knoedelhoofd (overleg) 2 jan 2011 18:38 (CET) bedankt voor de tip over de tildes ;)
Mooi werk! Ik zag dat je de foto er al in had gekregen. Ik heb nog het een en ander aangepast. Let even op de volgende punten:
  • Plaats de artikels in een categorie, in dit geval de Categorie:Waffen-SS
  • Probeer iets meer intern te linken door de haakjes [[ ]] te gebruiken.
  • De titel moet altijd vetgedrukt, dat kan door de titel '''hier''' (drie aanhalingstekens aan beide kanten) te plaatsen.
  • Probeer getallen onder de twintig altijd uit te schrijven, ik bedoel dan in de lopende tekst. Wel goed is: 8 mei 1945, Amerikaanse 4e Pantserdivisie.
  • De hoofstukken indelen in graad twee van het kopje, dus == deze == en niet = deze =
  • Lees ter ondersteuning anders even Help:Tekstopmaak.
Over het algemeen gezien ziet het er echter prima uit; dit zijn maar kleine puntjes. Ga zo door en bij hulp, schroom niet om te vragen. Dennis P:TW 2 jan 2011 19:13 (CET)

De artikels over de 6e SS-Gebirgs-Division Nord en de 9e SS-Panzer-Division Hohenstaufen kunnen nu gecontroleerd worden door de WOII community. Knoedelhoofd (overleg) 3 jan 2011 15:42 (CET)

Oké, ik zal er even naar kijken. Dennis P:TW 3 jan 2011 17:01 (CET)

Het artikel over de 4e SS-Polizei-Panzergrenadier-Division staat online en kan gecontroleerd en bijgewerkt worden door de gemeenschap. ps: interessant onderwerp die SS-divisies Knoedelhoofd (overleg) 3 jan 2011 22:45 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd Dennis P:TW 4 jan 2011 09:20 (CET)

Het artikel over de 22. SS-Freiwilligen-Kavallerie-Division staat online en kan gecontroleerd worden door de gemeenschap. Knoedelhoofd (overleg) 4 jan 2011 11:51 (CET)

Eerste schoonmaakbeurt heeft ie alweer gehad. Dennis P:TW 4 jan 2011 12:49 (CET)

Het artikel over de 14. Waffen-Grenadier-Division der SS (ukrainischen Nr.1) staat online en kan gecontroleerd worden door de gemeenschap. Knoedelhoofd (overleg) 4 jan 2011 13:27 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd Dennis P:TW 4 jan 2011 14:30 (CET)

Het artikel over de 10. SS-Panzer-Division Frundsberg staat online en kan gecontroleerd worden door de gemeenschap. Knoedelhoofd (overleg) 4 jan 2011 21:36 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd Dennis P:TW 5 jan 2011 09:28 (CET)

Het artikel over de 7. SS Freiwilligen-Gebirgs-Division Prinz Eugen staat online en kan gecontroleerd worden door de gemeenschap. Knoedelhoofd (overleg) 5 jan 2011 16:00 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd Dennis P:TW 7 jan 2011 11:04 (CET)

Het artikel over de 16. SS Panzer-Grenadier-Division Reichsführer SS staat online en kan door de gemeenschap gecontroleerd worden. Knoedelhoofd (overleg) 5 jan 2011 20:40 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd Dennis P:TW 7 jan 2011 11:04 (CET)
Wat betreft deze laatste, er staat een heleboel informatie op lexikon der Wehrmacht. Deze site is echter Duits en ik ben de taal niet machtig. Knoedelhoofd (overleg) 6 jan 2011 12:50 (CET)

Het artikel over de 11. SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division Nordland staat online en kan gecontroleerd worden. Ik ben van plan om vandaag nog extra informatie toe te voegen van de Engelstalige wikipedia. Knoedelhoofd (overleg) 6 jan 2011 13:37 (CET)

Uitgevoerd Uitgevoerd Dennis P:TW 7 jan 2011 11:04 (CET)

Het artikel over de 17. SS Panzergrenadier-Division Götz von Berlichingen staat online en kan gecontroleerd worden. Knoedelhoofd (overleg) 9 jan 2011 14:01 (CET)

Het artikel over de 18. SS-Freiwilligen-Panzergrenadier-Division Horst Wessel staat online en kan gecontroleerd worden. Knoedelhoofd (overleg) 9 jan 2011 16:13 (CET)
Het artikel over de 23. Waffen-Gebirgs-Division der SS Kama (kroatische Nr. 2) staat online en kan gecontroleerd worden. Knoedelhoofd (overleg) 12 jan 2011 20:52 (CET)
Het artikel over de 20. Waffen-Grenadier-Division der SS (estnische Nr. 1) staat online en kan gecontroleerd worden. Knoedelhoofd (overleg) 12 jan 2011 22:41 (CET)
De artikels over de 23. Waffen-Grenadier-Division der SS (russische Nr. 1) en de 29. Waffen-Grenadier-Division der SS (italienische Nr. 1) staan online en kunnen gecontroleerd worden. Knoedelhoofd (overleg) 13 jan 2011 14:47 (CET)

Ik zal ze vanmiddag even doorlopen. Dennis P:TW 14 jan 2011 09:15 (CET)

Het moet gezegd dat deze divisies maar een beperkte krijgsgeschiedenis hebben, omwille van het feit dat geen van alle lang heeft bestaand als divisie. De eenheden waaruit de divisies zijn opgebouwd zijn vermeld maar niet beschreven, volgens mij zouden die hun eigen artikel moeten krijgen. Knoedelhoofd (overleg) 14 jan 2011 11:40 (CET)

Nieuw project: de strijd in Noord-Afrika[bewerken]

Het artikel over operatie Compass staat nu online en kan gecontroleerd worden. Knoedelhoofd (overleg) 21 jan 2011 22:49 (CET)

Het artikel over operatie Skorpion staat nu online en kan gecontroleerd worden. Knoedelhoofd (overleg) 23 jan 2011 16:48 (CET)

Het artikel over operatie Sommernachtstraum staat nu online en kan gecontroleerd worden. Knoedelhoofd (overleg) 23 jan 2011 20:18 (CET)

Het artikel over de slag bij El Agheila staat nu online en kan gecontroleerd worden. Knoedelhoofd (overleg) 23 jan 2011 21:14 (CET)

Het artikel over operatie Venezia staat nu online en kan gecontroleerd worden. Knoedelhoofd (overleg) 25 jan 2011 19:45 (CET)

Het artikel over operatie Halberd staat nu online en kan gecontroleerd worden. Knoedelhoofd (overleg) 26 jan 2011 19:13 (CET)
Uitgevoerd Uitgevoerd - Operatie Compass, Operatie Skorpion, Operatie Sommernachtstraum en de Slag bij El Agheila. Dennis P:TW 26 jan 2011 20:11 (CET)

Bombarderen in de Tweede Wereldoorlog[bewerken]

Naar aanleiding van een verzoek op de hotlist om een artikel hierover, heb ik enige tijd geleden een kapstok-artikel geschreven. Deze is te vinden op Gebruiker:Eddylandzaat/klad8. Dit project is duidelijk een lange adem project. In deze fase lijkt het mij met name nuttig om het door mij gemaakte stramien te verbeteren aan de hand van de daadwerkelijke toestand per land. Ook het koppelen van al bestaande artikelen aan de "boom" lijkt mij op dit moment al zinvol. Eddy Landzaat (overleg) 13 feb 2011 01:09 (CET)

Ben helaas wat druk met school momenteel. Voorlopig moet ik WP even wat meer links laten liggen. Zal uiteraard wel nog eens een keertje kijken. Dennis P:TW 13 feb 2011 08:40 (CET)
Ik zal kijken waar en wanneer ik mijn steentje bij kan dragen komende weken. Alvast een klein puntje; als ik de nu bestaande inleiding zie, kijk hoe de opbouw van de pagina is, dan is de titel Bombarderen in de Tweede Wereldoorlog niet dekkend voor de inhoud. Dit gaat meer over bombarderen in het algemeen, van de ontwikkeling van de vliegtuigen/bommen tot de uiteindelijke uitvoering in de Tweede Wereldoorlog. Rolof Gijtenbeek (overleg) 13 feb 2011 21:12 (CET)
Het lijkt me dat een samenvatting van de ontwikkeling van de technologie die gebruikt werd wel degelijk thuishoort in de pagina over dit onderwerp. JurSchagen (overleg) 17 feb 2011 16:44 (CET)
Tja, het is nog vroeg genoeg om dit soort grote wijzigingen door te voeren. Hoe zou jij dit aanpakken? Inleiding aanpassen aan de titel? Of juist de focus wat verleggen en de titel wijzigen in iets als "Geschiedenis en ontwikkeling van het bombarderen tot en met de Tweede Wereldoorlog"? (draak van een titel, ik weet het) The Banner 13 feb 2011 22:04 (CET)
Misschien de bestaande pagina over Bombarderen uitbreiden met subpagina's/thema's als "Bombarderen tot 1945", Bombarderen 1945 - heden"?Rolof Gijtenbeek (overleg) 15 feb 2011 16:15 (CET)

Meehelpen / Heeresgruppen[bewerken]

Hoi, ik wil graag meehelpen met het uitbreiden van kennis over de Tweede Wereldoorlog. Zo heb ik al een priveprojectje voor mezelf gestart over Heeresgruppen. Zo kom ik vanzelf tegen wat nog geschreven\geïnitieerd moet worden (bijv. Generaloberst Josef Harpe laatst) Wat mij opvalt met bestaande pagina's is dat zowel de term Heeresgruppe als de term Legergroep door elkaar heen wordt gebruikt. Ik ben een groot voorstander om één term te gebruiken en wel de term Heeresgruppe. Dit wil ik dan ook doorvoeren in de andere pagina's, iets wat ik wel op mij wil nemen. Maar dit soort gevallen staan niet alleen op zich. Zo wordt regelmatig Ne Leger (Duitsland) gebruikt ipv N. Armee, maar wordt over het algemeen ook de term Division gebruikt. Ik ben zelf een liefhebber om oorspronkelijke namen te gebruiken. Is er een regel voor, dit voor het geval ik tegen zere vingers ga schoppen? --Elvesham (overleg) 3 jun 2012 21:52 (CEST)

Ietwat late reactie (ben eigenlijk wat inactief, wil het wel weer oppakken!). Ben het volkomen met je eens hoor, zeker wat betreft het gebruik van de termen in het Duits en Engels. Kijk, bij Pools of een andere lastige taal is het natuurlijk een ander verhaal, maar Engels en Duits, zeker in deze context is wat mij betreft gewoon veel beter. Volgens mij wordt er echter liever een Nederlandstalige term gehanteerd. Je zou het kunnen voorleggen op WP:K of WP:T. Goed werk trouwens :) Dennis P:TW 6 sep 2012 18:19 (CEST)

Operatie Cobra[bewerken]

Het artikel Operatie Cobra bracht me aan het twijfelen. Ik wilde er wat kleinigheidjes in aanpakken, maar ontdekte dat de tekst vol stond met taalfouten en linkfouten. Meestal betekenen dergelijke onzorgvuldigheden weinig goeds voor de inhoud, maar dat kan ik niet nagaan, want de lange tekst noemt geen enkele bron of referentie. Geen verstand van de materie hebbende, leg ik mijn vraag daarom liever hier neer:

Moet deze tekst gered worden of grotendeels is het beter dat iemand hem grotendeels herschrijft? Ik wacht een tijdje op antwoord en zal de vraag ook bij Helpdesk of Kroeg stellen. Blijven er dan nog grote onduidelijkheden, dan is een nominatie op de verwijderlijst aanstaande. Met vriendelijke groet, bertux 1 okt 2012 11:48 (CEST)

melden[bewerken]

ik meld mij ook aan voor de tweede wereldoorlog. ik kan niet elke dag eraan werken met schooltijden. --556 2 jan 2013 12:06 (CET)

Samenwerking oorlogsmonumenten / fotodag in Arnhem op 15 februari[bewerken]

Dag iedereen! De Vereniging Wikimedia Nederland heeft sinds een paar maanden goed contact met het Nationaal Comité 4 en 5 mei. Concreet zouden we het bijvoorbeeld erg interessant vinden om samen te werken rond hun database van oorlogsmonumenten in Nederland. Het Nationaal Comité wil graag foto's (onder vrije licentie) van al deze monumenten verzamelen, en ook voor Wikipedia is dat erg interessant.

Als aftrap hebben we alvast een concrete activiteit bedacht: een fotodag in Arnhem op vrijdag 15 februari 2013, om daar een aantal oorlogsmonumenten te fotograferen voor Wikimedia Commons. We krijgen ook een speciale rondleiding in het Airborne Museum. Bij deze nodig ik iedereen daarvoor van harte uit! Aanmelden kan op de verenigingswiki.

Verder ben ik benieuwd of er onder jullie mensen zijn die graag willen meedenken en meewerken aan een samenwerking van Wikipedianen met het Nationaal Comité. Neem contact met me op als je dit interessant vindt! Hartelijke groet, Spinster (overleg) 6 feb 2013 11:54 (CET)

aanmelden[bewerken]

Ik meld me bij deze aan voor de tweede wereldoorlog. Ik schrijf over het algemeen over tanks en vertaal pagina's uit het Engels. Ik hoop dat ik jullie kan helpen. (ik ben over het algemeen alleen beschikbaar in de weekeindes en in de vakanties) Gebruiker:Schildpad2208 (overleg) Tank-fan 28 feb 2014 11:16 (CET)

Alle hulp is welkom! Als je vragen hebt over Wikipedia of Tweede Wereldoorlog, kun je altijd bij me terecht. Dennis P:TW 2 mrt 2014 17:05 (CET)

Kanonnen van de Tweede Wereldoorlog[bewerken]

Hallo iedereen,

Het is mij opgevallen na een poosje zoeken, dat er nauwelijks artikelen zijn over Tweede Wereldoorlog kanonnen (zowel artillerie als tankkanonnen). Het kan misschien aan mijn zoek-opdrachten liggen, maar ik denk dat er anders misschien aan gedaan moet worden. Het kunnen misschien heel veel artikelen worden (het zouden er 20 kunnen zijn, maar ook 100 als het tegen zit). Ik zou dat nooit in me eentje kunnen doen (tenminste, als ik nog ooit van wikipedia bewerken wil genieten), dus ik dacht: "ik gooit het in de groep". Ik wil in ieder geval dat het duidelijk wordt welke artikelen ar allemaal zijn en welke er aan gemaakt moeten worden.

MVG

Gebruiker:Schildpad2208 (overleg) Tank-fan 13 mrt 2014 17:18 (CET)

PS: Ik heb echter nog niet heel veel ervaring met projecten opzetten, dus ik kan ook daar misschien hulp bij gebruiken.

Hoe om te gaan met divisies die opgegaan zijn in andere divisies[bewerken]

De 2. Infanterie-Division (2e Infanteriedivisie) van de Wehrmacht is later opgegaan in de 12. Panzer-Division. De Engelse wiki heeft hiervoor twee aparte pagina's, maar daar loopt een discussie om ze samen te voegen. Op onze wiki zijn ze wel samengevoegd, maar heb je geen ingang op de 12e Panzer-Division. Ik vraag me af wat de "common sense" in deze is:

  • aparte pagina's maken, tenslotte heeft elke divisie zijn eigen embleem
  • samenvoegen vanaf de eerste vorming: dus hoofdpagina wordt de 2e infanterie-divisie (Duitsland) en een doorverwijspagina voor de 12e pantserdivisie (Duitsland).

Verder vroeg ik me af of we de benamingen moesten vertalen in Nederlands of dat we de namen van de eenheden wel moeten vertalen? En zou het niet beter zijn om de naam Wehrmacht te gebruiken ipv Duitsland, want neem aan dat er ook een 2e infanterie-divisie heeft bestaan in de Eerste Wereldoorlog.

Elvesham (overleg) 28 mei 2014 08:33 (CEST)

Samenwerken met NIOD, Nationaal Archief, Koninklijke Bibliotheek en anderen[bewerken]

Dit jaar (en volgend jaar) gaat de vereniging Wikimedia Nederland (wiki of website) steun geven aan activiteiten die de inhoud van Wikipedia, Wikimedia Commons en Wikisource over de Tweede Wereldoorlog uitbreiden en verbeteren. Met het Nationaal Comité 4 en 5 mei hebben we dit jaar al samengewerkt in een actie om foto's van oorlogsmonumenten te verzamelen. Bij het NIOD zal de komende twee maanden een Wikipedian in Residence aan de slag zijn. Ook het Instituut voor Beeld en Geluid, het Nationaal Archief en de Koninklijke Bibliotheek hebben aangegeven geïnteresseerd te zijn om informatie uit hun collecties over de Tweede Wereldoorlog te delen. Kansen genoeg om meer kennis over de Tweede Wereldoorlog beschikbaar te maken. Maar waar beginnen we mee? Iedereen die hierover wil meedenken of wil meewerken is welkom op woensdag 11 juni, 19:00 u in het kantoor van Wikimedia Nederland in Utrecht (Mariaplaats 3). Meer info en aanmelden kan hier. Dat is erg kort dag - excuus! Laat het svp ook weten als je niet aanwezig kunt zijn, maar wel geinteresseerd bent. We kunnen altijd een tweede bijeenkomst organiseren. SRientjes (overleg) 9 jun 2014 11:31 (CEST)

Aanvulling: omdat een aantal geinteresseerden op 11 juni verhinderd is, hebben we het overleg uitgesteld. Nieuwe datum wordt op de verenigingswiki van Wikimedia Nederland bekend gemaakt.
SRientjes (overleg) 10 jun 2014 20:45 (CEST)

Schrijfbijeenkomst over Tweede Wereloorlog bij het NIOD: 29 november 2014,[bewerken]

Het NIOD opent zaterdag 29 november de deuren voor Wikipedianen. Deelnemers krijgen een lezing van een NIOD-onderzoeker over het Nederlandse verzet, en kunnen vervolgens aan de slag om Wikipedia-artikelen te schrijven of aan te vullen. De bibliotheek van het NIOD staat tot hun beschikking en er zijn NIOD medewerkers (en ervaren Wikipedia-bewerkers) aanwezig om vragen te beantwoorden. Kijk hier voor het volledige programma en aanmelding. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 25 okt 2014 16:37 (CEST)

Brainstorm voor thema schrijfmiddag bij het NIOD in 2016[bewerken]

Het NIOD heeft aangegeven in 2016 graag een nieuwe schrijfmiddag te willen organiseren rond het thema Tweede Wereldoorlog, wanneer mogelijk in samenwerking met andere relevante kennisinstelling(en). Graag zouden ze daarvoor een thema uitzoeken dat aansluit bij waar de Wikipedia-gemeenschap momenteel mee bezig is. Ik kan mij zelf bijvoorbeeld voorstellen dat het interessant kan zijn om een thema te kiezen dat aansluit bij contentdonaties die de afgelopen tijd gedaan zijn, bijvoorbeeld de uitzendingen van Radio Oranje door Beeld & Geluid. Maar andere suggesties en ideeën zijn ook meer dan welkom, dus bij deze wil ik daar dan ook een oproep voor doen! Suggesties en ideeën kunnen hier gepost worden. --AWossink (overleg) 17 nov 2015 09:06 (CET)