Overleg gebruiker:Agora

Welkom op mijn overlegpagina. Een paar korte opmerkingen voor U een reactie plaatst: 1. Onderteken uw reactie met 4 maal een ~ (tilde) 2. maak voor een vraag/ opmerking over een nieuw onderwerp een nieuw kopje aan door hieronder in het sjabloon te klikken 3. als u refereert naar een artikel, maak dan een wiki link naar het betreffende artikel 4. vragen of opmerkingen die hier gemaakt worden, zal ik ook HIER beantwoorden 5.De titel (of kop) bij het bericht beschouw ik niet als de door u ondertekende bijdrage maar dient puur als handige aanduiding in de inhoudopgave op deze pagina zodat het onderwerp/ bericht snel terug te vinden is voor mij. De titel kan daarom door mij worden aangepast, de inhoud van het bericht zelf zal ik niet wijzigen met vriendelijke groet, Agora

Als je vragen, opmerkingen of klachten hebt over een nominatie ter beoordeling verzoek ik je deze te laten plaatsvinden op de beoordelingslijst zodat de gehele gemeenschap kan meepraten!!

Veel gestelde vragen 

1. Waarom is de link die ik naar een andere website plaatste weggehaald? Op Wikipedia zijn we heel terughoudend met toelaten van externe links. Mogelijk paste die link niet in het strikte beleid voor externe links.
2. Waarom is het artikel over mijn band / ensemble / mezelf als musicus voor verwijdering voorgedragen? Over jezelf of je muziekband schrijven is vaak niet handig. Als je echt beroemd bent wordt er met meer distantie en zonder de verdenking van zelfpromotie vanzelf over je geschreven. Wil je weten of jij of je groep echt opnamewaardig zou zijn lees dan eerst de relevante teksten over de relevantie van muziek en over relevantie van muziekgerelateerde artikelen door.
3. Waarom is het artikel wat ik over mezelf schreef voor verwijdering voorgedragen? Over jezelf schrijven is vaak niet handig. Als je echt beroemd bent wordt er met meer distantie en zonder de verdenking van zelfpromotie heus wel over je geschreven door iemand anders meestal. Wil je weten of je echt opnamewaardig zou zijn lees dan eerst de relevante teksten over relevantie van personen door. Als je echt blatante zelfpromotie schreef of als het copyrightschending van een andere site was is je tekst meteen verwijderd zoals je wellicht begrijpt.
4. Waarom is het artikel over (mijn) bedrijf of bedrijfsprodukt voor verwijdering genomineerd of verwijderd? Over het bedrijf waar je zelf bij betrokken bent schrijven is niet echt handig want dan ontstaat al makkelijk de schijn van niet neutraal, belanghebbend of reclame immers. Je kunt verder lezen over mogelijke relevantie op deze pagina en ook een collega verwoordt misschien hier het motief daarvoor. Als het expliciete reclame of copyrightschending was dan is het meteen verwijderd uiteraard.
5. Waarom is het artikel wat ik een tijdje geleden gemaakt heb verwijderd? Het heeft twee weken ter beoordeling/verbetering op de verwijderlijst gestaan. Omdat het ofwel niet verbeterd was en/of er geen steun voor behoud was omdat het als niet encyclopediewaardig is beoordeeld door de gemeenschap is het regulier verwijderd bij een onderhoudssessie die ik uitvoerde als moderator. Als het geen reclame, zelfpromotie, auteursrechtenschending, niet-encyclopedisch of echt aperte onzin was maar enkel een echt encyclopedisch artikelonderwerp wat je nog verder wilt afmaken (check dat dan eerst eens via deze pagina) dan kun je een gemotiveerd verzoek tot terugplaatsing hier op de pagina voor terugplaatsverzoeken indienen. Voor vrijgavemogelijkheden van auteursrechtelijk beschermde teksten zie hier.

6. Meer antwoorden en tips kun je hier vinden op de Helppagina en de Veelgestelde vragen pagina.

Klik hier als je mij wilt schrijven of een vraag hebt

Archief

Archief 2007 Archief 2008 Archief 2009 Archief 2010 Archief 2011

Archief 2012 Archief 2013 Archief 2014 Archief 2015 Archief 2016

Archief 2017 Archief 2018 Archief 2019 Archief 2020

Lijst spelers Oranje

Beste

Gaat uw lijst enkel over officiële interlands ?

Ik meen te weten dat er eind de jaren '60, begin jaren '70 een zekere Leen(dert) Van der Lugt meespeelde in een interland in Belfast tegen Noord-Ierland. Leen(dert) is een persoonlijke kennis van mij en kan hem desnoods eea vragen. Deze interland komt ook aan bod in een boek van Jan Mulder.

Vriendelijke groet

Patrick Bockstael – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:1812:1c17:3300:900f:6f51:70ea:799b (overleg · bijdragen) 28 nov 2020 12:45‎ (CET)

Beste Patrick, ik neem aan dat u het over deze lijst heeft: Lijst van spelers van het Nederlands voetbalelftal? Dat is inderdaad een lijst waarin enkel officiële interlands aan bod komen. Wedstrijden tegen Noord-Ierland in Belfast waren er in die (ruime) periode 1965 en in 1977: Lijst van voetbalinterlands Nederland - Noord-Ierland (mannen). Zowel in 1965 [1] als 1977 [2] komt die naam niet voor. Ik neem aan dat het om deze speler gaat [3]? Misschien ging het om het amateurelftal of het militair elftal? mvg - Agora (overleg) 30 nov 2020 13:00 (CET)

Niet te volgen: Lijst van Eerste Kamerleden voor Forum voor Democratie

Beste Agora, jouw recente wijzigingen op Lijst van Eerste Kamerleden voor Forum voor Democratie zijn voor mij helaas niet te volgen en ze worden in het artikel ook nergens toegelicht. In de lijst zien we nu twee kamerleden die van 15 december 2020 t/m 15 december 2020 in de fractie zaten. Wat is hier aan de hand? Als dit echt correct is en met bronnen kan worden onderbouwd, zou e.e.a. dan ook in het artikel kunnen worden toegelicht? Groet, Bob.v.R (overleg) 22 dec 2020 20:01 (CET)

Ha Bob.v.R, ik snap je prima. Dit is een gebruikelijke notatie voor politici die op de lijst van een partij geïnstalleerd worden, maar al direct afgesplitst zijn. Bij Baljeu leek me het wel duidelijk maar Hermans is wel een geval apart. Het is erg zeldzaam dat iemand tweemaal geïnstalleerd wordt, eerst in een tijdelijke en later in een vaste vacature. Daar wilde ik inderdaad nog een bron toevoegen. Mvg Agora (overleg) 22 dec 2020 20:53 (CET)

Is het mogelijk om bij beide 'einddatums' 15 december 2020 een extra voetnoot aan te brengen met een uitleg van wat exact bedoeld wordt? Ik voeg deze voetnoot liever niet zelf toe. Groeten, Bob.v.R (overleg) 23 dec 2020 00:41 (CET)

Opmerking: 'op een lijst geïnstalleerd worden' betekent volgens mij niets, dus dat is een formulering die m.i. nog een kritische blik nodig heeft. Bob.v.R (overleg) 23 dec 2020 12:29 (CET)

Ik heb een update/ toevoeging aan meerdere voetnoten gedaan op die pagina. Misschien kan je kijken of het zo duidelijker is of wat er nog een aanscherping behoeft. mvg - Agora (overleg) 23 dec 2020 14:05 (CET)

Uitstekend! Dank en groet, Bob.v.R (overleg) 23 dec 2020 14:22 (CET)

Pierre Cardin

Waarom hebt u mijn bewerking veranderd, beste Agora? Zit dicht tegen BTNI aan. Wat was er volgens u fout met mijn toevoeging aan Lijst van personen overleden in december 2020 betreffende vandaag?
Plezierige jaarwisseling straks en een gezond 2021+! Klaas `Z4␟` V:  29 dec 2020 13:57 (CET)

Dat hij een genaturaliseerde Fransoos is en weliswaar in Italië geboren is maar niet die nationaliteit had (en een google referrer in de link). Wat dat met BTNI te maken heeft, ontgaat me hier even maar goed. Uiteraard ook voor u de beste wensen! mvg - Agora (overleg) 29 dec 2020 14:03 (CET)

Ook in het gerefereerde staat dat hij Frans-Italiaans was. Mogelijk beide nationaliteiten, want dat kon voor de EU nog. Google stond niet genoemd, want dat gebruik ik zelden of nooit! Klaas `Z4␟` V:  29 dec 2020 15:26 (CET)

Zou inderdaad kunnen, zie dat nu ook op andere wiki's anders omschreven worden dan daarnet. Voorlopig maar teruggezet. - Agora (overleg) 29 dec 2020 15:31 (CET)

En in het gerefereerde artikel https://www.trouw.nl/cultuur-media/modeontwerper-piere-cardin-overleden~b422b5e1/  Klaas `Z4␟` V:  29 dec 2020 15:32 (CET)

Op WP:FR staat dat hij slechts 2 jaar de Italiaanse nationaliteit heeft gehad want zijn ouders lieten hem na de emigratie in 1924 tot Fransman naturaliseren. Daar wordt hij dan ook een Franse mode-ontwerper van Italiaanse afkomst genoemd. Paul Brussel (overleg) 29 dec 2020 15:33 (CET)

Dat lijkt mij ook de juiste omschrijving. Neemt niet weg dat hij dan weliswaar zeer kort ook de Italiaanse nationaliteit heeft gehad. Denk dat je prima wegkomt door hem Frans te noemen maar dat Frans-Italiaans ook weer niet fout is. - Agora (overleg) 29 dec 2020 15:36 (CET)

'Mijn' krant, de NRC, noemt hem in de twee aan hem gewijde artikelen uitsluitend Fransman en de Franse mode-ontwerper. Frans-Italiaans duidt op dubbele nationaliteit en die bezat hij dus duidelijk niet, en dat lijkt mij dus fout. Paul Brussel (overleg) 29 dec 2020 15:38 (CET)

Tsja de Volkskrant heeft het ook over Frans-Italiaans (maar dat is net als Trouw DPG), de NOS zet zelfs Italiaans vooraan als Italiaans-Frans. Of dat hier direct een 'huidige' nationaliteit aanduidt, daar is volgens mij ook geen echte consensus over. Ik laat het er voor nu even bij. Ik heb niet de indruk dat wat er staat duidelijk fout is al vind ik enkel Frans ook prima. - Agora (overleg) 29 dec 2020 15:47 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts aanbieden als waardering. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag?

Arch (Overleg) 31 dec 2020 12:03 (CET)

Ton Raven

Beste Agora, Waarom hij wel, maar de andere drie (John van Gorp, Henk Jan Schmaal en Roy Lca) niet? Gelijke monniken, gelijke kappen. Daarom heb ik deze drie onder het motto VJVEGJG ook rood gemaakt als je 't niet erg vindt. Klaas `Z4␟` V:  14 jan 2021 13:09 (CET)

Ha Klaas, Raven komt komende week in de Eerste Kamer vandaar dat ik de link vast gemaakt had. Maar verder maakt het mij ook niet uit hoor. mvg - Agora (overleg) 16 jan 2021 13:20 (CET)

JONG

Hoi Agora, kijk a.u.b. even naar het verwijderlogboek. Deze pagina is op 22 februari 2021 voor het laatst verwijderd. Zie hier en kijki ook even naar de opmerking van Encycloon en de beveiliging tegen aanmaak. Tina (Ping? Graag!) 9 mrt 2021 12:27 (CET)

Ha DutchTina, het voldoet niet aan de nuweg criteria. De geschiedenis speelt uiteraard een rol, maar de inhoud van een lemma blijft leidend. Onvoldoende maar geen ongein/ onzin of expliciete reclame etc. Een normale nominatie trekt het nu ook over de verkiezingen heen en bij verwijdering dan wordt het toch niet snel weer heraangemaakt. Mvg Agora (overleg)`

De vraag is m.i. of er reden is er opnieuw twee weken naar te kijken. Je kunt wel drie keer min of meer dezelfde inhoud op relevantie beoordelen, maar dan komt WP:SNOW wel aardig in zicht lijkt mij. In de huidige versie staan geen nieuwe bronnen of feiten. Encycloon (overleg) 9 mrt 2021 13:46 (CET)

Maar waarom zou je er een editwar over voeren? Agora is toch duidelijk? "Daarover is dan blijkbaar geen consensus en dan ga je altijd voor de veilige keuze". Als reguliere gebruikers (die niet duidelijk onzin kletsen) vinden dat het geen nuweg is, dan is het geen nuweg. Groet. — Zanaq (?) 9 mrt 2021 13:50 (CET)

Een moderator heeft duidelijk aangegeven dat er een verzoek op WP:TERUG geplaatst moet worden en heeft de pagina (semi-)beveiligd tegen aanmaak. Als er een artikel geplaatst wordt dat kort geleden nog na een WP:TBP procedure verwijderd is dan verwijderen we die weer via WP:Nuweg. Dat er "geen consensus" zou zijn omdat een gebruiker een artikel wéér aanmaakt is een hele bijzondere reden. Natuurlijk blijven de mensen die het artikel willen plaatsen pushen. Maar als we artikelen weer aan laten maken na een aantal dagen dan heeft de hele procedure geen zin. Tina (Ping? Graag!) 9 mrt 2021 14:08 (CET)

Wat moderators aangeven is hier irrelevant: moderators zijn gewone gebruikers. Er zijn twee redenen waarom iets bij heraanmaak nuweg kan: als het onderwerp als NE is beoordeeld, of als de inhoud (grotendeels) hetzelfde is. Maar als een reguliere gebruiker dat tegenspreekt dan is er sprake van Bij twijfel [...] dient het artikel/bestand op de lijst te beoordelen pagina's te worden geplaatst volgens de gebruikelijke procedure. Dan gaan we niet editwarren maar voeren we het overleg volgens de reguliere procedure. — Zanaq (?) 9 mrt 2021 14:12 (CET)

Even voor de duidelijkheid, met de (her)aanmaak en geschiedenis van dit lemma heb ik verder niets van doen. Ik zag het op de lijst met nieuwe lemma's voorbijkomen. Agora (overleg) 9 mrt 2021 14:36 (CET)