Overleg gebruiker:Agora/archief2007

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Inhoud

welkom[bewerken]

Hallo Agora, van harte welkom op de Nederlandstalige Wikipedia! Vlag van Verenigd Koninkrijk Welcome message in English
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 1.992.130 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Crystal Clear app lassist.png De vijf pijlers van Wikipedia
Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
Gtk-dialog-info.svg Portaal:Hulp en beheer
Algemene handleiding van Wikipedia
Crystal Clear app Startup Wizard.png Snelcursus
Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
Crystal Clear app kedit.svg Zandbak
Voor het experimenteren met bewerken
Cicero.PNG Tips voor het schrijven van een goed artikel
Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
Crystal Clear action apply.png Helpdesk
Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
Nuvola apps important yellow.svg Dingen die je beter niet kunt doen
Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
Nuvola apps ksirc.png Veelgestelde vragen
Antwoorden op de meest gehoorde vragen
Crystal Clear app file-manager.png Conventies en relevantie
Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
Nuvola apps edu languages.svg Coachingsprogramma
Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Signature button.png

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

MigGroningen 6 feb 2007 11:32 (CET)




Spyker[bewerken]

Nee, zo werkt t niet. U bent diegene die iets wijzigt, dus u moet ook de bron aangeven. Lijkt me logisch. Overigens bedankt voor de tijd en moeite. U heeft het perfect gedaan, Buttonfreak 19 jul 2007 16:18 (CEST)

Pyromanen[bewerken]

Artikelen leeghalen kan als vandalisme worden opgevat... Ik heb de tektst maar even teruggezet. Kleuske 4 aug 2007 18:29 (CEST)

Internationale Brigades[bewerken]

Beste Agora, ik heb Spanjestrijders samengevoegd met Internationale Brigades omdat deze twee artikelen over hetzelfde onderwerp gaan, het is dus beter om deze in het zelfde artikel te behandelen. Bijna alle informatie in eerstgenoemde artikel stond ook al in laatstgenoemde. Ik zal nog even kijken of er een afbeelding te vinden is. Met vriendelijke groet, Jvhertum 3 sep 2007 12:16 (CEST)

Verwijderingsnominatie Tanja Nijmeijer[bewerken]

Beste Agora, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Tanja Nijmeijer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070904 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 5 sep 2007 02:21 (CEST)

Pagina's nomineren voor verwijdering[bewerken]

Beste Agora, bedankt voor het meehelpen met het nomineren van pagina's van verwijdering! Mag ik je verzoeken om een berichtje te plaatsen op de overlegpagina van de aanmaker van een artikel, wanneer je dat artikel nomineert voor verwijdering? Hierbij kan je aangeven waarom je de pagina hebt genomineerd en (in geval van wiu) wat de gebruiker kan doen om het artikel te verbeteren zodat het kan blijven staan. Zo'n persoonlijk bericht is een stuk vriendelijker dan een automatisch bericht, dat werkt nogal afschrikkend, vooral voor nieuwkomers. Het kost een beetje moeite, maar dan heb je ook wat :) Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Jvhertum 5 sep 2007 16:06 (CEST)

Dit wilde ik je ook net gaan vragen. Is wel zo vriendelijk om te doen, zeker bij gebruikers die nog onbekend lijken te zijn met wikipedia. PatrickVanM 10 sep 2007 14:45 (CEST)
zal het eens selectief gaan doen. Maar wel alleen waar er duidelijk wat aan gedaan kan worden in een hoop gevallen voegt dat niet veel toe. Agora 10 sep 2007 15:16 (CEST)
Als het een duidelijk onzinartikel betreft, kun je dat ook aangeven. Bijvoorbeeld samen een pbr-sjabloon of zelfs een waarschuwing. PatrickVanM 10 sep 2007 15:19 (CEST)
Hoi Agora, fijn dat je meewerkt aan het controleren en beoordelen van artikelen!! Ik heb echter wel een vraagje, zou je wanneer je een artikel op de verwijderlijst zet ook de maker van het artikel willen inlichten? Er komt uiteindelijk ook wel een "robotje" langs die datzelfde doet maar die vermeldt en geen reden bij. Wanneer je zelf even een kort berichtje achterlaat bij de maker dan weet die persoon direct wat er speelt en wat de regels/richtlijnen zijn. Vaak zijn het nieuwe gebruikers die niet weten wat de richtlijnen zijn en/of wat ze verkeerd doen, en met een beetje aandacht en een paar tips kunnen we dat rechtzetten en ervoor zorgen dat diezelfde personen "gewaardeerde" gebruikers worden. Alvast bedankt voor je hulp! Hartelijke groet, eVe Roept u maar! 21 sep 2007 12:54 (CEST)


Wiu op Catharina van Habsburg (1507-1578)[bewerken]

Dag Agora,

Vandaag nomineerde je het door een anoniem aangemaakte artikel Catharina van Habsburg (1507-1578) voor verwijdering wegens wiu. Inmiddels heb ik het een beetje uitgebreid. Heel veel meer valt er over deze dame niet te vertellen dus echt veel groter dan het nu is gaat het artikel niet worden, vrees ik. Het artikel voldoet naar mijn mening inmiddels aan de wikipedia-standaarden, zou jij derhalve misschien je wiu-nominatie willen intrekken? Alvst bedankt en groeten, Tjipke de Vries 6 sep 2007 19:58 (CEST)

  • wiu ingetrokken, artikel is voldoende verbeterd :) Agora 6 sep 2007 23:08 (CEST)
    • Dank je! Misschien kun je de vermelding van dat lemma op de verwijderlijst dan ook nog even doorstrepen? Groeten, Tjipke de Vries 7 sep 2007 10:02 (CEST)
      • ah, die was niet opgeslagen Agora 7 sep 2007 10:43 (CEST)

Markeer[bewerken]

Hoi. Ik kom redelijk vaak artikelen tegen waar je een sjabloon op hebt geplakt, maar dewelke nog niet afgevinkt zijn. Groetjes. — Zanaq (?) 11 sep 2007 13:57 (CEST)

Barça B[bewerken]

Ik ben tegen je verwijderingsnominatie voor Daniel Planchería‎. Jeugdspelers zijn inderdaad niet E. Het is echter zo dat FC Barcelona B geen jeugdelftal is (de Juvenil A is in Spanje het hoogste jeugdelftal) en dat het in de Tercera División speelt en dat is een profdivisie. Iedere speler van FC Barcelona B (en alle andere Spaanse B-elftallen) is dus een profvoetballer. Het Spaanse voetbal werkt nu eenmaal anders dan het Nederlandse voetbal. Zou vreemd als een speler van Sevilla B niet mag, maar een speler van Hércules CF wel, hoewel beide elftallen in de Segunda División A spelen. Een beleid als op de Engelse Wiki moet dan maar gevolgd worden: alleen profvoetballers, wat dus inhoudt dat spelers van Spaanse B-teams wel mogen omdat deze in een profdivisie spelen. Xisco 11 sep 2007 14:07 (CEST)

Van de Relevantiepagina: (relevant zijn) personen die actief zijn of waren op nationaal seniorenniveau (in het land waar de sporter vandaan komt dan wel het land waar hij/zij op dat moment leeft) in een activiteit die door velen als 'sport' gezien wordt. De Tercera División is Spaans profniveau, evenals de Segunda División A en de Segunda División B. Alle B-teams met alle spelers uit deze teams die in deze divisies uitkomen zijn daarmee voldoende relevant voor Wikipedia. Xisco 11 sep 2007 14:12 (CEST)
ik ken de spaanse voetbalstructuur met b elftallen maar het puur bij een selectie zitten maakt een speler nog niet e. Het gaan om het spelen in zo'n team. Agora 11 sep 2007 14:15 (CEST)

Bedankt voor het intrekken van de nominatie :) Als ik meer info heb voor de pagina, zal ik die zeker toevoegen. Xisco 11 sep 2007 14:50 (CEST)

Hoi[bewerken]

Allereerst hartelijk dank voor al het werk dat je in Wikipedia stopt. En dat maakt nieuwsgierig om iets meer te weten over de persoon die achter de mooie naam Agora huist. Ik hoop dat je spoedig de "rode link" naar je gebruikerspagina gaat invullen. Kijk eens rond op andere pagina's van gebruikers voor ideetjes. Klik ook maar eens op mijn naam. Hartelijke groet, Symbole-faune.png MoiraMoira overleg 11 sep 2007 14:18 (CEST)

Ik wilde je net dezelfde vraag gaan stellen, maar nu zie ik dat MoiraMoira me al voor was... Voel je vooral niet gedwongen hoor, integendeel, maar het was zomaar een ideetje! Dan kunnen je medegebruikers ook zien wie toch al die goede bijdragen doet!
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 28 sep 2007 13:01 (CEST)
Dolenthousiast klikte ik op een nu blauwe naam, staat er nog steeds niks! ;) Ach, die gebruikerspagina gaat nu in elk geval de goede kant op zullen we maar zeggen! MvGr Erik'80 · 15 okt 2007 20:31 (CEST)
haha :-). Ik zal eens wat rond gaan neuzen op andere gebruikspagina's en tzt er wel eens wat moois van maken, al heeft het absoluut geen enkele prioriteit voor mij. Agora 16 okt 2007 11:42 (CEST)

Wiu op Bob van der Goen[bewerken]

Dag Agora, Ik ben het niet eens met je WIU vermelding voor Bob van der Goen. Volgens mij heb ik me aan de richtlijnen gehouden voor de beschrijving van personen. Omdat het hier een persoon betreft die vaak civiel-rechtelijk in het nieuws is (alle 'belangrijke zaken' hebben op de voorpagina's van de kranten gestaan) lijkt het ietwat op een CV maar is het feitelijk een korte biografie. Hartelijke groet, OlivierK 11 sep 2007 18:40 (CEST)

beste OlivierK, bedenk wel wat relevant is in zo'n artikel. De persoon zelf is zeker een vermelding waard maar het gaat er om wat juist hem zo relevant maakt. Wie er allemaal op dat kantoor gewerkt hebben is bijvoorbeeld niet relevant net zo min als zijn rol in al die bekende zaken. Het gaat daarbij om de zaak, zijn rol is niet E. Agora 11 sep 2007 20:38 (CEST)
Beste Agora, In een artikel/persoonsbeschrijving uit de categorie Nederlands advocaat lijkt het me juist van wezenlijk belang om te vermelden met wie er wordt samengewerkt indien deze personen belangrijk zijn voor de advocatuur in het algemeen (en dat is bij deze personen zeker het geval). Verder bestaan de werkzaamheden/het leven van een advocaat nu eenmaal uit het voeren van zaken dus kunnen ook die niet ontbreken. Ik heb hierbij een selectie gemaakt van enkele zeer bekende zaken die door Bob van der Goen zijn gevoerd. Verder wil ik er graag op wijzen dat dit artikel qua inhoud en opbouw vrijwel gelijk is aan de andere artikelen uit deze categorie (zie b.v. Gerard Spong). Ik zou het op prijs stellen als je de nominatie in wilt trekken. OlivierK 12 sep 2007 11:22 (CEST)
beste OlivierK, het gaat hierbij ook nauwelijk om de inhoud maar wel om de vorm van de tekst. Ik heb het artikel aangepast waarbij de inhoud (grotendeels) bewaard gebleven is, maar die een zakelijkere (meer neutrale en dus encyclopedische) vorm heeft. Wat mij betreft is het artikel zo wel prima, graag uw reactie dan kan de nominatie wat mij betreft weg. Agora 12 sep 2007 16:54 (CEST)
Beste Agora, Ik zie het verschil en vind het artikel zo (ook) prima. Hartelijk dank voor de aanpassingen. Ik heb de WIU van de pagina gehaald. Hoe krijg ik de pagina uit de lijst te verwijderen pagina's? OlivierK 13 sep 2007 13:11 (CEST)
dat zal ik nu doen, mvg Agora 13 sep 2007 13:40 (CEST)

Verwijderingsnominatie Noisecontrollers[bewerken]

Geachte....? Waarom is dit bericht verwijderd, er staan zoveel artikelen van hardstyle dj's en Noisecontrollers zijn een van de beste, daarom heb ik die geschreven. deze vraag werd door Gebruiker:Sound System gesteld op de gebruikerspagina en heb ik (PatrickVanM) hier naartoe verplaatst

beste Sound System, het artikel Noisecontrollers is in deze vorm niet encyclopedisch omdat niet blijkt wat het relevant is aan dit duo. Dat het een duo is en dat ze 3 nummers gemaakt hebben is een begin maar misschien valt het artikel uit te breiden met optreden op een paar bekende grote party's of een aparte stijl of betekenis voor de scene. Oftewel probeer in een artikel aan te geven waarom juist zij hier thuis horen. Het is een nominatie dus na 2 weken wordt nogmaals gekeken of het artikel verbeterd is en misschien kan blijven staan. mvg, Agora 12 sep 2007 16:37 (CEST)

Verhoog & warmerdam[bewerken]

Ik heb dit item net toegevoegd aan Wikipedia. Als het inderdaad als reclame wordt gezien, haal het dan maar weg. Dat was niet mijn bedoeling.

  • beste anoniem, het betreft slechts een nominatie. Als u het artikel in kunt vullen zodat het een toevoeging heeft dan nodig ik u daarvoor van harte uit. Bedenk wel dat wikipedia geen goude gids is waar elk bedrijf in wordt opgenomen. Ik verwijder niets, als de moderators dat nodig vinden dan zal dat vanzelf wel gebeuren. mvg. Agora 26 sep 2007 16:43 (CEST)

Zwart en Groen[bewerken]

Hoi Agora, ik zie dat je de artikelen over Henry Groen en Boudewijn Zwart voor verwijdering hebt voorgedragen. Dit verbaast me een beetje. Het zijn nogal vooraanstaande beiaardiers, en Boudewijn Zwart is zelfs internationaal bekend. Wat was jouw beweegreden om beiden voor te dragen? Hartelijk groet - Paul-MD 1 okt 2007 14:35 (CEST)

omdat uit de versie destijds niet bleek dat ze meer waren dan veredelde hobby musici. De versie bij Zwart is intussen zodanig aangepast dat ik ook z'n relevantie in zie maar bij Groen heb ik nog wel m'n twijfels. Zwart zal ik vast intrekken. mvg, Agora 1 okt 2007 16:08 (CEST)
Groen ook maar ingetrokken al is ie naar mijn mening een stuk minder E dan Zwart. Agora 1 okt 2007 16:19 (CEST)
Prima. Paul-MD 1 okt 2007 17:03 (CEST)

Vervolging van Ahmadi-moslims[bewerken]

U hebt het artikel Vervolging van ahmadi-moslims genomineerd voor verwijdering. Ik zal het herschrijven. Ik wou u vragen om mij te helpen om het artikel een neutralere toon te geven. Ik heb veel tijd geïnvesteerd in opzoekingswerk, en ik zou dit werk niet graag verloren zien gaan... Bedankt! Amenophis 3 okt 2007 09:01 (CEST)

uitstekend! Het onderwerp past hier ook prima dus met een paar aanpassingen moet dat zeker lukken. Zal er vanavond eens goed naar kijken. mvg, Agora 3 okt 2007 09:56 (CEST)

Onafhankelijke Disputen in Nijmegen[bewerken]

Ik wil je bedanken voor het werk wat je hebt gedaan voor deze pagina. Deze oplossing is prima zo, ik zal kijken of ik nog meer informatie over andere onafhankelijke disputen kan vinden. met vriendelijke groet (Beaukiteau 8 okt 2007 10:24 (CEST))

Volgorde[bewerken]

Vriendelijk verzoek: zou u bij biografische lemma's eerst de geboorteplaats en daarna de geboortedatum willen vermelden (niet omgekeerd). Vriendelijk dank We El 8 okt 2007 18:08 (CEST)

    • ok Agora 8 okt 2007 20:02 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Logo Cueva.jpg[bewerken]

Beste Agora, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:Logo Cueva.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071009 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 10 okt 2007 03:02 (CEST)


verwijdering digitale nota[bewerken]

Geachte Agora, U heeft de pagina digitale nota op de nominatielijst van verwijderen geplaatst. Ik heb daarp gereagerd en de informatie veranderd. Dit heb ik ook op de teverwijderen pagina's aangegeven. Kan u de pagina digitale nota ook weer van deze nominatielijst verwijderen? Met vriendelijke groet, Kevinmartens87 10 okt 2007 11:12 (CEST)

Beste Kevinmartens87, de nominatie voor auteurskwestie kan inderdaad weg. Die zal ik verwijderen. Wel zet ik er meteen een nieuwe nominatie neer aangezien de pagina qua opmaak nog absoluut niet voldoet aan de conventies van wikipedia. mvg, Agora 10 okt 2007 11:32 (CEST)

Onafhankelijke Disputen in Nijmegen (2)[bewerken]

Ik heb dit artikel voor een week beveiligd i.v.m. bewerkingsoorlog. Probeer in die periode het eens te worden, te overleggen etc. Amarok-icon.pngChæmera 10 okt 2007 14:20 (CEST)

Bikkel (rockband)[bewerken]

Goedenavond,

Ik zag dat u het artikel van Bikkel niet op Wikipedia vond passen. Na de hele avond met EvG (moderator) het artikel te hebben aangepast en gewijzigd te hebben staat het nu in deze vorm in de encyclopedie. Ik begrijp dat u verwijst naar het amateur gehalte en het belang, echter dit is het geval bij vele dialect rockbands. Aangezien er in Wikipedia een categorie bestaat voor dit soort muziek, lijkt het me niet meer dan billijk om deze bands een kans te geven om hun muziek op de kaart te zetten en om zich toe te kunnen voegen aan uw boerenrock lijst. Prinsbrak 12 okt 2007 22:10 (CEST)

beste Prinsbrak , ik zag inderdaad een eerdere wiu nominatie en met de vorm van het artikel is nu in principe ook niks mis. Dat er goed werk verricht is en energie in gestoken is, dat is absoluut te prijzen. Maar de vraag blijft wel of deze band iets meer is dan een amateur, regionaal bekend bandje. De categorie dialect bandjes waar oa bands als Jovink, Normaal, Rowwen heze, Band zonder Banaan in staan, is voor bandjes die dat niveau op de een of andere manier ontstegen zijn. Bij deze band zie ik dat nu niet zo. Maar goed, ik kan het ook verkeerd zien, dat kunt u onder de nominatie dan graag beargumenteren. mvg, Agora 12 okt 2007 22:22 (CEST)

Beste Agora, Bikkel heeft sinds deze maand een nieuwe website, waar zoals u waarschijnlijk heeft gezien, nog niet zo veel informatie op staat. Bikkel heeft een goede naam in Drenthe en is op dit moment bezig met het opnemen van een nieuwe cd. Van de eerste zijn ruim 2000 exemplaren verkocht, en dat is meer dan bijvoorbeeld Mooi Wark (zie de lijst van dialect rockbands) doet. Bikkel heeft onder andere in voorprogramma's gestaan van: Jovink en de Voederbietels, Normaal, Rowen Heze en Skik. U begrijpt dat ik u probeer te overtuigen om het artikel van de nominatie af te halen. Hoe ik dit kenbaar moet maken onder de nominatie is mij onbekend. Vandaar dat ik dit overleg pleeg met u. Prinsbrak 12 okt 2007 22:53 (CEST)

beste Prinsbrak, de verwijderingslijst treft u hier aan: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20071012 onder deel 3. Een nominatie blijft twee weken staan, hierna wordt er nogmaals naar gekeken en een definitief besluit genomen door de moderators. In de tussentijd kunnen er onder de nominatie argumenten voor of tegen de verwijdering worden opgevoerd. Ik snap dat u mij probeert te overtuigen maar in bovenstaande argumenten zie ik tot op heden geen perspectieven. Als Mooi Wark in hetzelfde schuitje zit, dan zou ook die band een nominatie kunnen krijgen, daar zal ik eens naar kijken. U heeft op uw overlegpagina reeds een mooi welkomstsjabloon ontvangen, hierop vindt U vele nuttige tips over wikipedia. mvg Agora 12 okt 2007 23:12 (CEST)


NSB politicus[bewerken]

Hi, wat is jouw definitie hiervan? Iemand die uitsluitend in de oorlog politiek heeft bedreven? Of bedoel je ook mensen die voor de oorlog politicus waren en later zich aanpasten aan de Duitsers? Groet, vels 13 okt 2007 22:34 (CEST)

ik hanteer hiervoor: lid van de partij en een publieke functie uitgevoerd hebbend uit naam van de partij. Oftewel zowel voor als in de oorlog. Agora 13 okt 2007 22:36 (CEST)

Uit in Arnhem[bewerken]

Ik begrijp dat jij de tekst bij dit onderwerp een reclame uiting vindt, echter is het een tijdschrift. Wat ik niet helemaal begrijp is het feit dat het een magazine is vergelijkbaar als NL20. Deze heeft wel een vermelding en je zou eens moeten kijken wat daar staat geschreven. Alvast bedankt voor je reactie en eigenlijk reken ik op een intrekking van jou nominatie.

--Mbr162 14 okt 2007 14:19 (CEST)

beste Mbr162, ik heb de pagina's over nl20/30/70 bekeken en zie inderdaad gelijkenissen. Ook zie ik dat al deze pagina's al eerder genomineerd zijn geweest voor 'reclame'. Ik weet niet wat de argumentatie destijds geweest is om de pagina's te behouden, maar u kunt dat uiteraard wel als argument bij de verwijderingsnominatie opvoeren. Daar wordt binnen 2 weken hier wederom naar gekeken en dat is ook de plek om hier voor- of tegenargumenten voor op te voeren. mvg, Agora 14 okt 2007 14:44 (CEST)

Trots op Nederland[bewerken]

Dag Agora,

Ik moet zeggen dat ik er van opkeek toen mijn wijziging van bovenstaand artikel werd gerevert onder de noemer edit war. Ik wil ten alle tijde voorkomen in zoiets terecht te komen, maar volgens mij breng ik met het invoeren van een sjabloon niets discutabels naar boven. Je zou misschien kunnen vallen over de labels Partijleider en Partijvoorzitter; als dat het is pas ik het met liefde aan, maar is er verder zoveel mis met mijn edit? Groet, Luctor 23 okt 2007 14:48 (CEST)

beste Luctor, je sjabloon viel daar inderdaad niet onder maar is weggehaald samen met een andere reactie die wel dit type had. Excuus daarvoor. Wel vraag ik me af of een sjabloon "politieke partij" niet wat voorbarig is, het is nog geen partij. mvg, Agora 23 okt 2007 15:09 (CEST)
Tja, de Rabobank is ook nog geen voetbalclub, toch gebruiken ze het sjabloon :P . Ik heb dit sjabloon enkel toegevoegd omdat er geen beter alternatief bestond. Nu heb ik er zelf eentje aangemaakt, zie hiernaast. Als je er geen bezwaar tegen hebt haal ik hem uit mijn gebruikersnaamruimte en sla hem op als Sjabloon:Nederlandsepolitiekebeweging of iets dergelijks. Groet, Luctor 23 okt 2007 15:51 (CEST)
ga je gang! Ik haal die kop wel hier even weg :-) Agora 23 okt 2007 15:53 (CEST)
Zeer verstandig ;P Consider it done. Luctor 23 okt 2007 15:55 (CEST)

Piratenkoor Voorwaarts Voorwaarts[bewerken]

We werken een beetje langs elkaar heen bij de nominatie van Piratenkoor Voorwaarts Voorwaarts ;-) Jij hebt het sjabloon teruggezet, maar het artikel doorgestreept op de verwijderlijst? Daarna heb ik het artikel (met ref. naar jouw naam) eronder opnieuw genomineerd, vanwege het sjabloon. EdoOverleg 25 okt 2007 16:23 (CEST)

ow heb net de nominatie neergezet, zat alleen ff een minuutje niet achter de pc :) heb die van jou weer weggehaald Agora 25 okt 2007 16:24 (CEST)

Gerard Alsteens en Daan Theys[bewerken]

Beste Agora, alvast bedankt voor je bijdrage aan het artikel over Gerard Alsteens of GAL. Nu heb ik gezien dat iemand mijn artikel over Daan Theys ook op de lijst van te verwijderen had gezet terwijl ik er nog aan bezig was, intussen heb ik dit wat aangepast en zou het in orde moetten zijn toch had ik graag gehad dat U het nog eens nakeek en me misschien kan vertellen wat ik moet doen om het van de te verwijderen lijst af te krijgen, alvast bedankt voor je hulp. m.v.g. Martin Blanc 25 okt 2007 17:31 (CEST)--Martin Blanc 25 okt 2007 17:31 (CEST)

beste Martin Blanc, aan het lemma Daan Theys moet inderdaad nog even gesleuteld worden. Maak meer gebruik van interne links, denk aan neutrale taal en die2 blokken over tentoonstellingen en publicaties kunnen zo ook echt niet. Met wat aanpassingen kan dit een prima artike voor wiki worden. mvg, Agora 29 okt 2007 13:18 (CET)

Begcat[bewerken]

Hoi Agora,

Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je op het artikel R5a (België) enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 28 okt 2007 21:34 (CET)

Ook namens mij, ik zag op Jan Slagter dat je enkel {beginnetje} had geplakt. Kijk eens op Wikipedia:Beginnetje en Help:Beginnetje hoe je beginnetjes sjablonen moet gebruiken. Zo moet je ze bijvoorbeeld niet boven, maar onder aan het artikel zetten. Op mijn GP staat een scriptje, waarmee je met één muisklik de categorie aan een beginnetjessjabloon kunt toevoegen. Mocht je hierover nog vragen hebben, dan hoor ik het wel. M.vr.gr. brimz 30 okt 2007 22:29 (CET)

WTC Leeuwarden[bewerken]

Beste Agora, ik had een vraag over jou verwijderingsnominatie van de pagina WTC Leeuwarden. Het gaat over een beursgebouw met diverse beurzen, ik heb de datums er al afgehaald. als deze pagina met een geschiedenis en aantal beurzen niet toegestaan is, dan kun je net zo goed de RAI Amsterdam een nominatie geven en trouwens ook de Huishoudbeurs daar staan ook de datums bij (ze zijn al geweest, maar er staat wordt gehouden, dus toen het werd geschreven toen moest het nog gebeuren) WTC Leeuwarden heeft als verhandels- en beurzengebouw duidelijk een profiel en een rijke geschiedenis. Woehoe

beste Woehoe, de nominatie heeft ook geen betrekking over of het onderwerp op wiki past, dat lijkt me wel zelfs. Waar het wel om gaat is dat het artikel nog niet voldoet aan de eisen voor een artikel. Geschiedenis is aardig ok, beetje taalgebruik. Eigenaar en sponsoring zijn te klein voor eigen kopjes net als het stuk over het hotel nu absoluut niet klaar is. Die beurzen zijn wel weer ok maar dat stuk domino day is veels te lang. Voor dit artikel is het relevant dat die domino day er steeds plaats vind. Hoeveel stenen en door wie neergezet horen niet in dit artikel maar in het artikel over die domino day zelf. Succes, met wat aanpassingen kan dit zeker wat worden! mvg, Agora 29 okt 2007 13:13 (CET)

Sjablonenplakkerij[bewerken]

Agora, 2 dingen

  1. Wees a.u.b. niet zo enthousiast met wikify-sjablonen plakken. Op onder andere Future World Orchestra en Abdullah al-Mansouri was dat volstrekt onnodig. En als je dingen ziet die volgens jou verbeterd moeten worden, verbeter ze dan liever, in plaats van te roepen dat ze verbeterd moeten worden.
  2. Als je toch redenen voor een dergelijke (of andere bewerking) ziet, wil je dat dan aangeven in je bewerkingscommentaar?

Dank en groet, Brinkie 29 okt 2007 16:58 (CET)

beide artikelen waren in de versie waarbij het wikify gezet is nog niet gereed. Van sjalonenplakkerij is dan ook geen sprake. Dat is het te pas en te onpas sjablonen plaatsen en dat i hier niet het geval. Niet bij elk artikel wat ik zie, heb ik verstand van of interesse in het onderwerp. Een goed artikel maken is dan de verantwoording van de pagina aanmaker of wie zich geroepen voelt. Een mededeling is dan op z'n plaats. Liever een kleine wikify die niemand in de weg staat dan meteen wiu. Tips in bewerkingscommentaar is wel een handige opmerking, nemen we mee :) Agora 29 okt 2007 17:13 (CET)
Het wikify-sjabloon slaat op de vorm van het artikel en niet op de inhoud. Mag jij me eens vertellen wat er qua wikificatie allemaal mis was aan de bewuste artikelen toen je het sjabloon plakte. Hint: kijk eens naar Wikipedia:Conventies. (Overigens ben ik van mening dat het wikifysjabloon overbodig is, maar dat is een andere discussie). --Brinkie 29 okt 2007 21:48 (CET)
tuurlijk gaat het om de vorm maar wiu gaat deels ook over vorm. Vergelijk zelf de versies van de pagina's maar vanaf mijn wikify met wat het nu is, een wereld van verschil; dat viel er dus nog aan te verbeteren. Agora 30 okt 2007 12:01 (CET)
Je moet dan de versie van jouw "wikify" vergelijken met de versie waar het sjabloon eraf is gehaald, daarna heeft het geen effect meer (als het al effect heeft). Ik zie geen verschillen die ook maar iete te maken hebben met wikificatie. Het plakken van het wikify-sjabloon op de genoemde artikelen was volslagen overbodig: "wikify" gaat puur om de opmaak. Groet eVe Roept u maar! 30 okt 2007 12:14 (CET)
nou ik zag het wel, en een ander blijkbaar niet lekker boeiend. Maar om dan te gaan zeuren over sjablonenplakkerij gaat er bij mij niet in. Staat ook niet in de weg en doe er wat mee. Of kom er eens mee aankakken als het echt wat consequents is en niet als je er toevallig 2 gevonden hebt waar je je twijfels bij hebt. Agora 30 okt 2007 12:44 (CET)
Zucht. Het is jammer dat je deze kritiek afdoet als zeuren en lekker boeiend. Dit komt op mij behoorlijk arrogant over, want de artikelen die je zelf schrijft zijn qua opmaak gelijk of zelfs minder van kwaliteit, kijk maar eens kritisch naar o.a. The Girls, Arubaanse Division Honor en Harmanus Hondius. Nog geen maand geleden schreef je dit soort artikelen. Kortom, de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet... --Brinkie 30 okt 2007 14:27 (CET)
ik doe niks af als... en ik verwijt ook helemaal niks. Maar ik vind het wel jammer dat op basis een paar artikelen waar qua vorm nog best wat aan te verbeteren viel, en waar dus door mij een wikify aan gegeven werd, je meteen maar het stempel sjablonenplakkerij er aan geeft. Leg dan liever uit wat er niet wikify aan is. Je begint zelf zo dit overleg en het zal vast wel niet zo bedoeld zijn maar erg constructief kan ik het zo ook niet vinden. Dat je er wat artikelen van mij bij haalt, die overigens best aardig zijn maar waar natuurlijk altijd wel wat aan te verbeteren valt, slaat als een tang op een varken aangezien ik ook helemaal niet pretendeer perfecte artikelen te schrijven. Maar goed, ik ben er wel klaar mee en je punt is ook wel duidelijk. Einde overleg wat mij betreft. mvg, Agora 30 okt 2007 14:37 (CET)
Dat is de omgekeerde wereld, Agora. Volgens de conventies hoorde het sjabloon "wikify" er in de genoemde gevallen niet op, dus het lijkt mij dat jij aan zou mogen geven waarom jij het wèl nodig vond dat dat sjabloon eropgezet werd.
Overigens is aan alle artikelen wel iets te verbeteren, het zou een mooi feest worden wanneer aan alle artikelen waaraan nog iets mankeert een sjabloon gehangen zou worden... eVe Roept u maar! 30 okt 2007 14:41 (CET)
dat ik dat bij de wijziging beter zou moeten aangeven is de bruikbare tip van Brinkie die ik meteen ook meenam en natuurlijk gaat het om meer dan iets. Agora 30 okt 2007 14:43 (CET)
Dat is fijn, dat je die tip in ieder geval ter harte neemt. Nu de rest nog tot je door laten dringen... --Brinkie 30 okt 2007 14:51 (CET)
en dan noemt ie mij arrogant? naja, mooi slotje dan maar op deze discussie die uiteindelijk nergens meer over ging Agora 30 okt 2007 14:54 (CET)
Eh, slotje? Je bent hier niet op een of ander forum, Agora... Bovendien ging het hierom: geef eens aan wat er mis was volgens Help:Wikificeren en Wikipedia:Conventies, wat het wikifysjabloon impliceert. Maar goed, laten we afspreken dat je geen overbodige wikifysjablonen meer plakt, dan kom ik ook niet terug op deze discussie. --Brinkie 30 okt 2007 15:20 (CET)

Ik wil ook even opmerken dat ik je verwijdernominatie voor sinusbradycardie onnodig streng vond. Een beginnetje is een beginnetje; wat er stond was beperkt, maar wel juist. Dat is geen reden om het maar op de verwijderlijst te gooien maar om het uit te breiden. Als je een vet hoofdwoord had aangebracht en twee linkjes had je net zoveel moeite gedaan, en op een veel positievere manier aan verbetering van het artikel bijgedragen. Bart (Evanherk) 6 nov 2007 21:11 (CET)

een beginnetje is een beginnetje als er beginnetje bij staat, anders is het meteen al een artikel (of pretendeert het dat te zijn). Dit was een onopgemaakte lap tekst, zonder categorieen en interne links. Dus duidelijk wiu en geeft mooi 2 weken de gelegenheid om er wat van te maken. Dat is ook mooi gelukt, want het ziet er nu prima uit. Die nominatie gaat er dus af. Graag had trouwens een nieuw kopje hierover gehad hier, maar goed gevonden. Mvg, Agora 6 nov 2007 21:43 (CET)

KabarIndonesia[bewerken]

Dear Agora,

Please help me to edit my artikel about KabarIndonesia. Thank you very much. Kind regards, Wilson - in Indonesia. (125.162.87.115)

(verplaats vanaf mijn gebruikspagina naar mijn overlegpagina Agora 31 okt 2007 13:10 (CET))
    • Wilson, I guess you prefer english. I've doubt about the subject KabarIndonesia. I don't see why this is an important paper and should be on wikipedia. I see it as just another website. Maybe you could explain to me the importance of KabarIndonesia and why it shoud be on wikipedia? Agora 1 nov 2007 00:09 (CET)

Acantha (studentenclub)[bewerken]

Aangezien er op de pagina met te verwijderen artikels nog niemand mijn kritiek op de nominatie van m'n pagina heeft beantwoord, en morgen blijkbaar al de dag des oordeels valt, zal ik mijn kritiek ook hier stellen: Ik zie niet in hoe mijn artikel verschilt met die van andere studentenclubs, zoals Moeder Oilsjterse of Payottenland. Ik heb gepoogd om zulke artikels als voorbeeld te gebruiken bij het opstellen van het mijne, om zodanig een soort gelijke opbouw te bewaren tussen artikels met hetzelfde onderwerp. Indien er andere (opbouwende) kritiek is die u kunt geven over m'n artikel, dan zou ik die graag ontvangen, opdat ik weet wat ik moet aanpassen om m'n pagina alsnog te redden. MrEvers 4 nov 2007 13:05 (CET)

beste MrEvers, geen paniek. Met wat aanpassingen valt hier zeker wat van te maken. Het artikel Payottenland kunt u als voorbeeld nemen. Daar is neutraal beschreven wat de club is en zijn de meest essentiële zaken weergegeven. Bij uw artikel is het stuk doel + algemeen nog niet neutraal geschreven. Het stuk oprichting is wel ok, al betwijfel ik of je alle oprichters zo neer moet zetten. De externe link moet daar wel weg, staat onderaan al. Kleur en schild is de tekst ok, maar de externe link hoort ook daar niet in de tekst. De afbeelding kunt u wel invoegen in het artikel. Verder hoort een lijst van senioren niet op wiki thuis, leuk voor de eigen club maar niet encyclopedisch. De overige stukken zijn ok. Misschien nog wat interne links invoegen maar zoals gezegd met wat aanpassingen kan het zeker een mooi artikel op wiki worden. Aan Moeder Oilsjterse moet ook zeker nog gesleuteld worden. Succes en ik zal er vanavond nog wel even naar kijken. mvg, Agora 4 nov 2007 13:22 (CET)

Pro Memorie (Studievereniging)[bewerken]

Beste Agora, onlangs heeft u mijn pagina aangemerkt om te verwijderen met als reden "promo, niet neutraal". Ik heb het stuk nog eens doorgelezen en heb niet direct kunnen vinden waar promotie wordt gevoerd dan wel een gekleurd stuk tekst te vinden is. Ik heb slechts getracht te kijken naar andere soortgelijke stukken zoals Law and ICT Students Association (LISA). Tevens wil ik u erop wijzen dat dit slechts mijn eerste poging tot het schrijven van een artikel is en ik derhalve opensta voor kritiek; mits opbouwend. --Opiliones 5 nov 2007 20:22 (CET)

ben zo vrij geweest een aanpassing te maken die wel akkoord zou zijn.

- de bronnen: dubieus; woordenlijst van een hypotheeksite en een recent beleidsplan voor een statutair doel (je zou de statuten verwachten) maar goed, is overbodig. - De bezochte bedrijven zijn niet encyclopedisch voor het artikel en hoeveel het lidmaatschap kost is totaal overbodig en pure reclame. - Daarnaast was er dubbel gecategoriseerd; studievereniging EN studievereniging in NL U gaf het andere artikel als voorbeeld en dat is inderdaad de makkelijkste manier om een goed artikel te maken. Helaas zitten er in dat artikel ook wat zaken die aangepast moeten worden. Graag nog even uw reactie dan kan dit afgehandeld worden. mvg, Agora 5 nov 2007 20:56 (CET)

Akkoord, ik neem aan dat voorbeelden (zoals het geval is bij de genoemde bedrijven) niet kunnen? mvg, --Opiliones 5 nov 2007 21:27 (CET)
inderdaad. Nominatie ingetrokken. Agora 5 nov 2007 21:51 (CET)

Gebruikerspagina[bewerken]

Hoi Agora, ik heb je bewerking op de gebruikerspagina van Coenvanhasselt ongedaan gemaakt, het is natuurlijk prima wanneer iemand zelf de tekst van z'n GP af wil halen... waarschijnlijk was je in de veronderstelling dat het vandalisme was. Groetjes eVe Roept u maar! 8 nov 2007 11:12 (CET)

ja inderdaad. Vooral ook omndat een bot dat ook automatisch alweer gedaan had. Maar goed, beetje vreemd was het wel. Zoekt ie maar uit wat ie daar neerzet :) Agora 8 nov 2007 11:52 (CET)

De Kringen[bewerken]

Hoi Agora. Zie dat je een -auteur- sjabloon op De Kringen hebt geplakt. Mag ik vragen waar de pagina te vinden is, op de pagina van de Kringen zelf kom ik een enkel feitje tegen, maar verder geen schending van de auteursrechten. mvg. ¿Richardkiwi¿ 8 nov 2007 23:49 (CET)

tuurlijk; [1] Het is een directe copy - paste. Had ik op de verwijderingspagina ook vermeld. Hierdoor is de tekst ook wat wervend en niet neutraal geworden mvg, Agora 8 nov 2007 23:53 (CET)
Aha, ja dan heb je gelijk. De eerste nominatie vond ik niet terecht. Maar deze wel. Ik zal proberen wat aan te passen, weet zelf ook veel over het onderwerp, zal het ook met de aanmaakster van het artikel overleggen. ¿Richardkiwi¿ 8 nov 2007 23:57 (CET)
dat e gehalte zit wel aardig goed lijkt me, maar dit is wat anders. Ik zou deze tekst ook helemaal loslaten vanwege de niet neutrale en licht wervende zinnen die er in zitten. Logisch ook bij een tekst van de organisatie zelf. Succes, kijk morgen wel wat het geworden is! mvg, Agora 8 nov 2007 23:59 (CET)
Heb hem al aangepast. Ik laat de rest aan de aanmaker over. Het is nu geen copyrightsschending meer. Groetjes ¿Richardkiwi¿ 9 nov 2007 00:30 (CET)

Ninefoot[bewerken]

Hoi Agora, ik heb gezien dat je voor verwijdering van Ninefoot bent. Gezien het feit dat ik vandaag voor het eerst op Wikipedia actief ben, ben ik benieuwd naar een reden en of je je mening gaat herzien. Ik heb namelijk de pagina inmiddels aangepast. Ben benieuwd naa je reactie. Met vriendelijke groet, Johan Oudeman --Elderman 9 nov 2007 18:52 (CET)

tuurlijk. De melding was wiu (niet aan de conventies voldoen en licht reclame. Mijn toevoeging daaraan was ne (niet encyclopedisch) aangezien ik geen meerwaarde zie in ninefoot hier. Wikipedia is geen bedrijvengids en een bedrijf moet of echt groot zijn, erg lang bestaan om hier te staan. Ninefoot heeft zo te zie mooie kleding maar is niet meer als een webshop en daardoor dus NE. mvg, Agora 9 nov 2007 18:58 (CET)

Caribisch Voetbal[bewerken]

Beste Agora, Mooi, dat artikel over de Caribische Voetbal Unie! Een suggestie: zou het niet beter zijn de landen alfantisch te vermelden? Beste groet, We El 10 nov 2007 14:07 (CET)

ja dat wel. Alleen dat is iets voor de nawerking en er zit nog iets in van onafhankelijke landen die ook officieel als landenteam mogen spelen en anderen niet. Dat moet ik nog even uitzoeken. Agora 10 nov 2007 14:10 (CET)
Het ging mij om het praktische opzoeken waarvoor een gebruiker zo'n artikel zal bekijken. Okay, ik wacht het vrolijk af! We El 10 nov 2007 17:09 (CET)

Vereniging Klimaatverbond Nederland[bewerken]

Beste Agora, Ik heb het Klimaatverbond op Wikipedia gezet, als webredacteur bij het Klimaatverbond. Het was mijn eerste bijdrage aan Wikipedia, en helaas is deze door jou op de nominatie gezet om te verwijderen wegens schending van auteursrecht. Ik heb deze bijdrage met toestemming van het bestuur op wikipedia gezet. Klimaatverbond bereikt via haar leden 6 miljoen mensen in Nederland en het leek ons zinvol dat de vereniging danook op Wikipedia staat. Kan je het item van de lijst Te Verwijderen halen? Vriendelijke groeten van Anne-Marie alias Gebruiker:Anne73 Anne73 13 nov 2007 12:19 (CET)

    • beste Anne-Marie, leuk om te lezen hoe jullie vereniging denkt dat een vermelding op wikipedia ook zinvol kan zijn. Het is op wikipedia echter niet de bedoeling om teksten 1 op 1 te kopieren van websites. Je kan hier uiteraard toestemming voor hebben en dat kan je officieel hier WP:TOESTEMMING regelen. Dat zou betekenen dat deze melding weg gaat, maar omdat het een tekst van de eigen website is zal er zeer waarschijnlijk snel een andere voor terug komen aangezien dit soort teksten meestal niet neutraal geschreven zijn, wat lyrisch zijn, uitweiden over zaken die niet encyclopedisch zijn of een promo gehalte hebben. Allemaal zaken die ook niet de bedoeling zijn hier. Ik wil je dan ook aanraden om deze tekst los te laten en het in eigen woorden neutraal en zakelijk neer te zetten. Dat werkt meestal het beste. Als webredacteur moet dat wel lukken denk ik, maar als je nog vragen hebt dan hoor ik het wel. Succes! mvg, Agora 13 nov 2007 12:39 (CET)

Ghana-pagina's[bewerken]

Beste Agora,

Ik heb je bericht gelezen en zal er vanavond, als ik meer tijd heb, naar kijken. De reden voor de bondigheid van de pagina's lag, voorlopig, nog even in tijdgebrek. Ik hoop via de andere Wikipedia's (EN) en wat aanvullende literatuur tot een uitgebreidere versie te komen over de regio's van Ghana (ik doe overigens vooral het noorden, daar ik van dat gebied de meeste kennis heb).

Groet, Dostojevski 13 nov 2007 14:37 (CET)

Muziekacademie Bydgoszcz[bewerken]

Hoi; jij had een wiutje gezet in artikel Muziekacademie Bydgoszcz. Nkalwien vertaalt veel stukken en wij van de afdeling klassieke muziek (Wij, Beatrix????) zijn daar blij mee. Er staan altijd wel wat slordigheden in, wij proberen hem op het rechte pad te houden. Ik heb zitten schuiven in het artikel; kan je hier laten weten of jij je wiutje nu weg wil halen? Groetjes,Ceescamel 13 nov 2007 22:25 (CET)

hoi, de opzet was ook ok maar het had gewoon een flinke poets nodig. Ziet er nu al stukken beter uit. Zitten nog wat slordigheidjes (leestekens, woordcontructies in) dus lees het nog een keer goed door. Ik kijk er morgenochtend nog even naar en dan kan die wiu ook wel weg lijkt mij :) mvg, Agora 13 nov 2007 22:34 (CET)
edit; het is nu eigenlijk gewoon een klein wikify'tje geworden. Maak dat er wel van en trek 'n nu vast in :) Agora 13 nov 2007 22:36 (CET)

Ghana-pagina's (2)[bewerken]

Bemoeial schrijft op mijn overlegpagina dit:

http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Overleg_gebruiker:Dostojevski&redirect=no#Regio.27s_van_Ghana

Ik ben het ermee eens, als in: het is beter die pagina's uit te werken dan ze allemaal samen te voegen. Dat is ook precies mijn doel. Vind je het goed om ze voorlopig weer van de "verwijder-nominatie" af te halen? Ik weet zelf niet hoe je dat doet, dus kan jij dat doen? (Als je akkoord bent natuurlijk.)

Groet, Dostojevski

ok prima, zijn nu leuke beginnetjes geworden zag ik :) Agora 14 nov 2007 11:27 (CET)

Maastrichts Mooiste[bewerken]

Beste Agora, je nomineerde gisteren Maastrichts Mooiste. Ik heb de pagina aangepast. Zou je misschien de nominatie kunnen verwijderen? Bvd, Cumulus 15 nov 2007 10:43 (CET)

done! Agora 15 nov 2007 10:50 (CET)

Stichting Buurtlink[bewerken]

Beste Agora,

Vorige week heb je de pagina over Stichting Buurtlink opgegeven voor verwijdering. Op de Te verwijderen pagina's pagina heb ik geprobeerd hierover in discussie te gaan, maar vooralsnog niet echt reactie op gehad, daarom probeer ik het even 1-op-1.

Zoals je misschien al verwacht had ben ik het niet eens met de verwijderings nominatie:

1. Je gaf in je commentaar aan dat Stichting Buurtlink verwijderd diende te worden omdat de voornaamste activiteit uit het hebben van een website bestaat. De belangrijkste activiteit is op dit moment inderdaad de website, maar Stichting Buurtlink ziet de website puur als middel om de doelen van de stichting te verwezenlijken.

2. Qua grote van de Stichting en populariteit van de website zijn we inmiddels ruimschoots relevant genoeg om op Wikipedia aanwezig te zijn. Inmiddels hebben we 155.000 abonnees, bijna 20.000 leden en op de website komen inmiddels 220.000 unieke bezoeker p. maand. En met een Alexa ranking van onder de 70.000 zijn we ruim binnen de Wikipedia vereiste grens van 100.000 om vermeld te mogen worden.

3. Op Wikipedia worden stichtingen die vele malen kleiner zijn en waar volgens mij nog nooit iemand van gehoord heeft wel vernoemd (zoals: Stichting Fado & Guitarras, El Desafio Foundation, Molenstichting Westerkwartier). Het is mij daarom niet helemaal duidelijk waarom Stichting Buurtlink niet vermeld zou mogen worden.

Hopelijk wil je de verwijderings nominatie in heroverweging nemen.

Met vriendelijke groet, Monkster 21 nov 2007 10:27 (CET)

beste Monkster, ik zag dat je op de verwijderingslijst al meermaals gereageerd had. Prima, dat is ook de plaats om argumenten voor of tegen verwijdering aan te dragen. Bij een nominatie is er een periode van 2 weken waarin iedereen dit soort argumenten kan aandragen. Daarna wordt er opnieuw naar gekeken en een beslissing genomen. Wel kan je in de tussentijd proberen het artikel te verbeteren. Ik blijf voorlopig bij mijn standpunt dat ik het niet heel erg E vind en de populariteit van de website maakt de stichting in z'n geheel niet meer E. Ik bekijk elke pagina apart geval dus andere voorbeelden noemen heeft niet heel veel zin al zal ik nu wel een blik op bovenstaande pagina's werpen. Vooral afwachten nu en misschien het artikel nog wat verbeteren. Het bestuur en de cva vind ik persoonlijk juist meer niet relevante info. mvg, Agora 21 nov 2007 17:33 (CET)

Cornelis (Cees) van Dijk[bewerken]

  • Betreffende Cornelis (Cees) van Dijk - wiu/ ne - niet neutraal, lyrisch, niet relevante dingen, verkeerde categorie. Agora 23 nov 2007 12:06 (CET)
    • Tegen Tegen verwijderen Volkomen oneens met bovenstaande omschrijving. Categorie toegevoegd alsmede bibliografie en literatuurlijst. Boekenliefhebber 23 nov 2007 13:26 (CET)
  • Agora, de tekst is inmiddels met aanwijzingen van Zanaq danig veranderd. Bekijk het nu nog eens. Groeten van Boekenliefhebber 23 nov 2007 18:43 (CET)
    • done, goed herschreven! Nominatie ingetrokken! Agora 23 nov 2007 21:45 (CET)

Tekstdump[bewerken]

Beste Agora, als je een pagina tegenkomt die simpelweg gecopy-paste is van een website, dan kun je daar het beste {nuweg|tekstdump} op zetten. Dat soort pagina's gaan namelijk meteen weg. GijsvdL 25 nov 2007 00:11 (CET)

mja, ijdele hoop dat door een nominatie een nieuwe gebruiker er nog wat van gaat maken waarschijnlijk. En vanuit de verwijderingslijst kunnen mods het altijd nog nuweggen. Maar goed, waarschijnlijk is dat ook een kans van 1 op weinig dat zo'n artikel daadwerkelijk nog opgelapt wordt. Agora 25 nov 2007 11:10 (CET)
De belangrijkste reden voor nuweggen vormt het juridische risico dat auteursrechtenschending met zich meebrengt. Een 'opgelapte' versie van een compleet gejatte tekst geldt volgens de wetgeving nog steeds als auteursrechtenschendig. GijsvdL 25 nov 2007 22:41 (CET)

Voetballers/ Florencio Cornelia[bewerken]

Hoi Agora. Las je opmerking over mijn voetballers. Hoe zou jij de tekst van Cornelia willen aanpassen dan? Want zoals het er staat klopt het wel. Mikki

heb de taal wat aangepast, meer neutraal nu Agora 26 nov 2007 12:29 (CET)

Barbaro[bewerken]

Excuses. Ik was bezig met het aanvullen van het artikel en daardoor is het verdwenen. Zal aan m'n onervarendheid liggen. Heb m'n argument ook al toegevoegd bij de verwijderingspagina. Ben benieuwd naar je mening Mvg, Jmaccer.

Hoi Agora,

Denk je niet dat Barbaro in twee cats thuishoort, namelijk Categorie:Paardenrace én Categorie:Beroemd paard? MvGr Erik'80 · 27 nov 2007 16:40 (CET)

nee, daar had hij toch een stuk meer races voor moeten winnen. Een beroemd paard is naar mijn mening een filmpaard (black beauty ofzo) of een groot kampioen; vele prijzen, olympische titel etc. of zelfs het paard van sinterklaas. Ik zie ook meer in een categorie racepaard omdat paardenrace meer de wedstrijd zelf aangeeft en als de gebruiker inderdaad hier enthousiast mee verder gaat dan vult die categorie zich zo ook aardig. mvg, Agora 27 nov 2007 16:44 (CET)

De Lijst van de cantates van Johann Sebastian Bach voor het kerkelijk jaar 2007-2008[bewerken]

Dag Agora, bij de lijst is een inleidende tekst opgenomen. Hiermee kan m.i. de nominatie voor verwijdering worden ingetrokken. Groet Bozar 27 nov 2007 17:58 (CET)

inderdaad, done! Agora 27 nov 2007 18:20 (CET)

Sjabloon:Nederlands Hockey[bewerken]

Hoi Agora, ik zie dat je het sjabloon Nederlands Hockey bij een aantal clubs hebt toegevoegd. Ik weet niet of het wel zo'n goed plan is. Het is niet direct relevant voor een clubpagina en ik vind de drie sjablonen (infobox, heren en dames) eigenlijk wel voldoende. Ik heb het sjabloon aangemaakt als navigatie tussen de verschillende klasses. Multichill 30 nov 2007 17:49 (CET)

Voor de club zelf niet zo, maar wel handig als de eerste teams in verschillende klassen uitkomen. Overigens heb ik het sjabloon toevallig net 1* gebruikt bij een club :) mvg, Agora 30 nov 2007 17:55 (CET)
Hoezo is het handig als eerste teams in verschillende klassen uitkomen? Op het de dames en heren klasse sjablonen zit toch ook een link? Zag toevallig jouw edit en keek daarna op dit lijstje. Ik had even wat beter moeten kijken. Multichill 30 nov 2007 18:14 (CET)

De Cuyperscode[bewerken]

Beste Agora,

Je hebt het artikel over De Cuyperscode aangemerkt als ne omdat het 'spel' nog niet oud genoeg zou zijn.

Tegen Tegen verwijderen De Cuyperscode is echter geen echt spel maar een ARG (Artificial Reality Game). Het is een virtuele tentoonstelling over het leven en werk van Pierre Cuypers in spelvorm en revolutionair in zijn soort. De uitvoerige 'boekwerkjes' in het spel zijn alle met grote zorg en door deskundigen opgestelde educatief verantwoorde beschrijvingen. De 'leeftijd' van De Cuyperscode is derhalve volstrekt irrelevant. Inmiddels hebben honderden leerlingen op Limburgse middelbare scholen het 'spel' gespeeld als CKV-opdracht en is de educatieve waarde op cultuurhistorisch gebied inmiddels bewijsbaar.

Verzoek derhalve intrekking van de aanmerking voor verwijdering. Gheijnen 1 dec 2007 00:33 (CET)

een spel dus, over het leven en werk van een E persoon wat op wat scholen gebruikt wordt. Hm, klinkt nog steeds ne. Maar goed, de plaats voor argumenten is de verwijderingspagina! mvg, Agora 1 dec 2007 12:23 (CET)

Markeren als gecontroleerd[bewerken]

Hoi Agora, als je een artikel markeert als gecontroleerd, wil je dan ook kijken naar spelfouten enzo? Je markeerde Ik wil in GTST als gecontroleerd, maar aan deze edit kun je zien dat er nog veel fouten in stonden (bijvoorbeeld zei als pers.vnw. en uitgenodigt). Succes verder met controleren! Mvg, Erwin1990 1 dec 2007 16:26 (CET)

Vliegende koe[bewerken]

Beste Agora, Misschien is nuweg wel een beetje streng voor een kind dat zijn best heeft gedaan. Je kunt zo iemand wellicht beter een beetje vriendelijker op weg helpen. Het gaat warschijnlijk om een kinderboek en dat is wellicht minstens zo encyclopedisch als de zoveelste voetbalclub of figuur uit Harry Potter. Ik zou hier wiu voor kiezen en wat uitleg geven. Succes en vriendelijke groet, Fred 3 dec 2007 18:30 (CET)

opzich heb je gelijk, ware het niet dat exact hetzelfde stuk net een paar dagen geleden al verwijderd is in een recente sessie omdat het en ne was (niks over te vinden) en ook door de schrijfster zelf hier neer gezet was, promo dus. Maar normaal gesproken zou voor een nieuw artikel dit wel de procedure zijn. Agora 3 dec 2007 21:48 (CET)


Jean-Marc Zelwer[bewerken]

Hoi, ik heb dit lemma aangepast. De interventie was terecht; ik plaatste de verkeerde opgeslagen tekst . Is nu gecorrigeerd. Bekijk je dat eens? Thomass 4 dec 2007 01:37 (CET)

Hoi, dat ziet er meteen een stuk anders uit! Ik heb alleen "uitdagende, virtuoze muziek" in de eerste alinea nog aangepast, kan wel 2 recensies als bron hebben maar is geen neutrale taal voor op wikipedia. Verder prima, dus ik haal de nominatie door!. mvg, Agora 4 dec 2007 10:23 (CET)
Wel, ik heb alle krantenartikels opgezocht via mediargus van de laatste 15 jaar (kanaal voor journalisten, en daarin lees je virtuositeit een steeds terugkerende kwalificatie. Ja, dat is een waarde-oordeel, maar die kan uiteraard ook gewoon juist zijn (dus geen pov van mij uit). Dat weglaten dekt dan weer niet volledig de lading. Een oplossing kan zijn in verschillende recensies wordt Zelwer getypeerd als virtuose muziek. Het is ook pausibel met de rest van de tekst (de polyvalentie, multi-instrumentalisme enz). groet, Thomass 4 dec 2007 14:01 (CET)

Nevelhel[bewerken]

Nevelhel is geen onbekend amateurbandje. Het is een serieus project dat vooruit gaat, maar op Wikipedia blijkbaar gediscrimineerd wordt, met beschuldigingen als zelfpromotie, net begonnen bandje, amateurband, e.d. Ik neem dit op als beledigingen en ben zwaar teleurgesteld over hoe sommige personen zich in een groep vijandig opstellen tegen iets wat hun geen moer interreseert.--Julius Nevelhel 9 dec 2007 20:38 (CET)

wat is het dan wel en waar blijkt dat dan uit? Staat in het lemma eigenlijk niets wat niet de indruk jong en onbekend bandje ontkracht. mvg, Agora 9 dec 2007 21:20 (CET)

stadsgids en streekgids stadsgids[bewerken]

De pagina voldoet nog niet. Kan ik inkomen, maar op basis waarvan? JulesClaes 9 dec 2007 23:21 (CET)

de algemene Conventies op wikipedia. Ik zie dat u op uw overlegpagina ook een welkomstsjabloon gekregen heeft, hierin vind u ook vele nuttige tips en alle regeltjes. Ik hou het er dan ook liever op dat de pagina 'nog' niet voldoet, maar met wat aanpassingen zeker wat kan worden. Een nominatie blijft 2 weken staan, het sjabloon dient u te laten staan, en wordt daarna nogmaals beoordeeld. In de tussentijd kunt u aanpassingen doen. mvg, ~~

Ga eens kijken of het al iets verbeterd is... Graag ook aangeven waar het niet voldoet.

geen duidelijke definitie, hoop niet E uitweiding. Beweringen zonder bronnen, geen gebruik gemaakt van interne links, geen categorie.... Agora 11 dec 2007 11:55 (CET)

Definitie kan inderdaad sterker. Maar dit is een aanzet. Iedereen kan wijzigen! Wiki moet geen traditionele encyclopedie zijn.

Duif[bewerken]

Dag Agora. Een duif die 'zich heldhaftig gedragen heeft', is dat niet een beetje een Disney-achtige interpretatie van de feiten? Op de pagina van de bijbehorende medaille is ook sprake van dieren die 'zich verdienstelijk hebben gemaakt'. Dat de dieren van dienst zijn geweest valt waarschijnlijk niet te ontkennen, maar dat zij dit welbewust gedaan zouden hebben, daar valt wat mij betreft wel wat op af te dingen - Advance 10 dec 2007 19:20 (CET)

moeilijk woord ja, om het 'heldhaftig' te noemen. Dat bewust handelen vind ik niet zo'n criterium, zijn ook een hoop mensen die iets doen wat heldhaftig gevonden wordt maar of ze het nou ook bewust zo bedoeld hadden... Maar je zou het bij deze dieren het heldhaftige kunnen beperken tot 'actie heeft levens gered' wat in 2 gevallen (een duif en die hond) daadwerkelijk het geval lijkt. De overige zou 'verdienstelijk' misschien beter zijn al hou ik me aanbevolen voor een betere term omdat verdienstelijk mijns inziens een beetje een understatement is, je krijgt zo'n medaille niet zomaar. Agora 11 dec 2007 11:59 (CET)

Evenementenbeveiliging[bewerken]

Beste Agora,

Ik merk aan je nominaties dat je geen expert bent op het gebied van evenementenbeveiliging. Maar om artikelen over de grootst bedrijven op dat gebied dan ook meteen als {wiu} of zelfs {ne} te bestempelen, vind je dat dan niet een beetje kort door de bocht? Een korte Google-check of zelfs een blik op de gegeven externe links zou je hebben laten zien dat deze bedrijven zeer grote bedrijven zijn (de grootsten van Nederland en zelfs Europa).

Overigens heb ik ook lemmata aangemaakt over de andere twee grote bedrijven, namelijk International Security Agency en REP'S. Deze twee zou je dan ook moeten nomineren, of liever nog de andere twee denomineren...

Alvast bedankt! Vriendelijke groeten, Erik'80 · 11 dec 2007 19:20 (CET)

beste Erik, de ene was voornamelijk wiu, paar grote spelfouten en een overdaad aan klanten wat nogal pov en niet e overkomt. De andere was een beschrijving van het bedrijf en de taken, maar ik mis hoe groot de organisatie is, hoe lang ze bestaan en wat deze organisatie nou zo E maakt behalve het uitvoeren van de normale branche activiteiten. Wikipedia is geen bedrijvengids dus iets meer dan het bedrijf bestaat en voert de te verwachten taken uit is toch wel gewenst voor een lemma. Maar goed, jij zit blijkbaar beter in de branche dus het iets toespitsen moet wel lukken denk ik. Kijk er morgen nog wel even naar en dan komt het wel goed :) mvg, Agora 11 dec 2007 20:19 (CET)
Beste Agora,
Dankjewel dat je in elk geval nog even wilt kijken. Ik heb op alle vier lemmata nog even extra duidelijk gemeld dat het om de "groten" gaat; ieder zichzelf respecterend bedrijfje met 10 personeelsleden noemt zichzelf tegenwoordig al "expert in de evenementenbeveiliging" maar deze bedrijven zijn dat ook écht. Het gaat hier (in ieder geval binnen Nederland) om grote werkgevers en bovendien komen mensen zeer regelmatig (al dan niet bewust) beveiligers tegen van deze bedrijven. Over object- en winkelsurveillancebedrijven als Securitas en Group 4 Securicor bestaan dan ook forse artikelen. Met name de lemmata over REP'S en ISA verdienen uitbreiding, dat geef ik toe, dus plak gerust een {beg}je als je ze nog te mager vind!
Owja, en sorry voor de typvouten, ik kan simpelweg niet wennen aan het té ongevoelige toetsenbord van mijn nieuwe laptop...
Vriendelijke groeten, Erik'80 · 11 dec 2007 22:46 (CET)
zit er nu toevallig net naar te kijken en die wiu is al opgelost nu en door nuancering ineens ook wat duidelijker e. Dus ingetrokken, die andere bekijk ik nu ook nog even Agora 11 dec 2007 22:48 (CET)
allebei dus :) Agora 11 dec 2007 22:52 (CET)

nominaties voetballers[bewerken]

Wat ben je in godesnaam aan het doen? JacobH 12 dec 2007 12:43 (CET)

de Categorie:Nederlands voetballer aan het opruimen. Zijn blijkbaar nog veel spelers doorheen gekomen die niet aan het criterium (minimaal 1 officieel wedstrijd op senioren niveau bij een profclub) voldoen. Ben er overigens bijna doorheen nu. Agora 12 dec 2007 12:50 (CET)
Denk je daarmee in de geest van wikipedia te handelen? Die ene wisselspeler van bijvoorbeeld SC Heerenveen in het sjabloon moet van jou een rode link krijgen in het selectieoverzicht van de club? JacobH 12 dec 2007 12:57 (CET)
er is niks mis met een rode link. Maar je gaat geen lemma bewaren voor iemand die mogelijk in de toekomst ooit E wordt. Daar is een criterium voor en zolang iemand dat niet haalt is het een voorbarig artikel. Daar ga ik overigens wel coulant mee om aangezien ik spelers die ooit eens ingevallen zijn in een beker of playoff wedstrijd gewoon laat staan. Agora 12 dec 2007 12:59 (CET)
Als je klaar bent, ga je dan met de schakers verder? JacobH 12 dec 2007 13:27 (CET)
lol, nee vind het wel even mooi nu :) Agora 12 dec 2007 13:56 (CET)

Christelijke islamkritiek,[bewerken]

Hallo Agora, :)
Ik had een vraag, ik had een beginnentje gemaakt met christelijke islamkritiek. En begrijpelijk heb jij het gesjabloond met nog niet geschikt voor wikipedia :)
Heb jij misschien tips, hoe ik dat artikel wel kan veranderen totdat het Wiki waardig is?
Wat mis je bijvoorbeeld? Of wat is er nog niet goed aan?
Met vriendelijke groet,
Gebruiker:Patrickthedutch 12 dec 2007 13:13 (CET)

allereerst natuurlijk de Wikipedia:Conventies. Op je overlegpagina heb je een welkomstsjabloon staan met vele tips.Daarnaast stel je een aantal zaken in het artikel, waarbij onderbouwing (referenties) gewenst zijn. mvg, Agora 12 dec 2007 13:22 (CET)
Misschien mag ik daarbij opmerken dat Wikipedia een neutrale encyclopedie is. Het is natuurlijk reuzemoeilijk om een neutraal artikel te schrijven over de kritiek die vanuit een bepaald standpunt gegeven wordt. Het schrijven van dergelijke artikelen raad ik af. Josq 12 dec 2007 13:28 (CET)

XL Air[bewerken]

Hoi Agora, ik zag dat op hier dat het ne-sjabloon verwijderd was, maar het staat nog wel op de verwijderpaag van 12/12. Is dit correct? groet, Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 12 dec 2007 20:59 (CET)

die hoort er nog gewoon op, plak 'm wel even terug Agora 12 dec 2007 21:43 (CET)
Okee, bedankt. Ik was even verward :) Mag ik die zelf ook terugplakken in voorkomend geval als ik dergelijke zaken tegenkom? Groet, Tjako Piano 3 pedals.jpg (overleg) 12 dec 2007 22:21 (CET)
van mij wel. Ik hou altijd aan dat alles op de verwijderlijst een sjabloon behoort te hebben tenzij het op de verwijderlijst is ingetrokken en doorgehaald. mvg, Agora 12 dec 2007 22:52 (CET)

commentaarregel[bewerken]

Samenvatting Samenvatting

Beste Agora/archief2007,
Zou u alstublieft de samenvatting (ook wel commentaarregel genoemd) onderaan het bewerkingsveld willen invullen?
Dat helpt anderen bij het controleren van bewerkingen en vergroot ook de inzichtelijkheid van uw werk. Vriendelijk dank!

  • dank en groetjes, oscar 14 dec 2007 13:22 (CET)

G. von Bultzingslöwen[bewerken]

Dag Agora,

Zou je nog eens naar je nominatie van het artikel G. von Bultzingslöwen willen kijken? Het lijkt me inmiddels geen "WIU" meer. Alvast bedankt! Groeten, Tjipke de Vries 16 dec 2007 15:37 (CET)

inderdaad, veel aan gewerkt en nu dus ingetrokken. mvg, Agora 16 dec 2007 15:51 (CET)

Uitleg verwijdernominaties bij nieuwe gebruikers[bewerken]

Dag Agora,

Even een vraagje, zou je, als je artikelen van nieuwe gebruikers voor verwijdering nomineert, ook een paar woorden ter uitleg op de overlegpagina van de betreffende gebruiker willen zetten? Zoals bijvoorbeeld bij Actief Linkse Studenten (ALS). Dit voorkomt scheve gezichten als mensen out of the blue met zo'n nominatie geconfronteerd worden en het helpt nieuwelingen om beter de weg te vinden op Wikipedia en te begrijpen wat er precies van ze verlangt word. Zelf gebruik ik daar een aantal standaardberichten voor, zie Gebruiker:Tdevries/nenominatie, Gebruiker:Tdevries/wiunominatie en Gebruiker:Tdevries/autnominatie. Voel je gerust vrij ze te hergebruiken, 't is tenslotte een wiki :-) Alvast bedankt en groeten, Tjipke de Vries 16 dec 2007 18:29 (CET)


Inkoopvereniging[bewerken]

Agora kun je misschien wat concreter zijn, wat kan nog verder verbeterd worden in Inkoopvereniging? vriendelijke groet SMirC-beam.svgBoskabouters 15 dec 2007 23:50 (CET)

ah gevonden, moet eens gaan archiveren want het was wat verstopt :)

Heb er nog eens naar gekeken en het is al verbeterd, nog een beetje opmaak. Heb er wikify van gemaakt, opmerkingen staan in sjabloon, en de nominatie voor wiu ingetrokken. mvg, Agora 19 dec 2007 15:33 (CET)

Beiaardiers[bewerken]

Hoi, ik kwam toevallig wat artikelen tegen over beiaardiers uit Nederland en heb even een vraag. Ik zie namelijk dat jij eerder al eens artikelen hierover hebt genomineerd voor verwijdering. Ik vind de meeste ook totaal NE. Maar aangezien jij toch een iets ervarener gebruiker van wiki bent wil ik weten, wat eigenlijk jouw standpunt in deze zaak is. Van de lijst Beiaardiers kan wat mij betreft iedereen weg. Zo kan ik ook een lemma schrijven over iedere pastoor, muziekleraar, banketbakker of weet ik veel. Dus vind jij dat deze artikelen van wiki afmoeten??? Bjorn2321 19 dec 2007 15:25 (CET)

dat was hier Overleg_gebruiker:Agora#Zwart_en_Groen. Ik heb er zelf ook geen verstand van maar naar mijn mening mag uit het lemma op z'n minst blijken dat iemand meer is dan een veredelde hobby muzikant. Uitgebracht werk is daar meestal een goede maatstaf voor. Agora 19 dec 2007 15:45 (CET)

Prikpen[bewerken]

Hi Agora, zag je nominatie voor verwijdering van de doorverwijspagina van prikpen. Die had ik net aangemaakt en dus was'ie nog leeg inderdaad :) Artikel voor de prikpen voor diabetici was een verzoek van de hotlist. Ik twijfel zelf wel ook over de doorwijspagina: over een prikpen in de zin van handenarbeid ding is misschien wat minder te zeggen. Wat denk jij? Aan de andere kant is het inderdaad nogal een significant verschil in betekenis. Zou je eventueel willen aanvullen en dan je nominatie kunnen intrekken (als je het ok genoeg vindt natuurlijk)? Thanks! Forrestjunky 21 dec 2007 00:02 (CET)

het ging er mij omdat er beter eerst een lemma over de prikpen kon zijn, dan een 'lege' dp omdat die geen meerwaarde heeft als alle links rood zijn. Maar goed, het is nu prima ingevuld dus de nominatie is ingetrokken. mvg, Agora 21 dec 2007 09:01 (CET)

C. Marcellus Claudius[bewerken]

Hi Agora, m.b.t. prikpen: prima, ben nieuw, nog een beetje uitzoeken hehe.. Volgende keer eerst een lemma ;)

Ik zag ook net je nominatie voor verwijdering van C. Marcellus Claudius wegens tekstdump (terecht). Weet jij (als meer ervaren gebruiker dan ik) wat het beleid is tov dat soort tekstdumps? Is het handig als ik dat stuk gewoon aanpas/wikificeer? (Vind het op zich wel zinnig). Ik kan de feiten natuurlijk niet 123 verifieren; maar er staat een enorme lijst van wat waarschijnlijk referenties moeten zijn. groet, Forrestjunky 21 dec 2007 22:50 (CET)

ik zie dat iemand er al een wiu2 op geplakt heeft, en er waarschijnlijk mee aan de slag gaat. Aan dit soort tekstdumps begin ik meestal niet te wikificeren omdat het vaak auteur is. Meestal even de gebruiker waarschuwen Agora 22 dec 2007 12:53 (CET)

Lucianus Peter Ruys[bewerken]

Hi Agora, Kan je me vertellen wat je graag anders zou zien aan het artikel. Ik heb de foto beter geplaatst en categorien toegevoegd. De tekst komt uit het Rotterdamsch Jaarboek en is bedoeld als een objectief geschreven stuk. dat ik het dus invoer als kleinzoon, lijkt me daar los van staan. Ben je dit met mij eens?

beste .., de foto is inderdaad beter zo. En als een tekst van een familielid is dan is het vaak oppassen dat het niet een promo verhaal wordt met een hoop opgehemelde teksten. Maar goed, uw opa lijkt me zeker wikiwaardig alleen u geeft al aan dat u de tekst uit het Rotterdamsch Jaarboek hebt. Dit is vanwege auteursrechten kwesties niet de bedoeling op wikipedia, u zou er beter aan doen een verhaal in eigen woorden te schijven. Uw reacties kunt u op wikipedia ondertekenen met 4 maal een ~. mvg, Agora 26 dec 2007 12:28 (CET)

Beste Agora, De auteurrechten van dit stuk liggen bij mijn moeder, dus dat lijkt me niet het probleem. Kan je me uitleggen wat ik nog moet veranderen om een goedgekeurd stuk te krijgen? Moet ik dan nog een inleiding schrijven of moet ik nog meer veranderen. En wie beslist uiteindelijk of hij goedgekeurd wordt? mvg, ATRuys 26 dec 2007 18:11 (CET)

auteursrechten toestemming kan je regelen via WP:TOESTEMMING. Maar de tekst zelf is ook niet geschikt om zo te plaatsen. Een korte zakelijke, neutrale beschrijving van zijn leven en werk is informatie voor een encyclopedie en niet overbodige uitweiding en zaken die helemaal niet relevant zijn. Zie Help:Tips_voor_het_schrijven_van_een_goed_artikel. Eigenlijk zou u de tekst beter in eigen worden weer kunnen geven en dit als bron gebruiken. Het artikel blijft 2 weken op de verwijderingslijst staan, hierna wordt het opnieuw beoordeeld. mvg, Agora 26 dec 2007 23:43 (CET)

FC Zwolle[bewerken]

Hallo Agora,

Een sjabloon is vast leuk. Maar ik heb zo 1,2,3 geen idee wat een sjabloon is en hoe je deze maakt. De spelers die nog niet gespeeld hebben, gaat daar de pagina van verdwijnen?!

Groeten,

Alon

zie bijvoorbeeld Sjabloon:Selectie_NEC, dat zou je dus ook voor zwolle kunnen doen Sjabloon:Selectie_FC Zwolle. Van die spelers die (nog) niet gespeeld hebben, gaat de pagina inderdaad verdwijnen. Agora 27 dec 2007 10:47 (CET)

Bio's[bewerken]

Zou u in biografische artikelen vooral niet de geboorte- en sterfplaats willen vergeten. In Gopaldas Premchand Sippy heb ik ze al toegevoegd. Mooie jaarwisseling! We El 27 dec 2007 12:50 (CET)

nee hoor, maar dan moet ik ze wel tegen komen :). Bedankt voor de aanvulling en voor u ook een fijne jaarwisseling. mvg, Agora 27 dec 2007 12:53 (CET)

Hans Oudhoff[bewerken]

Hallo Agora, wat wordt bedoelt met ' wiu/ mogelijk ne', ' nogal pov, hoop ne info', 'e gehalte'? Barbapapa7 27 dec 2007 12:37 (CET) (verplaats van gebruikspagina)

Glimlachende smiley tsja dat is voor een nieuwe gebruiker wat lastig die afkortingen. wiu het voldoet nog niet aan de Wikipedia:Conventies, E en NE gaat over het encyclopedisch gehalte en POV heeft te maken met neutrale informatie. Op Help:Wikipedia vindt u meer informatie net als in het welkomstsjabloon op uw overlegpagina. Agora 27 dec 2007 13:02 (CET)

Bedankt voor de info. Ik heb nu een extra kopje 'Controversie' aan het artikel toegevoegd en het aantal externe links teruggebracht tot 1. Barbapapa7 27 dec 2007 13:25 (CET)

Tot slot heb ik minder nadruk op 'Jubilee' gelegd en het accent gelegd op 'Hans Oudhoff'. Barbapapa7 27 dec 2007 16:34 (CET)

Hallo Evanherk en Agora, Ik denk dat er sprake is van een misverstand. Het artikel 'Hans Oudhoff' is maar 1 keer gemaakt, geen 59 keer. Het is nooit verwijderd geweest, heeft alleen 1 keer op de te verwijderen lijst gestaan. Na opheldering over auteursrechten is het teruggeplaatst. Daarna is het op de te verwijderen lijst gekomen met de mogelijkheid om zaken aan te passen. Daarom had ik zaken aangepast. Verder snap ik niet waarom het wordt gequalificeerd als 'onsmakelijke evangelisatie'. Het is naar mijn idee alleen maar informatievoorziening. Barbapapa7 28 dec 2007 12:33 (CET)(Verplaatst van gebruikerspagina naar overlegpagina door GijsvdL 28 dec 2007 12:42 (CET)) dubbel verwijderd

Energie Investeringsaftrek[bewerken]

Hoi Agora, goed dat je meekijkt bij de nieuwe artikelen, het artikel voldeed wel aan de minimaal 3 regels eis voor nieuwe artikelen, en het voldoet aardig aan de regels van wikify, eigenlijk stel je dan dat er meer mis mee is, kan je dat dan toelichten ? gr. mion 27 dec 2007 21:34 (CET)

Hoi Mion, tuurlijk kan ik dat toelichten dan kan je re ook wat mee :). De inhoudsopgaven met daaronder eigenlijk niks, 1 zinnetje geschiednis, wat zie ook, een lege referentie tabel en die ext links (alle drie nodig?). Dat waren mijn bezwaren. Aan de eisen van een beginnetje voldeed het prima, maar het was alleen niet als beginetje neergezet nu. Maar goed, met wat aanpassingen komt dit wel goed. mvg, Agora 27 dec 2007 22:54 (CET)
ok ,het was niet als beginnetje neergezet, als wat dan wel ? en de externe links zijn de referentie links waar dit artikel over gaat, maar ik denk dat de discussie is, dat jij het sjabloon ziet als" het moet binnen 2 weken verbeterd worden", de werkelijkheid is dat door dat sjabloon het artikel binnen 2 weken verwijderd wordt, dat is ook mijn punt, door het plakken van dat sjabloon verpest je mijn plezier, nu is dat voor mij niet zo'n punt, maar stel nu dat het net een nieuwe wikipedia gebruiker is die een eerste artikel aanmaakt, hop sjabloon erop, artikel binnen 2 weken weg, en nieuwe gebruiker weg, dus plak er STUB op of WIKIFY of ga het zelf verbeteren, (dat is meer voel je vrij en ga je gang), en met dit artikel komt het inderdaad wel goed. gr. mion 28 dec 2007 00:02 (CET)
Precies, ik zie het idd als mogelijkheid om een artikel te verbeteren. Het probleem met realtime controle op nieuwe artikelen is dat als het eenmaal als gecontroleerd is afgevinkt en er is nog wel het een en ander mis met een artikel er weinig mogelijkheden zijn. Dat dit bij nieuwe gebruikers af kan schrikken ben ik met je eens. Daarom krijgen die van mij ook altijd een uitgebreide toelichting op hun OP, onzin gevallen daargelaten natuurlijk. Juist voor nieuwe gebruikers is het belangrijk dat ze ook direct op de regelgeving gewezen worden en met een wikify (laat een ander het maar opknappen) los je dat niet op. Daarvoor is die 2 weken dan wel een mooie tijd en is het aan de gebruiker om het op te pikken. Maar goed, volgens mij snappen wij elkaar prima. Ik zal er bij dit artikel een wikify van maken, maar kijk er nog wel even naar. mvg, Agora 28 dec 2007 09:16 (CET)