Overleg gebruiker:Jeroen N

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Dit is een oude versie van deze pagina, bewerkt door MediaWiki message delivery (overleg | bijdragen) op 14 jan 2019 om 19:54. (Nieuw kopje aangemaakt: →‎Tech News: 2019-03)
Deze versie kan sterk verschillen van de huidige versie van deze pagina.

Laatste reactie: 5 jaar geleden door Perudotes in het onderwerp Freemium

Om het overleg op deze pagina goed te laten verlopen, vraag ik je aandacht voor het volgende:

  • Wanneer je hier een vraag stelt, wordt die vraag ook hier beantwoord.
  • Vergeet alsjeblieft niet om je bericht te ondertekenen.
  • Als je een reactie plaatst op een reeds geplaatste vraag of opmerking, vraag ik je, om alles overzichtelijk te houden, in te springen.
  • Je kunt mij ook benaderen in het chatkanaal #wikipedia-nl. (Als je zelf een IRC-client hebt, maak dan verbinding met irc://irc.freenode.net/wikipedia-nl.)
  • WP:K en WP:ATC staan niet op mijn volglijst, hoewel ik daar wel incidenteel bijdraag. Verwacht dus niet dat ik van discussies daar op de hoogte ben. WP:TOGA staat wel op mijn volglijst.

Klik hier om een nieuw kopje aan te maken.

TemplateData infobox plaats

Hoi Jeroen,

Ik heb willen proberen een duit in het zakje te doen wat betreft het toevoegen van TemplateData. Ik ben begonnen met de bovenste in de lijst, zie deze edit: https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Sjabloon:Infobox_plaats/doc&diff=prev&oldid=52549376 – jammer is dat ik eigenlijk op de plekken waar het sjabloon wordt ingevoegd vervolgens niet de TemplateData zie verschijnen als ik de visuele editor daar gebruik. Er gaat dus iets mis, maar ik weet niet goed wat. Is jou hier een oplossing voor bekend? –Frank Geerlings (overleg) 1 nov 2018 00:30 (CET)Reageren

Hoi Frank,
Bedankt voor je hulp! Als ik in mijn kladblok met de visuele tekstverwerker probeer dit sjabloon in te voegen krijg ik wel gewoon de TemplateData te zien. Het bewerken van een reeds ingevoegd sjabloon zou dus ook gewoon moeten werken. Als je echter met Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:Infobox plaats kijkt op welke pagina's het sjabloon 'Infobox plaats' is ingevoegd krijg je vooral pagina's te zien waar niet zozeer dat sjabloon is ingevoegd als wel een ander sjabloon dat gebruikmaakt van dat sjabloon, zoals {{Infobox gemeente België}}. Dat aantal van 282.773 verwijzingen is dus ook een beetje misleidend. Al die sjablonen moeten hun eigen TemplateData krijgen. Is dat misschien waar je tegenaan liep?
Mvg,
Jeroen N (overleg) 1 nov 2018 11:00 (CET)Reageren
Nou, mijn insteek was dat als ik deze doe dat dan al die 282773 plekken meteen 'meeliften' maar zo werkt het kennelijk niet. Het lijkt mij een enorm karwei om voor ieder land de 'Infobox plaats in' te moeten doen. Ik had dus, concreet, gehoopt dat als ik deze deed dat dan 'Infobox plaats in land' niet zou hoeven en dat daarom 'Infobox plaats in Azerbeidzjan' (die laatste is een redirect) ook niet zou hoeven. Jammer maar helaas. –Frank Geerlings (overleg) 1 nov 2018 11:45 (CET)Reageren
Voor sjablonen die voortbouwen op 'Infobox plaats' werkt het inderdaad niet zo, helaas. Maar in geval van redirects als 'Infobox plaats in Azerbeidzjan' moet je gewoon de TemplateData te zien krijgen die je zojuist hebt toegevoegd aan 'Infobox plaats in land' (werkt bij mij in ieder geval). Jeroen N (overleg) 1 nov 2018 12:00 (CET)Reageren
Klopt! (bwc) Ik heb de template data nu op Sjabloon:Infobox plaats in land gezet. Dan werkt het wel, in ieder geval voor de redirects. De sjablonen met een eigen positiekaart zal het wel weer niet voor werken, misschien kan een bot zich nog handig maken om die te kopiëren. Maar dan eerst maar even de inhoud finetunen. Er zitten wel 300 argumenten op die infobox en ze zijn niet allemaal even nuttig, maar een paar kunnen er in ieder geval nog wel bij. –Frank Geerlings (overleg) 1 nov 2018 12:03 (CET)Reageren

Sjabloon:Infobox muziekalbum

Beste Jeroen, Dank voor je aanvulling op mijn aanpassing op het sjabloon voor muziekalbums. Ik ben nog altijd vrij nieuw in de materie van sjablonen. Ook had ik niet eerder gehoord van een Visuele tekstverwerker, daarom ook dank voor die aanpassing. Is er binnen het gebruikersportaal iets te vinden over het bouwen aan sjablonen? (Bijvoorbeeld zo'n aanvulling als "type": "content" kan ik niet terugvinden in het generieke sjablonenmodel. Waar haal jij je programmeerkennis vandaan?) Met collegiale groet, --Theo Oppewal (overleg) 2 nov 2018 23:27 (CET)Reageren

Hoi Theo,
Hiervoor heb je geen programmeerkennis nodig. Als je de sjabloonpagina bewerkt zie je als het goed is helemaal bovenaan een knop 'Sjabloondocumentatie beheren'. Daarmee open je een venster waar je 'TemplateData' kan toevoegen en bewerken. Zie mw:Help:TemplateData, Wikipedia:Visuele tekstverwerker#Sjablonen en de uitleg die ik recentelijk heb toegevoegd op Wikipedia:Visuele tekstverwerker/TemplateData-backlog.
Mvg,
Jeroen N (overleg) 2 nov 2018 23:34 (CET)Reageren
Mijn dank voor je links en uitleg! Mvg, --Theo Oppewal (overleg) 2 nov 2018 23:39 (CET)Reageren
5 nov 2018 18:29 (CET) 12 nov 2018 20:21 (CET)

Wapenster Andre Engels.

Beste Jeroen,

Ik geef u gelijk, het is oneerlijk om Andre Engels een wapenster te geven met de reden:"Omdat u een prachtig artikel heeft geschreven over de F-16 Fighting Falcon". Hij heeft wellicht het artikel gestart, maar zonder de hulp van anderen was het artikel nooit in zo'n mooie vorm gekomen. Het is waarschijnlijk het beste als ik ons overleg en de wapenster weghaal. Nogmaals, ik geef u gelijk, sorry voor mijn koppigheid.

Mvg -Sjoerd (overleg) 15 nov 2018 16:12 (CET)Reageren

20 nov 2018 00:28 (CET)

Freemium

Je bent een erg koppig kereltje vooral als je dit soort persoonlijke sneren bij je bewerking zet. Ik was nog niet eens klaar.Bor Komorovski (overleg) 25 nov 2018 12:12 (CET)Reageren

Ik wil voorkomen dat iemand zich over een paar jaar bij jou meldt met de vraag waar jij deze informatie op gebaseerd hebt, en dat jij dan alleen nog maar kan antwoorden dat je dat jaren geleden ooit ergens gelezen hebt. Je bent nu al zo vaak aangesproken op deze werkwijze. Vermeld gewoon meteen je bronnen, en houdt eens op met dat constante gewezel. Het lijkt er heel sterk op dat je dingen opschrijft die je zelf wel logisch vindt, maar die je niet baseert op betrouwbare bronnen, en het is al meermaals gebleken dat je toevoegingen gewoon niet juist zijn. Jeroen N (overleg) 25 nov 2018 12:26 (CET)Reageren
Begrijpelijk dat Bor zijn gehanteerde literatuur af en toe vergeet. Tot die vergeten literatuur moet kennelijk ook een vrij obscure bron als de Lucky Luke gerekend worden. (zie: 21:58 oningelogd; 22:00 oningelogd; 22:02 ingelogd). Met vriendelijke groet, Perudotes (overleg) 12 dec 2018 18:42 (CET)Reageren

Tx!

Hi Jeroen,

Dank je voor deze correcties. Je mag wat mij betreft alleen de 'wat een onzin' in de samenvatting ook weglaten :) Het voegt weinig toe, en kan wat denigrerend overkomen naar een collega die het met de beste bedoelingen heeft beschreven. Bij voorbaat dank! Effeietsanders 26 nov 2018 21:50 (CET)Reageren

Dat zijn we dan niet met elkaar eens. Dag! Jeroen N (overleg) 26 nov 2018 22:29 (CET)Reageren
26 nov 2018 23:22 (CET)

1801

Wat is er toch in 1801 gebeurd in Nederland? Ik zag dat je schreef dat er in september 1801 een staatsgreep plaatsvond; elders heb ik daarvoor een datum van oktober 1801 gevonden, en op nog andere plekken (allemaal verschillende pagina's op Wikipedia) staat er alleen maar droog dat er een grondwetswijziging plaatsvond in dat jaar, op basis van een referendum! Dat lijkt me heel iets anders. Als ik tijd heb, zal ik me hier ook eens in verdiepen, maar jij schijnt expert te zijn. Groetjes, KarlFrei (overleg) 30 nov 2018 15:27 (CET)Reageren

Dag KarlFrei,
Ik ben zeker geen expert, maar dit is wat J.Th.J. van den Berg & J.J. Vis, De eerste honderdvijftig jaar. Parlementaire geschiedenis van Nederland. 1796–1946, Amsterdam: Bert Bakker 2013, p. 93 erover zegt. Het Uitvoerend Bewind legde op 14 september 1801 een door Bewindvoerder Gerrit Jan Pijman opgesteld ontwerp voor een nieuwe staatsregeling rechtstreeks voor aan de grondvergaderingen in plaats van aan het Vertegenwoordigend Lichaam. Dat ontwerp, dat wel 'ter informatie' aan het Vertegenwoordigend Lichaam was toegezonden, werd op 18 september door dat parlement afgewezen. De Bewindvoerders Ermerins (voorzitter) en Van Swinden konden hier niet mee leven en verlieten de vergadering. Citaat:

De resterende drie Bewindvoerders, Besier, Van Haersolte en Pijman, constateerden dat er nog steeds een quorum was, besloten een commies aan te wijzen als notulist en vervolgens de besluitvorming te voltooien. Wat ertoe leidde dat de parlementaire reactie werd genegeerd. Voorts besloten de drie tot een vergaderverbod voor het Vertegenwoordigend Lichaam en tot sluiting en verzegeling van de gebouwen van het parlement. De parlementaire lijfwacht werd geplaatst onder het bevel van de Haagse garnizoenscommandant.

Waarmee de derde staatsgreep in een kleine vier jaar tijd een feit was.

Er werd toen inderdaad voor 1 oktober 1801 een referendum uitgeschreven. Bij het bepalen van de uitslag werd gebruikgemaakt van de 'napoleontische rekenmethode', d.w.z. dat de thuisblijvers tot de voorstemmers gerekend werden, waarmee de staatsregeling zogenaamd met een overweldigende meerderheid was aangenomen (in werkelijkheid kwamen van de 416.419 stemgerechtigden 68.990 kiezers opdagen, waarvan er 16.771 voor en 52.219 tegen het ontwerp stemden).
Mvg,
Jeroen N (overleg) 30 nov 2018 15:49 (CET)Reageren
Interessant! Dank je wel voor de uitleg. Het parlement sluiten en een nepreferendum organiseren is inderdaad overduidelijk een staatsgreep. KarlFrei (overleg) 30 nov 2018 15:57 (CET)Reageren
Op de website van de KB staat een aardig overzichtje van de drie staatsgrepen die plaatsvonden tijdens de Bataafse Republiek. Alle drie geweldloos uiteraard, want in Nederland gebeurt nooit wat. Matroos Vos (overleg) 1 dec 2018 05:47 (CET)Reageren
3 dec 2018 17:12 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reageren

10 dec 2018 18:33 (CET) 17 dec 2018 21:34 (CET) 7 jan 2019 19:29 (CET)