Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/jan 2018

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 6 jaar geleden door MoiraMoira in het onderwerp help me

Tony Willems[brontekst bewerken]

Hey Mbch331,

Allereerst de beste wensen. Ik heb de nominatie van het artikel Tony Willems doorgehaald omdat er eigenlijk nul kans was dat ik de versie die er nu staat verwijderd zou hebben. Ik ben de oorspronkelijk verwijderende mod om het maar zo ui te drukken. Gezien de overduidelijke consensus tegen verwijdering en de negativiteit rondom dit artikel lijkt het mij beter wanneer al die negativiteit achterblijft in 2017. Neemt niet weg dat ik de manier waarop jij getracht hebt een middenweg te vinden ten zeerste waardeer. Mvg Natuur12 (overleg) 1 jan 2018 03:06 (CET)Reageren

Bedankt voor het bericht. Ik heb er geen enkel probleem mee dat je het artikel doorgestreept wordt. Mbch331 (Overleg) 1 jan 2018 08:17 (CET)Reageren

Terugplaatsen Kfar Giladi[brontekst bewerken]

Hallo Mbch331. Je had Kfar Giladi genomineerd op de beoordelingspagina van 16 december en het is daarna inderdaad verwijderd. Vanochtend werd het in exact dezelfde vorm herplaatst, dus ik had er een nuweg-sjabloon op geplaatst, maar daarna is het artikel door Ikkenickdanniet verbeterd. Ecritures heeft vervolgens het nuweg er weer vanaf gehaald en in overleg met mij besloten dat het artikel behouden kan blijven. Ik heb aanmaker EliasBarOn gemeld dat hij niet juist heeft gehandeld, maar dat ik in dit geval de zaak niet op de spits wil drijven. Toch lijkt het me netjes ook jou, als oorspronkelijke nominator, even op de hoogte te stellen, zodat ook jij kunt meebeslissen. Met vriendelijke groet, JanCK (overleg) 2 jan 2018 15:17 (CET)Reageren

Het was een wiu, dus als de tekst is aangepast is er geen probleem meer. Mbch331 (Overleg) 2 jan 2018 15:26 (CET)Reageren
Buitenlandse bewerker moest en zou zijn kibboets hier plaatsen. Geen enkel respect voor mores. Ecritures haalde er al wat fouten uit en ik heb de rest maar gedaan. Als ie het een volgende keer weer doet lijkt me vertonen van leeway ongewenst. MoiraMoira overleg 2 jan 2018 15:36 (CET)Reageren

Wikidata weekly summary #293[brontekst bewerken]

Merlin arpeggio[brontekst bewerken]

Inmiddels heeft de betrokken moderator RonaldB collega Merlin arpeggio afgehamerd als ingelogd vandaal. Uit zijn bijdrage op zijn overlegpagina blijkt echter dat Merlin geen idee heeft wat hem overkomt en dat hij nog volop bezig was met het artikel. Schoolvoorbeeld van het wegjagen van nieuwe medewerkers. The Banner Overleg 4 jan 2018 14:06 (CET) sorry, moest even wat frustratie kwijtReageren

Tja, ik had al een idee dat het een onervaren gebruiker was, maar helaas zijn er collega's die het geduld niet hebben. Mbch331 (Overleg) 4 jan 2018 15:19 (CET)Reageren

E****C******[brontekst bewerken]

Hallo

Ik had getracht om E****C*** aan te maken wat niet echt een succes was en ondertussen is deze verwijderd en geblokkeerd. Hoe kan ik dit best aanmaken/aanpakken?

Mvg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door K-exquisite (overleg · bijdragen) 4 jan 2018 22:26‎

Wat ik tot op heden van de persoon in kwestie zag in het artikel was het geen persoon die in aanmerking kwam voor een artikel in een encyclopedie. Denkt u dat er persoon weldegelijk in een encyclopedie thuishoort, ga dan op zoek naar onafhankelijke secundaire bronnen. Schrijf een artikel gebaseerd op die onafhankelijke bronnen in uw kladblok. Zorg ook dat die bronnen in het artikel staan. Zodra u denkt dat het artikel geschikt is voor plaatsing, dan vraagt u op WP:BV of de beveiliging tegen heraanmaak opgeheven kunt worden, zodat u het artikel uit uw kladblok kan overzetten naar de pagina in kwestie. Een moderator zal dan beoordelen of het artikel in aanmerking komt voor plaatsing op Wikipedia en indien dit het geval is, zal de beveiliging opgeheven worden. Neem voor u begint eerst even de 5 zuilen van Wikipedia door, zodat u weet waar dit project voor staat. Mbch331 (Overleg) 4 jan 2018 22:37 (CET)Reageren

Hallo Mbch331, Inderdaad was het momenteel nog niet voldoende, maar we waren net gestart bij het aanmaken van een artikel om dan steeds meer en meer toe te voegen. Even de naam Googelen en U ziet dat er meer dan voldoende artikelen zijn over deze persoon in binnen en buitenland. Meer dan enkele van de actuele bekende bewoners in de lijst. In een keer kan je dit niet aanmaken... Persoonlijk vinden we spijtig dat we niet even de tijd kregen om het op te bouwen. Enfin, we zullen de opgegeven stappen volgen. Mvg. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door K-exquisite (overleg · bijdragen) 4 jan 2018 22:57‎PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Tip: als je bent ingelogd, zie je bovenin een link naar je kladblok. Daar kun je, stukje bij beetje, en in alle rust, je artikel voorbereiden, zonder dat het wordt verwijderd omdat het half-af is. Dan heb je veel meer tijd om er wat moois van te maken. ed0verleg 4 jan 2018 23:06 (CET)Reageren

Wikidata weekly summary #294[brontekst bewerken]

Gemeentebelangen Waadhoeke[brontekst bewerken]

Moi Mbch331, als er vlak voor verkiezingen nieuwe lemma's verschijnen van deelnemende partijen waar we verder nauwelijks iets over weten dan lijkt mij een verwijdering per nuweg als zp/ne zeer goed verdedigbaar. Maar hier verwijder je een partij die in november 2017 meedeed aan de herindelingsverkiezingen in de nieuwe gemeente Waadhoeke en daarbij 6 zetels behaalde. Of die club daarmee E is weet ik niet, maar nuweg lijkt me dan te rigoureus. Zou je er nog eens naar willen kijken? Peter b (overleg) 10 jan 2018 20:46 (CET)Reageren

Ik was door de nuweg-nominatie op het verkeerde been gezet. Is inderdaad geen partij die aan de komende verkiezingen meedoet. Artikel is weer terug. Mbch331 (Overleg) 10 jan 2018 21:15 (CET)Reageren
Bedankt. Peter b (overleg) 10 jan 2018 21:15 (CET)Reageren

Weigering artikel[brontekst bewerken]

Mevrouw, Mijnheer,

Na aanpassing van mijn gebruikersnaam heb ik mijn artikel aangepast. Ik heb nu echter volgende mededeling ontvangen:

Deze pagina is genomineerd voor verwijdering

Ten minste een van de mensen die meewerken aan Wikipedia vindt dat deze pagina in deze vorm niet binnen de Wikipedia-encyclopedie past. De hiervoor opgegeven reden is: Is als Sea Radio (internet radiozender) al genomineerd als reclame en dit is een licht opgeschoonde versie.

...

Kunt u mij zeggen wat er verkeerd is aan het artikel m.b.t. de reclame? Als ik de artiekels van bvb. Q-Music, Radio Veronica, etc. bezoek stel ik vast dat daar heel wat meer reclame in voorkomt dan in mijn artikel.

Mvg, Pascal Vermeylen

12 jan 2018 21:49 (CET)~

U had al een artikel Sea Radio (internet radiozender) aangemaakt en daar kwam vandaag Sea Radio (internet radiostation) bij. Omdat ze inhoudelijk niet gelijk zijn, heb ik het nieuwe artikel niet direct verwijderd, maar ook deze versie voorgelegd aan de gemeenschap. Paar dingen waar u sowieso rekening mee moet houden: uw station/zender bestaat pas sinds 2017. Tevens is het zo dat u alleen via internet uitzend en de andere namen via de ether. Q-Music, Radio Veronica hebben hun sporen in het radiolandschap al verdiend en verdienen dus zeker een plek op Wikipedia. Uw station is relatief nieuw en is dus eerder gebaat bij een artikel op Wikipedia om naamsbekendheid te vergroten en laat Wikipedia daar nu net niet voor bedoeld zijn. Mbch331 (Overleg) 12 jan 2018 21:54 (CET)Reageren

Beste Mbch331,

Bedankt voor uw bericht. Jammer maar niks aan te doen.

Mvg, Pascal 12 jan 2018 22:02 (CET)~

Kunt u mij meedelen wat ik moet doen om mijn gebruikersaccount/profiel te verwijderen van Wikipedia? Alvast bedankt. 12 jan 2018 22:04 (CET)~

Dat gaat niet. U kunt gewoon stoppen met het gebruiken van Wikipedia, maar een account kan nooit verwijderd worden. Dit omdat u er bijdragen mee heeft gedaan op Wikipedia en conform de licentie altijd te achterhalen moet zijn wie die bijdragen gedaan heeft. Zie ook Wikipedia:Hoe kun je vertrekken? Mbch331 (Overleg) 12 jan 2018 22:10 (CET)Reageren

Bedankt voor uw antwoord. Ik veronderstel dat ik toch mijn gebruikersnaam mag wijzigen (is mijn echte naam)? 12 jan 2018 22:27 (CET)~

"...omdat u er bijdragen mee heeft gedaan op Wikipedia en conform de licentie altijd te achterhalen moet zijn wie die bijdragen gedaan heeft..." Er zullen toch geen bijdragen van mij op Wikipedia verschijnen (worden verwijderd)? 12 jan 2018 22:30 (CET)~

Verwijderde bijdragen zijn nog altijd zichtbaar voor moderatoren (mocht een verwijdering herbeoordeeld worden) en tevens heeft u ook bijdragen op deze pagina gedaan. En ook die moeten te herleiden zijn tot de auteur (oftewel uw account). Mbch331 (Overleg) 12 jan 2018 22:31 (CET)Reageren

OK bedankt. Heb ondertussen het aanvraagformulier voor een naamswijziging van de gebruiker ingevuld. Beste groeten. 12 jan 2018 22:36 (CET)~

Sleeping at the party[brontekst bewerken]

Hallo Mbch331. Je had de nuweg op dit genoemde artikel omgezet naar weg, met als motief: geen overduidelijke reclame. Neen, geen reclame, een band van 7 dagen oud kan immers geen optredens geven, laat staan muziek verkopen, kan daarom onmogelijk reclame maken. Echter, het valt wel als promo aan te merken. Overduidelijk zelfs, want deze "band" werd zoals gezegd vorige week (!) opgericht, dat blijkt uit het net aangemaakte Twitteraccount met 5 (vermoedelijk ieder bandlid) volgers. Het is niet eens zeker of ze volgende week nog wel bestaan. WP:NIET: "Wikipedia is geen platform om iets te presenteren of onder de aandacht te brengen." De bandleden zijn naar eigen zeggen 12-17 jaar oud. M.a.w. óf het zijn een paar pubers die vorige week een "band" zijn begonnen en meteen een Wiki-, Instagram- en Twitterpagina aangemaakt hebben. Conform WP:RVM mag de inhoud als "Overduidelijke zelfpromotie" wel degelijk direct verwijderd worden. "Op grond van een zoektocht op internet werden geen relevante verwijzingen gevonden. Op grond van de geboortedatum is het vrijwel onmogelijk dat de persoon opmerkelijke dingen heeft gedaan." Er is een tweede mogelijkheid, dat het om verzonnen onzin gaat. Aangezien er tegenwoordig (zie ook Overleg gebruiker:31.201.63.200) weddenschappen gehouden worden, om onzin een week lang op Wikipedia online te kunnen houden. In dat geval is zijn uiteraard een Instagram- en Twitterpagina zo aangemaakt, net zo makkelijk als een pagina op Wikipedia. Kost wat tijd, maar als het inderdaad om een weddenschap gaat? Knipoog MVG, Rode raaf (overleg) 14 jan 2018 21:32 (CET)Reageren

Nou, en dan is het een weddenschap, dan verlies jij die toch niet? Over twee weken is het toch weg. ed0verleg 14 jan 2018 21:46 (CET)Reageren
Daar gaat het niet om beste Edo. Iemand nomineerde het legitiem als een nuweg, dat moge duidelijk zijn. Door het verzoek af te wijzen wordt een collega gepasseerd. Ik weet dat er veel mensen zijn die té snel en té makkelijk een nuweg ergens op plakken, het is goed dat er wakkere moderatoren zijn die dan die extra moeite willen doen om het alsnog naar TBP te verplaatsen. Anderzijds als iemand de inhoud wél juist beoordeelde dan hoort zoiets gewoon gehonoreerd te worden. Rode raaf (overleg) 14 jan 2018 21:53 (CET)Reageren
Als het er niet om gaat, moet je het ook niet als argument inbrengen. Nuweg is bedoeld om Wikipedia te beschermen, dit is een twijfelgeval, dat snap ik ook. Maar ik heb de afgelopen maanden ook zien gebeuren dat moderatoren dan maar het logboek vullen met WP:BLP zodat ze alles toch kunnen nuweggen. Of een 20-jarige verwijderen omdat de persoon minderjarig is. Die twee weken zijn soms heel hard nodig om er voor te zorgen dat er uberhaupt discussie over zaken nodig is. Op WP:TERUG heb je geen discussie, maar wordt je afgebekt. En hoeveel reclame is nu zo'n artikel met zo'n dom sjabloon erop? Er zijn in Nederland maar zo'n 200 mensen die denken dat Wikipedia het allerbelangrijkste in de de wereld is, en die doen alle 200 hier elke dag een bewerking. Voor de rest van het land valt die reclame echt wel mee. Je wordt niet belangrijk door hier twee weken te bestaan, en er gaat ook niemand je producten kopen omdat er een artikel van bestaat. Zeker niet als daar van die sjablonen bij staan. ed0verleg 14 jan 2018 22:09 (CET)Reageren

Wikidata weekly summary #295[brontekst bewerken]

5 Seconds of Summer[brontekst bewerken]

Hallo Mbch331. Ik kwam op 5 Seconds of Summer vanwege een bewerking door een anonieme vandaal die op andere pagina's vreemde toevoegingen had gedaan. Die bewerking heb ik ongedaan gemaakt. Maar ik zag dat jij al eerder een bewerking van 217.121.224.79 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren) had teruggedraaid en verborgen, vermoedelijk wegens privacyschending. Inmiddels heeft hij nog een paar toevoegingen gedaan, maar ik kan niet controleren of die nu wel of niet correct zijn. Heb jij tijd daar even naar te kijken? Bedankt en met vriendelijke groet, JanCK (overleg) 14 jan 2018 13:21 (CET)Reageren

Alle bewerkingen op dat artikel waren verkeerd. Ik heb mijn versie teruggezet. Het verbergen heb ik ongedaan gemaakt. Gerard Way is een bestaande artiest en dus is het geen privacyschending (alleen wel een onzinnige toevoeging). Als iemand Niall Horan gaat toevoegen als rapper of iemand toevoegt als tamboerijn gast, dan weet je al dat het onzin is. (Moet je natuurlijk wel weten wie Niall Horan is, wil je die toevoeging als onzinnig herkennen). Mbch331 (Overleg) 14 jan 2018 13:30 (CET)Reageren
Bedankt! Ook voor de toelichting. Als liefhebber van klassieke muziek moet ik eerlijk bekennen dat ik inderdaad niet weet wie Niall Horan is Glimlach. JanCK (overleg) 14 jan 2018 13:37 (CET)Reageren
Ik ben meer thuis in de moderne muziek, dus ik weet wel wie Niall is. Niks mis met klassieke muziek trouwens. Ieder heeft zo zijn onderwerpen waar hij meer thuis in is. Mbch331 (Overleg) 14 jan 2018 13:45 (CET)Reageren
Er is weer een bewerking gedaan waarvan ik de juistheid betwijfel: Brendon Urie is verwijderd uit de infobox, maar blijven staan in de inleiding. Heb je tijd daar even naar te kijken? Hartelijk dank, JanCK (overleg) 21 jan 2018 16:33 (CET)Reageren
Ik kende Brendon Urie ook niet, maar Google is your friend zeggen ze en die heeft mij geholpen. Brendon Urie is de zanger van Panic! at the Disco, waardoor ik wist dat hij niet bij 5SOS hoorde. Mbch331 (Overleg) 21 jan 2018 16:45 (CET)Reageren
Ah! Dus deze bewerking was terecht. Zo zie je maar weer. Bedankt! JanCK (overleg) 21 jan 2018 17:36 (CET)Reageren

Storm(wind)[brontekst bewerken]

Sorry, ik had voor het vermelden van de storm van 18 januari 2018 verkeerde gegevens gebruikt. Ik heb per abuis het artikel over de storm van 18 januari 2018 gebruikt in plaats van de officiële lijst van het KNMI. Ik wist niet dat die bestond en heb toen de gegevens uit het artikel ingevuld in plaats van die van het KNMI. Dit kwam omdat de link van de referentie niet werkte. Ik heb de lijst nu gevonden op de site van het KNMI en hiermee de tabel alsnog aangepast en ook de link heb ik aangepast, zodat deze weer werkt.

Nogmaals m'n excuses voor dit misverstand – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2a02:a400:76c1:1:c9a6:db6e:d251:cd2c (overleg · bijdragen) 22 jan 2018 10:55‎

Geen probleem. Het is een fout die een niet-ervaren gebruiker wel vaker kan maken. Het is verder geen handeling om de encyclopedie te schaden, dat was mij wel duidelijk. Mbch331 (Overleg) 22 jan 2018 11:51 (CET)Reageren

Anna Maria Snoek[brontekst bewerken]

Ik heb een "gekke" IMDb ingevuld op Anna Maria Snoek, en dat werkt toch niet echt jofel. Heb jij een idee of dat te ondervangen is? ed0verleg 22 jan 2018 18:19 (CET)Reageren

Het gaat mis door de spatie in geen waarde. Moet even puzzelen hoe dit moet. Mbch331 (Overleg) 22 jan 2018 18:26 (CET)Reageren
Ik kan het wel URLencoden, maar dan krijg je http://www.imdb.com/name/geen%20waarde/ en dat is ook niet een oplossing. Ik heb op Project Chat een vraag gesteld. Vast wel iemand daar die de oplossing weet. Mbch331 (Overleg) 22 jan 2018 18:41 (CET)Reageren
De simpele oplossing is die waarde weer weghalen op WikiData, maar het mooiste zou zijn om zo'n waarde op een of andere manier te kunnen negeren in het sjabloon. Of nog beter, dat hij hetzelfde teruggeeft als "property niet ingevuld". ed0verleg 22 jan 2018 20:44 (CET)Reageren
Dat laatste is ook mijn favoriete oplossing. Net nog even gekeken op Project Chat, maar nog geen reactie gehad. Mbch331 (Overleg) 22 jan 2018 21:58 (CET)Reageren
Voor infobox acteur wordt novalue vanaf nu genegeerd. Bij infobox artiest acht ik de kans kleiner dat je een novalue tegenkomt, dus daar niets aanpast. Mooiste zou een oplossing zijn zoals op frwiki of svwiki, maar dat was toch een stukje ingewikkelder, aangezien je dan in lua moet werken. Mbch331 (Overleg) 23 jan 2018 15:52 (CET)Reageren

Wikidata weekly summary #296[brontekst bewerken]

25 jan 2018 01:56 (CET)

Jubileumster 10 jaar[brontekst bewerken]

Voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. Aangezien u nog altijd actief bent, dan is deze ster hier wel op zijn plaats. Rode raaf (overleg) 28 jan 2018 17:15 (CET)Reageren

Dank je. Mbch331 (Overleg) 28 jan 2018 17:27 (CET)Reageren

Wikidata weekly summary #297[brontekst bewerken]

Infobox en Wikidata[brontekst bewerken]

Op de OP van Ed0 zag ik dat jij op dit terrein van wanten weet. In de Infobox van Laurie Anderson heb ik een alternatieve methode gedemonstreerd om de property "geboortedatum" in het juiste formaat te dwingen. Het zal wel weer niet de bedoeling zijn om die parserfuncties op deze manier in een infobox te gebruiken (daar wordt het om te beginnen voor een gewone gebruiker veel te ingewikkeld van) maar het kan. Het moet dus ook mogelijk zijn om in het sjabloon die parserfunctie te gebruiken in het deel van het #if-statement dat wordt uitgevoerd als de property is ingevuld (zoals in het voorbeeld van de IMDb dat je zelf aanhaalde).

Nu even een vergelijkbaar maar ander onderwerp. Als ik in een infobox een link wil maken naar de commonscat of naar wikispecies via het Wikidata-item (ervan uitgaande dat ze daar zijn ingevuld), zijn dat dan ook properties? Ik geef even als voorbeeld Q2310600, waaraan ons artikel Pholidoscelis polops is gekoppeld. Het probleem is dat een gebruiker hier per se links in het artikel wil hebben omdat de links in de linkermarge niet (of niet makkelijk) beschikbaar zijn in de mobiele versie. Ik vind het geen probleem om die extra links erin te zetten, maar ik vind het wél een probleem om daar handmatige links neer te zetten als ze automatisch via Wikidata te krijgen zijn. En bestaat er ergens een handleiding waar ik het antwoord op dit soort vragen over het toepassen van Wikidata kan vinden als jij even met wikantie bent? Met overigens zeer hartelijke groet, WIKIKLAAS overleg 28 jan 2018 22:43 (CET)Reageren

Bijna altijd als ik op vakantie ga, dan controleer ik toch nog regelmatig Wikipedia. Verder kan je altijd bij Sjoerddebruin terecht met Wikidata vragen. Commonscat is de P373. Met {{#invoke:wikidata|claim|P373}} krijg je de waarde van de Commonscat, maar niet als link. Die moet je er zelf van maken door er [[c:Category:{{#invoke:wikidata|claim|P373}}|{{#invoke:wikidata|claim|P373}}]] van te maken. Dan is dit het resultaat: Ameiva polops. Er staat uitleg over hoe dit werkt op Module:Wikidata. Dat is ook de module die het mogelijk maakt. En de methode op Laurie Anderson is niet bepaald het schoolvoorbeeld van hoe het moet en hoe je de gemeenschap kan overtuigen. Altijd zorgen dat je makkelijk lokaal kan overrulen (dus door ze middels een if statement in de code van de infobox op te nemen, waarbij de lokale waarde voorrang heeft). Jouw methode werkt niet, als alleen het geboortejaar bekend is en via {{#invoke:wikidata|claim|P569}} ondervang je dit. Omdat daar rekening wordt gehouden met de precisie. Mbch331 (Overleg) 28 jan 2018 22:59 (CET)Reageren
Zeer bedankt. Via Module:Wikidata vond ik een andere oplossing, die in de taxobox beter werkt: {{#invoke:Wikidata|getSiteLink|commonswiki}} Dan hoef je er niet handmatig "C:Category:" voor te zetten of er zelf een link van te maken. Werkt ook voor specieswiki. Het gebruikersgemak is bovendien dat je geen P-nummer hoeft te onthouden (wat ik anders overigens geen erg groot probleem had gevonden, hoor). Groet, WIKIKLAAS overleg 28 jan 2018 23:28 (CET)Reageren
De sitelink naar Commons is niet de Commonscat link. In veel gevallen is er wel een Commonscat-link, maar geen sitelink naar Commons, of de sitelink wijkt af van de Commonscat link. Bijvoorbeeld omdat er een gallery pagina op Commons gelinkt wordt in plaats van een Commonscat. De Commonscat Het onthouden van een P-nummer zou denk ik zelden hoeven: het dient enkel verwerkt te worden in het sjabloon, eenmalig. Romaine (overleg) 29 jan 2018 00:20 (CET)Reageren
Voor mij is dit abracadabra. Ik ben graag bereid om te doen wat hier handig is, maar dan moet ik het wel kunnen begrijpen, en bovenstaand laatste bericht helpt daar dus niet echt bij. Is het niet gewoon zo dat als er in Wikidata gelinkt wordt naar een pagina op commons in plaats van naar een categorie, dat we dan de link in Wikidata moeten aanpassen? WIKIKLAAS overleg 29 jan 2018 00:23 (CET)Reageren
Sorry voor de onduidelijkheid. Op een item in Wikidata kunnen er twee plekken zijn waar er verwezen wordt naar Commons, enerzijds is dat de sectie Verklaringen, anderzijds de sectie van de sitelinks waarbij naar Commons wordt gelinkt onder het kopje Andere sites. In mijn optiek had dit één sectie voor beide mogen zijn, maar de ontwikkelaars hebben hiervoor gekozen. En dit is een probleem voor Wikidata, want voor het artikel van de hoofdstad Amsterdam bestaat er op Commons zowel een gallerijpagina: c:Amsterdam als een categorie: c:Category:Amsterdam. En in de sectie sitelinks (die voor interwikilinks op Wikidata zorgt) kan maar één van deze gelinkt worden. Naar beide kan de sitelink dus linken en er lijkt voorrang te bestaan voor gallerijpagina's op Wikidata. Om te kunnen linken naar een Commonscategorie vanuit een artikel op Wikipedia, kan er effectief dus alleen van claim P373 gebruik gemaakt worden, omdat de getSiteLink ook galerijpagina's kan ophalen van Wikidata, terwijl je een Commonscategorie wilt. Hopelijk is het zo iets duidelijker? Romaine (overleg) 29 jan 2018 00:37 (CET)Reageren
Dank je, dat is inderdaad helder. Ik heb het voorbeeld Amsterdam even bekeken en zie nu ineens ook een levensgroot probleem. Je zou denken dat bij de sitelinks een link naar de commonscategory moet staan. Dat is immers de standaard-pagina op commons over het onderwerp. Maar op Wikidata bestaat ook een Category:Amsterdam, en daar is de link naar de commonscat al gebruikt, en die kan dan in het item over Amsterdam niet nogmaals worden gebruikt. Ik was dit probleem nog niet tegengekomen bij de dierenartikelen, maar ik zie nu dat het daar al net zo gaat. Er is een item Teiidae en een item Category:Teiidae.
Specifieke vragen:
1) Mag ik aannemen dat de link naar de commonscat die in de linkermarge van ons artikel staat, gebaseerd is op P373?
2) Als dat zo is, dan moet dat ook gebeuren met een link die in de taxobox wordt geplaatst. Daarbij zie ik nog één bezwaar: als die link wordt gemaakt met commons = Category:{{#invoke:wikidata|claim|P373}}, dan is het resultaat een lege categorie als de property niet bestaat, doordat het stukje Category: geen onderdeel is van de #invoke, waarin de foutafhandeling bij niet bestaande property is ingebouwd. Gevolg is dat er dan in onze taxobox wél een link naar commons wordt getoond, maar die is onzinnig. Is dat te ondervangen?
3) Is de link naar Wikispecies ook ergens in een property verpakt, of is daar de enige mogelijkheid om die via getSiteLink binnen te halen? WIKIKLAAS overleg 29 jan 2018 13:02 (CET)Reageren
1) Ja. Die link is gebaseerd op P373.
2) Je moet het in het sjabloon zelf verwerken en daar kan je gebruik maken van #ifeq, die je kan instellen dat hij niets doet als de property leeg is.
3) Wikispecies kan wel via getSiteLink. Mbch331 (Overleg) 29 jan 2018 13:44 (CET)Reageren
Mbch331 en @Romaine:, ik dank jullie beiden zeer voor de uitleg en de hulp. Ik ben er met die informatie in geslaagd de taxobox zo aan te passen dat er nu automatisch een link verschijnt naar de commonscat, tenzij er al een waarde voor is ingevuld (net als in het voorbeeld van de IMDb in de infobox acteur, dat Mbch331 eerder al gaf). Daarbij heb ik de dubbele vermelding van "Wikimedia Commons" in de linkermarge verholpen. Een vergelijkbare aanpassing met betrekking tot de link naar Wikispecies ben ik van plan in de nabije toekomst door te voeren. @Mbch331: ik kwam vandaag toevallig een dierenartikel tegen waarbij in de linkermarge gelinkt werd naar Commons, echter niet naar een category maar naar een gallery (het ging om dit item, waarin ik inmiddels de Commons gallery heb vervangen door de veel breder bruikbare Commons category. Kennelijk is het zo dat als P373 (Commons category) geen waarde heeft, maar P935 (Commons gallery) wél, er alsnog automatisch een link naar Commons wordt aangemaakt in de lnkermarge, maar dan gebaseerd op P935. Interessant. WIKIKLAAS overleg 30 jan 2018 01:39 (CET)Reageren

Breedspoor[brontekst bewerken]

Ik heb mijn twijfels over de aanpassing (alleen linkerspoor). Zover ik kan achterhalen heeft heel Ierland dezelfde spoorbreedte 1600 mm. Alleen de tram van Dublin heeft normaalspoor. Alleen het rechterspoor is geen tramspoor.Smiley.toerist (overleg) 29 jan 2018 00:14 (CET)Reageren

Volgens de informatie in het ticket, betreft de trein op het rechterspoor een DART-trein, wat het stadspoor van Dublin is. En die rijden op normaalspoor. Mbch331 (Overleg) 29 jan 2018 09:03 (CET)Reageren
Ik heb de diverse Wikipedia artikelen nagekeken, maar ik vind nergens een vermelding dat de DART een andere spoorbreedte heeft:

Iarnród Éireann:Over hetzelfde spoor als de DART-treinen rijden ook treinen van de merken Commuter en Intercity, maar dat zijn dieseltreinen.

Dublin Area Rapid Transit:De eigenaar is de nationale spoorwegmaatschappij Iarnród Éireann, die de lijn ook gebruikt voor doorgaande treinen en forensendiensten.

en:Dublin Area Rapid Transit (Engels) Contemporary rolling stock on the DART network is powered by 1500 V DC overhead lines and uses the Irish 1,600 mm gauge. DART services are expected to be extended as far as Balbriggan in north County Dublin by 2022, adding four stations to the electrified network.[2]

en:CIÉ 8100 Class (zie infobox)

De informatie in het ticket lijkt mij dus flauwekul. Alles in Wikipedia zou herschreven moeten worden. Bovendien zou de ombouw naar normaal spoor toch vermeld moeten worden. Dat is geen klein detail in de spoorwereld. Ik kan niet in de OCTR kijken, maar kan je die informatie terugfluiten?Smiley.toerist (overleg) 29 jan 2018 09:56 (CET)Reageren

Ik zal de aanvrager om een bron vragen voor zijn bewering. Mbch331 (Overleg) 29 jan 2018 11:46 (CET)Reageren
Jij had gelijk. Het is gewoon beiden breedspoor. Ik heb mijn wijziging ongedaan gemaakt. Mbch331 (Overleg) 29 jan 2018 19:20 (CET)Reageren

Artikel verbeterd[brontekst bewerken]

Beste nominator,

Ik ben momenteel bezig met de uitbreiding van de pagina: https://nl.wikipedia.org/wiki/S.V._Etyfoor. Deze bouw ik steeds uit met meer informatie. Ondertussen staat er ook meer info, dan voor de "nominatie tot verwijdering".

Mijn vraag of u mij op de lijst zou willen verwijderen, zodat de pagina blijft bestaan en ik relevante informatie kan toevoegen m.b.t. onze zaalvoetbalclub.

Ik ben nog relatief nieuw hier, vandaar dat ik qua lay-out en stijl het een en ander ook nog aan het uitzoeken ben, om er een mooie en duidelijke pagina van te maken.

Mvg, Walter Cardoso WalterCardoso (overleg) 30 jan 2018 13:10 (CET)Reageren

De pagina voldoet nog niet aan de conventies, dus zie ik sowieso nog geen reden om de nominatie in te trekken. Verder kunt u het beste reageren op de beoordelingspagina. Mbch331 (Overleg) 30 jan 2018 13:59 (CET)Reageren

help me[brontekst bewerken]

Please help me, improve this article. https://nl.wikipedia.org/wiki/Mehdi_Rajabian – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Anoosh.da (overleg · bijdragen) 30 jan 2018 10:15 (CET)Reageren

Zie sokpopverzoekpagina. MoiraMoira overleg 1 feb 2018 09:47 (CET)Reageren