Wikipedia:De kroeg/Archief/20140615

Observator 2014

Ik wil graag nog wijzen op de lopende stemming op Wikipedia:Stemlokaal/Observator 2014.

Inmiddels is het quorum van 40 stemmen gehaald, dus, ongevallen daargelaten, krijgen we een geldige en bruikbare uitslag. The Banner Overleg 4 jun 2014 16:03 (CEST)

Incorrect, de stemreglementen schrijven voor: "Minstens één stemoptie moet het quorum behalen." Dat is nu nog niet het geval. Mvg, Trewal 4 jun 2014 16:29 (CEST)

Flip, ik heb dat altijd gelezen als het aantal deelnemers aan een stemming, niet als het aantal stemmen voor een stemoptie. (Conform het quorum bij een vergadering, het minimale aantal deelnemers/leden dat aan een vergadering deel neemt.) dat is vervelend, want ik had de minimale opkomst in gedachte bij het vaststellen van de norm van 40. Jammer dat niemand eerder gewaarschuwd heeft over die foutieve interpretatie (of een vraag geteld heeft over waarom ik afweek van de standaard 20). The Banner Overleg 4 jun 2014 19:21 (CEST)

Die vreemde constructie is nodig omdat stemmingen hier open zijn. Stel: quorum 40, eind van de stemming nadert, 35 voor, 5 tegen, dan kunnen de 5 tegenstemmers hun zin krijgen door hun stemmen terug te trekken zodat het quorum niet wordt gehaald. Josq (overleg) 4 jun 2014 19:47 (CEST)

@The Banner: als je nu zelf even tegenstemt, dan zijn we al weer een klein stukje dichter bij een geldige stemming EvilFreD (overleg) 4 jun 2014 19:50 (CEST)

Tenzij mijn stem wat uitmaakt 5 minuten voor sluitingstijd, stem ik niet. The Banner Overleg 4 jun 2014 20:29 (CEST)

Hier is het ook het minimum aantal dat deelneemt, niet aan de stemming, maar bij een van de opties. Ik had je graag eerder gewaarschuwd, als ik geweten had dat je over die regel had heen gelezen. Maar die regel was dacht ik duidelijk genoeg, dus ik ging ervan uit dat die wel bekend zou zijn. En 40 stemmen voor een van de opties halen we toch wel hoor. Bij de peiling waren er al meer, dus dat zal bij de stemming dan ook wel gebeuren. Een bezwaar tegen 40 heb ik dan ook nooit gehad. Mvg, Trewal 4 jun 2014 19:55 (CEST) PS, mijn naam is niet Flip hoor ;-)

Tis jammer maar het past wel in dit drama. The Banner Overleg 4 jun 2014 20:38 (CEST)

Ter info, intussen zijn 41 stemmen uitgebracht voor de optie tegen aanstelling zodat met deze tussenstand (even aannemend dat er niet dubbel gestemd is of ongeldige stemmen tussen zitten) het quorum alsnog gehaald is. - Robotje (overleg) 5 jun 2014 19:18 (CEST)

Liefhebbers hebben nog tot 16 juni de tijd om hun stem uit te brengen. The Banner Overleg 10 jun 2014 02:13 (CEST)

Afzettingsprocedure

Bij deze kondig ik een afzettingsprocedure aan tegen Robotje, te starten aanstaande dinsdag. De bij behorende pagina volgt zo spoedig mogelijk. The Banner Overleg 7 jun 2014 15:08 (CEST)

Oh, supertoll. Is er ook nog een reden voor? Belsen (overleg) 7 jun 2014 15:21 (CEST)

Zijn wikigedrag. Ik ben nog even aan het werk maar de voorlopige pagina staat hier: Wikipedia:Afzetting moderatoren/Robotje (2) The Banner Overleg 7 jun 2014 15:50 (CEST)

Nou dat gaat vast een succesvolle procedure worden . Ondertussen ga ik ook maar eens een dergelijke pagina aanmaken, ik kan echter helaas nog geen tip van de sluier oplichten. Vr groet Saschaporsche (overleg) 7 jun 2014 16:25 (CEST)

</sarcasme> (wel de tag afsluiten hoor, anders wordt alles hieronder ook sarcastisch ) ErikvanB (overleg) 7 jun 2014 17:19 (CEST)

De ene soap is nog niet afgelopen of de volgende wordt al gestart. Ook al eens overwogen om weer eens zinnig dingen te doen op Wikipedia, je weet wel: het schrijven en verbeteren van artikelen? Romaine (overleg) 7 jun 2014 17:44 (CEST)

Ik werk hard aan artikelen, maar heb wel een bakje popcorn naast me staan vanwege de drama's die zich hier ondertussen afspelen, GTST is er niks bij. Dqfn13 (overleg) 7 jun 2014 17:51 (CEST)

Eindelijk eens een afzettingsvoorstel waarin ook argumenten tegen afzetting worden genoemd. Wammes Waggel (overleg) 7 jun 2014 20:36 (CEST)

The Banner: je signaal is helder overgekomen. We nemen je niet meer serieus. Maar geen zorg: soapliefhebbers genoeg, dus grote successen liggen in het verschiet als je het nog even volhoudt. Josq (overleg) 7 jun 2014 23:14 (CEST)

Nou ja, ik denk dat het toch ook niet zomaar uit de lucht komt vallen. Pieter2 (overleg) 7 jun 2014 23:54 (CEST)

Tja, Josq. Het is zeer vermakelijk om te zien hoe de moderatoren als in een soort Pavlov-reflex in de verdediging schieten. Maar laten wij maar even de stemming afwachten. Simpel stemmen tellen zal duidelijk maken hoe serieus mijn signaal is. The Banner Overleg 8 jun 2014 00:57 (CEST)

Zo is 't. Mocht de uitslag ongunstig zijn voor je, kunnen we er dan van uitgaan dat je daarna minder gaat mokken? Apdency (overleg) 8 jun 2014 12:37 (CEST)

Ga er dan maar vanuit dat ik een wraak-blokkade krijg van Robotje The Banner Overleg 8 jun 2014 13:15 (CEST)

Mijn vraag betrof eigenlijk niet het gedrag van iemand anders... Apdency (overleg) 8 jun 2014 13:19 (CEST)

Het gaat mij er om wat het beste is voor Wikipedia, niet wat mijn persoonlijk belang is. Dat jij dat ziet als "mokken", is jouw afdeling. The Banner Overleg 8 jun 2014 14:36 (CEST)

OK, neutraal geformuleerd dan: kunnen we er dan van uitgaan dat je daarna minder gaat ageren tegen Robotje? Apdency (overleg) 8 jun 2014 19:27 (CEST)

Hangt volledig van zijn gedrag af. The Banner Overleg 10 jun 2014 02:10 (CEST)

Een stout uitgangspunt van collega Apdency. Hoop doet leven (en laten leven). Het zal ons benieuwen.  Klaas|Z4␟V:  8 jun 2014 12:53 (CEST)

Als de stemmingsprocedure toch doorgezet wordt, mag ik dan ook stemmen? Ik leef volgens Belgische tijd. Annabel_(overleg) 8 jun 2014 13:21 (CEST)

Tuurlijk wel, maar let even op het tijdverschil. The Banner Overleg 8 jun 2014 14:32 (CEST)

Nee, Belgen mogen niet stemmen, tenzij ze nog in het tijdvak 1815-1830 leven, zie Nederlandse tijd in België Mvg, Trewal 8 jun 2014 14:43 (CEST)

bepaald geen fan van Robotje, maar tegen deze afzettingsprocedure. Ga in de zon zitten, pak een biertje of schrijf eens wat in de hoofdnaamruimte op wikipedia en stop met deze flauwekul. max (overleg) 8 jun 2014 19:47 (CEST)

Wil er nog iemand mokken over Robotje? Mvg, Trewal 8 jun 2014 20:26 (CEST)

Zeg Trewal, denk je ook nog een beetje aan mijn privacy? 😉 - Robotje (overleg) 8 jun 2014 22:14 (CEST)

Zou de observator nog terug komen en komt er een (succesvolle) afzetting van Robotje? Je ziet het over 2 maanden in de eerste aflevering van het nieuwe seizoen Wikitijden. JetzzDG 9 jun 2014 02:34 (CEST)

Robotje zwaait alvast de vredesbanier. Apdency (overleg) 9 jun 2014 10:35 (CEST)

WK in aantocht: tijd voor een poule

Hallo collega's,

het kan niet ontbreken, net zoals twee jaar geleden: de WK-poule. Gratis en nog vijf dagen in te vullen op Wikipedia:Wikiproject/WK 2014/Poule. Voor de duidelijkheid heb ik het even voorgedaan. Veel plezier en wijsheid toegewenst! JurriaanH overleg 8 jun 2014 22:59 (CEST)

Hoe kan er twee jaar geleden een WK-poule geweest zijn???  Klaas|Z4␟V:  9 jun 2014 12:37 (CEST)

Toen stond de E nog rechtop, inmiddels is die van de hitte achterover gevallen. The Banner Overleg 9 jun 2014 21:25 (CEST)

Vacature bij Wikimedia Nederland

Een van de doelen van Wikimedia Nederland is om de hele wikipedia gemeenschap te ondersteunen. Hoewel bijna alle leden van Wikimedia Nederland ook wikipediaan zijn kan er nog meer en beter met de community samengewerkt worden. Dit is o.a. waar deze vacature over gaat. Ben jij een actieve wikipediaan met projectervaring in het culturele veld? Neem dan zeker een kijkje! Je kan tot 23 juni reageren op deze vacature.
Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland
SRientjes (overleg) 10 jun 2014 12:11 (CEST)