Wikipedia:Samenvoegen/202309

September 2023

• Sanctie (straf) en Economische sanctie: niet de beide hele artikels, wel uit [Sanctie (straf)] de paragraaf “Economische boycot”. Robyvd (overleg) 17 sep 2023 18:24 (CEST)
  •  Voor, met dan wel een kleine paragraaf met een Zie Hoofdartikel IIVQ (overleg) 24 sep 2023 12:39 (CEST)
    • en uitgevoerd Robyvd (overleg) 6 okt 2023 09:44 (CEST)
• Sjabloon:OWGR-id naar Sjabloon:Link OWGR - Hebben een identiek doel met een iets andere tekst. ∼ Wimmel (overleg) 25 sep 2023 22:46 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Samengevoegd en alle bestaande sjablonen aangepast. Mbch331 (overleg) 26 sep 2023 12:23 (CEST)

• Adam Giza naar Moord op Joe Van Holsbeeck. Die Pool is NE en alle informatie staat bijna al in het artikel over de moord. Hobbema (overleg) 7 sep 2023 15:02 (CEST)
  •  Voor Gezien het artikel ben ik voor IIVQ (overleg) 24 sep 2023 12:39 (CEST)

   Uitgevoerd --Strepulah (💬) 28 sep 2023 20:31 (CEST)

• Knikkertegel naar Knikker (spel). Knikkertegel lijkt me geen apart artikel waard. Het is redelijk kort en twee van de drie alinea's gaan niet eens over de tegel. --Strepulah (💬) 8 sep 2023 10:09 (CEST)
  •  Voor Gezien het artikel ben ik voor samenvoegen IIVQ (overleg) 24 sep 2023 12:39 (CEST)

   Uitgevoerd --Strepulah (💬) 28 sep 2023 20:31 (CEST)

• Peer pressure naar groepsdruk. Er bestaat al een lemma groepsdruk en aangezien dat in onze taal hetzelfde is als wat de Engelstalige titel van onderhavig artikel bedoelt, (wat in het artikel letterlijk ook gesteld wordt!) dient de inhoud van onderhavig artikel in dit reeds bestaande lemma te worden ingevoegd.Fred (overleg) 9 sep 2023 21:59 (CEST)

  Die 4 (!) luizige woordjes? Thieu1972 (overleg) 9 sep 2023 22:50 (CEST)

  Ik zag eerst alleen een vrijwel leeggehaalde versie, en zag dus over het hoofd dat er aanvankelijk meer tekst had gestaan... Die is inmiddels weer teruggezet. Ik heb meteen ook wat info toegevoegd + een bron. Thieu1972 (overleg) 9 sep 2023 23:04 (CEST)

   Voor Het lijken mij identieke termen, en dan zou ik voor het Nederlandse groepsdruk kiezen. IIVQ (overleg) 24 sep 2023 12:39 (CEST)

   Voor Hier eens met IIVQ om de Nederlandse term te kiezen, maar ook de Engelse term te vermelden. KatVanHuis (overleg) 25 sep 2023 11:48 (CEST)

  Nou lijken de bronnen te stellen dat het geen synoniemen zijn. Thieu1972 (overleg) 25 sep 2023 14:46 (CEST)

  Beste Thieu1972, kun je kort uitleggen wat het verschil is? Want ik lees er blijkbaar langs... KatVanHuis (overleg) 25 sep 2023 18:30 (CEST)

  De zin: 'Omdat ‘peer’ zich lastig vertaalt naar het Nederlands (‘groepsdruk’ is niet helemaal juist) kennen wij het begrip ook in de Engelse vorm.' Maar ik geef toe, het is magertjes. Thieu1972 (overleg) 25 sep 2023 19:40 (CEST)

  Het Engelse peer is inderdaad lastig vertalen. Heeft de Engelse uitleg geen handvatten? >> A person who has equal standing with another or others, as in rank, class, or age. KatVanHuis (overleg) 25 sep 2023 22:41 (CEST)

  Dan zullen we het er maar op houden dat het peer pressure is. ;-) Mondo (overleg) 25 sep 2023 22:44 (CEST)

   Uitgevoerd - Volgens mij gaat het, ondanks de niet-letterlijke vertaling, inderdaad om synoniemen, dus ik heb ze samengevoegd. --Strepulah (💬) 28 sep 2023 20:31 (CEST)

• Valentia Edetanorum invoegen bij Valencia (stad). In het hoofdartikel staat meer dan in dit veel te magere beginnetje over de Romeinse voorganger. Het enkele feitje dat er meer staat, kan ingevoegd worden in het hoofdartikel. Johanraymond (overleg) 17 sep 2023 12:58 (CEST)

   Voor Het artikel zegt in feite niet meer dan het de oude naam van Valencia is. Een redirect lijkt me hier meer dan op zijn plaats. IIVQ (overleg) 24 sep 2023 12:39 (CEST)

   Uitgevoerd -- Johanraymond (overleg) 1 okt 2023 17:28 (CEST)

• Docent en de lemma's Leraar (basisonderwijs) en Leraar (voortgezet onderwijs) en docent (hoger onderwijs). Het lemma Docent is vrijwel identiek aan het lemma Docent (hoger onderwijs). Van Docent zou een doorverwijzingspagina gemaakt kunnen worden. mvg HenriDuvent 23 sep 2023 15:02 (CEST)

  Er is ook hoofddocent, academisch docent en universitair docent. Hobbema (overleg) 23 sep 2023 15:32 (CEST)

  Zeker maar die verdienen, afgezien van 'academisch docent', m.i. een eigen lemma, omdat het onderscheidbare en duidelijk omschreven woorden/termen zijn, mvg HenriDuvent 23 sep 2023 16:33 (CEST)

  Ik heb altijd geleerd dat er een verschil is tussen de twee, maar op zich moet er wel een overkoepelende term voor een nieuw artikel te vinden zijn waar beide aan bod kunnen komen. Mondo (overleg) 23 sep 2023 16:51 (CEST)

Is opgelost, mvg HenriDuvent 2 okt 2023 15:04 (CEST)

• Semi-metro in Lightrail. Ik heb het idee dat semi-metro een verzinsel is van gebruiker:KatVanHuis - dwz de term wordt wel af en toe gebruikt in rapporten en artikelen, maar hij maakt er véél meer van dan het volgens mij is. Het onderwerp heeft echter al héél veel discussie opgeleverd, o.a. in Overleg:Haagse semi-metro en Overleg:Métro Léger de Charleroi. Daarom ben ik erg benieuwd wat de gemeenschap hier van vindt vóór men tot actie overgaat. IIVQ (overleg) 24 sep 2023 12:25 (CEST)

   Tegen KatVanHuis heeft gewoon gelijk: er zit wel degelijk een verschil tussen (zeg ik als OV-fanaat én semi-deskundige). Mondo (overleg) 24 sep 2023 12:28 (CEST)

  Zou jij me dan kunnen overtuigen a) wat nou een semi-metro is (met goede bronnen, uit deze eeuw en niet van prentbriefkaartverzamelaars) en b) waarom dat een eigen lemma vergt ipv een kleine uitleg op lightrail? Dat eerste is KatVanHuis nog niet gelukt namelijk. IIVQ (overleg) 24 sep 2023 12:32 (CEST)

  a) bij een semi-metro rijden trams bij een of enkele trajecten over viaducten en door tunnels, zoals een metro. Goede bronnen zijn bij voorkeur secundair en hebben geen houdbaarheidsdatum. En... wat zou dan een goede houdbaarheidsgrens zijn? (Stel dat er een standaardwerk over Julius Caesar geschreven zou zijn in de 17e eeuw; mag dat werk dan niet meer gebruikt worden als bron, alleen vanwege de leeftijd?) PS: de prentverkopers heb ik slechts aangehaald op de overlegpagina; beslist niet als bron in het artikel over de MLC.

b) Zo kan Parijs ook ingevoegd worden bij Frankrijk, net zoals neushoorns ingepast kan worden bij zoogdieren. Steeds zijn de twee termen verwant, maar vallen niet binnen dezelfde conceptuele klasse: de ene is de 'ouder' en de ander het 'kind'. KatVanHuis (overleg) 25 sep 2023 11:48 (CEST)

Precies, KatVanHuis. En ook kan er een verschil in hoogte van de voertuigen en perrons zijn. Bij lightrail is er eigenlijk (nagenoeg) altijd een lage instap (al dan niet met treden bij de deuren); bij semi-metro kunnen de voertuigen naast een lage ook een hoge instap (gebruikelijke metrohoogte) hebben. Mondo (overleg) 25 sep 2023 13:05 (CEST)

Beste Mondo, natuurlijk van harte bedankt voor je steun hier. Maar als ik wereldwijd naar lightrail kijk, zijn er ook lightrail-netten met een hoge vloer. Een van de eerste nieuwe lightrail-projecten –de C-Train– maakt nog steeds gebruik van hoge perrons. Dit is ongeveer gelijk aan de bijna even oude Utrechtse sneltram, althans totdat de oude trams in juli 2020 verdwenen. Ik zie de familiebanden van lightrail als volgt: transport als grootouder, railtransport als ouder, lightrail als hoofdpersoon, semi-metro als kind en premetro en stadtbahn als kleinkinderen. KatVanHuis (overleg) 25 sep 2023 18:31 (CEST)

Beste KatVanHuis, de C-Train heeft (zoals het artikel ook zegt) sneltramkenmerken. Dat is dus een uitzonderlijk geval. Daarom had ik nagenoeg dus tussen haakjes gezet. Volgens EN:WP is het Much of the system functions as a high-capacity light metro, while in the downtown free-fare zone, trains run like a modern tram with a dedicated right-of-way. This subway-surface alignment is known as semi-metro. Dus een combinatie van drie systemen.

De Utrechtse sneltram is nooit een lightrail geweest. Mondo (overleg) 25 sep 2023 19:41 (CEST)

Beste Mondo, ik heb het Engelse artikel inderdaad ook gelezen en ben geheel niet eens met de qualificatie van light metro omdat die per definitie geen wegkruisingen heeft en de C-Train wel veelvuldig. Daarnaast hebben iig Edmonton, L.A. en St.Louis ook lightrail netwerken met hoge perrons. Buffalo is een twijfelgeval.

En juist de Utrechtse sneltram is archetype van light rail. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door KatVanHuis (overleg · bijdragen)

Twee weken na de termijn van twee weken nog geen voorstanders -- KatVanHuis (overleg) 25 okt 2023 11:00 (CEST)

• Stroomgebied van de Seine naar Seine - Afsplitsing zonder meerwaarde. Het korte artikel invoegen zou het hoofdartikel in geheel niet uit evenwicht brengen en het bestaan van dubbele info onder twee lemma's vermijden. Johanraymond (overleg) 27 sep 2023 17:14 (CEST)

  Geen bezwaar van mij. Kleine correctie: het was geen afsplitsing van bestaande inhoud, maar een toevoeging van nieuwe inhoud. Groetjes, DimiTalen 27 sep 2023 18:06 (CEST)

  Ja, afsplitsen was niet de juiste term. Op zich is het een puik artikel. Ik noteer dat je geen bezwaar maakt. Volgens de regels en geplogenheden geef ik het nog een aantal weken voor ik actie neem. Johanraymond (overleg) 27 sep 2023 22:29 (CEST)

   Uitgevoerd -- Johanraymond (overleg) 25 okt 2023 18:15 (CEST)

• Zwanendrift samenvoegen met Zwanenrecht. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 1 okt 2023 03:01 (CEST)

  Omdat…? Mondo (overleg) 1 okt 2023 12:27 (CEST)

  Niet uitgevoerd Geen motivatie opgegeven. Mondo (overleg) 9 nov 2023 21:26 (CET)

• Grafkunst samenvoegen naar Funeraire kunst. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 26 sep 2023 03:03 (CEST)

   Uitgevoerd Reeds uitgevoerd door iemand anders, maar geen motivatie opgegeven. Volgende keer graag wel doen, nominator. Mondo (overleg) 9 nov 2023 21:33 (CET)

• IJ (Spaarne) invoegen bij IJ (rivier), dit IJ maakt nog steeds onderdeel uit van het IJ. En het artikel over de rivier gaat ook over de voormalige zeearm. Dit overgebleven stuk, dan wel gescheiden hoort daar beter in thuis. Melvinvk (overleg) 12 sep 2023 14:56 (CEST)
  •  Neutraal Het was vroeger dezelfde rivier, maar het is nu echt een heel apart deel. Het "klassieke" IJ houdt op bij ongeveer de Coentunnel. Ik vind het artikel Spaarnse IJ zoals het nu is eigenlijk te mager, maar door de afdamming is het geen deel meer van het Spaarne. Eigenlijk zou het artikel IJ (Spaarne) wat opgepimpt moeten worden. IIVQ (overleg) 24 sep 2023 12:40 (CEST)

    Dat zou inderdaad kunnen, echter wanneer je dat artikel uitbreid zal je bijvoorbeeld meer de geschiedenis behandelen van het IJ. Maar dat staat ook in dat eerste artikel ook. Waardoor er dubbele informatie ontstaat wat des te meer reden geeft om deze twee pagina’s samen te voegen. Melvinvk (overleg) 30 sep 2023 22:15 (CEST)

     Voor Ik ben het eens met Melvinvk dat aanvullen alleen maar voor dubbele informatie zorgt, waardoor samenvoegen de beste optie is. Mondo (overleg) 30 sep 2023 22:17 (CEST)

   Uitgevoerd Per bovenstaande. Mondo (overleg) 21 dec 2023 22:46 (CET)

• Wikipedia:Educatieprogramma/ITV Hogeschool voor Tolken en Vertalers/Ademhalingsstelsel samenvoegen naar Ademhalingsstelsel. Sjablonen geplakt maar hier nog niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot (overleg) 28 sep 2023 03:01 (CEST)

  Wie heeft de versie van het educatieprogramma nagekeken? Ik zie in het logboek geen ‘gemarkeerd als gecontroleerd’. Is het überhaupt wel gecontroleerd? Mondo (overleg) 9 nov 2023 21:39 (CET)

  Niet uitgevoerd Onduidelijkheid alom - zie mijn bovenstaande reactie. Daarom voor nu niet uitgevoerd. Laat iemand het eerst maar controleren, daarna kan een nieuw verzoek worden gedaan. Mondo (overleg) 21 dec 2023 22:48 (CET)

• Lijst van Tweede Kamerleden voor de CPH samenvoegen naar Lijst van Tweede Kamerleden voor de CPN - Gaat om dezelfde partij, maar heeft in 1935 een naamswijziging ondergaan van Communistische Partij Holland naar Communistische Partij van Nederland. -Pennenetui3000 (overleg) 27 sep 2023 11:35 (CEST)

  Maar dus niet dezelfde. Ik heb dat eerder ook geprobeerd met een andere partij, maar kreeg daar heel veel weerstand op. Mondo (overleg) 27 sep 2023 12:42 (CEST)

  Over of het hetzelfde is: Het artikel Communistische Partij van Nederland behandelt in ieder geval de gehele periode van 1909 tot 1991, dus als SDP, CPH en CPN. Maar goed, uit interesse: heb je een link naar jouw voorstel van destijds? -Pennenetui3000 (overleg) 27 sep 2023 13:13 (CEST)

  Lijkt mij ook logischer, aangezien het om dezelfde partij gaat. Ik ben  Voor Noehtahir (overleg) 9 nov 2023 21:14 (CET)

  Niet uitgevoerd Niet hetzelfde, dus niet uitgevoerd. Mondo (overleg) 21 dec 2023 22:52 (CET)

• Reële lijn in Getallenlijn ― Reële rechte stond als een van de synoniemen in het artikel Getallenlijn opgegeven. Reële lijn staat beschreven als te kunnen worden opgevat als een ruimte van enige soort, maar dat is in tegenspraak met de naam reële lijn. Een lijn is een lijn. Het complexe vlak staat ook als uitbreiding van de getallenlijn genoemd. ChristiaanPR (overleg) 25 sep 2023 17:21 (CEST)

  Zou je het iets meer in lekentaal kunnen uitleggen? Want ik begrijp niet veel van je nominatiereden. 🙂 Mondo (overleg) 21 dec 2023 22:54 (CET)

  @ChristiaanPR: ping-ping. 🙂 (Ik zie dat je wel online bent geweest, misschien heb je mijn vraag per ongeluk gemist.) Mondo (overleg) 23 dec 2023 13:41 (CET)

  Niet uitgevoerd Geen uitleg gekregen. Als ik naar de tekst en interwiki's van beide artikelen kijk, dan lijkt het me wel logisch om ze gescheiden te houden. Teveel overeenkomsten kunnen eenvoudig worden weggewerkt door betere duiding. Mondo (overleg) 23 dec 2023 22:19 (CET)