Wikipedia:Stemlokaal/Melden van blokaanvraag

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Melden van blokaanvraag[bewerken | brontekst bewerken]

Stemming
Onderwerp Melden van blokaanvraag
Voorstel Toevoegen aan de RvM van een nieuwe regel:
"Een gebruiker die een blokverzoek doet op de RegBlok-pagina moet dit verzoek meteen melden aan de gebruiker tegen wie het blok aangevraagd wordt"
Begindatum Maandag 22 juni 2009, 06.00 uur
Einddatum Maandag 6 juli 2009, 06.00 uur
Stemopties Voor, tegen, of blanco
Minimaal nodige voorstemmen 20
Stemcoördinator Brya
Opmerkingen Overleg
Korte stemverklaringen zijn toegestaan
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden.

Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Toelichting: Het gebeurt regelmatig dat er een aanvraag van een blokkade gedaan wordt op de RegBlokpagina, waarover een discussie plaats vindt en soms een beslissing genomen wordt, zonder dat de gebruiker op wie het verzoek betrekking heeft dit in de gaten heeft.

De betreffende bepaling met de voorgestelde wijziging in het rood:

Huidige tekst Voorstel
OUD


 VOORSTEL
[6] Een gebruiker die een blokverzoek doet op de RegBlok-pagina moet dit verzoek meteen melden aan de gebruiker tegen wie het blok aangevraagd wordt.

* Het woord RegBlok-pagina hoort gelinkt te worden, maar is dat direct hierboven niet omdat het dan niet meer rood kleurt


Voor[bewerken | brontekst bewerken]

  1. De Geo (overleg). 22 jun 2009 13:48 (CEST). Is wel zo zorgvuldig. maak van de wikiquette dus maar een regel.[reageren]
  2. Carolus 22 jun 2009 14:57 (CEST) Ik vind het normaal dat als jouw basis recht van bijdragen word ontnomen, je daarvan word op de hoogte gesteld. Dit is ook zo in een gewone rechtstaat.Carolus 30 jun 2009 11:42 (CEST)[reageren]
  3. Hettie 22 jun 2009 16:16 (CEST)[reageren]
  4. Cro-Cop 22 jun 2009 20:37 (CEST)[reageren]
  5. Wikibelgiaan 22 jun 2009 23:01 (CEST)[reageren]
  6. Fransvannes 25 jun 2009 09:06 (CEST) Aangenomen dat dit impliceert dat er níet geblokkeerd mag worden als dat niet is gebeurd. En dát is de reden waarom het beter maar wel in de richtlijnen kan staan.[reageren]
  7. Puck 29 jun 2009 22:16 (CEST) Ik vind het vreemd dat de tegenstemmers het argument gebruiken dat dat impliceert dat je ook moet wachten op een reactie. Dat staat er niet, maar melden is wel netjes en zou verplicht moeten zijn, zodat het voor nieuwe mods ook gelijk duidelijk is. Update: "de" doorgestreept, want het is niet zo dat alle tegenstemmers dat argument gebruiken en zo zou het wel opgevat kunnen worden - Puck 29 jun 2009 22:17 (CEST)[reageren]
  8. Itsme 30 jun 2009 01:40 (CEST). Eens met Puck[reageren]
  9. Proborc 1 jul 2009 13:24 (CEST) Het is wel zo netjes.[reageren]
  10. oscar ° overleg 2 jul 2009 01:37 (CEST)[reageren]
  11. Balko Kabo 2 jul 2009 21:20 (CEST) - Hij of zij die een collega voor blokkering voordraagt zonder deze collega tegelijk van deze voordracht op de hoogte te stellen is heel vervelend bezig. Dit gaat verder dan "-quette"[reageren]

De stemming is gesloten

Tegen[bewerken | brontekst bewerken]

  1. CaAl 22 jun 2009 07:58 (CEST) Ik vind 'moet' een te zwaar woord. Meestal is het inderdaad gewenst (en meestal gebeurt het ook al), maar er zijn situaties waarbij ik het niet nodig vind.[reageren]
  2. Taketa (overleg) 22 jun 2009 09:14 (CEST), Ik zie hier liever een beleefdheidsadvies dan een verplichting. Het heeft niet altijd meerwaarde. De mod is niet verplicht te wachten op de verdediging van de persoon in kwestie. Bij zware vergrijpen kan een gebruiker al geblokkeerd zijn voordat deze het bericht leest.[reageren]
  3. ♣ Troefkaart 22 jun 2009 10:21 (CEST)[reageren]
  4. eVe ￨ Roept u maar! 22 jun 2009 10:23 (CEST) zie Taketa.[reageren]
  5. Lymantria overleg 22 jun 2009 11:24 (CEST)[reageren]
  6. Josq 22 jun 2009 11:20 (CEST). Goed idee ivm recht op verweer. Maar als richtlijn voor alle gebruikers hoort dit niet in de RvM thuis.[reageren]
  7. KKoolstra 22 jun 2009 12:27 (CEST) Zie Josq[reageren]
  8. C (o) 22 jun 2009 12:31 (CEST)[reageren]
  9. Ciell 22 jun 2009 12:43 (CEST) Is een wikiquette, geen richtlijn voor een moderator.[reageren]
  10. marc 22 jun 2009 13:00 (CEST)[reageren]
  11. Robotje 22 jun 2009 13:14 (CEST) - verzoeken aan moderatoren komen meestal van niet-moderatoren dus meldplicht (als die er al zou moeten komen) hoort niet in de richtlijnen voor de moderatoren.[reageren]
  12. Fontes 22 jun 2009 13:14 (CEST) Het zou een verplichting moeten zijn wmb maar het hoort niet in deze regels thuis.[reageren]
  13. Maasje 22 jun 2009 14:28 (CEST) Zie Taketa & Josq[reageren]
  14. Jacob overleg 22 jun 2009 13:18 (CEST)[reageren]
  15. Enormekever 22 jun 2009 14:38 (CEST), zie Robotje[reageren]
  16. KanmanVraagje? 22 jun 2009 15:44 (CEST)[reageren]
  17. A ansems 22 jun 2009 15:47 (CEST)[reageren]
  18. Willem(o) 22 jun 2009 18:17 (CEST)[reageren]
  19. Davin 22 jun 2009 18:53 (CEST)[reageren]
  20. Olivier Bommel 22 jun 2009 19:05 (CEST) nee[reageren]
  21. De Slager 22 jun 2009 20:40 (CEST) Zie Josq en Robotje[reageren]
  22. DirkV 22 jun 2009 20:52 (CEST)[reageren]
  23. Guusb 22 jun 2009 21:19 (CEST) Cf. Josq[reageren]
  24. BlueKnight 23 jun 2009 21:13 (CEST) Zie Taketa[reageren]
  25. Vinvlugt 23 jun 2009 21:32 (CEST) eens met Taketa en Josq[reageren]
  26. GijsvdL 24 jun 2009 08:27 (CEST) - hoort niet in de RvM en is m.i. tevens onwenselijk, omdat dit waarschijnlijk gaat leiden tot grote hoeveelheden wraakblokverzoeken[reageren]
  27. Cumulus. 24 jun 2009 09:02 (CEST)[reageren]
  28. Timk70 vraagje? 24 jun 2009 18:45 (CEST)[reageren]
  29. Ziyalistix 24 jun 2009 22:46 (CEST)[reageren]
  30. TjakO 25 jun 2009 01:39 (CEST) De blokaanvrager is vaak reeds getroubleerd met de gebruiker, en een verplichte melding kan extra escalerend werken op betreffende OP.[reageren]
  31. Beany Overleg 25 jun 2009 11:21 (CEST)[reageren]
  32. Lexw 27 jun 2009 14:27 (CEST)[reageren]
  33. Annabel(overleg) 28 jun 2009 15:47 (CEST)[reageren]
  34. Romaine (overleg) 30 jun 2009 01:52 (CEST) - "Hé hallo, ik heb zojuist tegen jou een blokverzoek ingediend." -> De ideale manier om iemand lekker op de kast te krijgen, en niets bijdraagt aan een wiki waar gebruikers er naar dienen te streven er samen uit te komen.[reageren]
  35. Caber 30 jun 2009 02:19 (CEST) Ik sluit me aan bij Romaine[reageren]
  36. C&T 30 jun 2009 19:45 (CEST) Niet te veel regelneverij graag.[reageren]
  37. Crazyphunk 1 jul 2009 16:00 (CEST) Eens met Tjako[reageren]
  38. S.Kroeze 5 jul 2009 23:24 (CEST)[reageren]

De stemming is gesloten

Blanco[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Kwik (overleg) 22 jun 2009 16:51 (CEST)[reageren]

De stemming is gesloten

Uitslag[bewerken | brontekst bewerken]

Er hebben 50 gebruikers deelgenomen aan de stemming. Dank! 24% voor betekent dat het voorstel niet is aangenomen. - Brya 6 jul 2009 08:30 (CEST)[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Stemlokaal/Melden_van_blokaanvraag&oldid=52339131"