Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2020 week 26

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 26[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 22/06, af te handelen vanaf 06/07[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd dinsdag 23/06, af te handelen vanaf 07/07[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd woensdag 24/06, af te handelen vanaf 08/07[bewerken | brontekst bewerken]

  • Zou je voor een goed begrip kunnen uitleggen wat het verschil is? Op het artikel Vliegveld lees ik een paar definities, maar het gebruik van het woord vermeend door jou geeft de indruk dat hier iets niet correct vermeld staat. Als je dit zou kunnen uitleggen (en bij voorkeur ook corrigeren in het artikel!) helpt dit bij de beoordeling van de nominatie - Skuipers (overleg) 24 jun 2020 18:58 (CEST)[reageer]
In het artikel Vliegveld staan inderdaad definities, echter zonder bron. De vraag kan gesteld worden of het in dat artikel gemaakte onderscheid juist is. In ieder geval, bij de huidige categorisatie is zelfs London Heathrow Airport een 'vliegveld' hoewel het wel degelijk ook in zeer forse mate in gebruik is voor de burgerluchtvaart. Op zijn minst zou invoering van een categorie 'Luchthaven' een zeer brede discussie (vooraf!!) vereisen, gezien de enorme impact die het zou hebben op de manier waarop op nl-wikipedia alle (!) vliegvelden momenteel gecategoriseerd zijn. (voorbeeld) Bob.v.R (overleg) 24 jun 2020 21:46 (CEST)[reageer]
Het lijkt me dat er nogal wat discussie is over het gebruik van de termen vliegveld en luchthaven. Zelf heb ik hier geen mening over, dat laat ik graag over aan deskundigen op dit terrein. Het door mij geciteerde artikel maakt een onderscheid tussen deze begrippen, en op grond daarvan heeft de genomineerde categorie bestaansrecht. Voordat we een categorie gaan verwijderen moet over dat verschil wel eerst uitsluitsel verkregen worden - Skuipers (overleg) 25 jun 2020 00:05 (CEST)[reageer]
Ik heb zojuist een oproep tot overleg geplaatst op 'Overleg gewenst'. Bob.v.R (overleg) 25 jun 2020 04:58 (CEST)[reageer]
Ik heb een bron toegevoegd in het artikel "Vliegveld" waar het gewenst was. WikiJonathan2 (Overleg) 25 jun 2020 07:12 (CEST)[reageer]
Nu de uitleg: "Een vliegveld zijn weliswaar gewoon banen, Een luchthaven is een groter vliegveld dat ingericht is op de aankomst en het vertrek van passagiers en goederen, meestal met speciale accommodaties zoals toiletten, winkels en wachtruimten. Nu beter ingelicht? WikiJonathan2 (Overleg) 25 jun 2020 07:19 (CEST)[reageer]
Dus er is wel degelijk een verschil tussen een vliegveld en een luchthaven. Dat maakt de verwijdernominatie niet sterker - Skuipers (overleg) 25 jun 2020 07:55 (CEST)[reageer]
Dus, London Heathrow Airport is ABSOLUUT geen vliegveld. WikiJonathan2 (Overleg) 25 jun 2020 09:06 (CEST)[reageer]
Zoals ik het in de bron lees is het inderdaad strikt genomen niet hetzelfde, hoewel in de praktijk beide termen wel vaak voor hetzelfde worden gebruikt. Maar ook lezen we in diezelfde bron dat iedere luchthaven een vliegveld is! Dus dan is London Heathrow Airport wel degelijk een vliegveld en zit het op dit moment in de correcte categorie, net zoals overigens tientallen andere artikelen op nl-Wikipedia. De toegevoegde waarde van een aparte categorie 'Luchthaven' blijft onduidelijk. Bob.v.R (overleg) 25 jun 2020 09:12 (CEST)[reageer]
Waarom staat London Heathrow dan vermeld op de Lijst van vliegvelden in Europa? Het lijkt mij dat het dan wel een vliegveld is - Skuipers (overleg) 25 jun 2020 13:44 (CEST)[reageer]
Tja, ik weet ook niet waarom ,maar London Heathrow Airport is een van de grootste Luchthavens van Europa. WikiJonathan2 (Overleg) 25 jun 2020 17:36 (CEST)[reageer]
Onderstrepen en cursief maakt het argument niet sterker. Maar los daarvan: nmm moeten we eerst maar eens beginnen de artikelen consequent op te zetten. Daarna kunnen we beginnen te denken over de hierbij behorende en geëigende categoriestructuur - Skuipers (overleg) 25 jun 2020 18:32 (CEST)[reageer]

Opmerking: op Overleg categorie:Luchthaven wordt momenteel ook inhoudelijk overlegd over deze categorie. Laten we voorkomen dat er gelijktijdig op twee plaatsen inhoudelijk overlegd wordt. Bob.v.R (overleg) 25 jun 2020 20:14 (CEST)[reageer]

Inderdaad, en deze pagina is dan de betere plek, want als de cat wordt verwijderd, gaat die overlegpagina mee. Inhoudelijk: bij discussies als deze wil een woordenboek nog wel eens behulpzaam zijn. Van Dale(14, 2005) definieert een luchthaven als een vliegveld voor verkeersvliegtuigen met accommodatie voor ontvangst en vertrek van passagiers en verzending van goederen. Begrippen als "verkeersvliegtuig" en "accommodatie" laten zich echter niet goed omschrijven: een Cessna-172 kan prima een verkeersvliegtuig zijn en er zijn talloze vliegvelden waar de accomodatie uit weinig meer bestaat dan een al dan niet veredelde bouwkeet. Elke luchthaven is een vliegveld, niet elk vliegveld is een luchthaven, maar de grens zal altijd arbitrair blijven. Onderscheid maken is een recept voor overbodige en vermijdbare discussie. Niet doen, zou ik zeggen. Wutsje 26 jun 2020 04:36 (CEST)[reageer]
Oke, in het Engels bestaat categorie Airfield (vliegveld) en Airport (luchthaven). Dus ik vind dat luchthaven mag blijven!!!! WikiJonathan2 (Overleg) 29 jun 2020 17:24 (CEST)[reageer]

Op een rijtje gezet (en zie ook Overleg categorie:Luchthaven) :

  1. dat taalkundig gezien iedere luchthaven valt onder de vliegvelden, blijkt uit de door diverse gebruikers aangedragen bronnen; bijvoorbeeld London Heathrow Airport is dus ook taalkundig gezien een vliegveld
  2. bij een aparte categorie 'Luchthaven' en aparte categorieën daar 'onder', zouden tientallen artikelen moeten worden nagelopen en gecontroleerd op categorisatie
  3. het onderscheid tussen 'luchthaven' en 'vliegveld' wordt door veel lezers en gebruikers niet zo gevoeld; gevolgen:
    1. verwarring bij lezers als vanwege de wikipedia-categorisatieregels van grote vliegvelden de categorie 'Vliegveld' zou worden verwijderd
    2. verwarring bij gebruikers, waardoor er niet consequent meer zal worden gecategoriseerd
  4. omdat iedere luchthaven ook een vliegveld is, moet er alleen een aparte categorisatie komen als dat voor de lezer voordelen oplevert
  5. hier zijn de voordelen van een aparte categorie 'Luchthaven' onduidelijk, maar zijn er juist risico's en nadelen (zie het 3e punt)

Met vriendelijke groet, Bob.v.R (overleg) 4 jul 2020 07:38 (CEST)[reageer]

Toegevoegd donderdag 25/06, af te handelen vanaf 09/07[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Airstrip - behandelen conform discussie vliegveld/luchthaven. Is een onderscheid vliegveld/airstrip wel gewenst? Deze categorie wordt voor de meeste lemma's over airstrip (vliegstrip) niet gebruikt! Naar mijn idee is airstrip een verbijzondering van een vliegveld. Het kan dan beide zijn. Davv69overleg 25 jun 2020 09:10 (CEST)[reageer]

Nee, een airstrip is alleen maar een baan, meestal van gras. Met niets erbij. WikiJonathan2 (Overleg) 25 jun 2020 10:55 (CEST)[reageer]

in de meeste lemma’s die over een airstrip gaan staat nochtans dat de airstrip een vliegveld is; zie bijvoorbeeld Kabalebo Airstrip en Donderskamp Airstrip, ook in het lemma vliegveld staat nu:” Kleinere vliegvelden zijn doorgaans alleen geschikt voor kleinere types vliegtuigen, die korte afstanden kunnen afleggen. De faciliteiten zijn navenant minder. Het allerkleinste type vliegveld is de vliegstrip, meestal niet meer dan een korte startbaan in een verder onbegaanbaar gebied. De startbaan is soms onverhard (bijvoorbeeld gras), er is weinig verkeer en er wordt "op zicht" (VFR) gevlogen, soms zonder radioprocedures.” Davv69overleg 25 jun 2020 11:34 (CEST)[reageer]
Ook in de door Jonathan aangehaalde bron staat: “ airstrip m; klein, eenvoudig vliegveld vaak zonder een verharde landingsbaan“ Davv69overleg 25 jun 2020 11:37 (CEST)[reageer]
Ik heb de noot verwijderd. Op deze pagina is het niet gebruikelijk met noten te werken - Skuipers (overleg) 25 jun 2020 13:54 (CEST)[reageer]
De afbakening tussen de begrippen "airstrip" en "vliegveld" is dusdanig onduidelijk, dat subcategoriseren neerkomt op overcategoriseren: de zoekende lezer heeft er niets aan, die kijkt gewoon in de categorie Vliegveld en wat daaronder hangt. Zie ook bij Luchthaven hierboven. Wutsje 26 jun 2020 04:36 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd Vreemdtalige term en, zoals aangegeven, de afbakening is onvoldoende. - - (Gebruiker - Overleg) 23 jul 2020 23:14 (CEST)[reageer]
Op de website van Amsterdam Zuidoost wordt het streepje niet vermeld. Waarom zou Wikipedia dat dan wel moeten doen? - Skuipers (overleg) 25 jun 2020 13:51 (CEST)[reageer]
Ook de bovenliggende categorie Amsterdam Zuidoost is zonder streepje. JoostB (overleg) 25 jun 2020 18:00 (CEST)[reageer]
@Skuipers:@JoostB: Jullie hebben bezwaren, maar leg dan ook even uit waarom Amsterdam Zuidoost in wikipedia niet consistent met streepje wordt geschreven en waarom in de andere wijken wel consistent met streepje worden geschreven, zoals ik al schreef. En waarom deze inconsistentie volgens jullie moet blijven voortduren. Het artikel Amsterdam-Zuidoost is wel met streepje, zoöok de andere wijken in Amsterdam. VanBuren (overleg) 26 jun 2020 14:10 (CEST)[reageer]
Het is van mijn kant niet zo zeer een bezwaar, maar ik zie graag dat alles consequent met of zonder streepje wordt gespeld. De herinnering is natuurlijk de voormalige woonplaats 'Amsterdam Zuidoost' (in de postcodetabel 1100-1108) die in 2014 gewijzigd is in 'Amsterdam'. Zie dit artikel; ik heb naar een officieel stuk gezocht, die kan ik niet zo snel vinden. JoostB (overleg) 27 jun 2020 11:32 (CEST)[reageer]
Zeer verwarrend. Ook vanwege het wikipedia artikel Amsterdam-Zuidoost. In feite zou je het dan moeten hebben over "zuidoost-Amsterdam". Ook vreemd in combinatie met de andere wijken die dan blijkbaar wel apart worden beschouwd met een eigennaam. Ik vind het prima, misschien zijn er wikipediamedewerkers in Amsterdam die deze anomalie eens kunnen gladstrijken. VanBuren (overleg) 27 jun 2020 14:37 (CEST)[reageer]
De categorie:Brug in Amsterdam Zuidoost zou, nu sinds jaren Amsterdam-Zuidoost gewoon Amsterdam heet, moeten veranderen in categorie:Brug in zuidoost-Amsterdam? En zo ook enige andere categorieën? VanBuren (overleg) 27 jun 2020 14:50 (CEST)[reageer]
Amsterdam-Zuidoost bestaat nog gewoon; al laat ik in het midden of het met of zonder streepje moet, https://data.amsterdam.nl/data/gebieden/stadsdeel/id03630000000016/?zoom=8,Ceescamel (overleg) 27 jun 2020 15:17 (CEST)[reageer]
Sorry voor vinnige reactie hierboven, maar dat geplaatste sjabloon kon echt niet op Amsterdam-Zuidoost. Alle wijken worden tegenwoordig (weer) zonder streepje genoteerd; dat wisselt kennelijk nog wel eens, zie bijv hier en hier. Het zal wel te maken hebben gehad met de afschaffing van de deelraden. Misschien alles met een bot vervangen?Ceescamel (overleg) 27 jun 2020 15:42 (CEST)[reageer]
Als het inderdaad regelmatig verandert, zullen we dan gewoon de taalkundig correcte versie aanhouden? - - (Gebruiker - Overleg) 27 jul 2020 00:36 (CEST)[reageer]
Mee eens. Het artikel heet al sinds 2011 Amsterdam-Zuidoost, met koppelteken. Wikiwerner (overleg) 16 aug 2020 17:55 (CEST)[reageer]
Uitgevoerd Uitgevoerd conform de naam van het hoofdartikel en correct taalgebruik. - - (Gebruiker - Overleg) 4 sep 2020 16:34 (CEST)[reageer]

Toegevoegd vrijdag 26/06, af te handelen vanaf 10/07[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 27/06, af te handelen vanaf 11/07[bewerken | brontekst bewerken]

  • ...

Toegevoegd zondag 28/06, af te handelen vanaf 12/07[bewerken | brontekst bewerken]

Steun Steun - maar graag ook aandacht voor de artikelen in deze categorie waar ook nog steeds Iunia staat - Skuipers (overleg) 17 jul 2020 21:49 (CEST)[reageer]
Steun Steun - vandaag in meer dan 500 artikelen een paar duizend I's vervangen door J's. - AGL (overleg) 19 jul 2020 21:18 (CEST)[reageer]
2x Uitgevoerd Uitgevoerd. - - (Gebruiker - Overleg) 25 jul 2020 03:50 (CEST)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2020_week_26&oldid=58238263"