Overleg gebruiker:Advance/Archief14

Archief11 Archief12 Archief13

Bouwcommissie Jeugdlokalen Evergem

Beste Advance, Blijkbaar heb je deze pas aangemaakte pagina voor verwijdering opgegeven, dit omdat de omschrijving van de BouwCommissie werd weergegeven identiek als de omschrijving op de website van de Jeugdraad van Evergem. Ironie wil dat ik net zelf die tekst geschrven heb voor de Jeugdraad destijds en de auteursrechten technische gezien minstens gedeeltelijk mij toebehoren. Indien nodig kan ik gerust een schriftelijk akkoord van de Jeugdraaad bekomen voor het gebruik van deze tekst. Gelieve deze pagina dan ook opnieuw vrij tegeven .

Daarenboven gaathet hem om een omschrijving van de organisatie, die kan moeilijk afwijken van een omschrijving van dezelfde organisatie op een andere webpagina Met dank.

Zie voor dit soort zaken de pagina Wikipedia:Auteursrechten, waar ook staat hoe te handelen. Overigens was, afgezien van de auteursrechten, dit artikel over een plaatselijke commissie m.i. niet van encyclopedisch belang. Groet - Advance 24 okt 2008 13:24 (CEST)

Beste Advance, ik ben het helemaal niet eens met uw benadering in deze, deze bouwComissie is een voorbeeld van degelijk gemeentelijk jeugdwerk in Vlaanderen, waar er veel nadruk ligt op de veiligheid van de jeugdlokalen. De noodzaak van een dergelijk beleid is er oa gekomen nav verschillende ongevallen met opebare lokalen (bvb de brand in Volendam). Vele Vlaamse gemeenten zijn jaloers op een dergelijke adviesraad. Ik vind het echter jammer dat een pagina zomaar zonder eerst te overleggen verwijderd wordt, er is daar behoorlijk wat tijd en overleg in gekropen, constructieve opmerkingen waren wellicht een betere oplossing geweest. Het is niet eens ons eigen idee geweest om deze pagina te maken, maar was op aangeven van andere besturen. Gelieve aan te geven of deze pagina mits een aanpassing naar auteursrechten wel kan geplaatst worden. Groeten. Bverstra

Het staat u vrij een nieuw artikel over het onderwerp aan te maken, anders dan het eerder geplaatste, tenzij u op de in bovengenoemde pagina genoemde manier het artikel vrijgeeft. Het is vervolgens aan anderen om de encyclopedie-waardigheid van het artikel te beoordelen. Groet - Advance 24 okt 2008 14:47 (CEST)

De vereniging DBK-na

Beste Advance, Je hebt het artikel over de vereniging DBK-na voorgedragen voor verwijdering. Dat is inmiddels ook gebeurd en daar baal ik van omdat er geen enkele reden is aangegeven waarom dit artikel verwijderd zou moeten worden. Ik heb zelf wel een reden aangegeven waarom het artikel niet verwijderd zou moeten worden. Met de opmerking 'een encyclopedie van alles is een encyclopedie van niks' kan ik niks! De vereniging DBK-na is binnen het natuurkunde-onderwijs een begrip. Veel studenten, bezig met het behalen van een onderwijsbevoegdheid in de natuurkunde, zouden op deze manier informatie kunnen verkrijgen over de vereniging DBK-na. Dat is wellicht van belang voor een werkstuk over de ontwikkeling van het onderwijs in de natuurkunde.--Pvanmeeuwen 3 sep 2008 18:13 (CEST)

Beste Pvanmeeuwen, het artikel DBKna heeft twee weken op de evaluatielijst gestaan en is vervolgens door een andere moderator verwijderd met als commentaar dat er twijfel bestond over de "encyclopediewaardigheid" van het artikel, zoals dat zo mooi heet. Ik heb het nog even opgespit en nagelezen, met als conclusie (wat mij betreft) dat het verschijnsel 'Differentiatie binnen klassenverband' zeker een artikel verdient omdat het in de jaren '70 en later een hot item was in onderwijsland. Het was echter wel zo dat het onderwerp speelde op elk vakgebied, niet alleen op dat van de natuurkunde, waar het stuk zich met name op richtte. Het is wellicht een idee om het stuk terug te plaatsen en het in algemenere termen te herschrijven? Ik hoor het graag. Groet, Advance 3 sep 2008 21:18 (CEST) (Terzijde: gebruikelijk is om nieuw overleg onderaan een pagina toe te voegen.)

Ik heb redactioneel en inhoudelijk op verzoek van Advance ff meegekeken naar wat er stond. De vlag dekte de lading slecht want het artikel begint met plompverloren een onderzoek van iemand te beschrijven en komt dan pas in de derde alinea terug op het onderwerp zelf. In plaats van tee zeggen de vereniging xxx was een vereniging die dit en dit nastreefde. de fundering werd gelegd door onderzoek van die en die dan en dan. de vereniging ontwikkelde een methode voor onderwijs die uiteindelijk verkocht werd door de vu aan de uitgever malmberg. En dan mist er eigenlijk nog helemaal, ook al gooi je het om, wat dan het encyclopediewaardige van die vereniging is geweest. Als dat een groot feit as voor de ontwikkeling van natuurkunde onderwijs blijkt dat iig niet uit de tekst. Tot zover mijn meekijken. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 22:05 (CEST)

Liberisme

Helemaal leuk. De Dikke van Dale (13e editie) snapt wel wat Liberisme is, meneer Advance (vast een understatement) snapt er niks van of wil er niks van snappen. Misschien wel zo netjes om iets te motiveren voordat je het er af gooit? Of is dit het niveau wat ik van Wikipedia kan verwachten?

Als u zich even in de geschiedenis van het artikel had verdiept, had u kunnen zien dat het artikel werd verwijderd op aangeven van een andere gebruiker, die daarbij aangaf dat het ging om een stuk dat was gekopieerd van een andere website, hetgeen in strijd is met de regels van Wikipedia. Zie hiervoor Wikipedia:Auteursrechten. Indien het gaat om een eigen tekst kunt u daar ook lezen hoe de tekst voor de encyclopedie kan worden vrijgegeven. Overigens, maar dat terzijde, opmerkingen op overlegpagina's als deze graag onderaan toevoegen. U kunt uw eigen bijdragen ondertekenen met vier tildes. Het nut van de opmerking over "meneer Advance", hierboven, ontgaat mij overigens. - Advance 19 aug 2008 23:27 (CEST)

Natuurlijk is dat stuk gekopieerd, het is namelijk eigen tekst (vandaar de link naar de website bij het artikel). Of is het de bedoeling dat ik de tekst compleet herschrijf omdat ik mijzelf niet mag kopieeren? De wereld wordt steeds vreemder. Maar goed, dank voor de uitleg, ik zal het stuk over Auteursrechten doorlezen. Gerritjn 19 aug 2008 23:54 (CEST)

Boeing lands on the Mediterranean sea

Hallo Advance, Je hebt het artikel over de meest succesvolle viral verwijderd: viral Kun je dit motiveren? In Amerika zijn er wel degelijk pagina's over succesvolle virals. Met 2,2 miljoen Youtube views en artikelen zoals hier op Viralblog.com lijkt me dit een wikipedia waard. Of zit ik er echt naast? Groeten, Gebruiker:Simondevries 14 jul 2008 23:23 (CEST)

Bijdragen over filmpjes op Youtube worden hier niet zo gewaardeerd, dan is het eind zoek. Bovendien bevatte het geheel reclame-achtige elementen. We proberen hier een serieuze encyclopedie te bouwen, zonder al te veel trivia, hypes of waan van de dag. Ik geef toe dat dat streven hier en daar ernstig onderuit wordt gehaald, maar ergens moeten grenzen worden gesteld. Dat probeerde ik te bereiken door de verwijdering. Ten slotte: wil je bijdragen op overlegpagina's onderaan de pagina toevoegen? Groet - Advance 14 jul 2008 23:36 (CEST)

wederom dank ;)

Bedankt weer voor je spellingscontrole op door mij geinitieerde lemma's als het vioolconcert van Barber. Ik heb een leesbrilletje sinds kort, want m'n oogjes gaan een beetje achteruit, en dat typt soms wel erg onhandig, en ik lees er daardoor ook vaak te snel overheen. Groet, Tjako (overleg) 28 apr 2008 00:31 (CEST)
En alweer! Ge zijt geweldig! Tjako (overleg) 29 apr 2008 01:34 (CEST)

Don Carlos

Beste Advance, bedankt voor de verbeteringen ! De verbetering Don Carlos was in dit geval verkeerd, het moest zijn Don Carlos (Schiller), maar ga toch maar door die fouten van mij te verbeteren ! Groeten van Boekenliefhebber _overleg 29 apr 2008 11:06 (CEST)

Geboortehoroscoop

Dag Advance. Ik heb je bericht beantwoord op mijn OP. Het is voor mij overigens nog niet helder hoe het nieuwe lemma geboortehoroscoop zich verhoudt tot het bestaande lemma horoscoop. Vriendelijke groet, --Maurits 1 mei 2008 02:52 (CEST)

N.B. Nog bedankt voor je correcties in John N. Gray. Je hebt gelijk, zo kan het ook. --Maurits 1 mei 2008 03:15 (CEST)

Hans Werner

Ik hoopte al dat je langs zou komen :) Ik ontdekte toen ik ons zoontje van acht aan het voorlezen was uit Marcus Napoleon vanavond dat Werner niet eens een lemma nog had en het was een van mijn eigen favoriete jeugdauteurs notabene. Groetjes, MoiraMoira _overleg 1 mei 2008 22:56 (CEST)

Changes Videotex Nederland

Bedankt voor het herstellen van mijn slordigheden. Zo was bijv. eerste opzet sprake van dochteronderneming - wat ik later wijzigde in dochterbedrijf maar vergat het geslacht naar onzijdig ook mee te nemen.(de -> het dus). En ook wat andere formuleringen zijn nu inderdaad wat netter. Tks, altijd fijn als mensen de moeite nemen om door pagina's die je zelf bent gestart verbeteren: betekent dat er in ieder geval naar gekeken wordt en voldoende belangstelling ervoor hebben om de boel goed te lezen en de fouten (zowel echte fouten als stijlfouten) te verbeteren. Tks again, --JanT 12 mei 2008 21:52 (CEST)

Adriaan & Olivier als computerspel?

Hoi Advance, Ik zag dat je een interessante toevoeging hebt gemaakt m.b.t. Adriaan en Olivier, namelijk dat er een computerspel van verschenen is. Ik ben daarin geïnteresseerd, heb je daar meer info over? Alvast bedankt! Henkus@therameda.nl --Henkus 13 mei 2008 20:03 (CEST)

Leuke boeken vond ik het vroeger, maar van een computerspel weet ik niets. Misschien weet Google raad? - Advance 13 mei 2008 20:30 (CEST)

Nieuwe wijnlanden

Geachte Advance,

In het artikel Muskaat van Alexandrië hebt u onlangs een weggelaten tussen-n alsmede een na een puntkomma geplaatste hoofdletter vervangen door iets conventionelers. En waarom zou u ook niet? In één moeite door hebt u echter de haken verwijderd rondom „nieuwe wijnlanden”, zodat die woorden geen rode koppeling meer vormen.

U dacht wellicht: „Oneehè! Daar heb je weer zo’n amateur, die zomaar hele lappen tekst in het rood zet!” Met dat in mijn achterhoofd lijkt het mij goed, te vermelden dat „nieuwe wijnlanden” een term is die in iedere wijnencyclopedie voorkomt. Bedoeld worden de landen waarvan de wijnproductie op de internationale markt nog niet zo lang een rol speelt. Dit in tegenstelling tot de „klassieke wijnlanden”.

Zodoende is „nieuwe wijnlanden” wat mij betreft een gewenste ingang in Wikipedia. Vandaar ook die haken. Die van mij overigens niet terug hoeven, hoor. Het is maar dat u het weet, dat van die klassieke en die nieuwe wijnlanden. Dolopwiki 14 mei 2008 01:11 (CEST)

Een leerzame opmerking, waarvoor dank. Ik zie met belangstelling uit naar het artikel Nieuwe wijnlanden. Groet - Advance 14 mei 2008 01:21 (CEST)

Paalgraven

Ik zag dat je paalgraven hebt verwijderd. Hoewel de titel enkelvoud had moeten zijn, is de inhoud volgens mij E. Kan deze onder de juiste titel teruggeplaatst worden? Vriendelijke groet, --Maurits 17 mei 2008 13:08 (CEST)

Ik ga ervan uit dit hier Praalgraf werd bedoeld - Advance 17 mei 2008 13:09 (CEST)

Dat lijkt me waarschijnlijk, ik besefte me dit zojuist. --Maurits 17 mei 2008 13:10 (CEST)

Suzanne (naam)

Hallo Advance, Ik vroeg me af waarom je Suzanne (naam) had verwijderd. Er stond wel vandalisme op, maar als je het vandalisme had teruggedraaid had je kunnen zien dat er wel degelijk een artikeltje stond. Groeten Freaky 17 mei 2008 14:05 (CEST)

Het stukje werd ingediend als nieuw artikel. Vorige versie waren verwijderd - Advance 17 mei 2008 14:10 (CEST)

Okee. Sorry dat ik je er mee lastig viel, ik herinnerde dat ik er wat in had gewijzigd. Freaky 17 mei 2008 14:26 (CEST)

Iese/Daase

OK, doe ik het goed om hier te reageren dan? Misschien moet ik wel vermelden in welke groepen wij elk voorheen gespeeld hebben, maar dat maakt volgens mij niet veel uit. Wij zijn allen rond de 40-ers en spelen al lang muziek. Het is niet omdat je met een groep pas enkele maanden in de running bent dat de muzikanten geen verleden hebben. Of moet dat vermeld worden ? En het gaat hem niet om zoveel of zoveel wapenfeiten. Het gaat hier gewoon om het feit dat deze groep er ook is, ook bestaat. Het gaat om een tribute band. Een link vanuit het tributeband artikel. De sfeer, passie en inzet zijn gewoon feit. Dat is geen reklame vind ik. En de laatste zin is een begrip in de AC/DC wereld. Persoonlijk vind ik de tekst goed, maar ik zal hem aanpassen. Maar persoonlijk vind ik dan de tekst van Action in DC evenveel reklame. Doch geen concurrentie. Waar het dan ook totaal niet om gaat. Mvg, Luc Alcolm Joeng 22 mei 2008 00:45 (CEST)

Waar het om gaat is wat de band gepresteerd heeft. Het verleden van de bandleden is daarbij van geen belang. Dat ze het gezellig hebben met elkaar is ook niet van belang. Heeft deze band optredens achter de rug (niet in het dorpscafé of het buurthuis), heeft de band muziek op cd uitgebracht (niet in eigen beheer en ook niet als demo). - Advance 22 mei 2008 01:15 (CEST)

Honkbalkenner

Je wordt een echte baseballexpert door al mijn stukjes na te lopen. Dank weer! MoiraMoira _overleg 23 mei 2008 22:44 (CEST)

Ff wat huis gehouden

... wil jij aub m'n bijdragen napluizen? Ik zit met drie talen in m'n head ;) Alvast takk! :) Noorse 25 mei 2008 10:49 (CEST)

Mijn takk is stor! :) Noorse 25 mei 2008 12:11 (CEST)

Bedankt!

Zo, daar had ik me wat stomme foutjes gemaakt ;-) Bedankt voor het fixen! --Doc Brown (overleg) 26 mei 2008 20:25 (CEST)

Quinteto Zarate

Beste Advance,

Kunt u mij de reden geven waarom u de door mij geschreven pagina verwijdert? M.vr.gr. Henk van den Toorn

Beste heer Van den Toorn, het ging hier om 1 regel tekst die vooral ten doel had te wijzen op een website. Wikipedia is geen startpagina. Een artikel over uw onderwerp is zeker welkom, maar dan inderdaad als volwaardig en onderbouwd artikel. Succes ermee. Groet - Advance 28 mei 2008 18:34 (CEST)

Mijn excuses, het was de bedoeling deze tekst snel te veranderen. Op dit moment wordt op verscheidene plaatsen verwezen naar de naam van deze band maar is er geen pagina over. Ik dacht dat 'enige tekst' beter was dan een rode link. Gewoon uit interesse: wat is, overigens, uw rol binnen wikipedia? Bent u een soort moderator? --Vdtoorn 28 mei 2008 18:42 (CEST)

Inderdaad. U kunt overigens voorkomen dat een artikel voortijdig wordt verwijderd door er een sjabloon 'werk in uitvoering' boven te plaatsen. Dat gaat zo: {{wiu2}}. Daarop zal het artikel niet worden verwijderd en zal men afwachten wat ermee gebeurt. Hopelijk kunt u hiermee verder, Groet - Advance 28 mei 2008 18:45 (CEST)

Bedankt voor de informatie! Goed om te zien dat het hier goed wordt bijgehouden... --Vdtoorn 28 mei 2008 18:48 (CEST)

Glock

Merci voor de spelling te verbeter van de artikels waar ik aan bezig ben. Ik typ soms sneller dan ik effectief kan volgen, met de nodige foutjes tot gevolg :x. Echter, was dat plaatsen van het liggend streepje bij Glock-pistool echt nodig? ik vind het wel OK zonder. Als een gewone spatie echt niet kan, dan liever Glock (vuurwapen). --Boris Barowski 31 mei 2008 15:20 (CEST)

Ja, dat heb ik ook overwogen. De keus was tussen een streepje, dat toch echt nodig is bij zo'n combinatie, of de benaming Glock (pistool) of (vuurwapen) als je wilt. Hernoem het maar naar eigen inzicht. Groet - Advance 31 mei 2008 15:24 (CEST)

Spelling en typfouten

Hallo Advance. Ik had een vraagje. Die verbeteringen van spelling e.d. doe je dat allemaal met de hand of is er een bot voor ? Dr. Emmett Brown 3 jun 2008 22:19 (CEST)

Dat is handwerk; een bot is daar te dom voor: die zal geen onderscheid zien tussen 'word' en 'wordt', bijvoorbeeld, of tussen 'de' en 'het'. Het is wel mogelijk om artikelen te scannen op standaardfouten, zoals bijvoorbeeld 'scene' in plaats van scène'. Dat heeft dan wel weer het nadeel dat dan alleen dat ene woord wordt gezocht en de rest van het artikel niet wordt meegenomen. Handmatig is dus altijd beter :-) - Advance 3 jun 2008 22:27 (CEST)

Daar ben jij mooi klaar mee dan. Als ik zie hoeveel tikfouten ik maak en wat er dan verbeterd wordt dan verdien je wel een pluim. Dr. Emmett Brown 3 jun 2008 22:44 (CEST)

Portaal:Tibet

Hoi Advance,

Gisteren had ik Portaal:Tibet/Intro genuwegd en dat verzoek heb je toen uitgevoerd. Toen die pagina eenmaal weg was, kwam ik er echter achter dat dit niet de goede oplossing is, gezien er op het Portaal:Tibet dan een rode link ontstaat. Ik heb voor deze subsectie van het portaal (nu nog) geen inhoud en heb hem daarom er weer neer gezet zonder inhoud, zodat het portaal er dan toch goed uitziet. Om die reden wil ik deze lege pagina toch weer terug, omdat hij toch nut heeft. Zou je dat willen doen? Bedankt alvast. Davin 8 jun 2008 09:33 (CEST)

Gedaan - Advance 8 jun 2008 11:13 (CEST)

Donny

Hoi Advance,

U heeft zo net het artikel van Donny verwijderd, hoewel deze toch berust op feiten. Donny is een bekend iemand hier regionaal en verder. U zult toch eens meer de kranten moeten lezen en anders toch echt even andere media doorzoeken als U nooit gehoord heeft van Donny.

Voor dergelijke flauwekul kun je op andere sites terecht - Advance 8 jun 2008 14:03 (CEST)

RAI Amsterdam

Geachte heer/mevrouw Advance,

Ik ben het volstrekt oneens met uw beslissing om het blokje trivia bij het lemma Amsterdam RAI weg te halen. Ik ben van mening dat dergelijke feiten bijdragen aan de aantrekkelijkheid van het lemma. Uw argumenten overtuigen mij volstrekt niet. Jammer dat door uw rigide handelswijze newbies de lust tot schrijven volstrekt ontneemt...

Dat laatste zou jammer zijn. Er zijn echter mensen die vinden dat het aantal trivia op Wikipedia tot een minimum moet worden beperkt. Niet dat dat altijd lukt, maar het streven is er wel. Wilt u verder zo vriendelijk zijn bijdragen aan overlegpagina's onderaan de pagina te plaatsen en uw bericht te ondertekenen met vier tildes. Groet - Advance 11 jun 2008 17:40 (CEST)

Grammatica

Hallo Advance. Je had mijn grammatica correctie op betrekkelijk voornaamwoord teruggedraaid.

Ik corrigeerde:

Het antecedent is een zelfstandig naamwoord, gebruikt bijvoeglijk naamwoord

tot

Het antecedent is een als zelfstandig naamwoord gebruikt bijvoeglijk naamwoord

Kan je me uitleggen waarom dat teruggedraaid moest worden? 80.60.163.153 11 jun 2008 22:12 (CEST)

Ik denk dat je je vergist; ik heb die zin niet gewijzigd - Advance 11 jun 2008

22:14 (CEST)

Excuses, ik las verkeerd. 80.60.163.153 11 jun 2008 22:15 (CEST)

Semiprotectie

Ik wil semiprotectie aanvragen voor het artikel Jodendom. Bijna alle edits daar zijn vandalisme door IPs. Ik denk dat dat artikel gewoon permanente semiprotectie moet hebben. Mee eens? --Daniel575 12 jun 2008 09:21 (CEST)

Webb

Dag Advance, voel je vrij het in 2 minuten geschreven artikeltje te nomineren als je het onderwerp NE vindt (ik zag dat je een eerdere versie hierom had genuwegd). Mvg, Niels^? 13 jun 2008 00:11 (CEST)

Niet vanwege NE, Niels, maar vanwege gekloot :-) Maar goed dat je er iets van hebt gemaakt - Advance 13 jun 2008 00:13 (CEST)

Tollius

Na al mijn honkballers en softballers nu eentje meer in jouw lijn - kan je je hart ophalen: Herman Tollius. Thanx en groetjes, MoiraMoira _overleg 18 jun 2008 14:17 (CEST)

En dank ook weer voor mijn nieuwste serietje softbalinternationals nalopen :) MoiraMoira _overleg 22 jun 2008 16:07 (CEST)

Can Aggündüz

Hallo Advance, ik weet niet of het mogelijk en noodzakelijk is om in te grijpen in het artikel Can Aggündüz. Dit artikel is door mij genomineerd omdat ik van mening ben dat het NE is. De schrijver van het artikel echter blijft het sjabloon verwijderen en heeft de pagina ook al enkele malen helemaal leeggehaald. Misschien ingrijpen voor het uitdraait op een ordinaire edit war ? --RenéV 22 jun 2008 19:39 (CEST)

Lijkt mij ook volkomen NE. Ik zie op de overlegpagina van de auteur dat het leeghalen van een genomineerde pagina niet is toegestaan. Laat hem lekker leeghalen, des te gemakkelijker is het om het artikel meteen te verwijderen - Advance 22 jun 2008 19:47 (CEST)

Spaanse Koninklijke plaatsen

Ff een vraagje. De meeste gebouwen zijn open voor publiek... is naar mijn mening gewoon correct en niet De meeste gebouwen zijn open voor het publiek. Dr. Emmett Brown 25 jun 2008 20:48 (CEST)

Een kwestie van smaak, denk ik. Verander het gerust als je wilt - Advance 25 jun 2008 21:41 (CEST)

Bodems

Hi, ik wou je bedanken voor je spelling verbeteringen op mijn artikelen. Aclypson 28 jun 2008 23:50 (CEST)

Anonieme vandaal

Hoi Advance, ik zag dat je 2X geklieder van een anoniem op de helpdesk had terug [gedraaid], volgende keer kun je hem beter een waarschuwing geven, dat heb ik nu gedaan Mastertim 29 jun 2008 20:23 (CEST)

Aha! Dank voor de tip - Advance 29 jun 2008 20:25 (CEST)

Kruis;kruisen, bies;biesen

Beste Advance,

Bedankt voor de aanhoudende verbeteringen van de spelling en de typfouten in mijn artikelen. We zijn het daarbij niet eens over het meervoud van "bies" in de betekenis van "stofrand". Biezen zijn waterplanten. Is het meervoud van bies in de vorm van een textielen rand niet annaloog aan kruis/kruisen "biesen"? ik heb gedrukte bronnen die dat meervoud ook gebruiken.

Met hartelijke groet, vanuit een tropisch Groningen (33graden!),

Een zeer verhitte, Robert

Robert Prummel 2 jul 2008 13:19 (CEST)

Sja, mogelijk is het een vakterm, Robert. Mijn naslagwerken zeggen overigens allemaal bies/biezen. De digitale Van Dale zegt ook biezen:

bies (de; biezen) 1 smal boordsel op een kledingstuk, vooral ter versiering 2 dun, hoogopgroeiend oevergewas uit de familie van de Cyperaceeën 3 steel van de bies, als grondstof voor vlechtwerk 4 smalle, rechte versieringslijn

Broeierig hier in het zuidwesten des lands. Groet - Advance 2 jul 2008 17:33 (CEST)

Lade

Hoi Advance, je hebt een groot deel van het artikel Lade verwijderd. Ik vond dat dit deel toch wel een ander plekje verdiende, dus hij staat (in zijn geheel) op de Humor en Onzin pagina. Groetjes Sustructu 3 jul 2008 17:09 (CEST)

Goed werk - Advance 3 jul 2008 17:16 (CEST)

Durf jij

het aan: Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Direct te verwijderen Londenp _{zeg't maar} 4 jul 2008 00:26 (CEST)

done, hoop dat je er iets goeds mee doet - Advance 4 jul 2008 00:30 (CEST)

Dank je. Ik heb de oorspronkelijke situatie, die al jaren bestond hersteld. Nu maar eens wachten of de andere partij nu wel met argumentatie komt. Ik neem aan dat mijn actie daartoe een katalysator zal zijn de discussie weer op gang te brengen zodat een goede en juiste beslissing zal worden genomen (zolang het maar niet tot een peiling komt, wat weer zou leiden tot een show-down, waarbij alle argumentatie verloren gaat?. Merci Advance. Londenp _{zeg't maar} 4 jul 2008 00:36 (CEST)

Rosamund Grosvenor

Hoi Advance, kzag zojuist dat je Rosamund Grosvenor een uurtje geleden al verwijderd had. De dames hebben het opnieuw aangemaakt, ik had het genomineerd wegens NE, WIu en babelfish, en kom verzeild in een hele discussie op mijn OP. Niettemin heb ik het artikel enigzins ontdaan van alle wartaal, het blijft voormij totaal nietszeggend. Gr. Arnaud 4 jul 2008 20:31 (CEST)

Het artikel ziet er al beter uit, maar ik vind het nog steeds NE. De Engelse Wikipedia heeft er niets over en op deze pagina [1] wordt zij in het voorbijgaan vermeld - Advance 4 jul 2008 20:47 (CEST)

Nog even en de auteurs ervan krijgen een ws van me. Trekken zich van alle aanwijzingen niets aan, en bestalken me nu al in mijn prive-mail. GR. Arnaud 4 jul 2008 22:27 (CEST)

Dat laatste is kwalijk. Niet op reageren maar en de nominatie voorlopig handhaven - Advance 4 jul 2008 22:30 (CEST)

Idd, ik heb ze voor de laatste keer terecht gewezen op hun eigen OP. In misschien te botte taal, maar anders dringt het toch niet door. Nominatie zeker handhaven. Gr. Arnaud 4 jul 2008 22:31 (CEST)

Hallo Advance ik zag dat Peter b het lemma had terug gezet op verzoek van Balko ik hoop dat het artikel blijft staan want zoals je hier onder kunt lezen is dat het geen Babelfish is

Groetjes Rose Mitya1888 12 jul 2008 19:15 (CEST)

Vita Sackville-West

Hallo Advance ik heb het al intussen bijgelegd met bovengenoemde moderators en heb zoals je gezien hebt het lemma Vita Sackville West wat aan gepast , dat over Rosamund is zeker geen babelfish het staat in verschilende boeken en op het internet , ik wou ook nog iets over Violet Trefusis en Virginia Woolf bij Vita er bij zetten. Ik vind het jammer dat we een verkeerde start hadden en hoop dat we in de toekomst beter kunnen samen werken .

Groetjes Rose Mitya1888 12 jul 2008 19:07 (CEST)

CV Lamstralen.

Ik zag ook net de copyvio, zag je sjabloon echter niet. Wil je hem liever via de verwijderlijst doen? Ciell 8 jul 2008 09:11 (CEST)

Ik zit me al een paar uur af te vragen wat je hiermee bedoelt... - Advance 8 jul 2008 15:53 (CEST)

Je had een {weg} geplakt terwijl ik hem net {nuweg} deed... :-) Ciell 8 jul 2008 15:55 (CEST)

OK! - Advance 8 jul 2008 15:58 (CEST)

Blokkade?

Dank je voor het verwijderen van dat fuck-gedoe van Gebruiker:Hushx2 op mijn Overlegpagina. Wordt de figuur ook geblokkeerd, want het gaat maar door? Beste groet, We El 8 jul 2008 18:51 (CEST)

Hij is al voor onbepaalde tijd geblokkeerd - Advance 8 jul 2008 18:53 (CEST)

Okay, bedankt We El 8 jul 2008 18:53 (CEST)

Hoplocarida

Hallo! Kan dat nog sneller? Lees je de bewerkingsamenvatting niet. Graag undeleten (nuterug of zoiets.). Lycaon 8 jul 2008 22:37 (CEST)

Rustig aan. De oorspronkelijke tekst bevatte niets meer dan een aankondiging ((Stomatopoda artikel komt eerstdaags) - Advance 8 jul 2008 22:57 (CEST)

Inderdaad. Moest dat dan echt zo snel weg? Kijk je soms wel 'ns naar de bijdragen van gebruikers waarvan je de lemma's verwijdert? Lycaon 8 jul 2008 23:03 (CEST)

Uiteraard; ik begrijp niet goed waar je beschuldigende toon op is gebaseerd. Aankondigingen in de trant van "hier komt binnenkort" zijn minder gewenst, zoals de (of mijn) ervaring leert - Advance 8 jul 2008 23:15 (CEST)

Poets?

Geen honkballer maar een sprookspreker voor jou deze keer: Willem van Hildegaersberch. Groetjes en dank alvast, MoiraMoira _overleg 10 jul 2008 08:50 (CEST)

Mooi! Advance 10 jul 2008 23:29 (CEST)

Gioseffo Zarlino

Tnx Advance. Eigenlijk kan 'k dit beter aan de kenners overlaten. Groet, Dolledre Overleg 12 jul 2008 18:26 (CEST)

Het leek me ook al niks voor jou... - Advance 12 jul 2008 18:27 (CEST)

Meer nog, in deze vorm heeft dit eigenlijk geen enkele zin tenzij iemand muziektheorie wil geven aan de hand van zo'n figuur, maar dat gebeurt op de en.wiki ook al niet, ook al zijn die werken ondertussen PD. Dolledre Overleg 12 jul 2008 18:31 (CEST)

Beginsel

Beste Advance, ik begrijp niet helemaal waarom je deze redirect verwijderd hebt. Verlicht mij. --Maurits 18 jul 2008 00:27 (CEST)

Ha, die Maurits, ik stond op het punt je te verwittigen, maar de vandalen sloegen toe. De term 'beginsel' lijkt mij toch iets meer aan te duiden dan waar je hem naar deed verwijzen. Een beginsel is een principe, en dat kan op andere zaken van toepassing zijn dan wiskunde en logica. Verbeter me als ik het fout heb - Advance 18 jul 2008 00:41 (CEST)

Hoi Advance, principe verwijst inmiddels ook (indirect) door naar axioma. Het begrip "axioma" heeft mogelijk een nogal exacte bijklank doordat het vaak herleidt wordt tot Euclides, daarom zou het misschien duidelijker zijn om axioma naar beginsel te laten verwijzen. Het lemma axioma bestond echter al en beginsel nog niet, waardoor ik deze constructie op zuiver pragmatische grond heb gekozen. Hoedanook, uiteindelijk is het volgens mij hetzelfde, namelijk een ongerechtvaardigde premisse, zij het dat het begrip "beginsel" tegenwoordig in meer contexten (bijvoorbeeld recht, politiek, ethiek etc.; maar volgens mij altijd met een logische betekenis) gebruikt wordt. Dat laatste is echter slechts iets van de laatste eeuwen; Spinoza noemde bijvoorbeeld de beginselen in zijn Ethica steevast axioma's. Als het je toch helderder lijkt om voor "beginsel" een afzonderlijk artikeltje te doen ontstaan, dan ben ik daartoe uiteraard moeiteloos bereid. Vriendelijke groet, --Maurits 18 jul 2008 01:19 (CEST)

Ja, ik zou het begrip toch iets breder willen zien: http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=beginsel - Advance 18 jul 2008 01:28 (CEST)

Het begrip kan helaas niet breder, zoals ook uit de Van Dale blijkt, maar het opsommen van een aantal voorbeelden van het gebruik van dit logische concept in verschillende contexten is uiteraard mogelijk. Ik zal er binnenkort wat mee aanvangen. --Maurits 18 jul 2008 02:10 (CEST)

Pandora2

Beste, U verwijderde de informatie die ik gisteren aanbracht over het enselble Pandora2. De reden die u daarvoor aanhaalt is het feit dat de auteursrechten geschonden worden. Sta mij toe op te merken dat ik als auteur van de tekst die u aanhaalt ingevolge de auteurswet het recht heb om de tekst gebruiken waar en zoals ik dat wil. Groeten

Ik heb op uw overleg dan ook aangegeven hoe te handelen in dit geval. Wellicht wilt u dat nog even nalezen. Groet - Advance 27 jul 2008 23:57 (CEST)

Een school waarbij onderwijs centraal staat

Beste Advance, bedankt voor je kleine toevoegingen aan het artikel over !mpulse. Ik denk alleen dat je het niet helemaal goeg gelezen hebt, de school is een gemeenschap, een community (om even overbodig Engels te gebruiken), waarbij leren centraal staat :) Karoma .:. .ιllιlı.ıl.lılılι. .:. 29 jul 2008 15:08 (CEST)

Staat het concept 'leren' niet bij elke school centraal dan? - Advance 29 jul 2008 15:11 (CEST)

Het concept "community" staat centraal binnen !mpulse, binnen de "community" staat leren centraal. In de praktijk brengt dat grote verschillen met zich mee. Helaas zijn die wat moeilijk om tekstueel uit de doeken te doen, als er interesse voor is kan ik best wel een rondleiding regelen hoor. Karoma .:. .ιllιlı.ıl.lılılι. .:. 29 jul 2008 15:21 (CEST)

Interessant, ik zal de (virtuele) rondleiding graag volgen. Vooralsnog beschouw ik het concept met enig voorbehoud en als niet meer dan een marketingtruc - Advance 29 jul 2008 15:33 (CEST)

Bekijk dit filmpje maar eens (website lijkt er nu even uit te liggen) De meningen verschillen erg over !mpulse, ik denk dat je pas een goed beeld van de school kunt krijgen als je daar langer dan een maand vol aan het werk bent geweest met leerlingen, maar deze discussie ben ik al te vaak aangegaan met mensen, het is nu vakantie :) Karoma .:. .ιllιlı.ıl.lılılι. .:. 29 jul 2008 15:37 (CEST)

Fleet Air Arm

Dank voor de poetsbeurt. Als je er zo in zit lees je er gewoon weg overheen. DAGOOS 30 jul 2008 15:12 (CEST)

male chauvinist pig

Hoi Advance, Ik heb het artikel op verzoek van Zanaq teruggeplaatst, dat hij normaal heeft ingediend op de terugplaatspagina. "Ziet er op grond van het verwijderlog niet uit als supergeklieder. Bovendien aangemeld op de verwijderlijst. Kan het terugkeren zodat we er nog ff naar kunnen kijken?". Het was geen geklieder en Bessel pleit voor invoeging elders. Dan zie ik geen redenen om het verzoek te weigeren. Het leek mij ook niet zo'n hot issue dat er uitvoerig overleg voor nodig was. Jacob _overleg 31 jul 2008 10:52 (CEST)

Ach, ik lig er niet van wakker. Enig overleg met de verwijderaar kan overigens toch geen kwaad, want nu stond ik even gek te kijken. Ik had immers op het overleg van de auteur een uiteenzetting gegeven en wat daar staat houd ik staande: het is een soort van woordenboekomschrijving, het is een artikel van niks en de titel bevat een, kennelijk door niemand opgemerkte, spelfout. Groet - Advance 31 jul 2008 11:10 (CEST)

Het zal verdwijnen, daar twijfel ik niet aan en ik deel je opvatting over de tekortkomingen aan het artikel. Als iemand het artikel nog graag wil inzien, tja - waarom ook niet. Ik wist niet dat je de moeite had genomen een hele uiteenzetting te geven aan de auteur, als ik dat zou hebben gezien zou ik je zeker even een kattebelletje gegeven hebben. Groet, Jacob _overleg 31 jul 2008 12:40 (CEST)

Psalm 23

Hallo Advance, ik zag dat je bij het artikel over Psalm 23 de tekst van De Nieuwe Bijbelvertaling heb geplaatst. Later heb je daarbij gezet "De bijbeltekst in deze uitgave is ontleend aan De Nieuwe Bijbelvertaling, © Nederlands Bijbelgenootschap 2004/2007." Toch lijkt het me dat in een artikel dat onder GFDL wordt vrijgegeven een dergelijke tekst niet kan worden opgenomen. - Robotje 31 jul 2008 20:26 (CEST)

Samengestelde woorden

Onlangs heeft iemand de titel van het artikel Virga-Jessebasiliek gewijzigd in Virga Jessebasiliek. In teksten vind je meestal de benaming van de basiliek zonder koppelteken en als je de lijst van basilieken bekijkt zie je daar totaal geen uniformiteit. Bestaat hier een regel voor (ik dacht: één begrip is een aan mekaar geschreven woord of woorden verbonden door koppeltekens)? Groet Paul Hermans 2 aug 2008 16:09 (CEST)

Lastig, die streepjes. Bij de laatste spellingshervorming zijn er veel verdwenen, maar over eigennamen zegt dat niets. Het beste is dan de spelling aan te houden die de organisatie zelf hanteert. Virga Jesse lijkt daar de boventoon te voeren. Groet - Advance 2 aug 2008 16:17 (CEST)

dynamiek vs reclame

je hebt dynamiek verwijderd. Ik probeer een neutrale weergave te geven. Net als yacht, tempoteam, luba personeelsdiensten, enz, enz.) het is wat mij betreft geen reclame, slecht een neutrale weergave van een bedrijf dat zich alleen bezig houd met detavast. Een aantal artikelen betreffende detachering heb ik aangemaakt (detacheringsovereenkomst, inlener en detavast) omdat daar in andere artikelen naar werd verwezen. Graag wil ik één van de weinige bedrijven in nederland noemen die zich met alleen detavast bezighouden.--Generalgurila 4 aug 2008 01:39 (CEST)

Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het om promotie gaat. Dat er in andere artikelen naar wordt verwezen verbaast me niet: die heb je zelf aangemaakt. - Advance 4 aug 2008 01:48 (CEST)

waarom blijven die andere, vergelijkbare, organisaties dan wel staan? of moet de tekst anders worden opgebouwd? thx trouwens voor het aanpassen van detacheringsovereenkomst, is beter zo.--Generalgurila 4 aug 2008 02:08 (CEST)

Ja, ik probeer je ook niet te boycotten, maar de encyclopedie neutraal te houden. Jonge bedrijven worden met enige argwaan bekeken, omdat Wikipedia vaak wordt misbruikt voor promotiedoeleinden. Zolang je bijdragen informatief zijn en niet leiden tot promotionele links is er niets aan de hand. Groet, Advance 4 aug 2008 02:13 (CEST)

Dank

Hardstikke bedankt voor het blokje rechtsboven de pagina van Marlena Shaw te plaatsen! Maan Meis 4 aug 2008 11.36 (CEST)

Fijn dat je er blij mee bent, maar dat boxje heb ik niet geplaatst. In de geschiedenis van het artikel kun je nagaan aan wie je dank verschuldigd bent. Zelf ben ik helemaal niet zo'n liefhebber van die dingen... - Advance 4 aug 2008 14:25 (CEST)

Nah, vind het toch grappig staan, wie het ook heeft gedaan ;-). Maar zou jij anders even je spelling en je nederlandse zinsbouwkennis door het artikel van http://nl.wikipedia.org/wiki/Lalah_hathaway, willen laten gaan? En dan mag je gelijk de WIU2 eraf halen als je wilt. Ben ik je eeuwig dankbaar! Trouwens...... vind het ingesprokene op je artikelen heel goed en mooi klinken! Maan Meis05 aug 2008 15.22 (CEST)

Ik heb er al even naar zitten kijken. Zal er straks wat aan doen, even in het huishouden bezig - Advance 5 aug 2008 15:33 (CEST)

Thanx

Voor de checks op mijn burgemeester en honkballers van vandaag :) MoiraMoira _overleg 6 aug 2008 13:40 (CEST)

Ik heb een lange voor je nu: Bauman_MSTU - als je de correct vertaling weet van de subfaculteiten ook graag. MoiraMoira _overleg 6 aug 2008 14:23 (CEST)

Verwijdering Pagina Trésor_(schoolkrant)

Beste Advance,

Mag ik vragen waarom je de net aangemaakte pagina Trésor_(schoolkrant) hebt verwijderd? De pagina was vandaag (13 augustus 2008) genomineerd voor verwijdering en zou over twee weken verwijderd worden, na eventuele discussie op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's#Toegevoegd_13.2F08:_Deel_5.

Mijns inziens is het artikel relevant voor plaatsing op Wikipedia, gezien de schoolkrant staat aan de basis van de award-winnende website TRSR.nl. Om hierover van gedachten te wisselen lijkt mij de periode van twee weken op de 'te verwijderen pagina' noodzakelijk. Sinds het artikel geen grove fouten, discriminatie of andere onzin bevat, lijkt deze snelle verwijdering mij wat te kort door de bocht. Vriendelijke groet, JoeBlack

Een schoolkrant is niet-encyclopedisch. Er zijn er honderden (ik heb er zelf ook een bijgehouden, waar ik natuurlijk ook trots op was.) De schoolkrant kan vermeld worden op het artikel van de school, maar is m.i. geen eigen artikel waard - Advance 13 aug 2008 20:23 (CEST)

Het gegeven dat er wel honderden schoolkranten zijn, maakt het nog niet niet-encyclopedisch, mijns inziens. Maar dat is een discussie die gevoerd moet worden op Wikipedia:Te_verwijderen_pagina's#Toegevoegd_13.2F08:_Deel_5. Dan is er twee weken de tijd waarin iedereen de gelegenheid krijgt om zijn punt duidelijk te maken. Misschien kunnen we daar onze discussie voeren en ondertussen de pagina undeleten? Dat lijkt mij de meest eerlijke en open procedure. Vriendelijke groet, JoeBlack 13 aug 2008 21:23 (CEST)

Het artikel blijkt al in mei te zijn genomineerd en verwijderd vanwege niet encyclopedisch, dus er is geen aanleiding om deze opnieuw aan te maken of 2 weken te laten staan. Michiel1972 13 aug 2008 21:30 (CEST)

Skandalon

Hej. Ik kon niet zo snel vaststellen of het echt pure onzin was, of een woordenboekdefinitie door een nieuwe gebruiker die nog wat richting nodig had. Kun je een toelichting geven? Alvast dank, groet, MigGroningen 14 aug 2008 22:22 (CEST)

Heb je het 'artikel' kunnen lezen? Ik vermeld hier de inhoud voor jouw gemak: === Korte omschrijving ===

scandaleuze struikelblokken niet glad te strijken blokkades.

Gedetailleerd

Het woord skandalon heeft verschillende betekenissen: obstakel, struikelblok, aanleiding tot struikelen, steen des aanstoots, ergernis, onzin.

De apostel Paulus gebruikt het Griekse woord "skandalon" om weer te geven, hoe de Joden het kruis bekijken. Dit woord kun je in het Nederlands vertalen als "schandaal". Hiermee werd niet bedoeld, dat het schandalig was, dat de Jezus aan het kruis genageld was, maar dat Hij als gekruisigde Zelf een schandaal was.

Onzin, dus - Advance 14 aug 2008 22:28 (CEST)

Eerst lezen, dan overleggen

Verwijderd met als argument "eerst overleggen"

Het zou je sieren als je eerst het artikel leest, en het bijhorend overleg op de discussiepagina voor terugplaatsen. Dit is gewoon een nieuw artikel, dat volslagen encyclopediewaardigh is. --LimoWreck 16 aug 2008 00:58 (CEST)

Ik heb het wel gelezen, maar ik vind de manier waarop je dit aanpakt niet zo netjes - Advance 16 aug 2008 01:01 (CEST)

Ha zo niet netjes? Ik heb een quasi volledig NIEUW artikel geschreven gebaseerd op het vorige. Ik heb het ding uitgebreid. Ik heb er nog wat bronnen bij gegeven, verder gelinkt etc. Het zomaar wissen van dat artikel, DAT is niet netjes. Ik heb op Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#Jobat genoeg gemotiveerd. Ik héb overlegd, overleg van jou zie ik er niet, DAT is niet netjes. Ik stel voor dat je het terugplaatst, en als je echt er van doordrongen bent dat dit "slechts een advertentiebijlage", dan zet je het gewoon 2 weken op de verwijderlijst zoals elk nieuw artikel. --LimoWreck 16 aug 2008 01:06 (CEST)

Dat is een oplossing. Wat ik niet zo kies vond, was dat je het vlak na de melding van Wutsje opnieuw aanmaakte. Je verklaring daarvoor kwam pas later - Advance 16 aug 2008 01:11 (CEST)

Tjah, ervaring leert dat men ginder toch nauwelijks mods passeren, of dat ze pas goed lezen wanneer er een man of 5 met {voor} of {tegen} sjabloontjes komen gooien. ;-) Als ik zie dat dit voor mij overduidelijk encyclopedisch onderwerp weg was, maak ik er gewoon een nieuw artikel van (gebaseerd op het oude gewiste ding). En als je mijn bijdragen en mijn commentaren de voorbije maanden op de verwijderlijst wat kent, moet je wel weten dat ik heus geen niet-encyclopedisch rommel ga zitten pushen op wikipedia, integendeel ;-) --LimoWreck 16 aug 2008 01:18 (CEST)

Akkoord, maar daar ging het ook niet om, hè? - Advance 16 aug 2008 01:38 (CEST)

?????? Waar het mij om gaat is dat een encyclopedisch onderwerp en artikel zomaar weggeknikkerd wordt -- nogal on-wiki. Moet ik het nu trouwens nog eens heraanmaken, of plaats je het als mod terug, of wat anders, al dan niet met een sjabloon erop ? --LimoWreck 16 aug 2008 01:59 (CEST)

Limowreck, van "zomaar wegknikkeren" was wat mij betreft in het geheel geen sprake. Ik vind dat nogal beledigend, eigenlijk. Wutsje 16 aug 2008 02:27 (CEST)

Het 3x zomaar weggooien v/e goed artikel , dát is pas beledigend. --LimoWreck 17 aug 2008 17:30 (CEST)

Limowreck, ik heb niets driemaal weggegooid. Kritiek op de beslissing van een individuele moderator met betrekking tot een herplaatsingsverzoek is prima, maar die verpakken in laatdunkende opmerkingen over "mods" is pure stemmingmakerij. Wutsje 17 aug 2008 19:20 (CEST)

Dode hoek (auto) pagina

Beste Advance

Ja je heb gelijk, dode hoeken bij auto's is ook een erg onoverzichtelijk onderwerp.

Ik hou me al ruim twee jaar dagelijks bezig met dit onderwerp.

Ik probeer nu het onderwerp over alle type dode hoeken van vrachtauto's en personenauto's in een artikel te beschrijven.

Ik hoop dat aan de hand van wat afbeeldingen dat de tekst wat duidelijker gaat worden.

Overigens was de tekst die op de pagina stond wel aantoonbaar juist, Ik door de weeks telefonisch veel contact met andere mensen die deze pagina in de gaten houden.

Op zich dat je de tekst weg gehaald heb is op het moment ook niet zo erg, omdat het ons wel een goed beeld heeft gegeven hoe we de tekst van een artikel over alle type dode hoeken bij alle type automodellen willen opzetten.

Het is heel belangrijk dat mensen in het stadsverkeer meer weten over dode hoeken dan wat nu op de pagina staat.

Zou dit type overleg niet beter op de overleg pagina van het dode hoek artikel gevoerd kunnen worden.

Dat lijkt me logischer.

Mvg Stef --WorldLamp 17 aug 2008 14:30 (CEST)

Vertrokken

- Wutsje 20 aug 2008 03:02 (CEST)

Voor even hoop ik... Advance? Tjako (overleg) 20 aug 2008 03:23 (CEST)

:-( Tjipke de Vries 20 aug 2008 19:12 (CEST)

Hee Advance - kop op - kwaliteit wint altijd 🙂 MoiraMoira _overleg 20 aug 2008 19:33 (CEST)

Thumbs up. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 20 aug 2008 23:14 (CEST)

Heel erg jammer, wie redigeert nu de door mj nieuw gestarte artikelen? Ik zal je goede en bescheiden inbreng heel erg missen. . Neem een Sabattical (niet te lang) en kom dan s.v.p. weer terug. --algont_overleg 21 aug 2008 01:20 (CEST)

Als mensen zoals jij dit project verlaten, verliezen diegenen die jouw werk appreciëren een stuk steun en toeverlaat. Probeer de mensheid ondanks alles toch nog positief te zien. Groet uit Vlaanderen Paul Hermans 21 aug 2008 10:55 (CEST)

Ad zonder jou en Joep gaat het niet hier! Blijf aub! Wae®th^tm©2008 | overleg 21 aug 2008 11:27 (CEST)

Ook ik zou het jammer vinden je zien vertrekken. Plezierige wikibreak gewenst! Saludos. — Zanaq (?) 21 aug 2008 11:31 (CEST)

Dank voor jullie troostrijke woorden. Ik zal het sjabloon maar weer verwijderen, want lang kan zo'n wikibreak toch niet duren. Mijn acute irritatie over de koers van de encyclopedie en het eindeloze geduw en getrek is wat weggezakt, mijn teleurstelling daaromtrent overigens niet. Mijn idee daarover staat prominent boven mijn gebruikerspagina; kernachtiger kan ik het niet verwoorden. Een reden voor mijn snelle terugkeer is de tekst onder het hoopgevende kopje Kernencyclopedie en perifere encyclopedie. Er is misschien enig licht aan het eind van de lange tunnel. Ik vier mijn terugkeer met een paar kleine artikelen en dank jullie voor je attenties. Groet - Advance 21 aug 2008 16:54 (CEST)

Hoezee - ik heb dan meteen weer redactieverzoeken voor je (als je zin/tijd hebt natuurlijk): Arthur Aronsohn; Niek de Boer; Publiekstheater en Toneelgroep Centrum. MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 16:57 (CEST)

en Nederlandse Comedie! MoiraMoira _overleg 21 aug 2008 17:27 (CEST)

De feestcommissie en de drumband zijn al besteld. Welkom terug, wat moesten we zonder jou? (Athans, ik niet erg veel.)-- Maan Meis 21 aug 2008 18:42 (CEST)

Kan je de link naar die hoopgevende kopjes hier ergens plaatsen? Ik vind ze niet terug... Paul Hermans 21 aug 2008 22:45 (CEST)

In de Kroeg, Paul - Advance 21 aug 2008 22:59 (CEST)

Dank!

Beste Advance,

Bedankt voor je verbeteringen in 'The Ballad of John and Yoko'. Fijn dat iemand het doorleest en de fouten eruit wil halen.

Sci_Ed

Bij acute verveling

Kan man zich eens inlezen in het repertoire van de band Epica... Succes, groet, Dolledre Overleg 22 aug 2008 01:51 (CEST)

Scoutingleeftijdsgroep

Zou je vriendelijk willen zijn om deze pagina weer terug te plaatsen. Het belangrijkste nut was als landneutraal (Nederland/België) aankoppelpunt van de interwiki's. Een andere titel als bijvoorbeeld "Leeftijdsgroep (Scouting)" is ook goed. --Egel _Reageren? 22 aug 2008 11:34 (CEST)

Gedaan. Iets te overhaast geweest, zie ik - Advance 22 aug 2008 11:46 (CEST)

Bedankt, voor de zekerheid maar meteen hernoemt naar de wat gewonere titel van Leeftijdsgroep (Scouting) --Egel _Reageren? 22 aug 2008 11:58 (CEST)

reclame

Hej Advance. Bij deze gebruiker had ik, met die 3 gelijke pagina's, toch echt alleen de conclusie getrokken dat het allemaal weg mocht. Toen liep ik bij mijn eerste nuweg tegen een bwc op met jouw verwijderactie van la fille d'O, dus ik dacht even een medestander te hebben gevonden. Maar wellicht vind je ook dat het toch via de verwijderlijst moet? Mocht je het alsnog met me eens zijn wat betreft de nuweg, dan merk ik dat vanzelf. Groet, dank, MigGroningen 31 aug 2008 20:29 (CEST)

WMOC 2008

Hoi Advance, Ik zag dat je de titel van Resultaten WMOC 2008 had gewijzigd naar WMOC 2008, ik ben het eens met de wijziging en ik wilde de andere jaren ook gaan aanpassen. Maar ik zat nu te denken dat ik het misschien beter kan wijzigen naar Masters Wereldkampioenschap Oriëntatielopen 2008, zodat het overeenkomt met de titel van het hoofdartikel. Wat denk jij? groetjes Liekevo 3 sep 2008 13:51 (CEST)

Dat lijkt me een prima idee - Advance 3 sep 2008 17:39 (CEST)

Eentje voor jou

Nico Donkersloot. Thanx alvast weer! MoiraMoira _overleg 3 sep 2008 16:37 (CEST)

Ik heb m nogal uitgebreid nu dus als je nog een kritische blik wil werpen graag! MoiraMoira _overleg 4 sep 2008 13:22 (CEST)

en Oranibo, Suikerrietplantage en Blue Devils! MoiraMoira _overleg 6 sep 2008 12:39 (CEST)

Over het artikel Min

He Advance,

De informatie heb ik van iemand die zelf die achternaam heeft. Maar dat het per se duitstalig is, heb ik zo geen bronnen voor. Ik ben het niet met je eens dat het verwijderd moet worden, met als reden daarvoor dat iemand die zoekt op 'Min' wel krijgt dat het een Chinese/Koreaanse achternaam is, maar niet dat het ook heel goed een Nederlandse kan zijn. Dit zou kunnen leiden tot misvattingen omtrent te etniciteit van de personen genoemd in het artikel.

Het heeft me wat slaaptekort gekost MAARRRRR...

Pauluskerk_(Baarn) Hoop dat ik je blij heb gemaakt! ;-) Enjoy your day, -- Maan Meis 8 sep 2008 12:13 (CEST)

Bedankt voor je advies!

Beste Advance,

Ik waardeer enorm jullie kritiek erg het helpt mij zeker op het gebied van de richtlijnen. Echter wil ik jullie wel vragen om ook mijn geplaatst onderwerp (Francois Leon Van der Velden) ook te lezen.

In eerste in stantie hadden jullie allemaal gelijk, het was te commercieel omdat ik een standaard artikel van internet heb gehaald over deze persoon, is natuurlijk niet goed maar dat is inmiddels al verholpen. Dus doe mijzelf en vooral jezelf een plezier en lees ook de versie die up to date is.

Graag wil ik Maniago ontzettend bedanken voor al zijn hulp en tips die hij mij heeft gegeven zodat het de juiste stijl heeft gekregen!

Met vriendelijke groet, Nikki Simons

Hoi Nikki, het lijkt me raadzaam voordat je dezelfde tekst overal blijft neerzetten eerst eens hier te lezen. Met vriendelijke groet, MoiraMoira _overleg 11 sep 2008 13:14 (CEST)

Lijst van soorten verpleegkundigen

Hallo, zou ik mogen weten waarom het artikel lijst van soorten verpleegkundigen verwijderd is? Groeten --MW007 14 sep 2008 20:16 (CEST)

De reden is te vinden op de verwijderlijst (Wikipedia:Te verwijderen pagina's) onder 13/09, deel 2 - Advance 14 sep 2008 20:21 (CEST)

Ik heb speciaal voor jou een lijst gemaakt met links waarin het bewijs van het bestaan van deze verpleegkundige te vinden is.

• Ambulancechauffeur - http://www.gobnet.nl/opleiding.php?id=4&p=7
• CCU-verpleegkundige - http://www.mstwente.nl/beroepen/Verpleegkundig/ccu-verpleegkundige/
• Celverpleegkundige - http://www.amsterdamcentraal.nl/correspondenten/esther_donkers/
• Decubitesverpleegkundige - http://www.vumc.nl/afdelingen/534006/
• Diabetesverpleegkundige - http://www.dz.nl/diabetes/folders/toonfolder-136.html
• Dialyseverpleegkundige - http://www.sfg.nl/smartsite.dws?id=487
• Docent in de verpleegkunde - http://www.noorderlink.nl/vacatures/20022-000000298
• Gynaecologieverpleegkundige - http://www.mstwente.nl/beroepen/Verpleegkundig/obstetrie-gynaecologieverpleegkundige/
• Geriatrieverpleegkundige - http://www.verplegingenverzorging.nl/index.html?databank=vacatures_extern&operation=Details&rec=69504
• Kinderverpleegkundige - http://www.ysl.nl/werk-en-opleiding/vacature/artikel/94/
• Kraamverpleegkundige - http://www.gobnet.nl/beroep.php?id=68
• IC-verpleegkundige - http://www.sfg.nl/smartsite.dws?id=1810
• Incontinentieverpleegkundige - http://www.lzr.nl/%7B246b48d8-88a9-4923-8fda-a2c54a02cfb3%7D/%7B5d1cedfb-d6b5-4235-94fe-9d727b4f5a92%7D
• Mammacareverpleegkundige - http://www.heelmeester.nl/mammacarevpk.htm
• MMT-verpleegkundige - http://www.traumahelikopter.nl/?id=mobielmedischteam
• Obstetrieverpleegkundige - http://www.mstwente.nl/beroepen/Verpleegkundig/obstetrie-gynaecologieverpleegkundige/
• Oncologieverpleegkundige - http://www.mstwente.nl/beroepen/Verpleegkundig/oncologieverpleegkundige/doe/
• Praktijkopleider - http://www.albeda.nl/deelnemer/opleidingengids_studiedetail.cfm?studie=87
• Psychiatrisch Verpleegkundige - http://www.gobnet.nl/beroep.php?id=136
• Reanimatieteam - http://www.uitzendbureau.nl/vacature/3095078-verpleegkundige
• Spoedeisendehulpverpleegkundige - http://www.sfg.nl/smartsite.dws?id=1658
• Stomaverpleegkundige - http://www.chirurgenoperatie.nl/pagina/darmkanker/stomaverpleegkundige.php
• Transferverpleegkundige - http://www.zha.nl/professionals/9275/
• Traumateam - http://www.traumahelikopter.nl/?id=mobielmedischteam
• Wondverpleegkundige - http://www.vumc.nl/afdelingen/534006/

--MW007 14 sep 2008 21:53 (CEST)

Dank je wel. Zie Overleg gebruiker:VanBuren - Advance 14 sep 2008 22:16 (CEST)

Ik heb de lijst die hij op mijn OP dumpte bewerkt: Overleg_gebruiker:VanBuren#Lijst_van_verpleegkundigen. I.p.v. een lijst past het m.i. beter in artikel. Referenties naar vacatures zijn als referentie niet te vertrouwen: ze verdwijnen weer.

Ja, ik zag het. Bedankt voor je bemoeienis - Advance 15 sep 2008 22:59 (CEST)

HV diamant

Hej Advance,

ik zag dat het artikel HV diamant, dat jij verwijderd had, opnieuw aangemaakt was. Ik heb de tekst wat verbouwd, ontdaan van commerciële externe links, en geïntegreerd in het artikel diamant. Het artikel zelf is nu een doorverwijspagina. Kun jij hier mee leven of moet die informatie "voorgoed" de prullenmand in?

Richard 19 sep 2008 16:34 (CEST)

Dat is ook toevallig: ik zat er net naar te kijken. Prima zo, bedankt, maar misschien handig als je dit ook op de verwijderlijst zet - Advance 19 sep 2008 16:36 (CEST)

Tsja... daar staat 'ie al als zijnde verwijderd en mocht die doorverwijspagina verdwijnen lig ik er ook niet wakker van (hij wordt behoudens een aantal overlegpagina's nergens aangeroepen). Richard 19 sep 2008 16:39 (CEST)

PS... dit stukje is zelfs de enige verwijzing zie ik.

Thnx voor het nakijken en verbeteren

Snelle Jelle is er niks bij :-P, maar vlgs. mij is het nu compleet. Ik zat n.l. al te wachten dat iemand het even voor me nakeek. ( Voor die linkjes naar de buitenlandse wiki's b.v. . ) Prettige avond! -- Maan Meis 19 sep 2008 18:08 (CEST)

Je bent er!

Ik zie dat je Ge Hoogenbos al hebt nagelopen. Mag ik de volgende historische honkballers Joop Geurts; Henk Keulemans; Piet Besanger, Doet Beets en M. C. Bakker ook nog bij je in de groep gooien en tot slot een langere van iemand die ik heb gekend: Cab Kaye? Thanx! MoiraMoira _overleg 20 sep 2008 20:00 (CEST)

En Hamilton Richardson... MoiraMoira _overleg 20 sep 2008 20:36 (CEST)

Cepero

¡Hola! Advance.
Bedankt voor het checken en aangeven van de overbodigheden in het Cepero artikeltje. Ik heb het "gewassen" en ook tekstueel her en der nog wat aangepast. Wel heb ik kopje Biografie terug geplaatst. Per slot is het een kleine biografie, of het nu in een encyclopedie staat of niet. Ik heb dit systeem nu in een stuk of wat 'biografieën' toegepast, en zie dat het goed loopt. Ik zit een beetje met al die haakjes (links) zie mijn gesprek met [We El]. Ben erg benieuwd wat jij er allemaal van vindt!
Groeten --Allardo 23 sep 2008 21:40 (CEST)

Wat dat linken betreft ben ik het 100% met je eens, maar sommigen zijn er kennelijk gek op en alle overbodigheden verwijderen is onbegonnen werk. De discussie over het onderwerp is al vaak gevoerd, zie ook hier - Advance 24 sep 2008 17:19 (CEST)

--213.118.108.15 25 sep 2008 17:56 (CEST)

Hola! Advance.
Leuk dat u die link van Andre toevoegde. Ik ben het in grote lijnen erg met hem eens. Ook de eerste criteria die hij stelt (Als er een daadwerkelijke link tussen de beide onderwerpen bestaat ; Als nadere informatie over een term mogelijk nodig is om het artikel goed te begrijpen) Dit zijn onderandere de redenen waarom niets anders dan nutteloosheid zie in vooral verhaken van geboorte / overlijdens data: Pamplona, 18 maart 1912 – New York, 14 april 1990.

Wat mij ook gedurig opvalt: wanneer je zoekt naar 'duidelijkheid' over een bepaald onderwerp vind je zoveel discussie door de voorlichtende pagina’s heen, dat je naderhand in totale verwarring je pc afsluit. Vaak wordt er op nagenoeg anarchistische wijze gedebatteerd, vervolgens verzand de reden van de pagina totaal. Zou het niet mogelijk zijn dat er iemand word gevraagd die na een bepaalde periode van afkoeling de zaken op rijtje zet in een bondige samenvatting? Dat zou al wat overzicht geven, vermoed ik.
Ik zie dat in zulke gevallen regelmatig een stemming wordt voorgesteld. Maar die verloopt dan vaak doordat mensen uiteindelijk niet meedoen, waarna men vindt dat dat ze recht houden op gekissebis. Wat dat betreft ben ik toch wel voor nu en dan wat minder democratie: een soort triumviraat van “Wijze Wikipedianen” die de knoop doorhakken en het laatste woord hebben. Maar dat zal voor velen wel een extreem rechts standpunt zijn... (terwijl ik mijzelf toch echt eerder als 'links' beschouw en zo ook voel...) Jammer, al met al komt het de duidelijkheid niet ten goede.

Ach, misschien ben ik nog wat naief in dergelijke zaken? 't Is goed bedoeld.

Bedankt overigens voor uw controle van onderwerp Sabícas! Ik zal voortaan wat meer letten op het aaneenschrijven van de woord delen (=woorddelen)... Scheelt vast heel wat tijd ;)

PS. nog een vraag: de titel is Sabícas, met een accent aiqu op de "i". Wanneer je nu Sabicas (zonder accent aigu) in de zoekbox zet, wordt Sabícas niet gevonden. Is er een mogelijkheid om zowel Sabícas als de burgernamen (Agustín Castellón Campos) naar de bijnaam /artiestennaam door te laten verwijzen, en hoe doe ik dat?

Vriendelijke groet, --Allardo 25 sep 2008 22:00 (CEST)

Wat dat laatste betreft: dat kan. Je maakt dan een zogeheten redirect-pagina die doorverwijst naar de pagina die je bedoelt. Ik heb er een voor je voorgedaan: Sabicas.
Dus je maakt een nieuwe pagina aan waarin je tikt #redirect [[Andere naam]]. Probeer het maar eens - Advance 25 sep 2008 22:33 (CEST)

Hola! Advance. Ik zie en snap het, Thanx! Vriendelijke groet, --Allardo 25 sep 2008 23:47 (CEST)

Avond

Hou maar op met dat geklieder op avond, ik voeg dingen toe die de pagina updaten, dus verwijder ze niet. Wikipedia is immers een encyclopedie waarop de meest recente info moet staan... – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.118.108.15 (overleg · bijdragen) 25 sep 2008 17:56 (CEST)

Fat Mike

Je hebt recentelijk het nieuw aangemaakte Fat mike hernoemd naar Fat Mike, daarbij het oude artikel op die titel verwijderend. Omdat het oude artikel op sommige punten beter was, lijkt me dat geen gewenste gang van zaken. Ik heb nu de oude versies teruggehaald en de 2 artikelen gemerged, maar wil dit toch even onder je aandacht brengen - misschien was het een ongelukje, misschien wist je gewoon niet beter, maar hoe dan ook zou het goed zijn in de toekomst op te letten dat zoiets niet weer gebeurt. - André Engels 3 okt 2008 16:43 (CEST)

Ok, André, ik vond het andere artikel er beter bij staan, maar goed. Je stekeligheden neem ik maar voor lief - Advance 3 okt 2008 17:39 (CEST)

Honkballers, een dermatoloog en een snelwandelaar

Nico Tromp; Leo Voogd; Philip Anderson (medicus); Simon Heemskerk; Floor van Lamoen; Roy van den Dungen Gronovius en Carlos van Heyningen hopen dat je ze een bezoekje brengt binnenkort! MoiraMoira _overleg 8 okt 2008 20:58 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:Linnaeustorentje Harderwijk.JPG

Afbeelding:Linnaeustorentje Harderwijk.JPG is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:Linnaeustorentje Harderwijk.JPG. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Afbeelding:Linnaeustorentje Harderwijk.JPG]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 10 okt 2008 00:29 (CEST)

Esplanade

Beste,

Aan welke vereisten zou een artikel over het Esplanade-webplatform dan moeten voldoen om wiki-waardig te zijn?

Het Esplanade-webplatform is al van bij aanvang een drukbezochte gemeenschapssite met heel wat grondig uitgewerkte componenten, zoals het digitaal museum, de verenigingsgids, de serie youtube-interviews, het gedetailleerde 3D-campusmodel, etc.

Van uitgesproken encyclopedische waarde is de verenigingsgids. Dit is het enige bestaande complete overzicht van alle bestaande verenigingen aan de Vrije Universiteit Brussel. (cfr. http://esplanade.vub.ac.be/drupal-5.9/?q=verenigingsgids)

Ja, het geval wil dat Wikipedia een encyclopedie pretendeert te zijn, en niet een verenigingsgids o.i.d. - Advance 12 okt 2008 23:32 (CEST)

Ik heb in de overlegpagina van het artikel nog enkele opmerkingen geschreven. Ik meen recht in mijn schoenen te staan dat een wikipedia-artikel hierover wenselijk is. De opvatting dat dit sluikreclame zou zijn lijkt me wat overroepen. Ik hoop u dat o.a. een blik op de site-inhoud u hiervan kan overtuigen. Kan u dan op die overleg-pagina uw standpunt verder toelichten?

Artikels checken

Zou jij alsjeblieft "even" naar Tony Joe White, Jerry Wexler, Carla Thomas en Ashford & Simpson willen kijken? (Hoop dat ik verder geen artikel ben vergeten te melden bij je ;-) )Thnx!!! ,-- Maan Meis 15 okt 2008 20:03 (CEST)

dank voor het nakijken

Mag ik je hartelijk bedanken voor het nakijken van de twee artikelen (Boek van Kells en Insulaire kunst). Jammer genoeg ontbreekt het bij mij soms aan het kritisch lezen van mijn eigen teksten. Als ik zo die verbeteringen zie, schrik ik me rot.. mvg --Druifkes 17 okt 2008 18:15 (CEST)

Anastasiya Markovich

Hoi Advance,

Ik heb een onderwerp uitgewerkt in de “mijn zandbak” en daarna geplaatst (1 op 1) en binnen een uur wordt alles op zijn kop gezet! “Sustructu” had er echt een puinhoop van gemaakt.

U hebt het waarschijnlijk, als moderator, gecorrigeerd. Maar de volgorde en indeling is aangetast, namen gewijzigd, vele verwijzingen zij weg, stond geen "rood" in (:en: zijn weg)! Ik probeer altijd serieus te werken en nu dit bij mijn eerste wiki poging! Kan ik alles weer origineel krijgen of zelf maken? “Sustructu” is volgens de lijst geen moderator, is dit een geval van vandalisme?

• (huidig) (vorige) 18 okt 2008 22:41 Advance (Overleg | bijdragen) (8.204 bytes) (wiki, sp) (ongedaan maken)
• (huidig) (vorige) 18 okt 2008 22:35 Sustructu (Overleg | bijdragen) (8.414 bytes) (wikify.) (ongedaan maken)
• (huidig) (vorige) 18 okt 2008 21:53 Labberté K.J. (Overleg | bijdragen) (8.564 bytes) (Nieuw)

Wat moet ik ermee? Ik hoop dat U me kan helpen!

Met vriendelijke groet,

Karel J. Labberté

-- KJL 68 Watchdog 19 okt 2008 09:41 (CEST)

Wat Sustructu heeft gedaan is voornamelijk het artikel aanpassen naar de conventies van Wikipedia. Bij biografieën wordt een bepaalde vaste structuur aangehouden die het beste te zien is als u een aantal vergelijkbare artikelen bekijkt. De rode links die zijn ontstaan, zijn het gevolg van het feit dat u in de tekst links had aangebracht naar de Engelstalige Wikipedia. Dat is op de Nederlandstalige Wikipedia niet gebruikelijk, en die verwijzingen zijn dan ook terecht verwijderd. Wij willen alle informatie het liefst binnen de eigen encyclopedie hebben, en de rode links zijn, naar wij hopen, een aansporing om ook die artikelen binnen onze Wikipedia te laten ontstaan. Overigens, alle artikelen binnen de encyclopedie zijn voor iedere gebruiker vrij bewerkbaar, ongeacht of die gebruiker moderator is of niet. Niet iedere auteur is daarvan gediend, maar het principe is inherent aan de werkwijze op Wikipedia. Hopelijk maken deze opmerkingen wat duidelijker wat er met het artikel gebeurd is. Groet - Advance 19 okt 2008 13:18 (CEST)

Zal aan het werk gaan dat rode moet weg, dus schrijven! en de naam van de stad heb ik liever op de oude manier. Er bestaan ca 70 namen voor deze stad door alle culturele invloeden. De nu gebruikte is Duits achtig.

MVrGr Karel J. Labberté

-- KJL 68 Watchdog 19 okt 2008 14:25 (CEST)

Goed plan. Wat betreft de naam van de stad: onder die naam heeft Wikipedia een artikel, vandaar dat ik voor die spelling koos - Advance 19 okt 2008 14:33 (CEST)

Ok,laat de naam dan staan anders moet ik het andere wijzigen en lopen andere misschien rood aan! (van blauw naar rood) Schumpeter is al blauw, heb een naamsdeel weg gelaten en een artikel over F. Zelnik zit in de bak http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Labbert%C3%A9_K.J./zandbak Kijk er is naar (bij uitzondering vooraf) voor ik het plaats. (moeten nog enige verwijzingen bij + zoek pics)

MVrGr Karel J. Labberté

-- KJL 68 Watchdog 19 okt 2008 18:24 (CEST)

Ik heb ernaar gekeken; het ziet er goed uit. Ik heb nog een paar dingen aangepast, als je het daarmee eens bent, kun je het zonder meer plaatsen. Groet - Advance 19 okt 2008 19:21 (CEST)

Bedankt, we waren op een bepaald moment samen bezig! Ik heb nog V.noten en E.links toegevoegd. Kan ik deze pics tovoegen ivm Licentie etc staan op en.wiki: Image:Lya Mara.jpg Image:Friedrich Zelnik.jpg Als het mag moet ik die eerst op Commons krijgen??

MVRGR -- KJL 68 Watchdog 19 okt 2008 20:26 (CEST)

Helaas, de plaatjes die op de Engelstalige wiki staan, mogen niet zonder meer in Nederland worden gebruikt, vanwege hier geldende copyrightbeperkingen. Zo lang de plaatjes niet op Commons staan, zijn ze dus voor ons onbereikbaar. - Advance 19 okt 2008 20:31 (CEST)

Hare Krishna

Gelukkig of niet zat je er meteen op; omdat bij 'niet' je mijn samenvatting bij het nadien aanklikken van nuweg wellicht niet hebt gelezen. Ik heb enkele uren geleden die extra bewerkingslinks, Zeusmodus & HotCat bijgeladen in mijn voorkeuren, misschien verwijder ik die weer. Niet echt zo nodig voor een niet-moderator. Verrast dat met die Zeusmodus alles meteen werkt zonder annulatiemogelijkheid na de ok-klik in de dialoogbox. Gauw even extra vraagje: die 3 laatste extra-bewerkingslinks staan bij mij bijna altijd over het (de) eerste woord(en) van de brontekst en met te scrollen kun je het (ze) niet zien. Bij jou ook? Oplossing zoeken in het café SHEIC?--RobSchop [geef een gil!] 20 okt 2008 02:30 (CEST)

Dag Rob, ik werk niet met de tools die je noemt, dis ik kan je vraag helaas niet beantwoorden - Advance 20 okt 2008 11:15 (CEST)

Volodymyr Ivasjoek

Hi,

Ik heb vandaag de Nl Volodymyr Ivasjoek bewerkt. Ik moet dat ook maar eens proberen! Ik heb alleen in de aanzet zijn volledige Ua naam geplaats, voor de rest in de tekst de Nl naam Volodymyr Ivasjoek. Heb opnieuw ingericht en toevoegingen er ingezet en fouten eruit verwijderd.

Kan ik dit zo overzetten? Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Labbert%C3%A9_K.J./zandbak

MVRGR

-- KJL 68 Watchdog 20 okt 2008 15:21 (CEST)

Good show. Ga door! - Advance 20 okt 2008 18:25 (CEST)

Wikitroll

Hola, zonder enige reden een volledig artikel verwijdren is wat kort door de bocht hoor!--87.208.37.66 20 okt 2008 18:51 (CEST) zet het even terug anders waarschuw ik MoiraMoira over deze te kort door de bocht gedoe

Oi, ik schrik ervan - Advance 20 okt 2008 19:01 (CEST)

Arrondissement Briceni

Hi,

Ben het "Beginnetje" aan het aanpassen. Zit in de Bak, http://nl.wikipedia.org/wiki/Gebruiker:Labbert%C3%A9_K.J./zandbak, vraag me alleen af waarom de tekst onder een ontwerp (schets) van me, niet onder het plaatje verschijnt!?

Mooi raampje + tekst zou beter staan. Weet je raad?

Ik heb trouwens gezien dat alle arrondissement er zo bijliggen, is er standaard richtlijn hoe je, die gaat invullen. Of wie zien het wel!

MVRGR,

Karel J.L

-- KJL 68 Watchdog 21 okt 2008 14:47 (CEST)

Opgelost zo? (Oppervlak en inwonertal staan er tweemaal in). Groet - Advance 21 okt 2008 19:05 (CEST)

Bedankt, maar begrijp de truc niet, maar wat ik moet doen nu wel. Kan ik als 68 jarige nog wel onthouden. Ben nu in 2 bakken bezig! Er zijn nml 3 Briceni in dat land county, stad en een gehucht. De laatste laat ik maar links liggen vernoem het wel.

Groeten

 KJL 68 Watchdog 21 okt 2008 19:59 (CEST)

Compliment

Hey Advance! Complimenten voor de manier waarop je dealt met de vandalen en nieuwe gebruikers hier! Ik kom je relatief vaak tegen met de vandalismebestrijding :) Emmelie 26 okt 2008 15:52 (CET)

Hauptmann von Köpenick

Ik ben blij dat je dat artikel kunt waarderen. Dank voor de taalkundige assistentie. Reichsmark is overigens onterecht, want dit betaalmiddel werd pas in de Weimar-republiek ingevoerd. Kleuske 26 okt 2008 16:02 (CET)

OK, maar het artikel is zeer vermakelijk... - Advance 26 okt 2008 16:05 (CET)

Boek van Kells

Beste Advance, bij het doornemen van het artikel Book of Kells, dat ik deed voor een Review, heb ik een aantal kleine wijzigingen aangebracht, bijvoorbeeld spaties verwijderd, overbodige komma's verwijderd en een paar spellingsfouten aangepast. Waarom draai je dit terug? Groet, Pompidom 26 okt 2008 17:01 (CET)

Dat deed ik omdat het geen spelfouten waren; wel voegde je een spelfout toe. Het weghalen van overbodige spaties is niet zo zinvol (hoewel ik het ook wel eens doe) omdat die spaties geen invloed hebben op het uiterlijk van de tekst. Groet - Advance 26 okt 2008 17:04 (CET)

Nu ben ik wel benieuwd welke spelfout ik gemaakt heb. Ik heb daarmee 3 veranderingen aangebracht:

• Museums --> Musea: Musea is zo ik weet het juiste meervoud.
• dikte --> diktes: Die kan ik inderdaad fout hebben.
• Zo veel --> Zoveel --> Dat is 1 woord, naar mijn weten.

De spaties heb ik juist weggehaald voor een consequente plaatsing van de referentiecijfers, direct na een punt. Nu is dit weer verschillend. Tenslotte had ik ook een aantal komma's weggehaald die overbodig waren. Is het een idee om je revert terug te draaien en de bewuste spelfout die ik gemaakt heb, niet toe te passen? Groet, Pompidom 26 okt 2008 17:14 (CET)

http://woordenlijst.org/zoek/?q=museum&w=w; http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1375/, maar ga gerust je gang. - Advance 26 okt 2008 17:28 (CET)

Bedankt voor de toelichting. Ik laat het dan hierbij. Groet, Pompidom 26 okt 2008 17:38 (CET)

zie verder

Beste advance zie verder zo geplaatst zal vast een Wiki regel zijn maar zo lijkt het net of het onder het kopje Collega's/vrienden valt Mijn oplossing leek mij eleganter Schwitters 26 okt 2008 20:12 (CET)

Dat leek inderdaad zo en vroeg me dan ook af of daar nog tekst onder kwam :-) - Advance 26 okt 2008 20:14 (CET)

Dat is het feitelijk nog steeds maar de wiki regels inzake "zie verder" of interne verwijzingen ken ik nog niet. Om "zie verder" onder externe links (onderaan) te plaatsen lijkt mij ook zijn doel voorbij schieten Schwitters 26 okt 2008 20:21 (CET)

Interne links staan in het artikel zelf en verwijzen uitsluitend naar andere Wikipedia-artikelen. Links die niet in het artikel staan, maar waarnaar je wel wil verwijzen, komen onderaan, onder 'zie ook', maar boven de externe links - Advance 26 okt 2008 20:25 (CET)

Frutiger & vertaling

Hallo Advance, mijn stukje over Frutiger is van kunstbus afkomstig maar met wat aanpassingen. Excuses, ik kon zo snel op kunstbus.nl geen copyright info vinden, overigens leek de info een ex-wikipedia pagina qua opmaak. Niet getreurd, maar daarop meteen een vraagje; mag ik wel een bestaande (bijv.) engelse pagina binnen wikipedia naar het nederlands vertalen en kun je me kort opweg helpen hoe ik dat doe? Bedankt!

Een artikel over Frutiger is zeker welkom. Vertalingen van andere Wikipedia's mogen altijd, maar vermeld dan wel je bron, minimaal in de bewerkingssamenvatting. Ik ben benieuwd. Groet - Advance 28 okt 2008 21:20 (CET)

Snelllll

Yep, gaat wel eens snel als je via wikipedia-nl-vandalism werkt en dan nog de zeusmodus hebt. Ik vertrouw jou blindelings hoor :) MoiraMoira _overleg 28 okt 2008 21:35 (CET)

Kind in de knel vaders categorie

Een categorie Kind in de knel vaders is aangemaakt en de pagina werd zonder voorafgaand overleg leeggemaakt. Je moet er van uit gaan dat ieder hier zijn werk met goede bedoelingen doet, ook ik. Het zonder opgegeven reden weghalen is tegen de conventies. Wat is er aan de hand? TeamSupport 28 okt 2008 23:54 (CET)

Een categorie wordt aangemaakt als er een flink aantal artikelen binnen die categorie te vinden zijn. De door u aangemaakte categorie voldoet niet aan die vereisten - Advance 29 okt 2008 00:05 (CET)

Harry Potter (Daniel Radcliffe)

Hallo Advance

Ik zie dat je nu online bent. Kun je Harry Potter (Daniel Radcliffe) terugveranderen naar Harry Potter. Een nieuwe gebruiker heeft deze onzinnige naamsverandering toegepast.

Mvg. **Man!agO** 2 nov 2008 18:10 (CET)

Het is al gebeurd zie ik. Bedankt. - **Man!agO** 2 nov 2008 18:11 (CET)

Lawine Pagina:

Deze pagina bevat mijn inziens enkele inhoudelijke fouten. Die mensen in gevaar kunnen bregen.. Ik heb helaas geen tijd om ze nu aan te passen... Vandaar dat ik de links naar de http adressen had toegevoegd waar zeker de correcte info te vinden is...(onderzoeks instituut voor lawines....)

Dat is nobel, maar zo werkt het niet op Wikipedia. We zijn zuinig met externe links, en ze horen zeker niet in een artikel zelf voor te komen. Ik stel voor dat je je opmerkingen plaatst op de overlegpagina van het artikel. Groet - Advance 3 nov 2008 22:12 (CET)

Amine

Hoi Advance, er waren 2 ip-adressen bezig hier, je draaide dus terug naar een andere gevandaliseerde versie: [2]. Ik heb het geschoond en een blok aangevraagd voor de 2e ip. Groet, Tekstman 6 nov 2008 00:18 (CET)

Dank, ik kon het even niet meer bijhouden... - Advance 6 nov 2008 00:20 (CET)

Crerar

Je verraste mij enigszins met de omdraaiing van artikel en redirect. Toen ik mijn lijstje aangemaakte artikelen aan wilde passen ontdekte ik dat ik inconsequent was met de naamgeving (Generaal Crerar enerzijds en Guy Simonds anderzijds). Maar ik hoef dat niet meer te corrigeren. :-) Dank voor de snelle actie! Ik heb trouwens nog wel een redirect H.D.G. Crerar aangemaakt om optimale vindbaarheid te waarborgen. Eddy Landzaat 10 nov 2008 01:57 (CET)

Wie van de Drie

Hallo, ik zag net dat u mijn actie (het ongedaan maken van de huidige versie) omtrent de pagina Wie van de Drie ongedaan hebt gemaakt. Ik had dat nl. gedaan, omdat de meest recente bewerker op mij na er een soort lagere-school-opstel van gemaakt heeft (in mijn ogen dan). Ik zou graag willen weten wat u daarvan vindt. --77.250.66.224 12 nov 2008 21:34 (CET)

De aangebrachte wijzigingen leken me niet correct. Maar ik ga ernaar kijken. Groet - Advance 12 nov 2008 21:36 (CET)

Akkoord, het was inderdaad een wat kinderachtig verhaal geworden. Ik heb uw versie hersteld - Advance 12 nov 2008 21:50 (CET)

Nogmaals over deze gebruiker: ik zie dat hij/zij ook op de pagina over Pisa, een satirisch televisieprogramma van de VARA heeft huisgehouden. Zou u daar ook eens naar willen kijken? Na hem/haar hebben ook weer andere gebruikers hun aanvullingen gemaakt. --77.250.66.224 12 nov 2008 22:08 (CET)

G-DATA

Beste Advance, Ik heb gezien dat je mijn pagina over G-DATA hebt verwijderd. Het is geen geklieder maar ik zou graag willen dat er een pagina over komt. Ik bedoel, er moet toch iets komen? Er is geen artikel over het beveiligingsbedrijf G-DATA.

Ah, daar was je al, Alexxxxxxx, ik wilde je net een berichtje sturen. Welkom op Wikipedia uiteraard, maar een klein zinnetje plaatsen met het verzoek of een ander het even af wil maken, dat kan natuurlijk niet. Je schrijft een artikel(tje) of je doet het niet, maar Wikipedia is geen verzoekpagina. Ik wens je veel succes en hoop spoedig een volwaardig artikel van je te zien. O ja, berichten op overlegpagina's graag onderaan toevoegen. Groet - Advance 14 nov 2008 17:37 (CET)

Beste Advance, Hoezo van een andere pagina? Ik heb dit uit een boek ;s En graag niet meteen mijn artikelen verwijderen. Ik zou graag hebben dat je het even bij mijn overleg zet, dan verwijder ik het zelf. Alexxxxx

De teksten komen van een site van het Stadsarchief Amsterdam. [[3]. Nogmaals: overleg graag onderaan de pagina toevoegen. - Advance 16 nov 2008 19:47 (CET)

tnx

Thank you for all that you have done! How much love resides therein! All one's gifts are never gone: Not seen, perhaps, but stored within. Kindness is an inner sun. Your unspent heart a message sends Of grace and sacrifice hard-won Upon which happiness depends! Thank you so much, dear friend! :) Love, User:Amerigo

begrijpt u dit misschien?

Geachte Advance, Ik wend mij tot u om twee redenen:

• a. U bent moderator,
• b. U bent geïnteresseerd in geschiedenis.

Inmiddels twee weken geleden heb ik een verzoek gedaan om een artikel te verplaatsen [4].

De complete treurige voorgeschiedenis zal ik u maar besparen; toch vermeld ik enkele hoofdzaken om u een indruk te geven. Het lemma Vroegmoderne tijd heette aanvankelijk Nieuwe Tijd tot het door Qwertyus gewijzigd werd. [5] Wellicht is daarover overlegd, maar daar heb ik niets van kunnen terugvinden.
Vervolgens ben ik het artikel gaan schrijven: [6] Een verzoek tot titelwijziging werd afgewezen, vermoedelijk omdat Fransvannes bezwaar maakte. [7]

• Inmiddels is uit deze peiling gebleken dat de anti-hoofdletterbrigade niet de meerderheid vormt.
• Verder is gebleken dat diezelfde anti-hoofdletterbrigade nauwelijks moeite doet om bij te dragen aan de overzichtsartikelen over Europese geschiedenis. Afgezien van het lemma late oudheid, dat een goed - hoewel vertaald - artikel is, is de inhoud van deze artikelen grotendeels van mijn hand. Sinds ik ben opgehouden met schrijven is de ontwikkeling van deze artikelen min of meer tot stilstand gekomen. De belangrijkste uitzondering daarop is Renaissance, maar dat is/was wederom mijn werk, daarbij geholpen door gewaardeerde collega BoH.

Indien de anti-hoofdletterbrigade zelf deze artikelen gaat schrijven, zal ik hen niet hinderen zolang zij degelijk werk leveren. Ik vind het alleen zot en respectloos dat een minderheid die niet inhoudelijk bijdraagt, mij de wet meent te kunnen voorschrijven. Zelf koester ik namelijk de illusie dat ik over het algemeen heel redelijk werk lever.
Moderator Niels heeft in deze gang van zaken ook nog een rol gespeeld. Aanvankelijk was hij heel behulpzaam, maar hij is vermoedelijk teruggefloten door anomieme krachten. Deze hele zaak heeft mij duidelijk gemaakt dat overleg in de regel weinig zin heeft op wikipedia. Niemand kan mij namelijk verwijten dat ik niet met partijen heb overlegd, om te beginnen met Bessel Dekker.

Indien u de anti-hoofdletterbrigade, die titelwijziging blokkeert, ertoe kan bewegen de overzichtsartikelen te schrijven, dank ik u zeer. met vriendelijke groet, S.Kroeze 17 nov 2008 21:20 (CET)

Geachte S.Kroeze, ik heb even de tijd genomen om een en ander door te lezen. Duidelijk is dat het gebruik van hoofd- of kleine letters zich bij bepaalde onderwerpen in een schemergebied bevindt. Onder ons gezegd ben ik persoonlijk ook geen voorstander van het gebruik van veel hoofdletters, maar in voorkomende gevallen, ook op ander gebied, leggen wij ons neer bij wat het Groene Boekje en bijvoorbeeld Onze Taal te melden hebben en dat is ook niet altijd eenduidig [[8]]. Het is dus lastig partij te kiezen in deze, als dat al nodig zou zijn. Hoe dat ook zij, mijn invloed op een 'anti-hoofdletterbrigade', zo die bestaat, zou naar mijn stellige overtuiging te midden van het gekrakeel gering zijn. Ik zou geen bezwaar hebben tegen titelwijziging, maar vind die ook niet strikt noodzakelijk. De inhoud van het artikel is immers belangrijker dan de titel die erboven staat. In het geval van zaken als 'Book of Kells' en 'Lindisfarne Gospels' sta ik echter geheel aan uw kant, maar dat terzijde. Groet - Advance 17 nov 2008 21:59 (CET)

Taalkritisch oog

Hoi Advance,
Zou je je taalkritisch oog ook nog even over drie andere artikelen willen houden die op zich al veel bezocht worden, maar vanwege de 500.000e vandaag waarschijnlijk nog meer. Van de eerste van de drie heb ik vorige week net de hele geschiedenis aangevuld. Het gaat om Dalai Lama, Tenzin Gyatso en Tibet. Veel dank als je dat zou willen doen (en tijd voor hebt). Anders niettemin mijn waardering, want ik zie je verbeteringen wel vaker voorbijkomen. Met vriendelijke groet, Davin 30 nov 2008 15:49 (CET)

Bedankt voor je correcties ! Davin 30 nov 2008 22:55 (CET)

Graag gedaan, en jij bedankt voor al die artikelen over Tibet - Advance 30 nov 2008 22:57 (CET)

Co van Alkmaar, uitvinder van de Zuiver Blaffer

Graag uitleg van de term geklieder. Want het lemma Co van Alkmaar past in de maanden december en januari zeker in wikipedia. Er geloven er weliswaar niet zoveel mensen in als in Sinterklaas, maar dat mag nooit een criterium zijn. Er is een tiental gelovigen en dat aantal wordt elk jaar groter!

Geklieder lijkt me een term die niet voor tweeërlei uitleg vatbaar is.

Geklieder komt van kliederen: morsen of knoeien van iets vochtigs. Daar is volgens mij hier geen sprake van. Dus toch graag uitleg. Want ik ben niet met iets vochtigs in de weer geweest!

Affront

Hoi Advance, ik heb op mijn OP gereageerd op je opmerking, zie aldaar. Hartelijke groet, eVe ￨ Roept u maar! 4 dec 2008 09:33 (CET)

200 yeah!

Gefeliciteerd! Groet, Wutsje 11 dec 2008 02:14 (CET)

"(wijz) (gesch) . .  Gebruiker:Advance‎; 01:15 . . (+134) . . 
Advance (Overleg | bijdragen) (→Schrijvers (198):  > 200 yeah!)." 

YEAH! Mooie mijlpaal, van harte! Mvg. --algont_overleg 11 dec 2008 10:24 (CET)

Meesterkok of meester-kok

http://taalunieversum.org/spelling/specifieke_vragen/waarom_wordt_meesterkok_nu_meester-kok_terwijl_priv-sfeer_juist_privsfeer_wordt/

Haha, ik laat me graag verbeteren - Advance 14 dec 2008 02:31 (CET)

Anne Finch

Moi Advance, bij het controleren van nieuwe lemma's is het steeds een aangename ervaring op door jou aangemaakte lemma's te stuiten, niet alleen omdat ik niets hoef te doen, maar ook om gewoon weer wat nieuwe, en steeds zinvolle, informatie tot mij te nemen, Anne Finch is daarbij slechts een voorbeeld. Bedankt. Peter b 17 dec 2008 23:30 (CET)

Een zeer gewaardeerd bericht; dank je wel - Advance 18 dec 2008 00:00 (CET)

Cavaliers

Fijn dat je al zo snel mijn stukje over de Cavaliers hebt uitgebouwd en evenwichtiger gemaakt. Ik ontdekte dat het "Parlement van Cavaliers" nog nergens te vinden was, en daarop lag mijn accent. Ik had mijn gegevens kunnen laten liggen tot ik meer voorgeschiedenis zou hebben vergaard, maar ik heb al teveel onderwerpen in voorbereiding. Hopen dan maar dat iemand het oppikt, en dat heb jij op voortreffelijke wijze gedaan.

Henk van Haandel 19 dec 2008 23:05 (CET)

Dank je, met plezier gedaan, temeer daar mijn recente stukken over Engelse schrijvers vooral geconcentreerd zijn rond die periode, dus dan ben je daar wat meer op gespitst. Kleinigheid waar ik nog mee zit, is dat de titel eigenlijk in het enkelvoud moet, maar er al een dp is met die titel. Een goede alternatieve titel heb ik nog niet kunnen bedenken; misschien heb jij een idee? - Advance 20 dec 2008 01:50 (CET)

=Het lemma "Roundheads"moet nog worden geschreven, maar de titel zal zeker het meervoud zijn. Het is als met de Patriotten en de Prinsgezinden: het enkelvoud betekent niet veel meer dan "lid van de". Met de doorverwijspagina is alles goed afgedekt.

Henk van Haandel 22 dec 2008 22:49 (CET)

Conf.ver.

Okee, prima. Bedankt.87.208.104.113 21 dec 2008 22:04 (CET)

Thomas Becket

Lang geleden (2004 !) schreef je dat Thomas Becket heilig verklaard werd in januari 1173. Mijn bron (Grote Winkler Prins) geeft 1172 aan. Was 1173 gebaseerd op de anderstalige wikipedia's of heb je daar een andere bron voor ? mvg --Tom 29 dec 2008 20:54 (CET)

Even inbreken, als dat mag: Hier (bijv.) staat dan weer Aswoensdag 1173 (21 februari)... Niels^? 29 dec 2008 22:27 (CET)

Wat leuk. Geen idee meer waar de informatie destijds vandaan kwam. Ik heb er nog eens een papieren bron op nageslagen, een boek over kunst weliswaar, maar toch, en daar wordt ook 1173 vermeld. - Advance 29 dec 2008 23:55 (CET)

Dan zet ik het voorlopig maar terug op 1173. Met dank voor jullie opzoekingswerk. mvg --Tom 30 dec 2008 07:19 (CET)