Overleg gebruiker:Adnergje
Onderwerp toevoegennl | Deze gebruiker heeft het Nederlands als moedertaal. |
de-2 | Dieser Benutzer hat fortgeschrittene Deutschkenntnisse. |
fr-1 | Cette personne peut contribuer avec un niveau élémentaire de français. |
→Archief 1 →Archief 2 →Archief 3 →Archief 4 →Archief 5 →Archief 6
Julien Van Laethem (1880-1955)
[brontekst bewerken]Beste Adnergje, Terechte opmerkingen. Verzoek "Julien Van Laethem (1880-1955)" volledig te willen (laten) verwijderen. Groeten. --81.82.53.77 27 nov 2013 23:26 (CET) 81.82.53.77 28 nov 2013 00:17 (CET)
Karnek Golomon
[brontekst bewerken]Dag Adnergje,
Ik zat net te kijken waarom mijn automatische open proxy bewaking afging. Na wat verder onderzoek bleek het vrij zeker om een webproxy te gaan. Dat moet dus een zeer weloverwogen proefballonnetje van iemand geweest zijn die zijn identiteit bewust wilde verbergen. - mvg RonaldB (overleg) 30 nov 2013 03:28 (CET)
- Hoi Ronald, dat maakt het helemaal spannend dan! Gelukkig was ie zo stom om geen enkele naam of datum in het artikel goed te hebben, waardoor er geen enkele twijfel kon ontstaan over het wel of niet bestaan van deze zogenaamde oud-premier. Toch jammer dat klaarblijkelijk zeer bewust 's nachts op deze manier tests worden uitgevoerd. Groet, Adnergje (overleg) 30 nov 2013 14:38 (CET)
Hallo Adnergje,
Bedankt voor de mededeling.
Groet,
Harry Dijkstra
Categorie graag koppelen aan die op anderstalige Wikipedia
[brontekst bewerken]Hallo Adnergje, Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het zeer gewenst is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat je Categorie:Smartwatch had aangemaakt en die niet gelinkt was aan andere categorieën, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl
met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 4 dec 2013 16:59 (CET)
Artikelen overal omgebouwd
[brontekst bewerken]Hallo Adnergje, Zoals je me gisteravond vroeg heb ik mijn bot laten lopen om de parameters om te bouwen in een gescheiden opzet zodat deze in een andere vorm gepositioneerd kunnen worden. Dat is nu gereed. Hoe je dit vervolgens wilt laten weergeven laat ik aan jou over. Groetjes - Romaine (overleg) 18 dec 2013 16:01 (CET)
- Dank je! Groetjes, Adnergje (overleg) 18 dec 2013 22:35 (CET)
Sterrendag
[brontekst bewerken]- Dank je Bas! En zo op de valreep nog een fijne Kerst gewenst :) Groeten, Adnergje (overleg) 26 dec 2013 23:57 (CET)
Alles in 1
[brontekst bewerken]Beste Adnergje,
Er bestaan geen andere aanbieders van alles in 1 pakketten waar het artikel betrekking op heeft, ik heb enkel en alleen de providers die dat wel aanbieden genoemd en een aantal websites waar vergeleken kan worden en welke voordelen die pakketten hebben. Ik zie hierin geen reclame voor een alles in 1 pakket of voor een aanbieder hiervan?
Wat dient er aangepast te worden?
Mvg,
Leosch
- Hallo Leosch, zinsneden als "heel erg populair", "zijn tot wel 30 procent goedkoper", "het aantrekkelijke" en "meestal kunt u verwachten" zijn niet bedoeld voor een encyclopedisch artikel. Uitspraken als "erg populair" en "tot wel 30 procent" vragen bovendien om een betrouwbare bron (en dan niet een artikel op een site van een betrokken kabelmaatschappij, maar een wetenschappelijk onderzoek, krantenbericht of betrouwbare website). In mijn ogen leest het artikel nu als een handleiding, niet als artikel. Groeten, Adnergje (overleg) 6 jan 2014 17:17 (CET) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
Beste Adnergje,
Het artikel is aangepast.
MvG,
Leosch Leosch (overleg) 6 jan 2014 19:24 (CET)
Beste Adnergje,
Ik neem aan het is nog steeds niet goed? Vraag me echt wel af waarom want er staan artikelen op wikipedia die zeggen minder dan dit stukje tekst. Haal het er maar af, ik ben weer een ervaring rijker.
Mvg,
Leosch
84.31.64.89 7 jan 2014 18:39 (CET)
- Beste Leosch, zoals je aan de geschiedenis kunt zien, heb ik er niets meer mee gedaan. Het staat op de beoordelingslijst, en daar blijft het nog staan tot 20 januari, wanneer er een beslissing over wordt genomen. Het is dus niet zo dat ik het nog steeds niet goed vindt, maar op deze manier heeft iedereen de ruimte om twee weken zijn input te geven. Groeten, Adnergje (overleg) 7 jan 2014 18:51 (CET)
Hallo,
Ok Prima, misschien kan de een of ander helpen?
Mvg,
Leosch
Quentin Bryce
[brontekst bewerken]Hallo, Adnergje. Waarom keur je dit artikel goed? Dat is echt nog niet in orde, hoor! Vriendelijke groet, ErikvanB (overleg) 6 jan 2014 19:02 (CET)
- Oeps! Sorry, nu wel. Bedankt! Ik sprak voor mijn beurt... ErikvanB (overleg) 6 jan 2014 19:03 (CET)
- Haha maakt niet uit hoor, had em inderdaad alvast gemarkeerd zodat ik geen bewerkingsconflict zou krijgen met iemand die het in de huidige vorm ook wilde wikificeren :-) Groet, Adnergje (overleg) 6 jan 2014 19:04 (CET)
- :) Fijne avond. ErikvanB (overleg) 6 jan 2014 19:06 (CET)
- Huh? Ook niet erg hartelijk, hè? ;) ErikvanB (overleg) 6 jan 2014 19:49 (CET)
- Tja, probeer em al de goede richting op te duwen... Adnergje (overleg) 6 jan 2014 19:53 (CET)
- Huh? Ook niet erg hartelijk, hè? ;) ErikvanB (overleg) 6 jan 2014 19:49 (CET)
- :) Fijne avond. ErikvanB (overleg) 6 jan 2014 19:06 (CET)
- Haha maakt niet uit hoor, had em inderdaad alvast gemarkeerd zodat ik geen bewerkingsconflict zou krijgen met iemand die het in de huidige vorm ook wilde wikificeren :-) Groet, Adnergje (overleg) 6 jan 2014 19:04 (CET)
Autosnelweg Kalotina
[brontekst bewerken]Hoi Adnergje, in het artikel Autosnelweg Kalotina had ik een verwijzing staan naar Noordelijke randweg van Sofia. Ik doelde hier op een nieuw aan te leggen weg in plaats van de reeds bestaande ringweg. Ik wist enkel geen betere vertaling. Vandaar de dode link. Er bestaat al wel een Engelstalig artikel over deze weg: https://en.wikipedia.org/wiki/Northern_Speed_Tangent_%28Sofia%29 Groet Markbg (overleg) 7 jan 2014 00:52 (CET)
- Hm das inderdaad een goeie. Ik had het veranderd omdat ik dacht dat er in de Engelse versie ook naar gelinkt was, maar als het inderdaad een nieuw aan te leggen weg is draai ik het terug. Groeten, Adnergje (overleg) 7 jan 2014 00:56 (CET)
Sint-Ritacollege
[brontekst bewerken]Dag Adnergje,
Ik begrijp niet waarom mijn bewerking van het artikel over het Sint-Ritacollege tot tweemaal toe door jou verwijderd is. Ik heb dit artikel volledig zelf geschreven, met als bronmateriaal de door mijzelf grotendeels geschreven 'Kronijk van het Sint-Ritacollege' en het archief van dit college. Het artikel dat tot hiertoe op Wikipedia stond is verregaand onvolledig en bovendien staat het vol fouten, terwijl mijn herwerking historisch heel correct is. Als historicus weet ik maar al te best hoe een geschiedkundige samenvatting aan d ehand van bronnenmateriaal te schrijven. Bovendien ben ikzelf meen dertigtal jaar verbonden aan dit college.
Ritak1936 Ritak1936 (overleg) 15 jan 2014 23:52 (CET)
- Goedenacht Ritak1936, ik heb uw bijdrage in die vorm inderdaad ongedaan gemaakt (de tweede keer was een andere gebruiker), omdat het op deze manier leek op wat op Wikipedia bekend stond als een tekstdump: het kopiëren en plakken van andermans teksten. De bronnen die u nu geeft zouden veel van die twijfels hebben weggehaald, maar aangezien u die niet gaf bij die tekst zijn die bijdragen teruggedraaid. Gelieve dan ook die bronnen in de nu net geplaatste tekst toe te voegen, evenals een aantal enters voor de leesbaarheid. Het wordt trouwens sterk afgeraden om mee te schrijven aan artikelen over bedrijven of personen waar men sterk verwant aan is, om op die manier de neutraliteit te kunnen waarborgen. Groeten, Adnergje (overleg) 16 jan 2014 00:10 (CET)
- Ik heb uw bijdragen een beetje opgepoetst zodat het in elk geval het juiste format heeft. De vraag rijst echter wel of zulke beschrijvende verhalen over waar de keuken en de lerarenkamer zitten, encyclopedische waarde hebben of alleen van belang zijn voor insiders en daarmee beter in de kroniek kunnen blijven staan. Adnergje (overleg) 16 jan 2014 00:18 (CET)
Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement
[brontekst bewerken]Hallo Adnergje, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:29 (CET)
Marine / Mariniers
[brontekst bewerken]Beste Adnergje,
Naar aanleiding van je vraag over de positie van de 'Commandant Korps Mariniers' binnen het Commando Zeestrijdkrachten het volgende. De Commandant Zeestrijdkrachten (C-ZSK) stuurt drie directies en één commandant aan. Dat zijn de op de pagina genoemde Directeuren (Operaties, Personeel & Bedrijfsvoering, en Materiële Instandhouding) en CZMCARIB. Een vlagofficier binnen CZSK heeft als nevenfunctie "CKMARNS". Tegenwoordig is dat één van de drie directeuren en wel DOPS.Sinds 2005 is CKMARNS geen lijncommandant meer binnen de marine. Hij stuurt geen eenheden, staven of directies meer aan. De commandanten van de Marine Combat Groups (voorheen de bataljons) rapporteren aan Hoofd Marine Hoofdkwartier, een KTZ. Deze valt onder DOPS.
Niet oneerbiedig bedoeld, maar CKMARNS is meer een symbolische functie dan een daadwerkelijke lijncommandant. Alle mariniers, of die nu in Doorn, Rotterdam, Den Helder, Den Haag, Utrecht of in het buitenland geplaatst zijn, vormen samen het korps mariniers. Daar is CKMARNS het boegbeeld van.
Met vriendelijke groet,
WAKramer
- Gewoon? zo dus ??
Wakramer (overleg) 18 jan 2014 17:39 (CET)
24 wiki nl
[brontekst bewerken]Beste Adnergje, Ik heb gezien dat jij (of iemand met een soortgelijke naam) administrator was bij de 24 wiki in het Nederlands. Doe jij er nog wat aan? Want die wiki ziet er nogal verlaten uit... Groet, --Gustaafff (overleg) 30 jan 2014 16:18 (CET)
- Hoi Gustaafff, die wiki is inderdaad verlaten. Groet, Adnergje (overleg) 30 jan 2014 18:41 (CET)
- Hallo Adnergje, doe je nog wat aan die wiki? Ik wilde hem graag samen met iemand wederopbouwen, omdat het alleen doen een onmenselijke klus is. Als je er weer mee wilt beginnen hoor ik het wel. Groeten, --Gustaafff (overleg) 31 jan 2014 07:36 (CET)
- Nee was het door andere werkzaamheden helaas niet van plan. Als je me daar effe een berichtje stuurt geef ik even wat rechten over. Groeten, Adnergje (overleg) 1 feb 2014 01:12 (CET)
- Oké, dan begin ikzelf er aan. Ik ben van plan, als je het niet erg vindt, de voorpagina helemaal te verbouwen. En allerlei andere wijzigingen doorvoeren natuurlijk. Groet, --Gustaafff (overleg) 1 feb 2014 12:43 (CET)
- Noot: ik kan niet goed met de sidebars overweg? Kun je me even helpen? --Gustaafff (overleg) 1 feb 2014 13:24 (CET)
- Zet daar effe een berichtje op m'n OP, dan weet ik wie je daar bent. Adnergje (overleg) 1 feb 2014 16:50 (CET)
- [1] Doe ik! Groet, --Gustaafff (overleg) 1 feb 2014 18:27 (CET)
- Hoi Adnergje, zoals je kunt zien heb ik de wiki aan alle kanten opgepimpt. Station7 wilde d'r ook mee aan de slag, dus die zou me helpen wanneer ik tijd en zin hebt. Hartelijk bedankt voor de rechten. Ik zal goed zorg voor de wiki dragen! Groet, --Gustaafff (overleg) 4 feb 2014 14:30 (CET)
- [1] Doe ik! Groet, --Gustaafff (overleg) 1 feb 2014 18:27 (CET)
- Zet daar effe een berichtje op m'n OP, dan weet ik wie je daar bent. Adnergje (overleg) 1 feb 2014 16:50 (CET)
- Noot: ik kan niet goed met de sidebars overweg? Kun je me even helpen? --Gustaafff (overleg) 1 feb 2014 13:24 (CET)
- Oké, dan begin ikzelf er aan. Ik ben van plan, als je het niet erg vindt, de voorpagina helemaal te verbouwen. En allerlei andere wijzigingen doorvoeren natuurlijk. Groet, --Gustaafff (overleg) 1 feb 2014 12:43 (CET)
- Nee was het door andere werkzaamheden helaas niet van plan. Als je me daar effe een berichtje stuurt geef ik even wat rechten over. Groeten, Adnergje (overleg) 1 feb 2014 01:12 (CET)
- Hallo Adnergje, doe je nog wat aan die wiki? Ik wilde hem graag samen met iemand wederopbouwen, omdat het alleen doen een onmenselijke klus is. Als je er weer mee wilt beginnen hoor ik het wel. Groeten, --Gustaafff (overleg) 31 jan 2014 07:36 (CET)
Etalagesjabloon
[brontekst bewerken]Hallo Adnergje,
Ik zag gister dat je een wijziging had doorgevoerd aan het etalagesjabloon. Hiervoor moest de beveiliging verlaagt worden. Heb je nog meer tijd nodig of kan de beveiliging weer opgeschroef worden? Met vriendelijke groet, Wiki13 (overleg) 11 feb 2014 10:37 (CET)
- Hoi Wiki13, de beveiliging kan indien gewenst weer omhoog. Groet, Adnergje (overleg) 11 feb 2014 17:51 (CET)
- Oke. Ik heb zonet de beveiliging weer opgehoogd naar het oude niveau. --Wiki13 (overleg) 12 feb 2014 09:20 (CET)
Horst
[brontekst bewerken]Op de pagina Horst waren er twee bewerkingen gedaan. Je maakte er een ongedaan, maar de ander bleef staan. Klein foutje, geen probleem verder; ik heb het hersteld :-). Kulter20 (overleg) 17 mei 2014 01:58 (CEST)
- Dank voor je oplettendheid! Tijd om naar bed te gaan dus... Groet, Adnergje (overleg) 17 mei 2014 02:08 (CEST)
Vervolg schrijfweken Brazilië
[brontekst bewerken]Hallo Adnergje, Hartelijk dank voor je deelname aan de schrijfweken over Brazilië! We hebben daarin met elkaar al een mooi resultaat geleverd, honderden artikelen zijn er uitgebreid en geschreven. Dit ondanks een hittegolf, afleiding door een teveel aan onnodige stemmingen/peilingen en niet zinvol gediscussieer, het kijken van enige voetbalwedstrijden en andere dingen, het een met meer plezier dan het ander.
Onderwijl viel het me op dat slechts twee weken voor een groot land als Brazilië wat krap is. Dit gaven meerdere gebruikers ook reeds aan en zelf heb ik die krapte gemerkt doordat ik de serie artikelen die ik wilde schrijven nog niet af heb. Brazilië is een onderwerp dat momenteel in de media nog steeds veel aandacht krijgt, vanwege de wedstrijden, maar ook vanwege de achtergronden van dat land. Mensen willen graag meer weten en het onderwerp Brazilië kan op onze Wikipedia wel uitbreiding gebruiken.
Voor wie graag verder wil schrijven heb ik daarom op de schrijfweekpagina een kopje Aangemaakte artikelen (uitloop) toegevoegd voor de door jou geschreven artikelen tijdens het WK. Ik ga nog even lekker verder met schrijven, schrijf je mee?
Je bent van harte welkom verder te werken aan de artikelen over Brazilië! (Ik zend dit bericht op deze manier zodat het de volglijsten niet overbodig vervuilt.) Romaine 16 jun 2014 02:11 (CEST)
Dear Adnergje, I would like to use (and edit) the picture you've shot (URL above). Would you either prefer to be referred as "Adnergje" or by your legal name? If you prefer your legal name please send it to me within the next 7 days via mail. Thanks 132.252.242.167 23 jun 2014 15:39 (CEST)
- Hello, just keep it "Adnergje" please. Kind regards, Adnergje (overleg) 23 jun 2014 16:05 (CEST)
Beste Adnergje, hier voegde je de uitzenddata van de komende afleveringen van 24: Live Another Day toe. Heb je hier een bron voor? En zoja, zou je die dan willen toevoegen? (i.v.m. in het kader van geen glazen bol). Vriendelijke groet, Gustaafff (overleg) 17 jul 2014 15:01 (CEST)
- Hoi Gustaafff, op verschillende websites stond dat de serie vanaf 3 juli in vier weken tijd zou worden uitgezonden (bijvoorbeeld [2]). Ondertussen zijn we in de derde week en ook voor vanavond staat ie weer in de tv-gids [3], dus het is denk ik vrij aannemelijk dat ook de laatste drie afleveringen kloppen. Groet, Adnergje (overleg) 17 jul 2014 19:53 (CEST)
- Zoals je hier kunt zien (en de bewerking daaronder) heb ik de bronnen toegevoegd. Tevens heb ik er een voetnootje aan gewijd met uitleg. Mee eens? Vriendelijke groet, Gustaafff (overleg) 18 jul 2014 11:46 (CEST)
Hier ben ik niet gelukkig mee...
[brontekst bewerken]Oorspronkelijke tekst: A constable was not permitted to marry until he had been in the force for some years, and was not supposed to serve in his home county, nor in that of his wife.
Mijn vertaling: Een agent mocht ook niet trouwen voor hij een aantal jaren had dienst gedaan en werd geacht niet te dienen in zijn geboorte-county of in de geboorte-county van zijn vrouw.
Die zin, en met name het tweede gedeelte, voelt niet lekker. Hoe zou jij dit aanpakken? The Banner Overleg 21 jul 2014 00:51 (CEST)
- Hoi The Banner, weet niet of je er inmiddels al een oplossing voor hebt, maar ik zou zoiets doen van: "Een agent mocht pas na een aantal dienstjaren trouwen en mocht niet dienen in de county waar hij of zijn vrouw vandaan kwamen.". Hoop dat het wat helpt. Groet, Adnergje (overleg) 25 jul 2014 17:17 (CEST)
- Ik heb de vraag later in De Kroeg gesteld en een beter alternatief aangereikt gekregen waarmee ik mijn twijfelachtige tekst flink kon verbeteren. The Banner Overleg 25 jul 2014 18:14 (CEST)
Hoi Adnergje,
ter informatie [4]. Hier heb je een naam van een artikel ingekort waarbij mogelijk een fout is gecreëerd en waar een familielid een opmerking over plaatst. Ik heb de naam van het artikel gewijzigd naar een versie die gegarandeerd correct is in afwachting van mogelijke toekomstige ontwikkelingen.
Met vriendelijke groet, Taketa (overleg) 20 aug 2014 06:09 (CEST)
- Dank, ik heb aldaar gereageerd. Groet, Adnergje (overleg) 20 aug 2014 12:28 (CEST)
Beoordelingsnominatie Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van afleveringen van Flikken Maastricht dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140906 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 7 sep 2014 02:12 (CEST)
Euthanasie
[brontekst bewerken]Beste Adnergje,
In uw stuk m.b.t. Euthanasie en specifiek het stukje over Tuitjenhorn wordt gesteld dat "dit veel meer morfine is dan bij palliatieve sedatie wordt gebruikt". Dit is onjuist, morfine wordt niet primair gebruikt bij palliatieve sedatie maar Midazolam ofwel Dormicum. Morfine wordt wel als ondesteuning gebruikt daar er tijdens palliatieve sedatie niet meer medicatie oraal toegediend kan worden. De verwarring van morfine met midazolam is een veel gemaakte denkfout inzake palliatieve sedatie. Marjolein Heijdeman, palliatief verpleegkundige thuiszorg – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Mheijdeman (overleg · bijdragen) 22 dec 2014 22:52 (CET)
- Hallo Marjolein, allereerst excuses voor de late reactie; doordat u uw bijdrage bovenaan deze pagina zette was hij me niet opgevallen, deze een volgende keer graag onderaan toevoegen. Wat betreft het stuk over euthanasie (ik gok dat u het over het artikel Euthanasie in Nederland hebt): hoewel ik de laatste ben die dit artikel inderdaad heeft bewerkt, is het niet mijn stuk, sterker nog, op een taalkundige aanpassing na heb ik nooit een bijdrage geleverd aan dit artikel en zal dat in deze categorie artikelen ook niet snel doen, daar is mijn medische kennis simpelweg te karig voor (lees: nihil). Als u van mening bent dat er iets niet klopt aan het artikel, dan wordt u uitgenodigd op de knop Bewerken te klikken en een wijziging door te voeren. Als u er niet uitkomt hoor ik het graag. Groet, Adnergje (overleg) 2 jan 2015 12:47 (CET)
Beoordelingsnominatie Kooi (slaapplaats)
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kooi (slaapplaats) dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 dec 2014 01:12 (CET)
Beoordelingsnominatie Caroline Maes (actrice)
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Caroline Maes (actrice) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141226 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 dec 2014 01:04 (CET)
Beoordelingsnominatie Jeroen van Zanten
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jeroen van Zanten dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150802 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 aug 2015 02:09 (CEST)
Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken
[brontekst bewerken]Hallo Adnergje, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)
Allene Tew
[brontekst bewerken]Hallo Adnergje, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Allene Tew. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. -- Joostik (overleg) 21 nov 2015 21:49 (CET)
Beoordelingsnominatie Allene Tew
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Allene Tew dat is genomineerd door Joostik. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151121 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 nov 2015 01:02 (CET)
Beste Adnergje,
Enige maanden geleden vroeg u om het toevoegen van reizigersaantallen bij stations. Ik heb ze allemaal bijgewerkt. Het waren er 270, de meeste stations hadden al wel reizigersaantallen maar die waren veelal verouderd. Ik gok dat zo'n 5% al de gegevens had uit de bron die u leverde, in die gevallen heb ik niets veranderd. Het had zeker zin om hier even een botje voor te draaien, want met de hand is het geen pretje. –Frank Geerlings (overleg) 19 mei 2016 12:12 (CEST)
Een politiebusje? (Gijzeling Franse ambassade Den Haag)
[brontekst bewerken]Beste Adnergje,
Ik heb een vraag gesteld over een van uw bijdragen van alweer even geleden. Het viel mij ineens op door een andere bewerking op dezelfde pagina. De vraag heb ik hier gesteld: Overleg:Gijzeling Franse ambassade Den Haag. Kunt u er even naar kijken? Het heeft helemáál geen haast. –Frank Geerlings (overleg) 23 sep 2016 20:11 (CEST)
Beoordelingsnominatie Gijs Tuinman
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gijs Tuinman dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170508 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 mei 2017 02:00 (CEST)
Beoordelingsnominatie Hardstyle Artiesten
[brontekst bewerken]Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Hardstyle Artiesten dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170817 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 18 aug 2017 02:00 (CEST)
Quentin Bryce
[brontekst bewerken]Geachte Adnergje, volgens de historiek bij dit artikel ga ik er van uit dat jij de bijpassende foto hebt geleverd, ja ? Nu ben ik van nature niet wat men een gluurder zou noemen, maar er viel me wel wat op : op de betreffende foto zie ik een vooraanstaande dame met charmant hoedje, akkoord, maar het hemd (of blouse) triggert me. Namelijk hoe het kledingstuk geknoopt is: van links over rechts, dus met de knoopjes op de rechterhelft. Dat is echter hoe een mannenhemd wordt geknoopt. Damesknoopjes zitten echter links en zij knopen rechts over links. Nu ga ik niet redeneren dat deze vooraanstaande dame rondloopt in een herenhemd. Dus vermoed ik dat er iets is misgegaan met de links-rechts print van de betreffende foto. Graag uw opinie en reactie.Vakevos (overleg) 18 dec 2020 13:58 (CET)