Overleg gebruiker:Casimir

Hallo Casimir, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.029 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Ik ben Rommert J. Casimir te Heeze, voormalig docent informatica en informatiekunde aan de Erasmus Universiteit en de Universiteit van Tilburg. Mijn bijdragen gaan voornamelijk, maar niet uitsluitend, over:

• Aardrijkskunde en geschiedenis van de Noord-Brabantse Kempen
• Geschiedenis van de computer
• Geschiedenis van het onderwijs
• Economische en bedrijfsgeschiedenis
• Informatica en informatiekunde
• Tuinplanten
• Biografieen

Adnergje (overleg) 16 jul 2006 15:19 (CEST)

Waarom wil naar MTS verwijzen als je hts laat staan. Michiel1972 9 aug 2006 23:47 (CEST)

dp-sjabloon

Hoi Casimir,

Een beetje laat, maar toch welkom op wikipedia! Ik zag dat je de doorverwijspagina X-1 had aangemaakt. Je mag sjablonen die aangeven watvoor soort artikel het is, zoals het dp-sjabloon, altijd ónderaan een artikel zetten. Net als bijvorobeeld het "beginnetje"-sjabloon. Het is gebruikelijk om alleen de klaagsjablonen (waarin staat dat een artikel verwijderd, verbeterd of samengevoegd moet worden) bovenaan een artikel te zetten.

Ik wens je veel plezier toe op wikipedia! Mocht je ergens niet uitkomen, vraag het gerust. Aan mij, of aan één van de vele andere wikipedianen.

Groetjes, Sietske _Reageren? 13 aug 2006 10:47 (CEST)

Gangenwedstrijden

Sorry, ik had de lachwekkende tekst op de overlegpagina van het artikel Gangenwedstrijden toegevoegd aan mijn naamruimte, omdat ik dacht dat het artikel verwijderd zou worden. Nu jij er een beginnetje van hebt gemaakt, zal ik de tekst weer terugplaatsen. Groeten Mr. Tukka 2 sep 2006 14:25 (CEST)

Dag Casimir, ik zou toch even hierop door willen gaan: vind je het een probleem als de tekst op Overleg:Gangenwedstrijd verplaatst zou worden naar Wikipedia:Humor en onzin? Wat mij betreft worden overlegpagina's alleen voor zinvolle dingen gebruikt en kunnen we voor het bewaren van dit soort humortekst beter de aparte humorpagina gebruiken. Mvg, Encycloon (overleg) 9 sep 2018 23:21 (CEST)

Het kan me niet veel schelen, maar het is natuurlijk alleen interessant voor mensen die de betreffende pagina lezen.

Casimir (overleg) 10 sep 2018 17:36 (CEST)

Gedaan. Overigens denk ik niet dat veel lezers op overlegpagina's kijken. Encycloon (overleg) 10 sep 2018 17:48 (CEST)

teleurstellende voorlichting

Dag Rommert,

Dank voor je bijdrage aan Han B. Aalberse.
Mag ik je verzoeken de tekst nog een beetje aan te passen, afgezien van de voorkeursspelling - sex wordt tegenwoordig als seks geschreven - zou ik graag willen lezen wat er dan wel in die brave boeken stond. Kan het zijn dat ze over etiquette handelden, of ben ik abuis? En in welk jaar verschenen deze boeken? Natuurlijk hoop ik van harte dat je destijds desondanks toch de juiste informatie terzake hebt weten te vinden. Met vriendelijke groet, - Aiko 12 sep 2006 23:34 (CEST)

Je bijdragen zijn in de tekst verwerkt en er is nu ook een apart lijstje van werk dat Van Keulen gepubliceerd heeft onder zijn eigen naam. Ik kan helaas bij de door jou aangedragen titels tot nu toe geen data vinden. Wil je nog even kijken of je vindt dat ik jouw bijdrage zo behoorlijk gehonoreerd heb? - Aiko 13 sep 2006 15:10 (CEST)

H.A. Kramers

Hoi Casimir, je stelt voor H.A. Kramers weg te laten halen, maar ik heb er een redirect van gemaakt. - Migiloviz 24 sep 2006 20:52 (CEST)

Hendrik Casimir

Misschien is het de moeite waard om Hendrik Casimir eens te bebijken en -zonodig- te verbeteren? JdH 6 okt 2006 19:19 (CEST)

tweeverdieners

Dank je wel voor de aanvullingen. Groeten, Elly 18 nov 2006 12:32 (CET)

Functie_(plaatsvervanging)

Deze lijst bevat een groot aantal rangen en functies met de bijbehorende "lagere"functies. Er zijn gevallen bij waarbij het niet om een functie gaat zoals doctor en commies en gevallen waarbij de hogere en lagere rang een andere taak hebben, bijv. commissaris van de koningin en gedeputeerde. De lijst moet dus in ieder geval opgesplitst worden. -- Casimir 12 nov 2006 12:01 (CET)

Waarom plaats je deze pagina meteen op de verwijderlijst ?

Waarom als je het niet goed genoeg vindt, maak je niet eerst een berichtje erover aan de eerste auteur of desnoods een melding erboven 'beginnetje' en/of help je mee om de pagina eerst wat te verbeteren ?

Zou je zo vriendelijk willen zijn deze aanmelding weer van de 'verwijderpagina's' af te halen; bij voorbaat dank. - (Brabo 19 nov 2006 00:13 (CET))

Zover mij bekend is er geen goede omschrijving voor plaatsvervangend Commissaris (van de) der Koningin, zoals die er wel is bijv. bij burgemeester/loco-burgemeester.

Commies is dacht ik een (oude) rangbenaming bij ambtenaren met verschillende gradaties.

Doctorandus betekent toch zoiets als 'hij die nog doctor wil/moet worden' - (Brabo 19 nov 2006 00:13 (CET))

Bedrijfsspel

Hallo C. Ik weet niet wat je gedaan hebt, maar iets klopt er niet. En dan bedoel ik; niet te markeren als gecontroleerd. Weet jij (of iemand anders) er meer van? --EdwinB 9 dec 2006 01:35 (CET)

ps, ben jij ook 88.211.180.222 (zie: [1]) ??

armoede

'Volgens het Nieuwe Testament sprak Jezus vaak ten gunste van het leven in armoede en dit voorbeeld is door de Christelijke kerk gevolgd.' Is gevolgd? toch niet door de institutie de kerk (in ieder geval de RK-kerk) aleichem 21 dec 2006 15:03 (CET)

Voorstel tot samenvoegen

Je had, terecht, het sjabloon {{svnaar|Articulatie}} bovenin het artikel Artikulatie geplaatst. Dan aub ook de tegenhanger hiervan {{svvan|Artikulatie}} in artikel Articulatie plaatsen. En aub melding hiervan maken op Wikipedia:Samenvoegen; anders is het moeilijk te vinden. Dank. VanBuren 27 dec 2006 13:50 (CET)

Mensport

Hallo Casimir. Je stelt voor om mennen en mensport samen te voegen. Er is inderdaad wel sprake van overlapping, maar de termen betekenen niet hetzelfde. Mennen is het rijden met paard en wagen. Dat kan op verschillende manier, bijvoorbeeld door wedstrijden te rijden in de discipline mensport. Er zijn echter ook andere wedstrijddisciplines waarin wordt gemend, en er wordt ook niet-wedstrijdmatig gemend. Daarom stel ik voor beide artikelen gewoon te laten bestaan. --Arjan de V. 4 jan 2007 22:21 (CET)

picture of baby hatch

Hello Casimir, can we use this on English Wikipedia: en:Baby hatch? (Sorry, I can't speak Dutch, but I can understand it a little in writing.) en:User:Saintswithin 19 feb

I have no problem with the use of this photo in othber Wikipedia's. --Casimir 19 feb 2007 19:06 (CET)

Thanks :-) en:User:Saintswithin 26 feb

Verwijderen Molenlaan

Hallo Casimir, Ik had gelezen dat je het door mij gestarte stukje over de Molenlaan niet wil verwijderen en dat men beter kan wachten totdat er een foto bij staat. Ik ben volkomen met je eens, omdat er nog meer stukjes geschreven staan over straten in Rotterdam en die worden niet afgekeurd en daar staat compleet hetzelfde. Maar bedankt dat jij tegen verwijdering bent. Met vriendelijk groet --Mw007 20 feb 2007 09:27 (CET)

Medische Informatiekunde

Hallo Casimir,

Ooit heb ik contact met jouw over je syllabus informatiekunde (Tilburg) en je proefschrift heb ik ook van je gekregen en gelezen. Jouw syllabus heb ik ook kunnen gebruiken een paar jaar in de opleiding Medische Informatiekunde (UvA nu bij het AMC). Onlangs heb ik geprobeerd een paar bijdragen aan de WP toe te voegen maar ik slag nog niet helemaal (al de codes nog niet onder de knie) en de stijl is me ook een beetje moelijk.

racso 27 mrt 2007 21:07 (CEST)

Eigenlijk zou ik meer artikelen over informatiekunde moeten toevoegen en verbeteren, maar het verbeteren van onnozele foutjes en toevoegen van kleine stukjes is helaas erg verslavend. --Casimir 27 mrt 2007 22:54 (CEST)

van racso 29 mrt 2007 15:55 (CEST)

mijn bijdragen aan het artikel Medische Informatiekunde zijn door de hulp van MoiraMoira in het oorpronkelijk Medische Informatiekunde artikel opgenomen. Mijns inziens geef dit nu een goed beeld van het vakgebied: de studie van de informatieprocessen in de geneeskunde. Als informatiekunde zowiezo de studie van informatie en informatieprocessen is, dan is de toevoeging medisch zeer duidelijk. Hetzelfde zou gelden van een andere toepassingsgebied: bedrijfs-, bestuurlijk-, ect... Wat vind je hiervan?

racso 29 mrt 2007 15:55 (CEST)

Ik zie dat er nogal wat aan het onderwerp Informatiekunde ontbreekt, bijvoorbeeld een verwijzing naar de verschillende soorten informatiekunde. Zal ik eens wat beter naar moeten kijken. --Casimir 29 mrt 2007 23:20 (CEST)

Theologische faculteit Tilburg

Hé, Casimir, ik zie dat je beg veranderd hebt in wiu, maar geen enkele motivering ervoor. Het genoemde boek van Nugteren heb ik allang in mijn bezit en die info staat op het kaft. Maar verder weet ik niets, maar ik begon ermee, omdat het een rode link was in het "Universiteiten"-sjabloon. Ziende dat je docent bent geweest aan de universiteit Tilburg, neem ik aan dat je bij uitstek iemand bent die de hele structuur Theol.Fac. en Univ. in Tilburg en de onderlinge samenhang kunt verduidelijken. Ik nodig je dus uit het artikel behoorlijk uit te breiden i.p.v. van een beg een wiu te maken. Ik hoop dat er geen wrevel tegenover de Tilburgse theol. faculteit / Tilburgse universiteit ten grondslag ligt hieraan. De Wikipedia moet in zo'n geval toch wel objectief blijven. --Dartelaar [schrijf me!] 1 apr 2007 13:38 (CEST)

Hallo Dartelaar! Dit kun je toch echt geen beschrijving van de Theologische faculteit Tilburg noemen: Albertina Nugteren is indologe en was anno 1992 (nu nog?) universitair docent aan de Theologische Faculteit Tilburg. Ze heeft een boek geschreven met de titel: Hindoeïsme — heden en verleden[1][2]. Noem het voor Albertina Nugteren. Bij de link Te verwijderen pagina's kun je mijn argumentatie zien: Titel klopt niet met inhoud. --Casimir 1 apr 2007 23:16 (CEST)

Hoi, ik ben er toevallig nog. Ik nam meteen de vrijheid jouw antwoord in je eigen overleg te plakken. Ik hou me liefst aan de regel dat je een gesprek op één overlegplaats voert: daar waar het gesprek begonnen is, waar de eerste vraag/opmerking is geschreven. Ter zake, wel, je lijkt me hier niet ter zake te antwoorden. Albertina Nugteren kan bijv. vermeld worden in dit artikel als een van de docenten aldaar of inderdaad integraal gewist worden. Maar het punt is/was: een artikel maken over de theologische faculteit Tilburg. Is dat een aparte unief of gewoon een onderdeel van de hele unief Tilburg? Jij weet dat vast en zeker. Graag je antwoord of je dat ziet zitten om dit artikel vorm te geven. Indien je het zinloos vindt, omdat die theol. fac. niet apart staat, maar een onderdeel is, dan moeten we es vragen om dit dan ook uit het sjabloon Universiteiten te halen. Het is ondergebracht bij aangewezen universiteiten, wat het ook moge betekenen (??). Hoe minder rode links, des te liever, ja toch? Dus: graag hier verder antwoorden na een : voor jou (je overleg staat zolang in mijn volglijst). --Dartelaar [schrijf me!] 1 apr 2007 23:29 (CEST)
Oesje, nu wordt het helemaal erg: nu blijkt dat per 1 jan. van dit jaar 2007 er dit bestaat en dat dit hier in de nl.wikipedia al beschreven staat. Maar op mijn boekje van 1992 staat inderdaad nog wel degelijk Theologische Faculteit Tilburg. De klemtoon komt (weer) op het katholieke te liggen!? Ons probleem wordt hier dus een terminologieprobleem. Oude term schrappen of de naamsveranderingen met jaartallen/periodes aanduiden? Een een redirect maken van de oude naam naar de huidige naam? --Dartelaar [schrijf me!] 1 apr 2007 23:45 (CEST)

De geschiedenis is inderdaad ingewikkeld. Er was eerst een katholieke theologische hogeschool die met de toenmalige KUB samenwerkte, maar er niet toe behoorde, vervolgens is die in de UvT opgenomen en daarna weer gefuseerd met de katholieke hogeschool van Utrecht. Ik heb er zelf wel eens een paar boeken geleend, maar nooit echt mee te maken gehad en als niet-katholiek wil ik mijn vingers niet aan een beschrijving branden. Maar een redirect lijkt me het beste, de geschiedenis kan dan ook in het artikel over de Faculteit_Katholieke_Theologie worden opgenomen. --Casimir 2 apr 2007 10:43 (CEST)

Verwijderingsnominatie Dutch Disease

Beste Casimir, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Dutch Disease. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070511 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 12 mei 2007 02:07 (CEST)

Stoomtrambedrijven in Noord-Brabant

Hallo Casimir,

Ik zag dat je in de Lijst van voormalige Nederlandse openbaarvervoerbedrijven wat Brabantse stoomtrambedrijven hebt toegevoegd. Je lijkt hier meer van af te weten als ik. Was je van plan om nog artikelen te gaan schrijven over die onderwerpen? Ik interesseer me voor de lijn van Helmond naar Den Bosch (van SSBH/HHVO) omdat deze door mijn woonplaats kwam en als OV-fanaat zou ik daar graag meer over weten.

Ik heb al mijn wijsheid op dit gebied uit twee boekjes die ik ooit bij de Slegte gekocht heb uit de serie trams en tramlijnen, namelijk de sttoomtrams van Noord-Brabant en paardetrams in het centrum en zuiden van Nederland. Voor het eerste boekje wordt nu antiquarisch al € 12.50 gevraagd. Ik ben zelf niet van plan er nog veel meer uit over te schrijven. Mijn belangstelling ging speciaal uit naar de tramlijn Geldrop - Heeze omdat het oude trace bijna langs mijn huis loopt. --Casimir 16 mei 2007 22:22 (CEST)

Ik heb even gezocht op een antiquariaat site en de volgende twee titels gevonden: "LEIDERITZ, W.J.M. Trams en tramlijnen: De stoomtrams van Noord-Brabant en Limburg" en "LEIDERITZ, W.J.M. - Trams en Tramlijnen De stoomtrams van Noord-Brabant". Ging het hierbij om een van die twee boeken? --Fogeltje 16 mei 2007 23:02 (CEST)

Ik ben er inmiddels achter. Bij de eerste titel gaat het om deel 13 van de reeks "Trams en tramlijnen" en bij de tweede titel om deel 30, waarin volgens het voorwoord een deel van de tekst in deel 13 gepubliceerd is. Bedankt voor de titels in ieder geval, heb ze binnenkort hopelijk beiden in mijn bezit. --Fogeltje 21 mei 2007 16:03 (CEST)

En nog ongerelateerd, ik zie op je gebruikerspagina dat je voormalig docent Informatiekunde op de KUB/UvT bent. Heb je daar les gegeven in het collegejaar 2001/2002? Ik volgde toen de opleiding Informatiekunde (volgens mij toen onder de naam Bestuurlijke Informatiekunde) en heb toen een vak van een Casimir gehad, met een marktsimulatiespel in Excel (de naam ervan is me even ontschoten). --Fogeltje 16 mei 2007 15:36 (CEST)

Dat was ik, mijn webpagina is nog steeds op de site van de UvT te vinden. --Casimir 16 mei 2007 22:22 (CEST)

Dan had ik het me toch goed herinnerd. --Fogeltje 16 mei 2007 23:02 (CEST)

Beste Rommert, Bedankt voor je commentaar. Van dat artikel was ik niet op de hoogte, want bij de lijst 'gebieden van Staatsbosbeheer' stond 'Boswachterij De Kempen' rood aangegeven. Ik had toevallig een excursie naar dit gebied, en maakte tevens gebruik van de 'Complete gids Natuur- en Wandelgebieden', van Natuurmonumenten. Ik ben doende om voor onze regio de plaatsbeschrijvingen een beetje compleet te maken. Samenvoegen (omdat het oorspronkelijk een enkel gebied was) zou kunnen, het wordt dan wel een erg groot gebied, en waar houdt het op, want bij Weebosch en in Belgie liggen ook nog aansluitende gebieden. Natuurlijk gaat het erom dat een gebruiker, als die iets intikt, op de juiste plaats terecht komt, wat ook met redirect pagina's kan. Ik ben er niet it wat het beste is, maar het moet in ieder geval wel helder zijn voor alle natuurgebieden. Persoonlijk vindt ik het 't helderste om de namen van de gebieden/beheerseenheden aan te houden, en de kleine gebiedjes onder de betreffende plaats te rangschikken. Maar hierover is discussie mogelijk. Er zijn momenteel op Wikipedia lijsten van bepaalde categorien natuurgebieden, die zouden we aan kunnen houden. Wat vindt jij ervan? Met vriendelijke groet, Fred 15 jun 2007 00:04 (CEST)

Koninginnerit

Beste Casimir, bedankt voor het meehelpen van het controleren van nieuwe artikelen. Bij dit artikel dat je hebt genomineerd hebt dien je ook "markeer als gecontroleerd" aan te klikken en nog belangrijker: te vermelden op de nominatielijst. Met vriendelijke groet, dryke 16 jun 2007 12:56 (CEST)

Vertaling (web) "resource"

Vraagje: kent u mischien een deftige/meer gebruikte Nederlandstalige term voor een (web) resource? Ik kom hier "bron" tegen, maar dat lijkt me te nauw & ik vind niet onmiddellijk een relevante vertaalde specificatie. Groet Mhermans 24 jun 2007 01:56 (CEST)

Nee, ik ken de term niet en heb er ook nooit naar gezocht omdat ik of meer globaal naar het web gekeken heb (wat is er waar, wat kun je er vinden) of meer gedetailleerd en dan spreek je van webpagina's en webprogramma's. Bij een vertaling van het Engelse artikel zou ik het begrip Resource maar aanhouden omdat het ook in URL gebruikt wordt. Groeten, --Casimir 24 jun 2007 10:01 (CEST)

Ok, bedankt. Mhermans 24 jun 2007 14:35 (CEST)

Verwijderingsnominatie Parklaan

Beste Casimir, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Parklaan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070629 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 jun 2007 02:15 (CEST)

Ik zal eens gaan werken aan artikelen over Parklaan (Eindhoven) en Villapark (Eindhoven). --Casimir 2 jul 2007 13:45 (CEST)

Beste Casimir, Ik schrijf je even vanwege 'Adriaen Koerbagh', wat ik overigens een prima bijdrage vind. Er bestond echter al een (foutief naamgegeven) 'Adriaan Koerbagh', waar ik het nodige aan gewijzigd heb, omdat daar een aantal onjuistheden in stonden waarvan ik bovendien de neutraliteit in twijfel trok. Evenals bij u zal daar het NRC-artikel een rol bij hebben gespeeld. Het lijkt me logisch beide lemma's samen te voegen, wat ik graag aan u over laat. Fred 2 jul 2007 12:16 (CEST)

Ik heb alleen wat aan het artikel gewijzigd omdat de persoon en zijn werk me belangwekkend voorkwam en wilde weten of zijn werken nog ergens in een bibliotheek aanwezig waren (ja dus) Ik zal eens kijken of ik de pagina's kan combineren.--Casimir 2 jul 2007 13:45 (CEST)

Atletiek

is zonder h... atalanta 5 jul 2007 14:04 (CEST)

Begcat

Hoi Casimir,

Ik zag, dat je bij op het artikel Braeburn enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Tip: gebruik het {xbeg}-sjabloon; daarin kun je zowel de begcat als de datum van plaatsing kwijt. Vriendelijke groeten, brimz 8 aug 2007 11:50 (CEST)

FJAM van der Helm

Beste Rommert,

ik zag bij de bewerkingen op wikipedia dat jij FJAM van der Helm hebt verwijderd wegens "dubieuze figuur met nauwelijks een echte prestatie op zijn naam". Naar zijn dubieuze achtergronden voer ik een documentenanalyse uit, waar al opvallende resultaten uit naar voren zijn gekomen.

Aan jou de vraag of jij bereid bent, de term 'dubieus' nader te precisieren. Jouw reactie zie ik graag tegemoed en kan gemaild worden naar archibald.lecomtegmail.com

Met vriendelijke groet,

Archibald Lecomte

"Dubieus" is een vriendelijke term voor iemand die zijn bekendheid vooral ontleent aan het feit dat hij vertrouwensman en archivaris van "de zwarte weduwe" Rost van Tonningen was. Volgens Google heeft hij verder wat in lokale historische blaadjes geschreven. Ik heb dan ook twee positieve en geen negatieve reacties op mijn verwijderingsvoorstel gekregen. --Casimir 8 sep 2007 23:06 (CEST)

L. J. Jordaan

Dag Rommert, L.J. Jordaan was in mijn tijd L.J. Jordaan, ik bedoel: we luisterden naar het filmpraatje van LJ, van Leendert Jurriaan had nog nooit iemand vernomen. Vergelijk het met A.F.Th. van der Heijden nu. De Wikiconventie waarnaar je verwijst, lijkt te schuren als A.F.Th. wél louter met initialen geboekstaafd kan worden. Overigens: Arie Moonen in plaats van A. Moonen deugt natuurlijk ook niet. Hartelijks, MaxP 24 okt 2007 11:27 (CEST)

Ik ben het ook niet eens met die conventie, maar de discussie moet in de kroeg gevoerd worden en ik vind het niet zo belangrijk. Door de Redirect is er ook geen probleem. --Casimir 25 okt 2007 09:14 (CEST)

Boek van Jean van Stratum

Beste Casimir, zeker put ik uit dit boek. Het is een erg gedegen studie. Deze bron hoort er in ieder geval in, zou ik zeker ook vermelden, maar het is nog wiu. Leuk is de Tweka geschiedenis. Dacht ik in mijn onschuld dat het Twentse Katoen betekende, dat weet ik nu beter! Fred 27 okt 2007 18:33 (CEST)

Tolle Lege

Hey, ik vind het werkelijk fantastisch dat je een svnaar sjabloon op Tolle Lege plakt, maar deze tekst had je zelf ook toch wel even kunnen overzetten? twee regeltjes... die ook nog eens behoorlijk NE zijn. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 2 nov 2007 02:42 (CET)

Mij was het er vooral om te doen in de lijstr verwijderde pagina's een waarschuwing te zetten voor alle abdere schoolkrantredacteuren die een eigen artikeltje willen hebben. --Casimir 2 nov 2007 09:42 (CET)

Jan Brusse

• • • Het volgende antwoord ontving ik van de werkelijke schrijver van het stuk over Jan Brusse,

Geachte, (hier stond mijn eigen naam) - Langs deze weg laten wij U weten dat wij zeer vereerd zijn met het plaatsen van een bewerkt stuk die U heeft ontleend aan onze site. Over de bewerking ben ik te spreken en zie geen aanleiding van verwijdering van de site Wikipedia. Ik ben van mening geweest om direct contact te zoeken met de weduwe van Jan Brusse., ivm eventuele rechten t.o.v het laatste boek van Jan Brusse., die mij heeft laten weten geen problemen te hebben met Uw stuk. Sterker nog wij zijn blij met het voortleven van Jan’s werk. U heeft onze toestemming tot het plaatsen van het stuk zoals door bewerkt en in deze vorm. Opdat zijn werk nooit vergeten wordt..!

Met vriendelijke groet., B.Freek Westerduin

Paris2Me.2ya.com©®

JanBrusse.2Ya.com

©® members.chello.nl/B.Westerduin

©® members.chello.nl/B.Westerduin/JanBrusse.html

voor eventuele vragen van wikipedia kunnen zij contact opnemen met Paris2Mechello.nl

Tegen verwijderen Ik verzoek dan ook het verwijderproces met ingang van direct te stoppen. Boekenliefhebber 17 nov 2007 11:00 (CET)

• • • Bovenstaand commentaar spreekt voor zichzelf. Boekenliefhebber 17 nov 2007 11:09 (CET)

Armoede

Hallo Casimir,

Ik heb op Overleg:Armoede#Verwarrend en onduidelijk een opmerking/vraag gezet. Het heeft te maken met een bewerking die jij ooit gedaan hebt en mijn vraag is dan dus ook of je even naar het overleg kan kijken. --- jeroenvrp 18 nov 2007 13:36 (CET)

Er is aan het artikel inmiddels zoveel verbeterd dat ik het niet nodig vind mijn afbakening van het begrip aan te passen en terug te zetten. --Casimir 21 nov 2007 11:15 (CET)

dank

voor je correcties en aanvullingen op het surinaamse lemma over Sugrim Oemrawsingh :) MoiraMoira _overleg 1 dec 2007 18:54 (CET)

Het decembermoordenproces herinnerde mij aan het bericht dat een van de slachtoffers een informaticus was. Ik was al bezig wat gegevens over hem op te zoeken toen dit artikel verscheen. Vandaar. --Casimir 1 dec 2007 20:58 (CET)

Johannes Engelfriet

Dag, Kent u ook de geboorte- en sterfplaats van Johannes Engelfriet. Dit vanwege de uniformiteit van de biografische artikelen. Vriendelijke groet, We El 12 dec 2007 08:42 (CET)

Ik heb al genoeg ervaring met Wikipedia om te weten dat deze gegevens gewenst zijn, maar ik kon ze niet vinden. Geboorte en sterfdatum heb ik ontleend aan de genealogiedatabase van de familie Engelfriet. Ik vond het ontbreken van geboorte- en sterfplaats geen reden om het artikel over deze belangrijke poersoon uit de geschiedenis van levensverzekering en computer niet te plaatsen. --Casimir 12 dec 2007 12:32 (CET)

Nee, is het ook niet, maar ik merk dat mensen dit soort gegevens vaak weglaten, omdat ze denken dat ze niet vermeld hoeven te worden. Maar zijn er geen gegevens, dan houdt het op. Allevriendelijkste groet, We El 25 dec 2007 11:41 (CET)

Verwijderingsnominatie Het Groene Woud

Beste Casimir, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Het Groene Woud. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080531 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 jun 2008 02:11 (CEST)

Mozart - symfonieën

Je hebt gelijk wat de nummering betreft; ik zal er - zo snel al ik er aan toe kan komen - de bezem door halen en de lijst aanpassen. GroetBozar 26 jun 2008 18:27 (CEST)

AangepastBozar 27 jun 2008 00:10 (CEST)

De Klef

Beste Casimir, interessant artikel, maar zou je van De Klef de (Amersfoort)coordinaten kunnen geven of anderszins aangeven waar de buurtschap ligt in de uitgestrekte gemeente? Ik vind wel een De Klef op de kaart, maar die ligt ten westen van Overloon. Groet Fred 15 sep 2008 23:43 (CEST)

Ik heb de coordinaten toegevoegd en ook dat de buurtschap te vinden is onder de straatnaam Klef. --Casimir 16 sep 2008 11:26 (CEST)

• En ik heb het kaartje toegevoegd Fred 16 sep 2008 13:08 (CEST)

Verwijderingsnominatie Scheuten Glas

Beste Casimir, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Scheuten Glas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 13 feb 2009 01:12 (CET)

VDL Industrial Products

Ik weet niet goed of je een expert op Nederlandse bedrijven moet zijn om dit als reclame te herkennen. De auteur is lid van Wikipedia, minstens vanaf 2006.

Verwijderingsnotificatie

Hoi Casimir,
ik zag dat u zojuist het artikel Lijst van Nederlandse Duitsers op de verwijderlijst hebt gezet. Om er voor te zorgen dat de originele aanmaker begrijpt wat u heeft gedaan en het artikel meteen kan gaan verbeteren is het goed als deze een bericht van u krijgt. Dit kan door het plaatsen van het sjabloon {{vvn}} op de overlegpagina van de aanmaker of door het schrijven van een persoonlijk bericht.
Groeten, JZ85_overleg 30 okt 2009 10:56 (CET)

Bonne Kazemier

Geachte Casimir, ter informatie en omdat ik niet zeker weet of u mijn overlegpagina volgt: ik heb enigszins aan de late kant hier alsnog op uw vraag over zijn verblijf in New Mexico gereageerd. Met vriendelijke groet, Wutsje 6 aug 2010 00:44 (CEST)

Dover Castle

Dover Castle is geheel "herbouwd"; kan je er nog eens naar kijken en de wiu (indien van toepassing) verwijderen? - vr. gr. Menke (overleg) 12 jan 2013 19:34 (CET)

Beoordelingsnominatie Rentmeesterschap

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Rentmeesterschap dat is genomineerd door Blueknight. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130623 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jun 2013 02:03 (CEST)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo Casimir, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:36 (CET)

De kleine kapitalist

Beste Casimir,

Bedankt voor het artikeltje over de kleine kapitalist. Ik kwam het tegen in het kader van de controle 'nieuwe artikelen', waar we dus wat mee achterlopen, gezien het artikel uit 2012 stamt. Hoe dan ook, ik kon via de zoekmachines weinig vinden over deze krant. Ik vroeg mij af: wat was de verschijningsfrequentie? Verder (en dat is voor mij geen halszaak hoor, maar het zou mooi zijn), heeft u wellicht een bron waarnaar is te verwijzen? Zoals genoemd kon ik die zelf niet vinden.

Alvast heel hartelijk dank,
–Groeten, Frank Geerlings (overleg) 12 jun 2014 21:30 (CEST)

Scheuten Groep

Hallo Casimir, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Scheuten Groep. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Uit de tekst blijkt geen relevantie voor opname in een encyclopedie. Bovenaan de pagina staat toelichting. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MoiraMoira _overleg 14 jun 2016 08:32 (CEST)

Jubileumster 10 jaar

Deze ster is voor mensen die zich al 10 jaar of langer inzetten voor Wikipedia. U bent al meer dan 10 jaar actief, dus deze ster heeft u verdiend!

Rode raaf (overleg) 12 sep 2018 15:41 (CEST)

Furnée & Co.

Hoi, vast niet de bedoeling, dubbele stukken tekst, 2x Appendix, 2x Categorie. Sb008 (overleg) 14 okt 2018 13:05 (CEST)

Bedankt voor de opmerking, dubbele teksten verwijderd. Casimir (overleg) 17 okt 2018 12:43 (CEST)