Overleg gebruiker:Derave1941

Hallo Derave1941, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.707 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

René Leon Antoine Daem

Hallo Derave1941, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over René Leon Antoine Daem. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Arch (overleg) 31 mei 2016 10:28 (CEST)

Beste Derave1941, bedankt voor uw verdere aanvulling aan het artikel. U noemt drie getuigen. Is er sprake van een zeker verslag (website, boek, tijdschrift,...) waar deze getuigenissen in staan? Binnen Wikipedia proberen wij een zekere standaard hoog te houden, en daarbij hoort niet alleen dat we gebruik maken van externe bronnen, maar bij voorkeur ook dat deze verifieerbaar zijn (dat wil zeggen dat een ander diezelfde bron kan raadplegen en daar hetzelfde aantreft als wat u aangetroffen heeft).

Ook ligt er nog een niet-beantwoorde vraag op de overlegpagina. Wat maakt René Daem bijzonder? Waarom verdient hij een plaats in de encyclopedie. Bij voorkeur is het antwoord niet iets in de richting van ik vind hem bijzonder, maar is dat omdat anderen over hem geschreven hebben.

Ik heb zelf net even gekeken met Google, en kom een aantal interessante dingen tegen, die het verhaal over Daem meer cachet kunnen geven. Zo vertelt .be/nl/over-ons/geschiedenis Vredeseilanden dat Floresvrienden is opgericht rondom Daem. Ik kan er zo gauw niet uit opleiden in hoeverre Daem zelf daar enige betrokkenheid bij heeft gehad. Floresvrienden is later verdergegaan als FADO en gefusioneerd met Vredeseilanden. Ben van der Schueren heeft in 1994 een boekje gepubliceerd met de titel Priester René Daem. In dat boek zal mogelijk meer staan over deze persoon. De manier waarop .nl/renovatie-archief-parochie-waerana Stichting Karunia het archief van de parochie wil gaan renoveren en behouden geeft ook aan dat Daem niet iemand was die geen rol gespeeld heeft in zijn gemeenschap. En in google .nl/books?id=1m4CTDqJGZAC&pg=PA106&lpg=PA106&dq=Ren%C3%A9+Daem&source=bl&ots=pr5ioMkmgG&sig=be-DrcS0ax56oZQdH3vWL638zjY&hl=nl&sa=X&ved=0ahUKEwi48e790K3NAhWsIMAKHQ8uAUIQ6AEIVTAM#v=onepage&q=Ren%C3%A9%20Daem&f=false het wiel van Ashoka, Belgisch-Indiase contacten in historisch perspectief, Universitaire pers Leuven, 2013 komt ook het ontstaan van Floresvrienden aan de orde. Vredeseilanden is ontstaan rond de Nobelprijswinnaar Dominique Pire.

Ik hoop dat u verder wilt werken aan dit lemma, en wellicht daarna aan meer lemmata. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 17 jun 2016 01:09 (CEST)

Verbetersjabloon

Beste Derave1941. Je hebt nu twee keer het verbetersjabloon dat Arch op de pagina René Leon Antoine Daem plakte verwijderd. Dat is niet de bedoeling. Zie de uitleg die Arch hierboven plaatste voor het hoe en waarom en zie de links in bovenstaand sjabloon voor verbetertips. Toth (overleg) 2 jun 2016 22:36 (CEST)

Gebruiker:Derave1941/René Leon Antoine Daem

Beste Derave,

Het door u geschreven artikel René Leon Antoine Daem was genomineerd voor beoordeling. Bij lezing meen ik dat het artikel op dit moment nog op een aantal punten beter moet om als artikel in Wikipedia te staan. Wel denk ik dat het artikel potentie heeft. Daarom heb ik het artikel op Gebruiker:Derave1941/René Leon Antoine Daem gezet, zodat u, indien u dat wilt, rustig de tijd kunt nemen om het artikel verder te verbeteren. Als u denkt dat het artikel voldoende is kunt u op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen een verzoek tot terugplaatsen doen. Ik zal nog even aangeven op welke punten ik concreet denk dat het artikel verbeterd kan worden. Een aantal van de beweringen kan twijfels oproepen en is mogelijk onvoldoende droog en zakelijk. Dergelijke beweringen worden idealiter ondersteund door directe bronnen/referenties. Een voorbeeld is de zin: "Hij verrichtte daar missiearbeid met respect voor de plaatselijke cultuur en voelde zich sterk betrokken bij de noden van de plaatselijke bevolking." "met respect voor plaatselijke cultuur" lijkt mij een mening en niet echt een feit, maar moet in ieder geval door een bron ondersteund worden. Iets anders is dat het belangrijk is om te kijken welke zaken en welke niet relevant genoeg zijn om te noemen in het artikel over Daem. Mogelijk dat enkele van de gebruikers die aangegeven hebben voor verwijdering te zijn nog aanvullende verbeterpunten kunnen geven of dat RonnieV bereid is nog verder te helpen.

Hopelijk lukt het om het artikel tot een mooi neutraal en door bronnen ondersteund artikel uit te werken. Mvg, Bas (o) 28 jun 2016 21:59 (CEST)

Beste Derave1941,

Ik zie net dat u het artikel zelf heeft teruggezet in de hoofdnaamruimte. Dat is nadrukkelijk niet de bedoeling.

Het artikel was voorgedragen ter verbetering. Een aantal Wikipedianen heeft aangegeven dat het niet geschikt is voor opname in deze encyclopedie. De afhandelend moderator heeft het artikel verplaatst naar uw persoonlijke naamruimte, omdat Bas er vertrouwen in heeft dat u het artikel verder wilt verbeteren, eventueel met hulp van mij of anderen.

Na en eerst ná het bereiken van een goed resultaat kan het totaal opnieuw aan een moderator voorgelegd worden via de pagina Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Op dit moment het zelf terugplaatsen is nadrukkelijk niet de bedoeling. Bas zal het ongetwijfeld nog eens in uw naamruimte zetten, zodat u het daar verder kunt volmaken. Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 28 jun 2016 22:34 (CEST)

Ik heb het weer teruggezet in uw gebruikersnaamruimte. Bas (o) 28 jun 2016 22:39 (CEST)

==Beste Basvb,Bas== Dank voor uw verbetering en aanvulling. Ik heb gezien dat mijn tekst: René Leon Antoine Daem terug te vinden is op internet voorafgegaan van Overleggebruiker Derave1941. Zou dit betekenen dat mijn tekst nog niet voldoet om definitief op Wikipedia te mogen staan. Mocht u mij nog een tip kunnen geven om de tekst te verbeteren, ik zou u dank verschuldigd zijn. Er is al veel aan geschaafd door andere medewerkers die ik bij deze wil bedanken. Ook de foto is een welkome aanvulling. Beste groeten en dank!Derave1941 (overleg) 5 jul 2016 23:42 (CEST)

Beste Derave,

Het artikel is nog niet behandeld op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen, de pagina waar u om terugplaatsing had gevraagd. Hopelijk komt er snel een moderator langs die een beslissing neemt, maar voorlopig is het dus vooral even afwachten. Ondertussen is het overigens geen probleem om verder te werken aan het artikel in jouw naamruimte. Bas (o) 7 jul 2016 01:18 (CEST)

Ik heb het artikel nu teruggeplaatst. Bas (o) 13 jul 2016 14:11 (CEST)

Germain Janssens

Hallo Derave1941, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Germain Janssens. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 26 jul 2016 22:17 (CEST)

Daarnaast ook in antwoord op uw e-mail: bovenstaande is de reden dat ik het vorige artikel ook heb genomineerd. Met de verwijdering zelf heb ik niets te maken. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 26 jul 2016 22:18 (CEST)

vraag/opmerking op Help:Helpdesk

Beste Derave, het probleem zijn niet zo zeer de onderwerpen waarover u schrijft, wel het onwiki-karakter van de presentatie daarvan door u. Zoals u ongetwijfeld gemerkt hebt, heb ik beide hierboven vermelde lemma's (het ene iets grondiger dan het andere) - evenals enkele andere gebruikers - bewerkt om ze in overeenstemming te brengen met de gebruikelijke manier van presenteren. Wat betreft Germain Janssens komt het er nu vnl nog op aan de gevraagde bronvermeldingen nog te maken (aangeduid met de markering . Zeker bij dit lemma vermoed ik dat het met de aanpassingen vermoedelijk zal behouden worden. De foto's zijn optioneel (maar des te fijner als ze worden geplaatst natuurlijk), die "vraag" is namelijk een standaard-tekst van de infobox.

... en ten slotte nog een warm woord... al doende leert men en bij elk nieuw lemma dat je maakt zal je steeds beter worden om ze in de gebruikelijke wiki-vorm te presenteren aan de gemeenschap. m.v.g. Bjelka (overleg) 28 jul 2016 00:13 (CEST)

En wat betreft de afbeelding. Als die is geaccepteerd qua licentie, is deze voor eens en altijd onder een vrije licentie beschikbaar, en kan iedereen de foto altijd en overal gebruiken (vermits de licentie en de naam van de auteur wordt genoemd, zoals de licentievoorwaarden voorschrijven). Ik zag het ticket niet meer staan bij OTRS, dus ik neem aan dat de afbeelding is toegevoegd? ed0_verleg 28 jul 2016 10:19 (CEST)

Zich onbekwaam voelen

Dag Derave1941, op de beoordelingslijst las ik het volgende: "Graag geef ik u nog mee dat ik mezelf onbekwaam voel om nog verder aan het artikel te werken en wat mij betreft is dit mijn laatst geplaatst bericht. Hartelijk dank voor uw begrip. Derave1941". Ik ben daar best van geschrokken, je bent allesbehalve onbekwaam om aan Wikipedia bij te dragen. Elke Wikipediaan heeft het in het begin lastig met de vele regeltjes, maar al doende leert men. Ik verwacht zelf eigenlijk dat artikel over Germain Janssens behouden zal worden (al kan ik dat natuurlijk niet met zekerheid zeggen). Ik kan je maar één advies geven: vooral niet opgeven, je doet het prima! Met vriendelijke groet, GreenDay2 31 jul 2016 23:36 (CEST)

Gefeliciteerd

Ondanks de obstructie, is Germain Janssens behouden en heeft nu een plaats in de encyclopedie. The Banner Overleg 9 aug 2016 11:32 (CEST)

Hartelijk dank ! Veel dank voor uw tussenkomsten en hulp. Derave1941.Derave1941 (overleg) 9 aug 2016 11:54 (CEST)

Onder meer Bjelka en Bouwmaar verdienen meer dank dan ik. Maar de meeste dank gaat uit naar U. Heel veel nieuwe mensen zouden onder de druk bezweken zijn en weggelopen zijn. The Banner Overleg 9 aug 2016 13:20 (CEST)

Germain Janssens Wikipedia Hierbij wil ik The Banner en vooral Bjelka en Bouwmaar bedanken voor hun tussenkomsten. De teksten op dit forum "Overleg gebruiker" zijn groter geworden dan het lemma van Germain Janssens! Derave1941.Derave1941 (overleg) 9 aug 2016 20:14 (CEST)

Sint-Jacobskerk

Beste Derave, je hebt een tekst geplaatst op mijn overlegpagina over de Sint-Jacobskerk te Gent, waarin he melding maakt van mijn artikel over de Sint-Niklaaskerk te Gent, waaraan je een wijziging zou willen doen. Ik heb helemaal geen artikel geschreven over de Sint-Jaconskerk (daar bestaat nog geen artikel over) en evenmin over de Sint-Niklaaskerk. Bovendien hoef je helemaal geen toelating te vragen om een tekst aan een artikel toe te voegen: Wikipedia is een vrije encyclopedie! Je voorstel om een artikel te plaatsen over jouw "Breviarium Romanum ad usum ordinis Carmelitarum discalceatorum" kan ik alleen maar toejuichen. Met vriendelijke groeten, Jean-Pierre Remy (overleg) 11 aug 2016 09:41 (CEST)