Overleg gebruiker:Le Fou/Archief 2

Dit is een archief met discussies uit 2008. Gelieve de inhoud van deze pagina niet te bewerken. Wanneer je een nieuwe opmerking hebt of een oude wil heropstarten, dan kan dit op de huidige overlegpagina.

---

Nachtbus - 7,5 minu(u)t(en)

(Schiphol - 7,5 is net zoveel meervoud als 7; we zeggen toch niet 7 minuut?)

Tsja, het ligt eraan hoe je het uitspreekt. 7,5 kan je lezen als '7 en een half (/halve)', waardoor het minuut wordt, of 'zeven komma vijf' en dán wordt het wel minuten. Dat was de reden dat ik er dus minuut van had gemaakt ;-) Scoub 2 jan 2008 04:46 (CET)

Ja da's waar, maar in dat geval schrijf je het dan best voluit. Want als er 7,5 staat kun je dat ook lezen als "zeven minuten en een half". Ik weet niet of daar regels voor bestaan, maar toen ik dat zo zag staan, in cijfers, kwam dat zéér bevreemdend over; er klopte iets niet aan. Gr, Wikifalcon 2 jan 2008 10:50 (CET)

Égoïté

Hartelijk dank voor uw correcties ! --Égoïté 7 jan 2008 17:02 (CET)

Graag gedaan ;-) Veel succes nog! Wikifalcon 7 jan 2008 17:22 (CET)

Taal

Heb het gezien thx voor de verbetering :) heb de slechte gewoonte van nogal laat op de avond en impulsief aan iets te beginnen als ik iets zie waar ik wat kan aan toevoegen en tjah dan willen er wel eens zulke fouten insluipen... Handtekening vergeten oeps a1979s 13 jan 2008 19:21 (CET)

Geobsedeerde voetbalsupporters

Toch ongelofelijk hé, die voetbalsupporters. Voor velen zijn sportieve prestaties bijzaak, zolang ze zich maar kunnen afreageren op "de vijand".

Wat ik allemaal al tegengekomen heb de voorbije maanden, van nutteloze discussies:

• Cercle supporters die koste wat koste het standaardwoordje "club" (Dat voor alle belgische clubs wordt gebruikt en door de KBVB) weg willen werken, ... omdat er toch maar niets naar "Club" zou rieken.
• Als in de geschiedenis het woord "Omkoopschandaal" staat, dan moet daar meestal wel eens ergens "vermeend" voor van die supporters, of "onterecht". (Een omkoping kan wel vermeend zijn, het schandaal is niet vermeend; dat is er gewoon)
• GBA supporters die niet willen horen dat ze eigenlijk een voortzetting zijn van Germinal Ekeren, of die het woord Antwerp niet willen horen
• Racing Mechelen supporters die koste wat koste enige vermelding van stadsgenoot KV Mechelen kwijt willen uit "hun" artikel
• ...

Ongelofelijk... mochten we die hun gang laten gaan met hun voetbalpraat, dan zou wikipedia nogal met haken en ogen aaneenhangen vrees ik. In elk geval, merci om een oogje in het zeil te houden ;-) --LimoWreck 19 jan 2008 13:46 (CET)

Het is wreed. Ik heb het ook al gemerkt. Bij Cercle doen ze zichzelf trouwens niet teveel eer aan door overal in het vet en het groot te zetten dat ze nog eens 2 keer gewonnen hebben van Club, na 14 jaar. Dat doorgedreven vereniginggedoe is ook maar een blijk van frustratie. Niets tegen fanatiekheid, maar er zijn andere plaatsen om dat te uiten dan een encyclopedie. Ikzelf ben fanatiek Clubsupporter, maar die hobby beoefen ik wel in het stadion (of voor de tv) ;-) Mooi werk trouwens, die resultatentabel van Cercle en het artikel over de Brugse Metten! Dat laatste wilde ik ook ooit nog wel eens beginnen, maar het ontbreekt me voorlopig wat aan tijd om serieus aan inhoudelijke stukken te werken. Gr, Wikifalcon 19 jan 2008 14:44 (CET)

Om even op dat omkoopschandaal in te gaan, mits dat een edit van mij betreft. Ik zie niet in wat er mis was met die edit, mits het schandaal immers maar dikke quatsch was, zoals ook de rechtbank zich hier over uitspraak. Taalkundig staat het dan misschien beter niet voor schandaal, maar met de inhoud van de edit was niets mis, een beetje flauw dus om die hier te vermelden Limo. Trouwens, alle respect voor je mooie voetbalbijdragen. --Narayan 25 apr 2008 14:29 (CEST)

Stevinplein

Hello,

Eigenlijk is er in Eindhoven ook een Simon Stevinplein, ik laat het aan u over om aan de naamgeving al dan niet Brugge toe te voegen. Het artikel zelf is duidelijk genoeg. Waarschijnlijk is dit een plein op een campus, maar toch een officiële naam en een publiek plein.

Groeten.

Spotter 11 feb 2008 08:26 (CET)

Ah, ik had nochtans gezocht naar een eventueel ander Simon Stevinplein, maar niet direct iets gevonden. Ik wil het gerust terug veranderen hoor. Dan maak ik ook even een dp'tje. Gr, Wikifalcon 11 feb 2008 08:41 (CET)

Doe maar, maar wat is een dp'tje. Groeten Spotter 11 feb 2008 08:44 (CET)

Een doorverwijspagina ;-) Wikifalcon 11 feb 2008 08:48 (CET)

Bloch

Hello,

Had er eigenlijk ook wel aan gedacht, maar in mijn intro geef ik aan dat de Gentse Bloch ook familieleden had in andere steden in ons land.

Vermoedelijk was deze te Gent de laatste in de reeks toen die in 1898 werd opgericht. Vraag is of die bakkerijen of tearooms nog bestaan al dan niet. Alleen in Sclessin (Boulangerie New Bloch) heb ik er een gevonden (Gouden Gids). Ik laat het aan u om GENT te verwijderen.

Spotter 20 feb 2008 14:46 (CET)

Als amateur

kwam ik terecht op Luchthaven Öland. Zou jij even willen controleren?? Ik kwam dit vliegveldje tegen op de kaart van Öland.Groetjes, Ceescamel 11 mrt 2008 15:22 (CET)

Wat moet ik precies controleren? :-) Wikifalcon 11 mrt 2008 15:30 (CET)

Ik ken die afkortingen niet zo. Ik weet ook niet hoe ik goed moet zoeken. Vond wel dit papiertje:

• [1]

Ik kwam bij Stenninge nl ook een vliegveld tegen, maar dat heet Sandvik Ka; geen idee waar die letters voor staan. Ik schreef je aan aangezien ik jouw naam nogal eens tegen kwam bij de Lijst van....Ceescamel 11 mrt 2008 15:36 (CET)

Ik ben daar ook geen specialist in, maar op welke kaart kwam je dit vliegveldje tegen? Heb het nog niet teruggevonden... Wikifalcon 11 mrt 2008 15:40 (CET)

Moules frites

Waarom wel saté met frites, stoofvlees met frites, frikadel met frites en geen mosselen met frites? Ik snap jouw logica niet. Wil je daarom ophouden mijn bijdrage steeds weg te halen, nondeju! Johannes49 13 mrt 2008 12:44 (CET)

Mijn logica? Ik heb die andere er niet bijgezet hé! In plaats van je willetje te willen doordrukken omtrent die mosselen, zou je evengoed dat stoofvlees en die saté in vraag kunnen stellen bij het overleg. Of ga je werkelijk beweren dat bij het gerecht "mosselen met friet" de mosselen een bijgerecht zijn? Want dàt is mijn logica. Wikifalcon 13 mrt 2008 16:04 (CET)

Nou dat weghalen laat ik liever aan jou over, daar ben jij kennelijk beter in. En inderdaad een behoorlijke portie frites kun je in Frankrijk alleen krijgen als je ook moules of bifteck erbij neemt. Daarom vind ik dat bijgerechten bij die kostelijke frites.

Denk je echt dat je de biefstuk of de mosselen bij de frieten krijgt? Zou het niet eerder andersom durven zijn? In weghalen ben ik misschien wel beter, maar ik heb ook uitgelegd waarom. Mede door jouw terechte opmerking (over die andere gerechten) heb ik er dan ook overleg over gestart. Dat is namelijk de enige manier om tot de beste oplossing te komen. Niet het doordrijven van een eigen willetje. Wikifalcon 13 mrt 2008 23:21 (CET)

Nou ik eet mijn bordje frites wel altijd helemaal leeg (en ook van mijn tafelgenoten), terwijl ik van de bifteck steeds wat laat liggen. Dat zegt toch wel genoeg, mij dunkt? Johannes49 14 mrt 2008 18:01 (CET)

De friet is toch echt hetgeen wat bij de mossellen komt en niet andersom, wat jij het lekkerst vindt en opeet is niet echt een euh.. goede bron. (dan waren spruitjes namelijk gene eten in mijn geval )) Thoth 14 mrt 2008 10:32 (CET)

Spruitjes zijn lekker. Heel lekker zelfs. Johannes49 14 mrt 2008 18:01 (CET)

Biefstuk anders ook hoor ;-) Wikifalcon 14 mrt 2008 18:03 (CET)

Eet jij dan dode dieren???? Johannes49 14 mrt 2008 20:17 (CET)

Liever dan levende eerlijk gezegd :-) Wikifalcon 15 mrt 2008 01:36 (CET)

Biefstuk is nog rauw. Lijkenpikker! Johannes49 15 mrt 2008 12:53 (CET)

Bwa, rauw hoeft niet direct. Het liefst bleu of saignant eigenlijk. Met een pepersauske en uiteraard een goed frietje en een frisse pint. Wat kan een mens nog meer willen? ;-) Wikifalcon 15 mrt 2008 12:58 (CET)

Met een krokant korstje en bloederig van binnen noem ik rauw. 15 mrt 2008 23:00 (CET)15 mrt 2008 23:00 (CET)15 mrt 2008 23:00 (CET)~

Een krokante biefstuk? Ik heb toch een andere perceptie van goeie biefstukken hoor :-) Wikifalcon 15 mrt 2008 23:55 (CET)

Bakte gij dan nie op oog vuur? Johannes49 16 mrt 2008 12:59 (CET)

Zeebrugge

Zeebrugge is wel degelijk een deelgemeente van Brugge, want Bruggelingen mogen gratis naar Musea Brugge en ook mensen van Zeebrugge worden toegelaten.

Heeft er niets mee te maken. Zeebrugge behoort tot de deelgemeente Lissewege van de gemeente Brugge. Dus ja, het behoort tot Brugge (zo ver zijn we hier ook wel al), maar neen, het is geen deelgemeente. Wikifalcon 17 mrt 2008 14:37 (CET)

Een deelgemeente is een voormalige gemeente die op het moment van de start van de fusies (1 januari 1961) nog een zelfstandige gemeente was en die deze zelfstandigheid daarna door een fusie met een andere gemeente zag verloren gaan. Zeebrugge maakt wel deel uit van de stad Brugge maar is geen deelgemeente omdat het nooit een zelfstandige gemeente geweest is. Zonneschijn 17 mrt 2008 19:07 (CET)

Bel naar het Stadhuis van Brugge en vraag het ze dan é. Telefoonnummer: 050 44 80 80 of kijk op [2]

Zeg maar tegen uwen burgemeester dat 'm de definitie van deelgemeente niet eens kent. Staat vermeld in de eenheidswet van 14/02/1961. Zonneschijn 18 mrt 2008 16:37 (CET)

Beste, informeer u eens héél deftig (zie hierboven); u zult zien, Zeebrugge is géén deelgemeente. Lissewege wel, zoals ik al zei, en Zeebrugge behoort tot de deelgemeente Lissewege. Het betreft hier voor alle duidelijkheid officiële deelgemeenten, nl. volgens de gemeentelijke indeling. Wikifalcon 18 mrt 2008 16:39 (CET)

• IK geef jullie KUTSITE op, jullie hebben duidelijk een eigen willetje en zien dus enkel jullie versie ... zowel de officieële stadsdocumenten als de Post beamen mijn versie. Maar jullie doen maar ...

Deze kutsite baseert zich anders op echte feiten. Hou op met de idiote betweter uit te hangen en zoek het eerst maar eens op in officiële, relevante bronnen. De officiële website van Stad Brugge en De Post zijn fijne dingen, maar de enige échte én juiste bron is de eenheidswet van 14/02/1961.

Bedroevend om vast te moeten stellen dat mensen zoals jij het schoppen tot "medewerker" van mijn stad. Ik hoop dat jij de uitzondering op de regel bent. Gegroet. Wikifalcon 18 mrt 2008 18:45 (CET)

@"beleefde" anonieme medewerker: Hier is de lijst met deelgemeenten met hun respectievelijke NIS-code zoals ze officieel zijn vastgesteld op de site van het Nationaal Instituut voor de Statistiek link:

• ASSEBROEK 31005 F
• BRUGGE 31005 (dit is de fusiegemeente)
• BRUGGE 31005 A
• DUDZELE 31005 C
• KOOLKERKE 31005 D
• LISSEWEGE ( & ZEEBRUGGE ) 31005 B
• SINT-ANDRIES 31005 H
• SINT-KRUIS 31005 E
• SINT-MICHIELS 31005 G

Men geeft zelfs expliciet aan dat Zeebrugge onder Lissewege valt. Hopelijk is dit voldoende overtuigend. Anders kijk je maar eens op een kaart van ViaMichelin en zoom je maar voldoende in totdat je de grenzen van de deelgemeenten ziet. Zonneschijn 18 mrt 2008 19:29 (CET)

Zeebrugge is wel degelijk een deelgemeente van Brugge, hoe je het dan ook moge draaien. Ik werk op het stadhuis van Brugge en heb net bevestiging gehad van al mijn collega's, inclusief Burgemeester. groetjes! ([3])

Ben je kortzichtig of doe je kortzichtig? Alle harde bewijzen zijn u hier voorgeschoteld, de enige juiste én officiële bronnen, en nog blijf je je vastklampen aan de mening van mensen wiens branche dat niet is, dus waarbij de mogelijkheid bestaat dat ze er het fijne niet van weten. Ooit al aan gedacht dat AL uw collega's én de burgemeester zich wel eens kunnen vergissen? De betreffende WET zegt alleszins van wel. Wikifalcon 18 mrt 2008 21:49 (CET)

WikiFalkon! Als zelfs de baas van de stad zegt "het is een deelgemeente".. WIE BEN JIJ DAN OM DAARTEGENIN TE GAAN? zal ik de politie eens laten langskomen om het je duidelijk te maken? of misschien de ambulance? kunnen ze je afvoeren naar Geel, bij de zottekes. dan kan Rob (Teuwen) je een bezoekje brengen. Misschien kom je dan nog in FC De kampioenen, als slachtoffer van fernand..

nuja, veel plezier met te denken dat zeebrugge GEEN deelgemeente is..

Manneken, ik moet al geulen beginnen graven om uw niveau door te laten. Dé baas van de stad bestaat niet. Misschien ben je het woord democratie vergeten? Of ken je het niet... Ik weet niet hoe iemand met de mentaliteit van een vijfjarige op het stadhuis terecht geraakt, maar het is een ware schande voor Brugge. Ben je simpel of doe je simpel? De deelgemeenten zijn ingedeeld door eenheidswet van 14/02/1961. Daar heeft de huidige burgemeester NIETS mee te maken. Ik weet niet wat je hier niet van verstaat, want dergelijke zaken krijgen ze zelfs in de lagere school uitgelegd.

Ga jezelf belachelijk maken op de website van de burgemeester, maar laat de mensen op deze kutsite maar met rust. Wikifalcon 18 mrt 2008 22:04 (CET)

Heren, graag terug wat niveau aub. Met schelden bereiken we helemaal niets. Zoals reeds hierboven uitgelegd is Zeebrugge officieel geen deelgemeente maar wordt het blijkbaar door de stad Brugge toch wel aanzien als deelgemeente. In België zijn er zo nog een paar voorbeelden: Wijgmaal is nooit een zelfstandige gemeente geweest maar wordt door de stad Leuven wel als deelgemeente beschouwd. Louvain-la-Neuve is nog zo'n geval en zo zijn er nog een klein aantal kleinere voorbeelden op te noemen in België. Zoals we voor de buitenlandse naamgeving kiezen voor de richtlijnen van de Taalunie die een officiële instantie is, de bevolkingscijfers en andere data van gemeenten steeds officiële cijfers zijn, ... kiezen we op het vlak van het feit of een plaats al dan niet een deelgemeente is ook voor de officiële benadering (wetgeving, Statbel, giswest en anderen) kwestie van voor elke gemeente dezelfde benadering te hebben en niet de ene keer zus te beslissen en de andere keer zo. Als dat dan niet strookt met wat gangbaar is, is dat jammer. De Stad Brugge en haar medewerkers moeten dan Wikipedia en haar medewerkers niet aanvallen maar ze moeten zich wel richten tot de officiële instanties. Zonneschijn 19 mrt 2008 00:07 (CET)

Ach, laat Wikifalcon maar eens goed schelden, dat kan eens deugd doen ;-) De "anoniem" is trouwens dezelfde koppige mens die indertijd zo overhaast aan die Brugse musea moest gaan rammelen zeker ? Ik zou er niet op rekenen dat je die wat uitgelegd krijgt ;-) --LimoWreck 19 mrt 2008 00:30 (CET)

Het is inderdaad dezelfde. Gelukkig; stel je voor dat ze op het stadhuis allemaal zo zijn ;-) Wikifalcon 19 mrt 2008 00:46 (CET)

@ Zonneschijn, dit lijkt nog een correcte denkwijze, officieel is het geen deelgemeente maar administratief wordt het hier als deelgemeente gezien. Ik geed dus toe: jullie hebben gelijk, maar ik voer maar uit wat men mij vraagt. | @ Wikifalcon en LimoWreck, dat was inderdaad ik, maar we hadden dan wel gelijk van de musea en die opdrachten voer ik ook maar uit ... daarom moet ik niet te slechte naam krijgen é. Ik was het gewoon beu dat alles weer aangepast werd en ik dan de slechte naam krijg dat ik mijn werk niet gedaan heb als mijn diensthoofd de pagina controleerde. Ik heb hem nu uitgelegd dat jullie het officieel zien en dat wij het administratief zien. Alvast mijn excuses, hoewel ik gewoon mijn werk deed. De reactie van de andere gebruiker vindt ik inderdaad wat ongepast en kinderachtig maar hij is alvast niemand van bij ons. Wikifalcon, ik hoop dat je je vertrouwen in 'jouw stadspersoneel' niet kwijt bent ... daarom persoonlijk aan jou "MIJN OPRECHTE EXCUSES" ...

Dat trekt er al meer op:-) Het betreft hier blijkbaar ook meerdere personen?

Zou het overigens kunnen dat de indeling van de deelgemeenten die jullie hanteren gebaseerd is op de kadastrale afdelingen, terwijl hier de officiële gemeentelijke indeling in deelgemeenten wordt gebruikt? Dat leid ik tenminste af uit wat staat op blz. 44 van het Ruimtelijk Structuurplan Brugge (p. 50 van de PDF)... Gr, Wikifalcon 19 mrt 2008 12:16 (CET)

U begrijpt dat ik mijn werk maar deed?

Zeker; al vind ik het wel een vreemde opdracht... Wikifalcon 20 mrt 2008 11:26 (CET)

Witruimte bij Aalst (Oost-Vlaanderen)

Goedemiddag Wikifalcon,

nu de Zeebrugse storm is gaan liggen heb ik een ander verzoek. Je hebt gisteren Aalst wat herschikt maar er is nu een enorme witruimte ontstaan tussen de tabel met de kernen en de grafiek met de bevolkingsevolutie. Kun je hier nog eens naar kijken. Desnoods zet je de grafiek maar terug onderaan of zo. Groeten, Zonneschijn 19 mrt 2008 12:00 (CET)

Bij mij is het er niet, maar als ik mijn venster verklein, zie ik wat je bedoelt. Ik zet heb terug wat lager dan:-) Wikifalcon 19 mrt 2008 12:16 (CET)

Nu is het in orde. Zonneschijn 19 mrt 2008 12:50 (CET)

Verwijderingsnominatie Maatschappij van de Brugse Zeevaartinrichtingen

Beste Wikifalcon, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Maatschappij van de Brugse Zeevaartinrichtingen. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080320 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 21 mrt 2008 01:08 (CET)

Gent

Wikifalcon, ik zie dat je mijn wijzigingen weer voor een groot deel ongedaan hebt gemaakt en ik ga ze heus niet terugdraaien hoor. Alleen vind ik het niet representatief voor Gent dat de boekentoren het eerst in het blikveld van de lezer komt als hij de pagina over Gent bekijkt. Groet Paul Hermans 24 apr 2008 18:10 (CEST)

Wel, zo'n galerij middenin het artikel is niet altijd even mooi. Beter is als er wat illustraties naast de tekst (of de opsomming) staan. Onderaan staat een galerij voor eventuele overige afbeeldingen. Wat die plaats van de foto van de Boekentoren betreft: we kunnen ook gemakkelijk de kopjes wisselen van plaats ;-) Gr, Wikifalcon 24 apr 2008 18:17 (CEST)

Het is en blijft een kwestie van smaak, vind het wel schitterend dat je rekening houdt met wat ik zei. Nu, wat betreft de foto's - als ik zie hoeveel toeristen in Gent rondlopen heb ik het gevoel (dat geldt toch zeker voor mezelf) dat een aantal mensen de wikipedia-pagina van de stad die ze willen bezoeken bekijken en dat het feit dat ze wikipedia bezoeken toch ook (ik weet niet in welke mate) te maken heeft met de foto's die ze er op vinden en het beeld dat ze zo krijgen van de stad. Ik weet niet of er ooit onderzoek is gebeurd naar de reden waarom mensen wikipedia raadplegen in verband met de gemeentepagina's maar voor mij zouden foto's een wat prominentere plaats mogen krijgen dan nu en zouden de galerijen vlak onder de bezienswaardigheden geplaatst kunnen. Hoe zie jij dat? Groet Paul Hermans 24 apr 2008 18:29 (CEST)

Voor grote hoeveelheden foto' heeft Wikipedia een speciale afdeling: Wikimedia Commons. Onderaan elk artikel zul je hier een verwijzing naar zien als het onderwerp van het betreffende artikel een eigen pagina of categorie heeft op Commons. Dat is zeker ook het geval voor Gent (zie hier). De bedoeling van die Commons is om de eigenlijke Wikipediapagina's niet te vol te stouwen met foto's, waardoor Wikipedia meer een fotoboek wordt ipv een encyclopedie;-) Gr, Wikifalcon 24 apr 2008 18:41 (CEST)

Een foto zegt soms meer dan duizend woorden :-). En voor de toevallige lezer is het niet evident om die link te vinden. Paul Hermans 24 apr 2008 22:32 (CEST)

Ja ok, maar daar gaat het niet echt om. Wikipedia is en blijft een encyclopedie, en geen collageboek. Om de vele woorden op Wiki wat extra kracht bij te zetten, plaatsen we enkele afbeeldingen in het artikel zelf, het liefst zoveel mogelijk passend bij de tekst ernaast. Voor nog veel meer afbeeldingen is er een speciale afbeeldingenafdeling van Wikipedia, namelijk Commons. Als je trouwens op een foto klikt om ze te vergroten, vind je ook daar, onder de foto, een link naar Commons... :-) Wikifalcon 24 apr 2008 22:52 (CEST)

Een collageboek?? Alsof je een artikel met foto's zo zou moeten omschrijven. Uiteraard gaat het in hoofdzaak om de tekst maar de foto's die je onmiddellijk te zien krijgt gaan de aandacht van de lezer vasthouden en de tekst verduidelijken. Het is nu eenmaal zo dat de modale lezer zo ingesteld is; kijk maar naar de kranten die veel meer foto's publiceren dan pakweg 20 jaar geleden. Paul Hermans 25 apr 2008 13:25 (CEST)

Jep. Daarom is het goed om enkele foto's naast de tekst te hebben die de tekst illustreren. Maar geen "afbeeldingendump" in een galerij ergens boven of onder die tekst. Een galerij met nog enkele aanvullende beelden kan nog, maar het mag ook niet overdreven worden. En voor alle duidelijkheid, da's niet alleen mijn mening hoor:-) Trouwens, de kwaliteitskranten zijn nog steeds vrij karig met hun foto's hoor;-) Gr, Wikifalcon 25 apr 2008 13:35 (CEST)

Ik hou me hier meestal bezig met bezienswaardigheden. Het heeft dus met kijken en zien te maken. En wat is er dan duidelijker dan een foto? Die bezienswaardigheden hebben vaak geen eigen pagina en de foto's ervan moeten dus niet gedumpt worden op Commons. En of je iets overdreven vind of niet, dat blijft subjectief. Voor mij is deze discussie afgesloten. Paul Hermans 25 apr 2008 14:10 (CEST)

Graafschap Rode

He Wikifalcon, mocht je geïntresseerd zijn, kijk eens in de geschiedenis van dit artikel, het bestaat uit verschillende (al dan niet afgewerkte) stukjes over Brugge. Misschien valt er nog iets bruikbaars uit te halen? Ik haalde er alvast het stukje over Sint-Baafs uit. groetjes Narayan 27 apr 2008 17:03 (CEST)

Wat is dat allemaal in die geschiedenis? Van een artikel over de parochie naar iets over Racing Brugge...? Wikifalcon 27 apr 2008 17:11 (CEST)

Inderdaad, een vreemdsoortige tekstdump. Blijkbaar had die gebruiker nogal problemen met het maken van een pagina, jammer dat hij niets meer toevoegt. --Narayan 27 apr 2008 17:13 (CEST)

Inderdaad. Nuja, je artikel over Sint-Baafs ziet er goed uit. Het betreft natuurlijk alleen de parochie. Misschien kunnen we nog iets toevoegen over de wijk, zoals het Rattenplein, waar Club Brugge in den beginne voetbalde of het Edgard De Smedtstadion van Cercle destijds, en nog enkele andere feiten of weetjes, ik weet niet... Wikifalcon 27 apr 2008 17:15 (CEST)

Moet lukken, als je nog info hebt, smijt het er maar bij:).--Narayan 27 apr 2008 17:19 (CEST)

Indeling spoorlijnen

Hi,

Ik heb een discussie gestart in 'Overleg:Lijst van spoorlijnen in België'.

Groeten,

Smiley.toerist 29 apr 2008 00:19 (CEST)

Heb al een antwoordje gegeven, maar ondertussen toch al even het artikel zelf wat aangepast, omdat dat zo eigenlijk echt niet juist was;-) Wikifalcon 29 apr 2008 00:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Verboden Vrucht

Beste Wikifalcon, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verboden Vrucht. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080513 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 mei 2008 02:03 (CEST)

39x lijnen

Ik heb wat onderzoek gedaan en ik heb het overlegblad van de lijst gezet.

Smiley.toerist 29 mei 2008 22:51 (CEST)

Conzett of Coupure

Hello,

Vraagje, is "Conzettbrug" eigenlijk wel de officiële naam? Of is het enkel in de volksmond. Op de website gebruikt het stadsbestuur ook deze naam. Maar is dit soms niet gemakkelijkheidshalve, en noemt het officieel misschien Coupurebrug of zoiets??

http://www.brugge.be/internet/nl/content/nieuws/conzett.htm

Groeten - Spotter 9 jun 2008 16:29 (CEST)

Dat zou normaal gezien de officiële naam moeten zijn, ja. Het is alvast de naam die overal gebruikt wordt voor die brug, ook op de officiële website van stad Brugge dus. Dat het "Coupurebrug" zou zijn, zou me verwonderen, want er zijn nog twee bruggen over de Coupure. Zou wat verwarrend zijn... ;-) Je moet ook maar eens "Conzettbrug" typen in Google. Maar voor de zekerheid wil ik binnenkort anders nog wel eens gaan kijken of de naam niet op de brug zelf staat ook... Wikifalcon 9 jun 2008 16:57 (CEST)

OK dan Spotter 9 jun 2008 17:08 (CEST)

Universiteit

Zoals gezegd heb ik recentelijk allerlei toevoegingen aan de lijsten in het artikel Universiteit net verwijderd.. om een eenvoudig overzicht te krijgen. Daarom is die toevoeging van jou weer verwijderd. Het gewoon terug zetten, vind ik niet zo subtiel.

Bij iedere vermelding in die lijst kan je allerlei toeters en bellen hangen en daarvoor is juist niet gekozen. -- Marcel Douwe Dekker 16 jun 2008 17:58 (CEST)

Pasar

Gisteren schreef ik een lemma over Pasar, iemand vindt dit niet waardig genoeg voor Wiki, graag uw ordeel daarover. Waarom kan een nationale vereniging niet geplaatst worden??? Akkoord als men een artikel schrijft over de reservekeeper in de laagste reeksen van caféploegen, maar voor een nationale vereniging??? Spotter 2 jul 2008 08:08 (CEST)

Een staartje : zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Terugplaatsen#Pasar --LimoWreck 15 jul 2008 19:45 (CEST)

treinen Leuven-Mechelen

Je hebt bij de treincategorieën de stoptrein Leuven-Mechelen (serie 2700) teruggeplaatst. Volgens het spoorboekje en de internetplanner is reeks 2700 nu de IR Leuven-Sint-Niklaas (staat trouwens bij de IR). Vermits deze IR alle haltes bedient, is er op Leuven-Mechelen geen L-trein meer. Vroeger was er de IRa en een L, nu is er de ICQ en IRa. 65henk 6 jul 2008 01:02 (CEST)

Heist-Zeebrugge

Goed zo die wijzigingen in die kanalen, ik zie misschien nog een fout i.v.m. die sifon, maar ben niet zo zeker. Jack Ver 13 jul 2008 19:32 (CEST)

Wat bedoel je juist? Wikifalcon 13 jul 2008 20:43 (CEST)

Ik denk dat er iets fout staat i.v.m. die sifon bij het schipdonckkanaal, ofwel zijn er twee sifons, waar ik niets van weet! Als ik het zeker ben zal ik het verbeteren.Jack Ver 14 jul 2008 11:55 (CEST)

Media

Dank je voor het aanvullen op de pagina Antwerpen (stad)‎ van het kopje Media!! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jul 2008 13:15 (CEST)

Lijn 66

Op de pagina van de lijn 66 heb ik Heist in plaats van Blankenberge overgenomen van http://users.pandora.be/brail/lijn/lijn51.htm. Is dat niet correct aangezien u het heeft gewijzigd in Blankenberge? Wiebevl 20 jul 2008 16:02 (CEST)

Vroeger, voor de spoorlijn Brugge-Knokke (spoorlijn 51B) bestond, liep de spoorlijn 51 via Zeebrugge door naar Heist. Nu niet meer. Gr, Wikifalcon 20 jul 2008 16:04 (CEST)

Ik probeer overal het oorspronklijke eindpunt te nemen, maar dit is duidelijker, dank voor de aanpassing. Zijn dit soort routekaartjes handig?Wiebevl 20 jul 2008 16:40 (CEST)

Die kaartjes zijn zeker handig. Een heel mooi werk van je. Ik heb zelfs geen idee hoe je ze maakt... Wikifalcon 20 jul 2008 16:47 (CEST)

Vandaag zal ik ook spoorlijn 50A nog maken, het is een leuke puzzel elke keer. Wiebevl 20 jul 2008 16:54 (CEST)

(na bwc) In 1906 kwam er een rechtstreekse lijn tussen Brugge en Zeebrugge (spoorlijn 51A) en werd de spoorweg tussen Blankenberge en Zeebrugge opgebroken en door de latere kusttram vervangen. Heist lag dus sinds 1906 niet meer aan spoorlijn 51 maar aan spoorlijn 51A. Later met de aanleg in 1983 van de spoorlijn 51B ten oosten van de Zeebrugse haven kwam Heist aan spoorlijn 51B te liggen. Lees meer hierover bij Paul Kevers op http://users.pandora.be/pk/lijnen.htm#51, 51A en 51B. Lees bij informatie van brail (of pk) ook eens na bij pk (of brail). Norbert zeescouts 20 jul 2008 16:49 (CEST)

Merci voor de verdere toelichting, Norbert ;-) Wikifalcon 20 jul 2008 16:56 (CEST)

Misschien maakt de volgende tabel het wat duidelijker:

• 1868-1906: Heist ligt aan spoorlijn 51
• 1906-1983: Heist ligt aan spoorlijn 51A (vanaf 1920 tot Knokke verlengd)
• 1983-heden: Heist ligt aan spoorlijn 51B - Norbert zeescouts 21 jul 2008 22:44 (CEST)

Spoorlijn 66 heb ik aangepast, is deze zo in orde? Dan zal ik de wijziging ook meenemen in spoorlijn 50A --Wiebevl 21 jul 2008 22:29 (CEST)

Die aftakking naar links is de spoorlijn naar Oostende dan? Ik weet niet of het de bedoeling is dat daar zo'n vreemd knikje in zit (in de huidige route)? Voorts denk ik wel dat het zoiets moet zijn;-) Wikifalcon 21 jul 2008 22:33 (CEST)

Eens, dat zou ik liever zonder dat gekke knikje zien, maar daar voorzien de voorhanden zijnde iconen niet in. Voor zover ik kan nagaan klopt de route nu wel. --Wiebevl 21 jul 2008 22:39 (CEST)

Moet het niet de N31 ipv A17 zijn waar lijn 66 onderdoorgaat tussen Loppem en Sint-Michiels? --Wiebevl 22 jul 2008 15:06 (CEST)

Excuuseer, dan klopt mijn kaart niet --Wiebevl 31 jul 2008 09:06 (CEST)

Is maar een detail hoor;-) Maar normaal gezien begint de N31 aan de Chartreuseweg (N31b). Maar de kaarten durven hierin wel verschillen. Gr, Wikifalcon 31 jul 2008 15:43 (CEST)

Nog een opmerking over je kaart: de locatie van het oude station van Brugge... Er staat dat tegenwoordig de lijn iets verder naar het oosten gaat en vroeger rechtstreeks zuidwaarts. Het oude station dient zich dus tussen het huidige station en het verdwenen station van sint-michiels te bevinden en niet verderop richting kust. Rembert _vragen? 2 aug 2008 11:28 (CEST)

Het voormalige station Brugge lag op 't Zand, iets noordelijker en een heel klein beetje oostelijker dus. Wikifalcon 2 aug 2008 11:54 (CEST)

Inderdaad, ben in de gauwigheid vergeten de locatie van St. Michiels in het sjabloon van lijn 66 aan te passen, zal het fixen! --Wiebevl 29 aug 2008 09:20 (CEST)

Hamerken EN Gouden Boom

Brouwerij 't Hamerken en Brouwerij De Gouden Boom worden in één lemma behandeld. Eigenlijk betreft het hier twee brouwerijen die wel huisden in dezelfde gebouwen en met dezelfde eigenaar.

't Hamerken werd in 1981 verkocht aan Brouwerij Haacht wat het handelsfonds betreft. In 1983 stichtte de voormalige eigenaar Vanneste een andere bedrijf nl. Brouwerij De Gouden Boom voor de aanmaak van meer speciale bieren zoals Triple, Brugs Tarwebier enz. De brouwerij werd gemoderniseerd. Bij elke kapitaalsverhoging werd er telkens door brouwerij Palm ingeschreven om in 2002 alle aandelen te verwerven. Op die manier ging Gouden Boom naar Palm.

website Haacht

Mijn concrete vraag is? Zou ik dit in 2 lemma's behandelen of kan dit in hetzelfde lemma, mits de nodige aanpassingen??

Ik wil dit dan eventueel in die voorgestelde zin dan aanpassen.

Groeten Spotter 22 jul 2008 19:51 (CEST)

Goh, zolang het een vrij korte vermelding van de voorgeschiedenis van 't Hamerken betreft en er geen redelijk uitvoerig en gedetailleerd artikel te maken valt over 't Hamerken, zou ik het bij 1 lemma houden, waarin de situatie dan duidelijk beschreven wordt. Temeer omdat het hetzelfde gebouw betreft en brouwerij 't Hamerken niet meer bestaat. En dan een redirect van "Brouwerij ´t Hamerken" naar het lemma van brouwerij De Gouden Boom (dewelke blijkbaar al bestaat)... Groeten, Wikifalcon 23 jul 2008 00:54 (CEST)

Beste Wikifalcon,

De aanpassing is gebeurd in die zin, het redirect bestond inderdaad al langer.

Groeten - Spotter 23 jul 2008 08:07 (CEST)

Ok! ;-) Groeten, Wikifalcon 23 jul 2008 10:34 (CEST)

lijn 51, 51A, 51A/1 en 51B

Hoor graag of ze in orde zijn ;-) --Wiebevl 1 aug 2008 15:40 (CEST)

Bij lijn 51A lijkt er me iets niet juist. Na Zwankendamme volgt een grote sporenbundel thv de transportzone, dewelke volgens mij Zeebrugge-Vorming moet zijn. Ik kan op mijn kaarten niet zien of tussen Zwankendamme en Zeebrugge-centraal vroeger de aansluiting lag van spoorlijn 51 naar Blankenberge, en dat die spoorlijn dus vrij ver van de kustlijn lag, maar ik vermoed dat dit dan wel correct zal zijn. Hier vlak na volgt op de spoorstrip echter een aftakking naar een zeker goederenstation "Prins Filipsdok". Ik weet niet of dit een echt goederenstation is, maar er zijn inderdaad wel enkele aftakkingen van Zeebrugge-Vorming richting het Oud-Ferrydok en het Prins Filipsdok. Daarna volgt op de spoorstrip dan Zeebrugge-centraal, maar volgens deze bron lag Zeebrugge-centraal (centrum) waar nu Dorp ligt.

Lijn 51A/1 loopt na Zeebrugge-dorp overigens over de Visartsluis en niet het Prins Filipsdok, hetwelke een eindje zuidelijker ligt.

Volgens een topografische kaart uit 1943 kruiste spoorlijn 51 van Blankenberge achtereenvolgens de Lissewegestraat, Groenedijk en Uitkerkestraat om aan te sluiten op lijn 51A ter hoogte van de splitsing van de Geitenstraat met de N31, derhalve vrij ver van de kust. Overigens zie ik nu ook op dezelfde kaart dat het tracé ter hoogte van Heist vroeger pal aan zee lag, deze aanpassing zal ik verwerken.

Van Zeebrugge Centraal ben ik ook niet helemaal zeker, maar op deze bron is Centraal waarschijnlijk dus de sporenbundel die u met Zeebrugge-Vorming bedoeld. Ik neem aan dat dat laatste juist is.

Ok. Nog enkele zaken: bij spoorlijn 51 is er nog een kleine onderbreking in de lijn, net boven station Brugge.

Dat is een browseromissie, waarschijnlijk omdat bij u de tekst over de lijnen 50A, 58 en 66 over dre regels naast de spoortstrip staat. De tekst moet iets kleiner.

Voorts heb ik nog enkele dingen aangepast adhv deze bron: "Buitenhaven Zeebrugge" heb ik bv. vervangen door "Zeebrugge-Bundel F.C.T.", ervan uitgaande dat dit de bundel is aan de Flanders Containers Terminal. Net voor Zeebrugge-Strand zou er nog een aftakkingetje moeten komen naar "Zeebrugge-Bundel O.C.Z.", aannemende dat dit de bundel is aan de Ocean Container Terminal Hessenatie Zeebrugge. Verder is er nog sprake van "Zeebrugge-Voorhaven West", maar ik heb geen idee welke bundel hier precies mee bedoeld wordt. "Zeebrugge-Bundel CWT" is volgens mij de bundel aan het Wielingendok, nog voorbij de bundel FCT, maar dit ben ik ook niet zeker.

Nu, ik weet niet of het zo nodig is om al die bundels te vermelden, gezien dat elders ook niet echt gedaan wordt (bv. de hele sporenbundel net voor Brugge, komende van Gent, of net voor Gent-Sint-Pieters, komende van Brugge, en vele andere...). Misschien is het beter om net voor Zeebrugge-Strand een aftakking te maken richting "Westhoofd" en er voorbij de lijn te laten doorlopen "naar Voorhaven West", zonder een bolletje van een station of bundel, gezien er nog wel meerdere aftakkingen en bundels zijn.

Ok, goede oplossing

Uit deze bron blijkt alleszins ook dat Zeebrugge-Dorp vroeger Zeebrugge-Centrum was, en Zeebrugge-Centraal tegenwoordig Zeebrugge-Vorming heet.

Tot slot snap ik niet helemaal hoe de aftakking naar de Zweedse kaai vroeger kon doorlopen naar Heist. Deze lijn loopt dood op de Zweedse kaai, aan het water...

Groeten, Wikifalcon 2 aug 2008 12:34 (CEST)

Lijn 202 loopt parallel aan de N34A om bij de Zweedse Kaai af te buigen naar links. Voorheen volgde lijn 51 en later 51A dezelfde bedding, deze boog echter niet af naar links maar volgde het tracé van de N34A ter hoogte van de noordkant van de P. Vandammesluis, waar toen de afwateringssluizen van het Schipdonkkanaal en het Leopoldkanaal lagen verder richting Heist. Na het volgen van de huidige N34 en N359 sloot het ter hoogte van de Logenhoek op het huidige gedeelte naar Knokke. Op een sattelietfoto is dit nog wel enigszins te zien. --Wiebevl 2 aug 2008 14:41 (CEST)

[[Afbeelding:IMG_3141.JPG|thumb|left|250px|Topografische kaart Zeebrugge 1943]]

En later heeft men dan de lijn 51A wat verlegd, zodat ze nog voor Heist aansloot op het huidige tracé van de lijn 51B? Wikifalcon 2 aug 2008 14:20 (CEST)

Hier: is inderdaad goed te zien hoe lijn 51A liep voordat 51B werd aangelegd ten behoeve van het Verbindingsdok. Overigens zat er wel een fout in mijn schematische voorstelling van lijn 202 en de oude verbinding met Heist, dit is aangepast. --Wiebevl 2 aug 2008 14:41 (CEST)

Wat ben ik precies verondersteld te zien van lijn 51A op die satellietfoto? Ik versta eronder dat vóór men lijn 51B heeft aangelegd, men lijn 51A wat heeft verlegd, zodat ze langs de zuidkant van de Vandammesluis liep ipv de noordkant, en nog voor Heist aansloot op het huidige tracé van lijn 51B...? Wikifalcon 2 aug 2008 14:46 (CEST)

Inderdaad, lijn 51A liep bij de huidige sporenbundel bij de Isabellalaan rechtdoor, voordat het verbindingsdok werd gegraven om aan te sluiten ter hoogte van de A300, daar waar de huidige lijn 51B naar het zuiden afbuigt. --Wiebevl 2 aug 2008 15:55 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:IMG 3141.JPG

Eén of meerdere afbeeldingen die gebruikt worden op deze pagina of overlegpagina, zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:IMG 3141.JPG, zie Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080802. --E85Bot 3 aug 2008 03:01 (CEST)

Maerlant

Damse tripel is een onderschrift. Op het etiket staat niet Maerlant Damse Tripel maar Maerlant - Damse Tripel (overigens de ware jacob onder de bieren) Bovendien een zeer lekker bier. Eigenlijk is het dus gewoon Maerlant en niet Maerlant Tripel of Maerlant Damse Tripel. Goed zo? Sincfala

Bedankt

Bedankt hiervoor. Dat was me nog niet opgevallen. Hij stond er idd dubbel in anders. Silver Spoon ^(?) 7 aug 2008 08:14 (CEST)

Tram-treinen

Het stuk op tram over plannen met tram-treinen is m.i. niet zo relevant op trams. Een betere plaats is het artikel lightrail, dat o.a. ingaat over tram-treinen en vergelijkbare vormen van hybride en 'lichte' vormen van railverkeer. KKoolstra 14 aug 2008 16:32 (CEST)

Sint-Christoffel

Goeie morgen Wikifalcon,

Heb 2 tekeningen geplaatst op commons:

Daar kan je wat uitleg lezen over die verdwenen kerk. Op oude kaarten ziet men die kerk eigenlijk ook staan, zij het wat onopvallend.

Bedankt voor de reactie en groeten.

Spotter 19 aug 2008 08:15 (CEST)

Zie nu ook Sint-Christoffelkerk (Brugge)

Bedankt voor de tip Spotter 19 aug 2008 11:19 (CEST)

Bedankt-vlag

Dat artikel was me niet opgevallenJack Ver 22 aug 2008 15:19 (CEST)

'ploegmaten' en/of 'ploegmaats'?

"Het Groene Boekje (ook te raadplegen op internet; zie hier) is de leidraad voor de spelling. Wordt een woord niet in het Groene Boekje gevonden, dan hanteren we de spelling die in Van Dale staat, daarna eventueel die van andere naslagwerken." - [1] Zowel Het Groene Boekje als de Van Dale spreken van 'maten' en 'maats', dat klopt. Maar Het Groene Boekje maakt wel een uitzondering voor 'ploegmaat', waarvoor het meervoud dus 'ploegmaats' is, en waarover Van Dale niets (of weinig) meer te zeggen heeft. Niet logisch, dat geef ik toe, maar Groen Boekje is Groen Boekje :-) --Belgianbingo 23 aug 2008 12:46 (CEST)

Da's juist. Daarom heb ik het ook niet teruggedraaid.;-) Maar dat hele Maes-gedoe heeft dus niets met "ploegmaats" te maken. Dat woord staat zelfs niet in de Van Dale (toch niet de online-versie). Groeten, Wikifalcon 23 aug 2008 12:51 (CEST)

Marie Curie

Beste Wikifalcon,

Omwille van uw ervaring een vraag om even te kijken naar artikel Marie Curie, een foto loopt in tekst. Wil aanpassen.

Groeten en dank Spotter 25 aug 2008 12:35 (CEST)

Je bedoelt dat een foto tekst overlapt? Welke foto bedoel je juist, want bij mij lijkt alles in orde, maar dat kan afhangen van browser tot browser... Wikifalcon 25 aug 2008 12:40 (CEST)

Zo beter? Wikifalcon 25 aug 2008 12:45 (CEST)

Is in orde, bedankt! Spotter 25 aug 2008 13:42 (CEST)

Straffe Hendrik

Beste Wiki,

Waarschijnlijk in het failliet gegane Liefmans, thans overgenomen door Duvel.

Zie artikel Standaard:

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=M41Q39AV&word=straffe+hendrik

DENTERGEM - Het hof van beroep in Gent bevestigde gisteren het faillissement van de brouwerij Liefmans. De curatoren kunnen nu naar een definitieve overnemer uitkijken, al is het juridisch kluwen nog niet volledig ontward. Brouwerij Liefmans, met vestigingen in Oudenaarde en Dentergem en producent van bieren als Dentergemse Wit, Straffe Hendrik, Jan van Gent, Lucifer en Vondel, werd op 20 december 2007 door de rechtbank in Kortrijk failliet verklaard, nadat de rechter de zaakvoerders geen gerechtelijk akkoord toestond. Vijftig jobs gingen verloren, maar de zaakvoerders Gino Vanthieghem en Renaldo Delabie tekenden beroep aan tegen het faillissement.

Groeten Spotter 25 aug 2008 16:19 (CEST)

Dan toch

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=GS1U54CD&word=liefmans Groeten Spotter 25 aug 2008 16:35 (CEST)

Ook nog

http://www.nieuwsblad.be/Article/Detail.aspx?ArticleID=GLB1TJTOO Gelezen in Het Nieuwsblad - Groeten - Spotter 26 aug 2008 23:23 (CEST)

Burg (Brugge)

Sint-Donaasproosdij inderdaad, bedankt voor de toevoeging. Ik was net iets te hard gefixeerd op "laat ze aub niet naar het noorden kijken, richting achterkant gouvernement". Groet en dank, Dolledre Overleg 26 aug 2008 05:04 (CEST)

Hah, ik had er nog niet op gelet, maar Toyo Ito wordt inderdaad ook angstvallig verzwegen:D Groeten, Wikifalcon 26 aug 2008 10:52 (CEST)

Nachtbussen Leuven

Sorry dat ik je het wat moeilijker heb gemaakt door niet bij beide aanpassingen te verwijzen naar de OP ;) Gileba 29 aug 2008 14:30 (CEST)

Ardooie

Beste, waarom verwijdert u ALLES van mijn (correcte) aanvullingen (28 augustus)? Wat bewerken tot een betere zinsbouw bv. is aan te nemen, maar dit begrijp ik niet. een inwoner van Ardooie

Met het verwijderen van die personen was ik misschien wat te snel, maar die diepvriesbedrijven staan wat lager al vermeld. Wikifalcon 30 aug 2008 12:04 (CEST)

Inderdaad, u had gelijk; had de bedrijven wat te vlug willen vermelden. Zo is het weer ok. Dank!

Peperbus

Heb een foto geplaatst ivm Peperbus in Gent, daar ik zie dat u daaromtrent interesse heeft. De geschiedenis ervan moet ik echter nog eens nakijken.

"Een nog bestaande uitkijktoren uit 1659 aan Terplaten, was een deel van de versterking tussen de Kortrijkse Poort en via Heuvelpoort tot aan de Schelde (Terplaten)".

Spotter 7 sep 2008 12:39 (CEST)

Geslacht steden

Hallo,

Ik heb een opmerkingetje omtrent het geslacht van de stadsnamen (en stad tout court) achtergelaten op Overleg:Gent#Geslacht ;-) --LimoWreck 7 sep 2008 21:43 (CEST)

Walburgakerk

Beste Wiki, betreft de voormalige Walburgakerk die stond namelijk in de Ridderstraat, en werd afgebroken in 1781, dus nog voor de Franse revolutie. Na de algemene opheffing van de Jezuïetenorde in 1773 op het Sint-Maartensplein werd de kerk overgenomen om als parochiekerk voor Sint-Walburga te fungeren. Die kerk staat dan ook niet op de kaart van Marcus Gerard, omdat die pas later werd gebouwd.

Toeval of niet, eergisteren heb ik nog een stukje geschreven over de Jezuïetenkerk in Gent, werd ook afgebroken en stond in de Voldersstraat waar nu de Aula van de RUG staat.

Jezuïetenklooster van Gent Spotter 11 sep 2008 18:56 (CEST)

Brugse godshuizen

Beste Wikifalcon, proficiat met je nieuwe artikel over de Brugse godshuizen, dit voegt weer wat toe aan Wikipedia. Ik zou echter de enkele regels die ik destijds daarover in het artikel Godshuis toevoegde in dit laatste artikel willen laten staan. Het maakt dat artikel wat meer compleet, het geeft een korte situering naar de actuele situatie in Brugge en het stoort de verwijzing naar het nieuwe artikel helemaal niet. Als je er geen bezwaren tegen hebt, dan voeg ik die tekst opnieuw toe, ditmaal dan wel onder het nieuwe kopje "Brugse godshuizen" en de verwijzing daarnaar. Vriendelijke groeten,-rikipedia 12 sep 2008 12:08 (CEST)

Doe gerust;-) Misschien wel zo'n slecht idee niet, inderdaad... Gr, Wikifalcon 12 sep 2008 16:44 (CEST)

Beursplein

Het artikel onder de naam Beursplein (Brugge) handelt over de plaats waar aan het einde van de Vlamingstraat een café uiteindelijk het gebruik gaf aan de naam Beurs.

Mijn inziens is het Beursplein in Brugge wel degelijk in de Hauwerstraat waar vroeger het slachthuis stond. Of toch niet???

Groeten Spotter 14 sep 2008 14:06 (CEST)

Het artikel handelt grotendeels over het oude Beursplein. Onderaan staat dat het huidige Beursplein nu aan de Hauwerstraat ligt. Ik ga dat anders nog wel nog een klein beetje verduidelijken... Gr, Wikifalcon 14 sep 2008 15:02 (CEST)

Blindekens

Beste Wiki,

- De belofte is de jaarlijkse processie naar de Potterie met de kaars, wat dit jaar voor de 704de keer gebeurde.
- De imitatie is het feit dat de tegenstander ook op bedevaart ging naar een OLV-kerk. Voor mijn part moet dat niet blijven staan in die tekst.
- Voor de bouw van de kapel bestond er in de Kreupelenstraat reeds een opvanghuis voor reizigers en daklozen.
- Het feit dat de kapel onder het bestuur van de burgerlijke godshuizen viel, werd ze gespaard. Het was juist tijdens de Franse revolutie dat de staat zijn volle verantwoordelijkheid opname. Dan kan men maar moeilijk zijn eigen gebouwen vernietigen.

Groeten Spotter 15 sep 2008 23:30 (CEST)

Titelwijziging

Hoi Wikifalcon,
Ik zag dat je het artikel Refuge (film) van titel wijzigde. Zou je een volgende keer de koppelingen er naar toe ook willen aanpassen? Dat scheelt namelijk nawerk voor anderen. Ik heb het in dit geval inmiddels aangepast. Groeten, Davin 17 sep 2008 08:51 (CEST)

Ik was dat van plan vandaag nog te doen, want zag dat gisterenavond niet meer echt zitten ;-) Wikifalcon 17 sep 2008 11:06 (CEST)

No problem :-) Davin 17 sep 2008 11:39 (CEST)

Cinema-info

De eerste openbare cinemavoorstelling had plaats op 5 september 1896 in De Gouden Arend, in de Vlamingstraat 46 tegenover de stadsschouwburg.

Men sprak toen van Beweegende Photografieën en ze werden gebracht door Le Cinématographe Parisien. Het waren beelden uit Parijs met mensen, koetsen en treinen. De ingang was 50 centiem. Het waren eenmalige voorstellingen en men kon nog niet spreken van een cinemazaal.

Na WO I veranderde de naam van het gebouw naar De Gouden Kroon, later was daar ook de Edison en de Ritz gevestigd.

Misschien goed om te integreren in de tekst op WIKI, maar klopt het dat deze beide cinema's in de Vlamingstraat waren??

Groeten Spotter 18 sep 2008 16:22 (CEST)

De eerste echte cinema moet Pathé geweest zijn. Waar heb je de info over de Beweegende Photografieën vandaan? Lijkt me inderdaad ook wel interessant. Welke bedoel je juist met beide cinema's in de Vlamingstraat? Wikifalcon 18 sep 2008 17:05 (CEST)

Gelezen in boek van Jaak Rau. Ik bedoelde de Ritz en en Edison, dus dezelfde locatie als in 1896. De Pathé stond op de markt, waar later de BBL kwam. Inderdaad in 1909 en men deed er aan klantenbinding door het aanbieden van feuilletons die juist op een spannend moment werden afgebroken Spotter 18 sep 2008 17:31 (CEST)

Edison en Ritz lagen inderdaad ook in de Vlamingstraat 46... Wikifalcon 18 sep 2008 17:43 (CEST)

Straffe Hendrik

Beste Wiki,

Het verhaal van de straffe Hendrik. Een verhaal om toch nuchter bij te blijven.

Groeten. Spotter 19 sep 2008 08:16 (CEST)

Hoe bedoel je? Wikifalcon 19 sep 2008 16:54 (CEST)

Niets, enkel een woordspeling. Spotter 19 sep 2008 17:12 (CEST)

Ah, ok :D Ik dacht al dat je om een of andere duistere reden erg achterdochtig was. De nuchterheid behouden zal alleszins geen lachertje worden, want naar ik heb gelezen gaan ze Hendrik weer écht straf maken;-) Groeten, Wikifalcon 19 sep 2008 17:15 (CEST)

Laundry Day

Even om te melden: Laundry Day is HET grootste techno & dance festival van België...

En wat is uw bron hiervoor? (buiten de eigen website uiteraard :-)) Wikifalcon 20 sep 2008 11:38 (CEST)

www.deredactie.be + zoek maar eens een ander techno & dance festival met 60.000 bezoekers?

Ok :-) Wikifalcon 20 sep 2008 19:44 (CEST)

iets om over na te denken

Geachte Wikifalcon, Mijn oog viel toevallig (of misschien minder toevallig) op deze edit: [4] Ik vraag mij af wat het nut van een dergelijke edit is. Zoals u hopelijk gezien hebt spelt het artikel Vroegmoderne tijd het woord 'Middeleeuwen' consequent met hoofdletter. Dat kan uiteraard toeval zijn, maar het is uiteraard ook mogelijk dat daar overna is gedacht. Ik hoop dat u bekend bent met deze peiling.
Verder denk ik dat u wikipedia een grotere dienst bewijst door inhoudelijk bij te dragen. Het aantal medewerkers dat daadwerkelijk betrouwbare informatie toevoegt is toch al erg klein. Dat is geen toeval: het kost veel tijd en moeite. Bovendien moet je daarvoor over een minimum aan kennis beschikken. met vriendelijke groet, S.Kroeze 21 sep 2008 15:16 (CEST)

Ik was niet bekend met die peiling, neen. Tijdperken als de middeleeuwen worden officieel zonder hoofdletter geschreven, dus als ik er toevallig bij het passeren eentje tegenkwam, verbeterde ik dat rap even. Veel belang hechtte ik er verder niet aan. Als het er volgens die peiling niet veel toe doet, dan is dat voor mij ook goed.

Dat eventuele verwijt over het inhoudelijke zal ik maar niet au sérieux of persoonlijk nemen zeker?

Groeten, Wikifalcon 21 sep 2008 15:23 (CEST)

Geachte Wikifalcon, Het spijt mij te moeten constateren dat u niet goed op de hoogte bent van de huidige spellingsregels. Ik citeer de Leidraad:

"Het woord waarmee we een historische periode benoemen of waarmee we de tijd indelen, krijgt een kleine letter. ... Deze regel geldt voor courante teksten. In gespecialiseerde publicaties kan ervan worden afgeweken." [5]

Indien u daar prijs op stelt kan ik ook nog de Technische Handleiding citeren. Hoeveel publicaties hebt u gelezen die het perm en carboon met kleine letter spellen?

Vervolgens is daarom - voorafgegaan door veel drama, waarbij juist enkele inhoudelijk sterke medewerkers besloten wikipedia te verlaten - die peiling gehouden. Misschien begrijpt u nu waarom wikipedia inhoudelijk vaak zo beroerd is. Deskundige medewerkers houden het hier meestal niet lang vol. Dank voor uw begrip! met vriendelijke groet, S.Kroeze 21 sep 2008 15:38 (CEST)

Allemaal goed en wel, maar zoals ik al zei, ben ik niet van plan mij in te laten in die hele heisa daarrond. En me dunkt is de reden daarvoor dat de inhoud voor mij primeert op de vorm. Los van het feit dat de middeleeuwen een ander soort tijdperk zijn dan het Perm of het Carboon, wil ik mij er gerust bij neerleggen dat het toch met een hoofdletter kan geschreven worden, als men vindt dat dit een "gespecialiseerde publicatie" is (wat dat dan ook moge wezen).

Wat heel dat inhoudelijke hier verder mee te maken heeft, snap ik niet goed, want dit betreft louter de vorm, en dan wel een erg klein detail ervan. Ik stel alleen ook maar vast dat ik tussen uw bewerkingsgeschiedenis erg veel bijdragen op overleg- en projectpagina's zie staan (no offence!), maar als we de eventuele inhoudelijke beroerdheid van Wikipedia willen bestrijden, zullen misschien toch wat minder woorden en wat meer daden nodig zijn (nog steeds no offence).

Vriendelijke groet, Wikifalcon 21 sep 2008 15:58 (CEST)

Geachte Wikifalcon, U hebt helemaal gelijk dat ik veel overleg. Ik had ook uw bewerkingen terug kunnen draaien, hetgeen mij weer enkele edits had opgeleverd. Het lijkt mij alleen zinvoller en beleefder om eerst te overleggen en pas daarna - eventueel - een bewerking terug te draaien. De bedoeling van wikipedia is immers dat het een samenwerkingsproject is. En indien iedereen zich (hoofdzakelijk) zou beperken tot zijn/haar vakgebied was er al veel gewonnen.

Ik verfoei bewerkingsoorlogen en zal daar niet aan meedoen, hetgeen zich weerspiegelt in mijn aantal edits in de artikelruimte. In perioden waarin ik bereid ben inhoudelijk aan wikipedia bij te dragen doe ik in de regel één inhoudelijke edit per dag. Gemiddeld kost mij dat ongeveer een uur werk. In hoeverre dat een substantiële bijdrage is, is niet aan mij om te beoordelen. Ik mag alleen hopen dat mijn bijdragen op inhoudelijke kwaliteit, ordening en stijl beoordeeld worden en niet op aantal.

En uiteraad mag u deze spellingskwestie als geheel onbelangrijk detail beschouwen. Juist daarom zult u waarschijnlijk eerder bereid zijn om de wens van de vakspecialisten die dit wel van belang vinden, en die (soms) ook de artikelen schrijven, te respecteren. Hopend op uw begrip in dezen, met vriendelijke groet, S.Kroeze 21 sep 2008 16:39 (CEST)

Geen enkel probleem, mijn beste. En voor alle duidelijkheid: ik beoordeel uw bijdragen absoluut niet op aantal. Zolang de kwaliteit er is, maar daar twijfel ik niet aan ;-)

Kunt u mij off-the-record nog even uitleggen wat ik onder een "gespecialiseerde publicatie" moet verstaan? Gelijkaardige publicaties, zoals Winkler Prince, schrijven middeleeuwen nl. ook met een kleine letter; zodoende...

Groeten, Wikifalcon 21 sep 2008 17:08 (CEST)

Geachte Wikifalcon, Allereerst veel dank voor uw begrip! Helaas maakt de Taalunie het ons erg moeilijk door weinig consequent te zijn in haar formuleringen. Hier [6] spreekt de Taalunie weer van "gespecialiseerde teksten".

"In gespecialiseerde teksten worden vaktermen voor perioden en tijdperken veelal als eigennamen ervaren. In die context kunnen de benamingen met hoofdletter geschreven worden."

In de Technische Handleiding, het meest gezaghebbende en gedetailleerde overzicht van de huidige spellingsregels, zegt de Taalunie weer iets anders:

"Zowel de wetenschappelijke als de algemene benamingen van geologische perioden, historische en andere tijdperken worden met een kleine letter geschreven. Voorbeelden: mesolithicum, jura, krijt, middeleeuwen. Opmerking: De vastgelegde vaktermen worden veelal in gespecialiseerde contexten als eigennamen ervaren en dus met hoofdletter geschreven. Voorbeelden: Mesolithicum, Jura, Krijt en Middeleeuwen."

(helaas niet raadpleegbaar op internet; onderstreping is van mijn hand.; let allereerst op het dus; de Taalunie is (soms) opeens vóór de hoofdletter!)

Hier heeft de Taalunie het over "gespecialiseerde contexten", weer iets anders.

Ik ben erg benieuwd hoe consequent de nieuwste Winkler Prins op dit punt is. Spelt men ook nieuwe tijd, oude rijk (Egypte), gouden eeuw (Republiek), derde rijk (Duitsland) en vierde republiek (Frankrijk)? Wat doet de Winkler Prins met geologische en archeologische namen?

Juist omdat de adviezen van de Taalunie tegenstrijdig zijn is die peiling gehouden. De discussie is destijds begonnen op Overleg:Middeleeuwen#Spelling. Mocht u alles willen lezen - ik kan heel wat linkjes geven - dan mag u daar wel een heel weekend voor uittrekken.

Ik hoop u zo voldoende te hebben geïnformeerd. met vriendelijke groet, S.Kroeze 21 sep 2008 18:15 (CEST)

Goh, het weekend is toch bijna gepasseerd, dus ik ga er zeker mijn zondagavond niet meer aan verprutsen.;-) Ik weet nu dat "middeleeuwen" met een hoofdletter niet pertinent onjuist is, en da's voldoende. Groeten, Wikifalcon 21 sep 2008 20:17 (CEST)

Teller

Beste,

Weet u hoe dit moet veranderd worden of wie er moet verwittigd worden? De teller staat al dagen op 480.480 artikelen.

(De Nederlandstalige Wikipedia telt op dit moment 480.480 artikelen. Help ook mee door artikelen te starten, te verbeteren of uit te breiden.)

Groeten - Spotter 26 sep 2008 16:10 (CEST)

Da's iets voor de echte Wikipediakenners en -technici. Het betreft waarschijnlijk ook een technisch probleempje. Een dag of 2 geleden waren er al wat probleempjes met Wiki... Gr, Wikifalcon 26 sep 2008 19:23 (CEST)

Zie ook de discussie in de Kroeg hierover. Groeten, Simeon 26 sep 2008 19:27 (CEST)

België

Hallo,

in principe is België toch een Noordwest-Europees land? Helemaal in het westen liggen we niet, maar ook niet helemaal in het noorden. Trouwens: de Engelstalige Wikipedia vermeldt ook "Noordwest-Europees" land.

Groeten,

Carremans 27 sep 2008 13:04 (CEST)

Maar het noordwesten is het ook niet:-) Het noordwesten is eerder Schotland of IJsland ofzo, of eigenlijk een stuk zee... Maar dit is sowieso moeilijk te bepalen, zeker bij een continent als Europa.

Dat België een West-Europese staat is, slaat op het feit dat België in West-Europa ligt. Gr, Wikifalcon 27 sep 2008 13:08 (CEST)

Tjah, we zitten er feitelijk ergens tussenin dan... Het ligt volgens dat artikel misschien in West-Europa, maar je zou ook kunnen zeggen dat West-Europa de westkant van Frankrijk is... Persoonlijk vind ik dat België, als je de kaart van Europa bekijkt, minder westelijk ligt dan noordwestelijk. Er zijn veel gebieden die westelijker liggen, maar ook veel gebieden die noordelijker liggen. Dus bijgevolg ertussenin: Noordwesten. Denemarken wordt bijvoorbeeld noordelijk genoemd; dan ligt België toch veel noordelijker dan pakweg het westen van Frankrijk dat West-Europa genoemd wordt? Carremans 27 sep 2008 15:49 (CEST)

Bwa, als je op deze kaart kijkt, kun je toch niet echt stellen dat België in het noordwesten van Europa ligt... Wikifalcon 27 sep 2008 18:54 (CEST)

Maar volgens mij kan je op die kaart ook niet stellen dat het in het westen ligt? Er zijn toch wel zeer veel gebieden die westelijker liggen? Nog een paar zaken van anderstalige Wikipedia's: [7], [8], [9]. België wordt dus over het algemeen in andere landen toch gezien als een land van Noord-West Europa? Aangezien Noord-Europa [10] ook Groot-Brittannië bevat? Je kan er natuurlijk over blijven discussiëren, misschien kunnen we het nog eens voorleggen aan andere Wikipedianen? Carremans 28 sep 2008 11:09 (CEST)

Doe gerust:-) Wikifalcon 28 sep 2008 12:31 (CEST)

Luik-Guillemins

Zowel HSL 2 als HSL 3 beginnen in het station Luik-Guillemins en horen op de lijst thuis. . --Jan Oosterhuis 1 okt 2008 21:22 (CEST)Spoorjan

HSL 2 begint in Loncin, HSL 3 in Chênée. Wikifalcon 1 okt 2008 21:23 (CEST)

Op dit punt ben je te presies. Een leek zal dit niet snappen. Voormalige spoorlijnen hogen ook in deze ENCYKOPEDIE vermeld te worden. Met andere woorden is de inhoud van de aanpassingen zodanig dat het verhaal waardeloos geworden is. . --Jan Oosterhuis 1 okt 2008 21:28 (CEST)Spoorjan

Wel, ondanks uw uitleg die er gene is, zou ik er wel kunnen inkomen dat die HSL-lijnen toch vermeld worden. Die andere spoorlijnen hebben echter wel heel strikte begin- en eindpunten, dus juist is juist. Voormalige spoorlijnen die het station vroeger aandeden worden in de infobox cursief weergegeven. Wikifalcon 1 okt 2008 21:34 (CEST)

Dit vind ik de juiste oplossing. . --Jan Oosterhuis 1 okt 2008 21:47 (CEST)Spoorjan

Vrijdagmarkt

Beste Wiki,

Wat doen we met de Vrijdagmarkt?? Is dit een apart plein of een deel van het Zand en hoe was dit vroeger??? Of integreren we dit in de tekst van het Zand??? Toen het station er stond was het duidelijk een apart plein dat tot 1952 werd gebruikt als veemarkt. De ringen waar de dieren aan gebonden stonden zijn nog zichtbaar in de muren.

Groeten Spotter 13 okt 2008 10:56 (CEST)

Officieel heet de straat aan de westkant van het plein "Vrijdagmarkt" en die aan de oostkant "'t Zand". Het hele plein, inclusief de Vrijdagmarkt, wordt echter wel "'t Zand" genoemd.

Op de Vrijdagmarkt werd vroeger inderdaad in open lucht vee verhandeld. De veehandelaars vroegen op den duur (ik weet de juiste data niet meer) om een overdekte handelsruimte, en deze werd hen door de stad ook beloofd. De stad wachtte echter erg lang met het waarmaken van haar beloftes, waardoor men vanuit de veesector zelf het heft in handen nam en een nieuwe veemarkt bouwde te Sint-Michiels. Dit schudde het stadsbestuur blijkbaar wakker, want op Sint-Pieters werd als antwoord hierop ook een nieuwe veemarkt gebouwd. Meer details hierover kan ik ik nog wel opzoeken, maar die heb je misschien zelf ook voor handen...?

Is de Smedenrei trouwens de rei die de Kapucijnenrei dus met de Speelmansrei verbindt en onder de oostkant van 't Zand door loopt? Ik twijfel namelijk al langer van waar tot waar de Smedenrei loopt...

Moest je bij toeval ook weten hoe de rei tussen de Dijver (Gruuthuse) en het begijnhof heet (als die een naam heeft), laat het mij dan gerust weten!;-) Da's de rei die onder andere de Katelijnestraat kruist en langs het Oud Sint-Jan richting begijnhof loopt. Ter hoogte van de OLV-kerk is er een aftakking richting Groeningemuseum, en aan het begijnhof is er thv het Wijngaardplein een aftakking zuidoostwaarts richting Minnewaterpark, en wat verder een aftakking westwaarts (deels overwelfd) richting Oost- en Westmeers en Kapuncijnenrei... Ik weet niet of al die reien namen hebben, en vind er ook niets over terug...

Groeten! Wikifalcon 13 okt 2008 17:35 (CEST)

Heb ook zowat twijfels over de naam Smedenrei maar het staat wel zo aangegeven op de kaart van 1833, maar waarom noemt dat kleine stukje - daar dan nog - Smedenrei??

Zal het trachten uit te zoeken. Spotter 13 okt 2008 17:43 (CEST)

Heb hier nog iets terugevonden over de Smedenrei... Wikifalcon 13 okt 2008 17:51 (CEST)

Dus toch Smedenrei. Maar de andere vraag lijkt al moeilijker, hebben die reien een naam? Is het niet dikwijls zo dat de rei genoemd wordt naar de aanliggende straat. Zoals de Lange Rei, Speelmansrei en dergelijke. Misschien vandaar dat de andere namen in onbruik geraken voor zover ze al bestaan.Spotter 13 okt 2008 18:02 (CEST)

Verplaatsen

Als je de tekst van een artikel wilt verplaatsen, zoals nu van Lijst van Belgische R-wegen naar Lijst van Belgische ringwegen, gebruik dan alsjeblieft de tab 'wijzig titel', en ga niet de tekst met de hand verplaatsen en een redirect aanmaken. Niet alleen is dat laatste meer werk, het verduistert ook de geschiedenis van de pagina. Ik zal nu dit geval even met behulp van moderatorfuncties weer goedzetten, ik hoop dat dat je geen problemen met bewerkingsconflicten oplevert. - André Engels 15 okt 2008 14:05 (CEST)

Je hebt gelijk. Had even niet goed nagedacht bij deze handeling... Excuses. Wikifalcon 15 okt 2008 14:08 (CEST)

Dank voor de herstelling! Wikifalcon 15 okt 2008 14:12 (CEST)

edits België

Beste Wikifalcon, ik zie dat je op België de afbeelding van de revolutie links gezet hebt en sommige zie-ook sjablonen onder in plaats van boven de tekst waarop ze slaan. Wat zijn je redenen? Ik dacht dat afbeeldingen beter rechts staan, tenzij ze in conflict komen met andere afbeeldingen. De reden is dat een rechtse afbeelding de tekst niet opbreekt zoals een linkse. Op review is ook gevraagd om de zie-ook en hoofdartikel consequent bovenaan te zetten. Wat is je redenering? Groet, Drirpeter 20 okt 2008 20:07 (CEST)

Heb die afbeelding links gezet om een wat evenwichtiger bladspiegel te krijgen en opdat op een groter scherm (of scherm met hogere resolutie) de afbeelding beter naast de betreffende tekst zou staan. Af en toe eens een afbeeldinkje links kan ook eens geen kwaad, ipv alles aan de rechterkant te droppen. Maar het was dus vooral omwille van dat scherm.

Die zie-ookjes zet ik wel weer even bovenaan, geen probleem. Ik had enkel deze die een apart facet van het onderwerp van het subkopje aanhaalden (bv. "Zie ook voetbal" onder "Sport") onderaan gezet, maar kan eigenlijk bovenaan ook... Gr, Wikifalcon 20 okt 2008 20:24 (CEST)

OK, dank je Drirpeter 20 okt 2008 20:30 (CEST)

Eekhoutabdij

Beste Wiki, Een schilderij van de Eekhoutabdij heb ik geplaatst. Maar in de tekst staat dat er nog 2 zuilen resten van die abdij. Zijn dat die zuilen op de binnenkoer van het museum??? Ik weet niet beter dat die zuilen afkomstig zijn uit de Waterhalle. Of heb ik toch verkeerd voor?? - Groeten - Spotter 21 okt 2008 08:43 (CEST)

De zuilen in het Arentshof zijn inderdaad van de Waterhalle...Wikifalcon 21 okt 2008 14:46 (CEST)

Heb je enig idee welke zuilen er bedoeld worden bij de Eeckhoutabdij? Als er al zuilen van zijn, natuurlijk... Wikifalcon 21 okt 2008 19:01 (CEST)

Gerards

Wil nog eens nalezen, waarschijnlijk waren we beiden bezig op hetzelfde moment. Spotter 21 okt 2008 18:56 (CEST)

Bij mij was er geen conflict en de bewerkingen zijn doorgevoerd... :-) Wikifalcon 21 okt 2008 19:00 (CEST)

Toch bedankt voor het telkens nalezen. Spotter 21 okt 2008 19:04 (CEST)

Geen probleem; gewoon even wat taal- en spellingsfoutjes rechtzetten. Mooi werk trouwens weer allemaal! Wikifalcon 21 okt 2008 19:07 (CEST)

Zand

Beste,

In het artikel 't Zand (Brugge) heb ik het woord Smedenrei vervangen door Kapucijnenrei. In een tekst vond ik dat de Kapucijnenrei begint aan de Noordzandstraat. Indien twijfel kunnen we dit eventueel vervangen door rei.

Meer zelfs de middeleeuwse bruggen die toegang gaven tot de Noord- en Zuidzandstraat zouden nog ondergronds bestaan.

Groeten. Spotter 22 okt 2008 12:33 (CEST)

't Is iets vreemds. Welke is de Smedenrei dan? Ze bestaat zeker, want ze wordt zelfs vermeld in een perstekst van de stad Brugge (zie hier). Volgens o.a. deze, deze en deze bron is de Smedenrei wel degelijk de overwelfde rei onder 't Zand... Gr, Wikifalcon 22 okt 2008 13:23 (CEST)

OK heb Smedenrei teruggezet. Groeten. Spotter 22 okt 2008 13:27 (CEST)

Sint-Martinuskerk - Ekkergem (Gent)

Deze link is door jouw wijziging in de lijst van Sint-Martinuskerken verdwenen. Ik had die rode link gebruikt om het artikel op te starten. Paul Hermans 26 okt 2008 13:12 (CET)

Opgelost Paul Hermans 26 okt 2008 13:30 (CET)

Olsene

Beste,

Heb de tekst veranderd en de geschiedenis van familie en kasteel wat uit elkaar gehaald. Zie ook de foto met zwanen. Toen ik die foto nam in 2007 stonden die er toevallig maar bij op, want van het verhaal wist ik niets af. Niet in Brugge, nog minder in Olsene.

In 2007 was het domein, niet het kasteel, even toegankelijk. Een wandelclub had de toelating gekregen het domein te doorkruisen. Aan de poort deed men de controle op inschrijving. Van subsidies wordt er dan niet gesproken. (Kasteel van Olsene)

Wil toch nog eens nalezen. Groeten. Spotter 27 okt 2008 10:04 (CET)

Toch wel, het stond op dezelfde plaats of het huidige kasteel uit 1854, dus vermoedelijk is dit afgebroken. Kan natuurlijk ook afgebrand zijn, maar daar heb ik niets van teruggevonden. Spotter 27 okt 2008 12:20 (CET)

Het stond toch wel degelijk vermeld in de eerste alinea na de inleiding. Spotter 27 okt 2008 12:29 (CET)

Ik zal het nog eens in de inleiding zetten ook, dan staat er drie keer in. Waar zijn we nog mee bezig. Spotter 27 okt 2008 12:38 (CET)

Sint-Salvatorskathedraal

Hallo, ik heb de kathedraal terug zijn normale naam gegeven. Ik denk dat je ook wel van mening bent dat die haakjes daar niet nodig zijn, integendeel, ze horen er niet. Deze kon ik nog zelf terug hernoemen. Er zijn trouwens een hele reeks "kathedraal"-artikelen om zeep geholpen blijkbaar ... zie Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikelverplaatsen#Nieuwe_verzoeken --LimoWreck 27 okt 2008 20:46 (CET)

Gedeeltelijke copyvio - reactie

Beste,

Heb uw vraag gelezen. Dat is toch het algemeen principe, namelijk het verzamelen van allerlei informatie tot het bekomen van een interessant artikel. Dat is toch overal zo. In kranten, in boeken en op wiki. Of bedoel je echt iets anders??? Groeten. Spotter 28 okt 2008 11:20 (CET)

Da's inderdaad het principe. Hetgeen ik bedoel is natuurlijk het letterlijk overnemen van bepaalde zinnen van links of rechts. Het is niet dat ik een hele tekst gewoon gekopieerd en geplakt heb; ik heb gewoon met zinnetjes van elders een nieuw stukje gemaakt. Blijkbaar vond men dit ook copyvio. Natuurlijk kun je die zinnetjes ook wat herschrijven, en dat heb ik nu dan ook maar gedaan bij het Zilverpand... Wikifalcon 28 okt 2008 11:34 (CET)

Groene Duvel en Golden Kenia

Hallo

Ik wou Groene Duvel en Golden Kenia toevoegen aan de lijst van Belgische bieren. Misschien kent u deze bieren niet? U maakte de bewerking ongedaan.

~~Knotwilg

Ik ken ze hoor, Groene Duvel althans, maar meende dat Groene Duvel eerder viel onder gewone Duvel, dan wel als variant erop (zie Duvel Moortgat). Het kan eventueel toch apart vermeld worden. Is Groene Duvel trouwens niet 7,5 %? Golden Kenia vind ik niet terug op de site van Brouwerij Huyghe... Gr, Wikifalcon 28 okt 2008 16:08 (CET)

Ok, heb Groene Duvel verwijderd, en inderdaad ik heb het percentage slecht onthouden.

Golden Kenia is een pils van Huyghe. Ik weet niet zeker of de productie is voortgezet. Vermelding: http://users.telenet.be/ws35188/brouwerij/huyghe.htm

Groet, Knotwilg 28 okt 2008 16:43 (CET)

Bonjour à toi. S'il vous plaît tu peux traduire en flamand occidental les articles Martin Weinek et Kaspar Capparoni? Remercie-te en avance!

Bonjour à toi. Est-ce que je t'écris pour te demander un service, est-ce que tu pourrais s'il vous plaît écrire les articles qui t'ai signalé en flamand occidental? Pour respect à la forme. ils ont été écrits en Wallon et il serait les avoir aussi très bien en flamand. Ainsi les deux les parties auront leur voix. Je rendrai la courtoisie qui me feras en traduisant en italien et Sicilien une biographie ou un article géographique à ton choix naturellement. Dans l'attente de ta certaine réponse je te remercie en avance et je te présente les saluts de la Calabre. Merci bien--Lodewijk Vadacchino 2 nov 2008 19:18 (CET)

Terugdraaien

Beste Wiki, Heb er niets op tegen dat teksten nagelezen worden. Maar wel dat goed gebouwde zinnen worden omgedraaid en daarna door een andere gewoon teruggezet worden zoals ik ze zelf heb geschreven. Verbeteren om te verbeteren. Lijkt wel een opbod van betweters. Wekt maar weinig vertrouwen voor de auteur. Groeten. Spotter 5 nov 2008 00:39 (CET)

Wat bedoel je juist? Wikifalcon 5 nov 2008 00:43 (CET)

Edit: Ah ik zie het al, over die zin in Sint-Pietersbuitenkerk waarschijnlijk? Niet teveel van aantrekken, was een beetje een lastige zin. Heeft verder niet veel met betweterigheid of verbeteren om te verbeteren te maken; we proberen het allemaal zo goed mogelijk te doen (de meesten onder ons althans;-)). Gezien mijn eerste verbetering nog niet je dat was, heeft Limo het wellicht teruggedraaid, maar ik denk dat ze nu goed zit, die zin:-) Gr, Wikifalcon 5 nov 2008 00:56 (CET)

Inderdaad die tekst. Ook niet uw fout, heb niet anders gezien op eindredacties. Groeten en niet te veel van aantrekken. Spotter 5 nov 2008 07:41 (CET)

Boeverie

BueterbekePOORT uiteraard. Nu in orde. Spotter 9 nov 2008 14:12 (CET)

Love en Prinsenhof

Begrijp niets van uw betoog.

Tekst uit Brugse Vrije: Eerst zetelde het Brugse Vrije naast het Steen, langs de westkant van de Burg, om pas in de 15e eeuw naar de overkant te verhuizen en te gaan zetelen in het aldaar genaamde Love. Aanvankelijk was dit een houten constructie, gebruikt door de graaf. Later werd ze verlaten omwille van de verhuis van de Bourgondische hertogen naar het dan nieuwgebouwde Prinsenhof. De volledige aankoop van de Love kwam er in 1555.

Ik zeg toch nergens wanneer ze dit verlaten hebben, dus toch geen contradictie met het andere artikel. Trouwens de 14de eeuw valt nog altijd voor de 15de eeuw. Waarom iets moeilijk maken wat gemakkelijk is. En ik schrijft toch nergens wanneer dit een houten constructie was.

En het Brugse Vrije was toch een bestuurlijke indeling, toch nog altijd iets anders dat een hertogelijk paleis. Een bestuurlijke indeling die na de Franse Revolutie ophield met te bestaan. De Love stond toch op de plaats waar nu het Oude Gerechtshof staat.

Als u meent een en ander in het belachelijk te moeten trekken bent u aan het verkeerde adres.

Doe maar verder met verbeteren. Maak van lange zinnen dubbel zinnen en van dubbel zinnen lange zinnen. Of draai morgen alles nog eens om. Spotter 18 nov 2008 00:09 (CET)

Spotter, ik begrijp niet waarom je hier nu plots (uit het niets) van je tak begint te maken omdat er mij iets niet echt leek te kloppen. Je weet dat ik lovend ben over de door jou aangemaakte artikels, maar denk maar niet dat ik dat verbeteren voor m'n plezier doe. Als teksten vol taal- en spellingsfouten staan, moéten die verbeterd worden. Waarom? 1. omdat de inhoud omwille van bepaalde taalfouten ronduit verkeerd of verdraaid kan zijn, en 2. omdat een tekst vol taalfouten de geloofwaardigheid van het artikel én Wikipedia allesbehalve ten goede komt. Dààrom verbeter ik ze. Niet omdat ik niets anders te doen heb, me dunkt. Sorry, ik dacht dat wij hier doorgaans vrij goed konden samenwerken, maar blijkbaar heb ik mij hierin schromelijk vergist.

Ik zal alsnog even proberen verduidelijken wat ik dus bedoelde, want je snapte het inderdaad niet. Bij het Brugse Vrije staat dat pas in de 15e eeuw het Brugse Vrije van het Steen naar de Love is verhuisd en dat deze Love later werd verlaten omwille van de verhuis van de Bourg. hertogen naar het Prinsenhof. Nu zou het wel zo zijn geweest dat de Bourg. hertogen al reeds van in het begin van de 15e eeuw in het Prinsenhof verbleven. Het enige wat ik dus wilde weten is of er daadwerkelijk iets niet klopt met de data, of of het gewoon een verwarrende tekst is. Voorts vroeg ik ook nog enkele dingetjes (oa uit nieuwsgierigheid), zoals wie die Love aankocht en waar die Love precies stond. Dit laatste is volgens uw tekst niet op volledig dezelfde plaats waar het oud-gerechtsgebouw stond, want de Love werd in 1555 verkocht (dus bestond nog) en in 1528 werd de galerij met rondbogen van het 17e-eeuwse Landhuis reeds gebouwd. Zodoende vroeg ik mij dus af of die Love dan stond op de plaats waar in 1606 die kapel is gebouwd.

Bon, als u meent met van die van de pot gerukte verwijten te kunnen smijten als zou ik de boel in het belachelijke willen trekken, dan bent u aan het verkeerde adres.

Gegroet. Wikifalcon 18 nov 2008 00:53 (CET)

Beste Wiki,

Het is wel de graaf die het gebouw later heeft verlaten en als u de geschiedenis van dit artikel bekijkt, dan zul u constateren dat u (jawel) die tekst veranderd heeft op 13 augustus. Door de volgende zin te laten beginnen met het woord later schept u alleen verwarring.

Sorry voor de stijl van gisteren maar het zijn die correcties die me stilaan beu beginnen te worden, akkoord voor de taalfouten (lees meerdere). Daarom denk ik er sterk aan dit forum te verlaten. Groeten. Spotter 18 nov 2008 12:46 (CET)

Ok, ik zal het even nakijken en als ik een fout zou gemaakt hebben toen, die ook rechtzetten. Trouwens, niemand houdt u tegen een bewerking van mij terug te draaien als die fout was. Ik vind het wel maar heel vreemd dat je nu plots komt aandraven dat je die correcties kotsbeu bent, waar je me kort geleden nog bedankte om uw artikels telkens even te overlezen en te verbeteren. Of was dat ironisch misschien? Doorgaans pas ik buiten de taalfouten niet veel aan. Bij het Prinsenhof was ik zelf ook nog gestoten op wat informatie die k probeerde te integreren. Excuses als dat u stoort. Wikifalcon 18 nov 2008 12:50 (CET)

Jah, beste Spotter, ik heb het eens nagekeken en nu moet je me toch eens uitleggen hoe ik een zin als "Aanvankelijk was dit een houten constructie, gebruikt door de graaf en later verlaten werd door de verhuis van de Bourgondische hertogen naar het dan nieuwgebouwde Prinsenhof." (zie hier) nu onveranderd kon laten. Ik zie niet echt in hoe het opsplitsen van de zin en het vooraan zetten van het woord "later" nu meer verwarring brengt dan er al was met wat er eerst stond. Inhoudelijk is het sowieso verwarrend, maar taalkundig was het dan toch al juist. 'k Vind het dan ook maar flauw dat je de schuld op mij probeert te schuiven. Ik verweet jou gisteren trouwens helemaal niets.

Enfin, laat me weten of het volgende klopt of niet, en dan zal ik dat in de tekst proberen te verduidelijken: rond de 12e eeuw verhuisde de graaf van Vlaanderen van het Steen naar de Love (toen nog een houten constructie). Aan het begin van de 14e eeuw verhuisde de graaf naar het Prinsenhof (toen nog maar een gewone grafelijke residentie) en kwamen de Bourg. hertogen in de Love wonen. In de 15e eeuw verhuisden ook de Bourg. hertogen naar het Prinsenhof (hetwelke ze grondig uitbouwden) en verhuisde het Brugse Vrije van het Steen naar de Love (hetwelke ze in 1555 volledig aankochten). In de 16e eeuw kwam op de plaats van de Love het Landhuis van het Brugse Vrije. Juist?

Bon, ik hoop dat we in de toekomst misschien weer goed samen kunnen werken. Ik zie niet in waarom dit niet mogelijk zou zijn. Ik val u niet voor mijn plezier lastig en dat verbeteren is evenmin omdat ik dat leuk tijdverdrijf vind, maar ik denk dat we er allebei het beste willen van maken. Gr, Wikifalcon 18 nov 2008 13:48 (CET)

OK, ben er nog altijd niet uit, ik stuur u later de volledige tekst zoals ik hem heb gelezen. Inderdaad, we kunnen er uiteindelijk toch maar het beste van maken. Groeten. Spotter 18 nov 2008 14:14 (CET)

Love - tekst

Het bestuur van het Brugse Vrije was gevestigd aan de Burg, het plein waar zowel de burgerlijke als de geestelijke besturen aanwezig waren. Aanvankelijk zetelde het Vrije naast het Steen aan de Westkant van de Burg. In de 15de eeuw verhuisde het Vrije naar de overzijde waar het een gedeelte van de voormalige grafelijke Love kon innemen. De Bourgondische hertogen verplaatsen immers de grafelijke residentie naar het nieuwgebouwde Prinsenhof. In 1434-1440 bouwde het Vrije een Vierschaar bij aan de zuidzijde richting Groenerei. In 1520-1525 werd het complex uitgebreid tot aan de Rei met een nieuwe grote Vierschaar, de Schepenkamer en een Vertrekkamer. De bouwmeester was Jan van de Poele. Aan de Burgzijde werd in 1528-1532 een galerij met rondbogen opgetrokken (vandaar de naam Love). Naast de Schepenkamer kwam in 1606-1607 nog een kapel en een Wezenkamer in 1664-1666. Daardoor kwam de nog bestaande gevelrij tot stand, kant Groenerei. Uiteindelijk werd het gedeelte van het Landhuis dat zichtbaar is op de Burg en door de aankoop van de Love in 1555 aanzienlijk was vergroot, in 1722-1727 verbouwd in de classicistische stijl.

Enkele opmerkingen:

• wanneer de graven (hertogen) naar het Prinsenhof vertrokken is me daarin niet duidelijk (misschien reeds in 1396??).
• Het Love was dus een deel van het Landhuis en mijn inziens werd de naam pas gebruikt na de bouw van de galerij (lobium, loove). Was het oudste deel, maar nu in feite het recentse deel omwille van de verbouwingen in 1722.
• Of er kant Groene Rei destijds andere gebouwen gestaan zouden hebben, is me ook onbekend.
• Ondertussen heb ik gezien dat u een tekening geplaatst heeft van het oude Prinsenhof. Ergens las ik dat de rechtse poort (zie afbeelding) de nog altijd bestaande poort zou zijn in Geldmuntstraat. Weet u daar iets van??? Groeten Spotter 18 nov 2008 18:01 (CET)

De graven trokken normaal gezien reeds begin 14e eeuw naar het Prinsenhof, dat toen nog maar een gewone grafelijke residentie was. Pas in 1396 was er echt sprake van het Kasteel Prinsenhof. In de 15e eeuw gingen de Bourg. hertogen er verblijven en werd het complex serieus uitgebreid.

Uit de tekst versta ik ook dat de galerij met rondbogen de Love was. Of die galerij op dezelfde plaats werd gezet als de voormalige grafelijke Love en of die grafelijke Love oorspronkelijk een houten constructie was, is minder duidelijk uit de tekst af te leiden.

Misschien kunnen we dit tekstje gebruiken voor het artikel?

Wat die poort van het Prinsenhof betreft, denk ik niet dat er aan de Geldmuntstraat echt nog een poort is naar het Prinsenhof. Er is een soort poortje onder een gevel dat naar het Muntplein leidt...

Tramcorrectie(s)

Beste Wikifalcon, gaarne wil ik u bij deze alsnog eens bedanken voor uw bijdrage op tramgebied. - Vroeger heb ik me vele malen ter vergadering voor mijn werk bij de Spoor- en Tram-materieel-bouwer en Wagonfabrikant BN te Brugge vervoegd, o.a. per trein, zoals ik daar (reeds eerder) ten overstaan van Dolledre gewag van heb gemaakt. Ook uw Belgische collega V. Volkov alias gebruiker:Kneiphof heb ik (om andere redenen) aangeschreven. In hoge achting met beste groet: Borgdorff afgekort met dAb via 86.83.155.44 18 nov 2008 23:29 (CET)

Grachten Gent

Wordt in het lemma Lijst van Belgische grachten wat Gent betreft straatnamen niet verward met leien?? De Korenlei is bij mijn weten toch een straat met aan de overkant van de Leie de Graslei. Of toch niet??? Groeten. Spotter 22 nov 2008 08:55 (CET)

Inderdaad. Bij Brugge was niet zo lang geleden hetzelfde het geval. Bij Gent moet dat ook nog eens bekeken worden... Gr, Wikifalcon 22 nov 2008 10:55 (CET)

Voetbal Brugge

Beste,

waarom maakte u m'n wijziging ongedaan? Ik had nochtans de reden erbij gezet, en deze reden is vrij geldig. Het woord club gebruiken, slaat meteen op de ploeg 'Club Brugge', en niet op een andere voetbalploeg... 213.118.107.240 23 nov 2008 16:24 (CET)

Het woord "voetbalclub" is een hele objectieve en courante term voor wat o.a. Cercle Brugge is. Overigens is er een verschil tussen "club" en "ploeg". Men heeft het dan bv. ook altijd over de 18 Eerste-klasseclubs; en daar hoort Cercle toch ook bij, dacht ik? Voor dergelijke kinderachtigheden is geen plaats op Wikipedia. Wikifalcon 23 nov 2008 16:35 (CET)

Als ik wikipedia zoek naar club, staat Club Brugge meteen in de lijst, dan zouden de andere 'clubs' er ook meteen bij moeten komen. Als ik naar het nieuws luister, hebben ze het altijd over ploegen of verenigingen, het woord club wordt in de media ook altijd geassocieerd met club brugge.

En over welk verschil mag u het dan wel hebben, als ik vragen mag? Ook heb ik bijvoorbeeld nog nooit gehorod over 'De club Anderlecht', of over 'De club Cercle', of gelijk welke voetbalploeg. Geen kinderachtigheid imo dus. 213.118.107.240 23 nov 2008 16:42 (CET)

Een ploeg zijn die 11 spelers die op het veld staan en eventueel nog deze die op de bank zitten. Een club is het allesomvattende. Dat u nog nooit heeft gehoord van de "club Anderlecht" of de "club Westerlo" of wat dan ook, is uw probleem, want het wordt wel degelijk heel erg veel gebruikt. Doe niet zo geobsedeerd, want het gaat hier wel degelijk over "club" met een kleine c. Trouwens, waar staat RSCA voor, denk je? Wikifalcon 23 nov 2008 16:53 (CET)

<br clear="left" />

LS, wanneer en waar moet je <br clear="left" /> toevoegen? Bestaat er misschien ook een <br clear="right" /> Groet Arend041 25 nov 2008 13:28 (CET)

Goh, ik gebruik dat soms om een layout overzichtelijker te maken, meestal wanneer bv. een foto onder een bepaald kopje links staat, maar de tekst onder dat kopje niet lang genoeg is, waardoor het kopje of de tekst eronder ook rechts naast die foto komt te staan. Zeker als in dat kopje eronder gebruik wordt gemaakt van opsmmingspuntjes, komt dat nogal rommelig over. Door <br clear="left" /> kun je er dus voor zorgen dat tekst onder een linksstaande foto blijft en er niet naast komt te staan... <br clear="right" /> bestaat ook :-).

Bedankt. Snappen doe ik het nog niet, heeft even tijd nodig. Ik gebruik vaak de {{wrapper}} als er een rij foto's rechts in een lemma staan, dan staan de bewerk links altijd goed en niet door elkaar. Groet Arend041 25 nov 2008 14:16 (CET)

Wanneer er onder een bepaald kopje een foto links staat (met rechts ernaast dus de tekst onder dat kopje), dan kun je <br clear="left" /> gebruiken boven het volgende kopje om ervoor te zorgen dat dit volgende kopje zeker onder de foto van het voorgaande kopje komt... Wikifalcon 25 nov 2008 14:23 (CET)

Nogmaals bedankt, 't is me helder geworden. Groet Arend041 25 nov 2008 14:46 (CET)

Geen probleem:-) Als je het niet erg vindt, verwijder ik even het voorbeeldje hierboven, kwestie van deze OP ook wat overzichtelijk te houden ;-) Wikifalcon 25 nov 2008 14:59 (CET)