Overleg gebruiker:Mbch331/Archief/sep 2013

Vikingschip

'Vooral voor de kolonisten in de nederzettingen van het op de noordpoolcirkel gelegen IJsland en Groenland stelde dit problemen.' Dit is een contaminatie van twee uitdrukkingen: 'Vooral voor hen gaf dit problemen' en 'Dit stelde hen voor problemen'. Doe ermee wat je wilt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.194.15 (overleg · bijdragen) 2 sep 2013 12:38‎

Een ster voor jou

• 
  Voor je hulp bij het bestrijden van vandalisme.

En ga vooral zo door. Sjoerd de Bruin (overleg) 3 sep 2013 16:39 (CEST)

Dank je Mbch331 (Overleg) 3 sep 2013 16:40 (CEST)

Vandalisme?

Beste Meneer de Keijzer, U heeft de recente wijziging vanaf dit IP-adres op Collectie Scheepspost aangeduid als vandalisme. Dit lijkt een nogal sterke beschuldiging? De wijziging is ter goeder trouw gemaakt, en bovendien was het strikt gesproken niet incorrect: http://www.kb.nl/bestellen-kopieen-en-boeken/kb-publicaties-bestellen/overzicht-kb-publicaties/de-voortvarende-zeemansvrouw. 194.151.246.130 4 sep 2013 11:45 (CEST)

Ter info

Zie hier. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 6 sep 2013 16:58 (CEST)

Oja: en dit voor je gestage goede werk als plezierige collega tijdens de live wijzigingencontrole - de enige echte wikiwatchcat:

MoiraMoira _overleg 6 sep 2013 17:18 (CEST)

Jean Léonard Marie Poiseuille

• VIAF
• Google
• Brillouin (1930)
• Medic@ #2

Jheald (overleg) 7 sep 2013 19:12 (CEST)

Begin een overleg op de overlegpagina van het artikel Jean Louis Marie Poiseuille met vermelding van deze links en kijk of je consensus kan bereiken over de juiste naam. Mocht er consensus zijn over de Léonard versie, dan kan de naamswijziging alsnog doorgevoerd worden. Mbch331 (Overleg) 7 sep 2013 19:16 (CEST)

I am sorry, I do not speak Dutch.

As far as I can see, there are pretty well no sources outside Wikipedia that call him Jean Louis Marie Poiseuille, but the national libraries of France, Germany and the United States all call him Jean Léonard Marie Poiseuille, as do eg en:Marcel Brillouin [1] in 1930, Pfitzner [2] in 1976, Sutera and Skallak [3] in 1993; and more than 20 entries at Google Books [4].

Can even a fraction of this be found for Louis ?

I have corrected this error on en-wiki, and then moved all that I can of the corresponding interwiki pages listed at Wikidata. If you want this error to persist on nl-wiki, then that is up to you; I do not have either the time or the language skills to get into a lengthy discussion here. Jheald (overleg) 7 sep 2013 19:40 (CEST)

See Wikipedia:Verzoekpagina_voor_moderatoren/Artikel_verplaatsen#Jean_Louis_Marie_Poiseuille_naar_Jean_Léonard_Marie_Poiseuille (request is in Dutch) Mbch331 (Overleg) 7 sep 2013 19:48 (CEST)

Thank you. If anyone needs to contact me further, the best place to leave a message will be at en:User talk:Jheald -- Jheald (overleg) 7 sep 2013 19:58 (CEST)

Dampremy - beginnetje

Sorry, het was een test om het resultaat van het schabloon te zien. Ik vind niet waar gescheven staat dat het feit dat een artikel met Meer dan 3 feiten, dus geen beginnetje meer is ? H₂O^(o) 8 sep 2013 14:29 (CEST)

Ten eerste als je het resultaat van een sjabloon wilt zien, dan moet je zijn op WP:ZB, niet op een gewoon artikel. Ten tweede, ik weet zo niet of het geschreven staat, maar het is gebruikelijk binnen de Nederlandstalige Wikipedia om de grens voor een beginnetje op 3 feiten te leggen. Mbch331 (Overleg) 8 sep 2013 14:32 (CEST)

Suggestie

't Is maar een voorstel, maar nu staat in je handtekening "Over Mbch331". Ik denk dan altijd dat je gebruikersnaam "Over Mbch331" is. Zou je kunnen overwegen dit aan te passen in iets als [[Gebruiker:Mbch331|<span title="Over Mbch331">Mbch331</span>]] ([[Overleg gebruiker:Mbch331|<span title="Overleg">overleg</span>]]) als je "handtekening bevat wikitekst" wegklikt? Dat geeft Mbch331 (overleg). Het is alleszins minder verwarrend. —mountainhead / ? 8 sep 2013 17:13 (CEST)

Rijks Hogere Landbouwschool Deventer

M.b.t. de vraag op de pagina over Maarten van Harte of de Rijks Hogere Landbouwschool nu een ontwerp is van Van Harte of van C.H. Holgen vind ik op rijksmonumenten.info het volgende: De Rijks Hogere Landbouwschool (Brinkgreverweg 69), nu hogeschool Larenstein, is een fors L-vormig pand met chalet-elementen, gebouwd in 1912 naar plannen van M. van Harte. In 1914-'15 werd schuin aan de overzijde het voorm. Indisch landbouwmuseum toegevoegd naar plannen van M. van Harte, die in 1919 ook het voorm. Gebouw voor de Suikercultuur (Veenweg 4) ontwierp. (Bron: http://m.rijksmonumenten.info/dbnl?url=http://www.dbnl.org/tekst/sten009monu03_01/sten009monu03_01_0032.php) PvdG 10 sept 2013 19:57 CEST

Dan mag u het artikel gewoon aanpassen en daarbij uw bron vermelden. Ik heb de wijziging ongedaan gemaakt omdat de wijziging van een nieuwe gebruiker was en er geen bron voor was. Mbch331 (Overleg) 11 sep 2013 07:46 (CEST)

Dat zal ik dan, met bronvermelding, ook doen op de pagina Suikerschooltje waar in de alinea Rijks Hogere Landbouwschool (Deventer) Christiaan Holgen als architect wordt genoemd. C.H. Holgen wordt op de boven genoemde website van rijksmonumenten.info overigens wel beschreven als stadsarchitect van de stad Deventer, maar niet in verband gebracht met het Suikerschooltje. 11 sept 2013 10:43 CEST

Overleg gebruiker:213.84.171.172

Je nuweg nominatie in dit dossier snap ik niet. Foutje of diepere gedachte? Kleuske (overleg) 12 sep 2013 11:40 (CEST)

Verkeerde knopje aangeraakt. Alleen ongedaan maken gaf wat problemen, door mijn slechte internetverbinding. Moet nu weg zijn. Bedankt voor de oplettendheid, voor hetzelfde geld had ik de fout niet doorgehad. Mbch331 (Overleg) 12 sep 2013 11:46 (CEST)

Een mod had het waarschijnlijk wel doorgehad. Zelfs ik had het door. Kun je nagaan... Shit happens zeggen de Amerikanen dan. Kleuske (overleg) 12 sep 2013 11:53 (CEST)

Old Forward

Hallo, ben net nieuw hier op Wikipedia.org, keek bij de geschiedenis van de pagina Old Forward en zag dat u daar het door mij teruggezette stukje Trivia weer had verwijderd. het is toch een erg leuk weetje?

groeten Jan de Vries 95.97.43.206 12 sep 2013 18:19 (CEST)

Het kan een leuk weetje zijn, maar niet encyclopedisch relevant. Die conclusie is al eerder door ervaren gebruikers getrokken, vandaar dat ik het weer verwijderd heb. Mbch331 (Overleg) 12 sep 2013 18:22 (CEST)

Hoe weet ik wat encyclopedisch wel of niet relevant is? Ik denk dat 60 jaar achter elkaar bestuurslid zijn van een voetbalclub wel eens een record zou kunnen zijn, dan zou het dus wel relevant zijn? Ik weet niet hoor? groet Jan de Vries 95.97.43.206 12 sep 2013 18:24 (CEST)

De danser

Je hebt De danser van wanssum genomineerd voor 'nuweg' en de maker daarvan gewaarschuwd. De genoemde steen bestaat echter wel degelijk, zie hier. Ik heb het genomineerd als wiu en mogelijk NE. Gr. RONN (overleg) 12 sep 2013 18:44 (CEST)

Verwelkoming en uitleg

Hoi, ik heb je verzoek tot directe verwijdering voor een lemma gehonoreerd maar zag dat de aanmaker niet op de hoogte was gesteld. Dat heb ik hier goedgemaakt. Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 15 sep 2013 09:53 (CEST)

Commentaar

Beste Mbch331,

ik heb je commentaar op Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing september 2013/Stemming verwijderd. Dit per de inleiding van de stemming.

Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 16 sep 2013 15:19 (CEST)

Had het gemist, maar zag het toen je het verwijderde. Mbch331 (Overleg) 16 sep 2013 15:20 (CEST)

Bep Poppelaars-van Tilborg

Met verbazing las ik uw reactie op het goed onderbouwd artikel Bep Poppelaars-van Tilborg. Inmiddels zijn er een paar links toegevoegd. Het is een puur stukje over een markante Brabantse in de 50' en 60' jaren. Vissershut (overleg) 16 sep 2013 18:40 (CEST)

Ik heb niet gereageerd op het artikel. Ik heb alleen een deel van uw wijzigingen teruggedraaid. Dit omdat er diverse externe links voorkwamen in de lopende tekst. Dit is zeer ongewenst. Externe links kunnen (mits noodzakelijk) onderaan de pagina komen. Alleen is het wel wenselijk om het aantal externe links tot een minimum te beperken. Mbch331 (Overleg) 16 sep 2013 18:48 (CEST)

Schok (mechanisch)

Beste Mbch331,

Het lijkt mij dat de berekening van 20 x 9,8m/sec2 zal resulteren in 196 m/sec2. In uw artikel staat 209.8 m/sec2.

Vr groet– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Renetroost (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Je hebt gelijk. Ik heb mijn wijziging ongedaan gemaakt. Mbch331 (Overleg) 17 sep 2013 10:23 (CEST)

Intrekken beoordelingsnominatie

Hallo Mbch331,

bedankt voor de opmerking! Weer wat geleerd. Ik zal het voortaan goed doen.

Egyptoloog (overleg) 17 sep 2013 10:45 (CEST)

irritatie

ik ben een groot fan van zz top en wil betrouwbare informatie over zz top delen ik had geplaatst dat billy gibbons een bewonderaar is van jimi hendrix en dat zz top sinds 2004 in the rock hall of fame staat. ik wil graag dat u dit terugdraait ik snap ook niet waarom u deze feiten had verwijderd– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Suriminiworst5 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

De reden heb ik aangegeven in mijn bewerkingssamenvatting: Ik mis een bron voor de beweringen. Jouw kennis van ZZ Top is niet bruikbaar omdat dat valt onder Origineel Onderzoek. Mbch331 (Overleg) 17 sep 2013 18:27 (CEST)

mijn bronnen: Engelse wikipedia en een optreden van zz top waarin ze het zelf zeggen en vervolgens hey joe zingen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Suriminiworst5 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

EN Wikipedia telt niet als bron, die pagina is net zo bewerkelijk als de pagina's hier. En het optreden valt onder eerder genoemde origineel onderzoek, tenzij je een filmpje online hebt staan waar ze dit in zeggen. Mbch331 (Overleg) 17 sep 2013 18:35 (CEST)

Als u zo nodig een bron wil dan zoekt u die op ik breng betrouwbare informatie die door een beyonce-fan verwijderd word ik wed dat u niks van ZZ Top afweet– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Suriminiworst5 (overleg · bijdragen)

Zo werkt Wikipedia niet. Niet de lezer moet voor een bron zorgen, maar de schrijver. En dat ben jij. Verder heb jij een totaal verkeerd beeld van mijn muzieksmaak. Ik mag dan inderdaad vrijwel niets weten van ZZ Top, maar een Beyonce-fan ben ik evenmin. Ik houd jou inderdaad in de gate net als alle andere nieuwe gebruikers en de niet-ingelogde gebruikers. Mbch331 (Overleg) 17 sep 2013 18:52 (CEST)

Hoe houdt u mij in de gaten? Volgens mij bent u geen moderator?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Suriminiworst5 (overleg · bijdragen)

Je hebt gelijk, ik ben geen moderator, maar ik ben wel een ervaren gebruiker die gebruik maakt van vandalismebestrijdingstools, waar ook nieuwe gebruikers in gesignaleerd worden omdat er ook veel nieuwe gebruikers zijn die zich bezig houden met vandalisme. (Niet alle nieuwe gebruikers) Mbch331 (Overleg) 17 sep 2013 19:55 (CEST)

irritatie(alweer)

Ik dacht als u mij zz top niet gunt dan gun ik mezelf een andere top-band en wat doet u? U wist betrouwbare infomatie uit een CNN intervieuw te zien op youtubeSuriminiworst5 (overleg) 17 sep 2013 18:48 (CEST)

Zoals ook reeds op je OP aangegeven, binnen Wikipedia gelden regels en procedures, hiervan is er een dat de schrijver bronnen moet aanleveren (jij dus). Ik heb je daar ook al geadviseerd om een Coach in de armen te nemen die jou wegwijs kan maken in de regels en procedures van Wikipedia. En ik gun jou iedere band, zolang jij je maar aan de regels van Wikipedia houdt. Mbch331 (Overleg) 17 sep 2013 18:52 (CEST)

excuses voor mijn misschien ietwat aggressieve gedrag, kunt u mij misschien vertellen hoe je bronnen moet vermelden– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Suriminiworst5 (overleg · bijdragen)

Tuurlijk kan ik dat. Aan het einde van het verhaal waar de bron over gaat plaats je de tag <ref>, daarna een [, dan de URL, dan een spatie en een korte omschrijving van de link, dan een ] en afsluiten met </ref>. Mbch331 (Overleg) 17 sep 2013 19:52 (CEST)

Herman de Blijker

Het is de offieciele facebook van herman den blijker dus WEL BETRWOUWBAAR – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Suriminiworst5 (overleg · bijdragen) 17 sep 2013 20:20‎

Het is een fanpagina. Ga nu niet op drie plekken tegelijk overleg voeren ajb. Op je overlegpagina vind je het antwoord op je vragen. Gr. RONN (overleg) 17 sep 2013 20:21 (CEST)

jimi hendrix

excuses ik snap wat u bedoeld, eb pas 4 dagen account.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Suriminiworst5 (overleg · bijdragen)

Daarom heb ik het ook bij een bericht gelaten en het niet opgevat als vandalisme. Ik wil je meteen wijzen op 1 ander gebruikelijk punt binnen Wikipedia: Alle overleg over een onderwerp vindt plaats op de pagina waar het overleg gestart is. (In dit geval dus jouw op). Als ik jou was zou ik zeker een Coach nemen, die jou wegwijs kan maken in de gebruiken en regels van Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 17 sep 2013 21:20 (CEST)

Leren lezen en spellen

Gebruiker Hspostma. Goedemorgen Mbch331, Ik ben heel benieuwd waarom de pagina "Leren lezen en spellen" is verwijderd. Hoe kan ik de pagina weer tot leven brengen in de goede vorm (86.81.116.98 18 sep 2013 07:56 (CEST)) Uiteraard bij voorbaat mijn hartelijke dank. Harold Postma

Ik heb dit al uitgelegd op de overlegpagina van Hspostma. Het is niet door mij verwijdert, maar door een moderator. U kunt de betreffende moderator vragen wat de reden was. Indien u een goed onderbouwde reden heeft kunt u terugplaatsing hier aanvragen. Mbch331 (Overleg) 18 sep 2013 09:15 (CEST)

Vandalismebestrijding

U heeft het volgende op mijn overlegpagina geplaatst:

Leuk dat je wilt meehelpen, maar je bent nog erg nieuw hier op wikipedia. Het lijkt mij verstandiger dat je eerst even wat ervaring gaat opdoen met schrijven en bijwerken van artikelen voordat je gaat werken aan Vandalismebestrijding. Laat dat maar even over aan gebruikers die al langer meelopen. Over mbch331 (Overleg) 18 sep 2013 11:17 (CEST)

Ik hekel uw neerbuigende toon en zou graag concreet commentaar krijgen op wat ik verkeerd heb gedaan, vooral hoe ik het volgende keer beter kan doen. Ik zie dat vandalismebestrijding wat hulp kan gebruiken, ik heb uitgebreide kennis, veel ervaring met (wetenschappelijk) schrijven en toegang tot meerdere universiteitsbibliotheken. Volgens mij maakt mij dat zeer geschikt voor vandalismebestrijding. Bkaalbokaal (overleg) 18 sep 2013 11:35 (CEST)

Kleren tot op de grond

Is er een speciale reden om Kleren tot op de grond van twee nuweg sjablonen te voorzien? Gisteren kwam ik zelfs een onzinartikeltje met drie exemplaren tegen. Bij mijn weten volstaat een nominatie. Kleuske (overleg) 18 sep 2013 12:29 (CEST)

Ik gebruik Zeusmodus voor nominatie voor nuweg. Op het moment dat ik op nuweg klik en de reden invul, krijg ik niet meer mee dat er een wijziging wordt doorgevoerd. Blijkbaar ik het ook geen BWC, waardoor ik naderhand zie dat er 2x een nuweg op staat. Om nu weer die 2e te verwijderen vind ik nutteloos werk, verdwijnt toch wel met het verwijderen van de pagina. Geeft wel meteen aan dat het duidelijk een nuweg is. Is dus geen opzet, maar toeval/snelheid van werken. Mbch331 (Overleg) 18 sep 2013 12:32 (CEST)

Electric Lady Studios

WAt heeft u verwijderd op electriclady studios? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Suriminiworst5 (overleg · bijdragen)

Dit heb ik even moeten nazoeken. Dit zijn mijn wijzigingen geweest: [5] en [6]. Ik zie daar geen verwijderingen in, bij 1 wijziging gaat het om het verplaatsen van een link naar de juiste plek (en met het juiste kopje) en de andere wijziging is een aanpassing van de notatie van een link naar wat hier gebruikelijk is. Ik zie nergens een daadwerkelijke verwijdering van mijn hand. Mbch331 (Overleg) 18 sep 2013 16:54 (CEST)

vraagje:

Hoe kan ik mijn bijdragen laten zien op mijn gebruikerspagina– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Suriminiworst5 (overleg · bijdragen)

Geen idee. Ik heb wel een lijstje met door mij aangemaakte artikelen op mijn GP staan, maar dat is een zelf gemaakt lijstje en vul ik iedere keer met de hand aan. Mbch331 (Overleg) 18 sep 2013 16:47 (CEST)

Overlijden Rochus Misch

Je hebt de door mij aangepaste zinnen "De telefonist Rochus Misch was tijdens de opening van het monument aanwezig. Misch was waarschijnlijk een van de laatste nog in leven zijnde personen die tijdens de zelfmoord van Hitler in de bunker aanwezig was; hij is in september 2013 overleden." in het artikel over de Führerbunker teruggedraaid naar "De telefonist Rochus Misch, waarschijnlijk een van de laatste nog in leven zijnde personen die tijdens de zelfmoord van Hitler in de bunker aanwezig waren, was tijdens de opening van het monument aanwezig."

Suggereert dit tweede niet (foutief) dat Misch nog in leven is?

Bewerking: Daarbovenop laat je weten "Overlijden mag op artikel over Misch geplaatst worden", maar over Lehmann (zelfde alinea) wordt ook het overlijden vermeld. Ik vraag me af of je de alinea wel goed hebt gelezen.

SeppieD (overleg) 18 sep 2013 23:24 (CEST)

Jubileumster

• 
  Je zet je al 5 jaar in voor de Nederlandstalige Wikipedia, en je bent een zeer fijne collega om mee samen te werken. Deze ster heb je absoluut verdiend.

Diamant | ? 19 sep 2013 21:43 (CEST)

Naam foto wijzigen

Hallo Mbch331

Zou toch gelukt zijn.... Dank voor je interesse.

Humphrey56

Bewerkingsgeschiedenis van Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120222

Beste Mbch331, Ik ben het onderwerp waarover op deze pagina wordt gediscussieerd en vind het schadelijk dat als mensen mij zoeken via google, op deze enorme discussies uitkomen. Ik heb geen akkoord gegeven voor het feit dat ik met mijn naam op deze manier zo makkelijk via google te vinden ben met de negativiteit die in deze discussies naar voren komt. Vandaar dat ik vind dat er een -NO INDEX- bij deze tekst moet komen. Dat lijkt me niet meer dan normaal. Met vriendelijke groet, E103Legend (overleg) 20 sep 2013 12:41 (CEST)

Daar heeft u ook gelijk in, alleen moet het wel op de wikimanier gebeuren. HTML tags worden door de software achter Wikpedia geparsed alsof het wikicode is. Alle niet gedefiniëerde HTML codes worden als normale tekst geoutput en niet als HTML tag. Ik heb nu de juiste wikitag gebruikt __NOINDEX__, daarmee wordt het alsnog verborgen voor zoekmachines en zal het vanzelf verdwijnen uit hun indexen. Mbch331 (Overleg) 20 sep 2013 12:46 (CEST)

GameboyFilm

De Cinematografist Rick Wezenaar is een bekende Nederlandse fotograaf. De film staat inderdaad op YouTube, maar heeft in het lokale circuit in Amsterdam gedraaid.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Shured (overleg · bijdragen)

Ten eerste dient alle discussie omtrent de verwijdering te lopen via de beoordelingspagina (link staat in het sjabloon). Ten tweede, met bovenstaande opmerking voldoet het niet aan de criteria die Wikipedia hanteert voor films die opgenomen moeten worden in de encyclopedie. Mbch331 (Overleg) 20 sep 2013 21:23 (CEST)

verwijderingsnominatie

Ik had t aan mn coach gevraagd maar volgens mij is hij niet online.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Suriminiworst5 (overleg · bijdragen) 21 sep 2013 21:07‎

Beter is dan afwachten tot je coach wel online is. Het is beter dat zoiets zorgvuldig gebeurt, dan overhaast. Dus als je artikel alsnog wilt nomineren voor verwijderen, wacht tot je coach online is en overleg met hem of het slim is en wat je exact moet doen. Mbch331 (Overleg) 21 sep 2013 21:14 (CEST)

werst

Het is zo triest Nederlands om één of ander obscuur Nederlands liedje te vermelden op een pagina waarmee zoveel meer gedaan kan worden. 83.83.59.46 22 sep 2013 11:04 (CEST)

30 km/uur zone

@Mbch331 Mijn bijdrage over 30 km/uur zone zijn verwijderd vanwege gebrek aan bronverwijzing. Het is inderdaad juist dat ik (nog) bron kan vermelden. Maar vrijwel alle info op deze pagina met betrekking tot de zogenaamde voordelen van deze zones kennen evenmin een bronvermelding of goede fundering. De stelling namelijk dat het inrichten van een 30km/uur een veiligheid verhoogd wordt niet ondersteund door de cijfers, in tegendeel. Dat het aanleggen van drempels de snelheid verlaagd: ga maar kijken: onzin - veel remmen en optrekken zijn het gevolg - meer lawaai en meer fijnstof! Ik heb ook gesteld dat gemeenten de 30km/uur zones gebruiken om kosten vanwege sanering (gevelisolatie) te voorkomen: een 30km/uur valt namelijk niet onder het regime van de wet geluidhinder. Maar het is in heel gevallen de enige en werkelijke rede. Rij bijvoorbeeld in Einhoven maar eens door Woensel Noord- aangelegd in het "auto-tijperk" en autobanen zijn het nog steeds, geen werkelijk effectieve snelheidsremmers, wel bordjes 30km/uur - saneringsplicht vervalt, gemeente kas gered.

Inmiddels heb ik wel een bronvermelding: "De problematiek van 30 km/uur wegen in historisch perspectief" M. Tennekes tijdschrift Geluid nummer 1 2010. De heer Tennekes (oud inspecteur VROM) minder stellig dan ik, maar stelt onder andere ten aanzien van de soms grootschalige transitie naar 30km zone: "De indruk bestaat dat dit ook is gebeurt om die lastige wet geluidhinder te omzeilen" Natuurlijk zul je dit in geen enkel beleidsdocument vinden. Nog een citaat: "Kortom nu Nl vol ligt met 30 km/uur wegen, vaak voorzien van geluiddrempels, wordt het tijd om eens goed na te denken of dit soort verkeersvoorzieningen een positieve bijdrage levert aan de verkeersveiligheid en geluidhinderbestrijding" Dit is een diplomatieke formuleren voor: dat een 30 km zone leid tot meer verkeersveiligheid en minder lawaai kan niet worden aangetoond. De Tennekes citeert een onderzoek van SWOV dat duidelijk aantoont dat het effect op veiligheid waarschijnlijk averechts is en ook dat in veel gevallen 30 km is ingesteld om de wet geluidhinder te omzeilen.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 212.123.137.155 (overleg · bijdragen) 22 sep 2013 11:30‎

Het kan best dat er meer bronloze beweringen in staan, maar ik heb niet het hele artikel beoordeeld alleen uw wijzigingen. Als u een bron heeft, voel u vrij om de wijziging door te voeren en de bron aan het artikel toe te voegen. Mbch331 (Overleg) 22 sep 2013 11:34 (CEST)

Utrecht

Er staat in de inleiding "die in de Nederlandse stad Utrecht zijn geboren, hebben gewoond of wonen". Sinds wanneer is hij niet in Utrecht geboren?– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.217.111.171 (overleg · bijdragen) 22 sep 2013 18:19‎

Nederland op het Junior Eurovisiesongfestival 2013

@Mbch331 Ik snap dat de volgorde veranderd hebt naar de volgorde van optreden, maar bij de eerste halve finale is dat niet zo. Dit zie je ook bij de andere pagina's. Daarom heb ik die volgorde aangepast.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wouter1718 (overleg · bijdragen) 23 sep 2013 22:40‎

113Online

Hej,

aangaande dit: hoe commercieel is die site? Het leek mij juist een goede aanvulling op de reeds aanwezige externe links.

Richard 24 sep 2013 10:11 (CEST)

Na herbeoordeling was dit mijn conclusie: [7] Mbch331 (Overleg) 24 sep 2013 14:05 (CEST)

Ik zag het. Dank je wel (mede namens de anonieme gebruiker die dit oorspronkelijk plaatste). Richard 24 sep 2013 14:07 (CEST)

revert

Zie [8] en Help:Terugdraaien van ongewenste wijzigingen, laatste alinea van het kopje "Wat is ongewenst?" Handige Harrie (overleg) 24 sep 2013 10:19 (CEST)

Steven scheffer

Steven scheffer is een bekende Nederlandse beeldend kunstenaar, ik was bezig met het verder aanscherpen van de tekst dus ik begrijp niet goed waarom je deze verwijdert hebt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door MVRC1963 (overleg · bijdragen) 24 sep 2013 12:16‎

Ik heb niets tegen een artikel over Steven Scheffer. Ik heb de pagina niet laten verwijderen (ik heb het zelf niet verwijdert, daar heb ik de rechten niet toe), omdat de tekst wervende/promotionele tekst bevatte. Zie verder ook uw eigen OP. Mbch331 (Overleg) 24 sep 2013 12:20 (CEST)

Patrick S.

Het is niet eens zijn achternaam. Zoals Difool eerder opmerkte: De zaak is 'Zaak Sebree' genoemd. Dit heeft niets te maken met de achternaam van Patrick S. http://www.nieuws.nl/algemeen/20130923/Zaak-Sebree-Fotos-van-voorwerpen-Patrick-S-online-gezet. Heb je nog over 113Online (zie boven) nagedacht overigens? Richard 24 sep 2013 14:01 (CEST)

Broer van Paul Groot

Snap niet helemaal waarom dit wordt verwijderd… heeft er jaren opgestaan (onder de vermelding werkzaamheden). Leverde regelmatig waardevolle contactmomenten op met media.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Fgroot (overleg · bijdragen) 26 sep 2013 21:43‎

Als ik wijzigingen controleer, dan controleer ik niet wat er allemaal in de geschiedenis is gebeurd, alleen de wijziging zelf. Wat ik zag was dat een gebruiker met een gebruikersnaam die sterk leek op de naam van het artikel een naam van een bekende Nederlander toevoegde als broer, zonder bron. Dit kan een terechte bewerking zijn omdat het inderdaad broers zijn, maar het kan ook zelf verheerlijking zijn, door een bekende Nederlander op te voeren als broer, terwijl het geen broers zijn. In zo'n geval maak ik de wijziging ongedaan. Als u een bron kunt aanleveren dat de 2 heren de groot inderdaad broers zijn, dan mag u die info weer toevoegen met vermelding van de bron. Mbch331 (Overleg) 26 sep 2013 21:51 (CEST)

Hoi mezelf

Even een oningelogd berichtje via Citrix. 62.179.123.10 28 sep 2013 16:08 (CEST)

Sjaak Rijke

Ik snap niet dat jij het lef hebt het oneens te zijn met de pagina van Sjaak Rijke. Je zal de motivatie van het 8 uur journaal toch iets scherper moeten maken want mijn inziens sla je de plank behoorlijk mis. Misschien ook dit ff lezen http://haralddoornbos.wordpress.com/2013/09/28/bizar-wikipedia-pagina-gekidnapte-nler-moet-weg-want-hij-heeft-niets-bijzonders-gedaan/ – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 83.86.65.188 (overleg · bijdragen) 28 sep 2013 22:34

Misschien wil je nog eens goed kijken naar de twee (twee? Ja, twee!) nominaties? EvilFreD (overleg) 28 sep 2013 22:54 (CEST)

Volgens mij heeft Mbch331 zich niet uitgelaten over dit artikel. Ikzelf, wakker geschud door dit bericht, inmiddels wel. De kwalificatie op de blog is dan ook dringend aan een rectificatie toe, lijkt me zo. ErikvanB (overleg) 28 sep 2013 23:01 (CEST)

Over Sjaak Rijke heb ik mij inderdaad niet uitgelaten. De tekst die in de blog aangehaald wordt, slaat op de andere ontvoerde en niet op Sjaak Rijke. Mbch331 (Overleg) 28 sep 2013 23:06 (CEST)

Elly Salomé

Beste Mbch331

Ik heb getracht om de pagina te verbeteren. Ook bij de pagina van Hans Brandts Buys staan leerlingen vermeld omdat dit in de muziekwereld zeer bepalend is. Willem Pijper melden als directeur van het Rotterdams Conservatorium is wel encyclopedisch van waarde omdat er een zaal van De Doelen en een laan in Hillegersberg naar hem vernoemd zijn. Gaarne ontvang ik zo nodig meer aanwijzingen om plaatsing te behouden.

groet, Herbert van de Sande Herbert J. van de Sande (overleg) 25 sep 2013 23:27 (CEST)

Een van de voornaamste punten die ik aangaf is dat het artikel deels gebaseerd is op OO (origineel onderzoek). Dit verwijzende naar het ongepubliceerde interview. Het zou mooi zijn welke delen van de tekst door welke bronnen zijn gebruikt. En lees ook de kritiek van andere gebruikers op de beoordelingspagina wat volgens hen mis is. Mbch331 (Overleg) 26 sep 2013 18:31 (CEST)

Beste Mbch 331

Ik ben nog steeds aan het schrappen om de encyclopedische waarde te vergroten. Morgenavond heb ik een bijeenkomst met 2 universitair geschoolde relaties van Elly Salomé, waarbij ik meer bronverwijzingen hoop te krijgen. Wij hebben elkaar ontmoet tijdens een concert van Elly Salomé en het belang van een Wikipedia verwijzing besproken. Graag nog minstens 1 extra dag laten staan door de moderator. Bij voorbaat dank,

Herbert J. van de Sande Herbert J. van de Sande (overleg) 2 okt 2013 23:18 (CEST)

Ik kan de beoordelingsdatum niet opschuiven. Ik heb de pagina op 19-9 genomineerd en dus wordt er vandaag door een moderator beoordeeld of de pagina wel of niet voldoet. Ik kan daar verder niets aan veranderen. Mbch331 (Overleg) 3 okt 2013 06:16 (CEST)

U heeft gelukt, doordat u duidelijk aangegeven heeft bezig te zijn om de juiste bronnen te zoeken die nodig zijn voor behoud, heeft u 2 weken extra gekregen van de beoordelende moderator. Op 17-10 zal er definitief een oordeel geveld worden en zorg er dus voor dat voor die tijd de relevantie is aangetoond. Mbch331 (Overleg) 3 okt 2013 09:48 (CEST)