Overleg gebruiker:Thejermaine/archief

Dit is een archief van de overlegpagina van Thejermaine. Gelieve hier niet op te bewerken maar een nieuw kopje maken op de oorspronkelijke overlegpagina.

Reclame

Jermaine, wikipedia is uitdrukkelijk niet bedoeld als gratis platform voor reclame. Ik heb daarom je gebruikerspagina aangepast en de reclame verwijderd. Groet, Lexw 18 dec 2007 20:55 (CET)

Reclame??

Had ik dan reclame op mijn pagina?

Mvg, Jermaine Ellenkamp 4 jul 2008 22:07 (CEST)

Naam

Hoi, je hebt al 2x eerder dit gedaan: Titel van Gebruiker:Thejermaine gewijzigd in Jermaine Ellenkamp: Betere, overzichtelijkere titel. Het is echter niet de bedoeling dat jouw naam een encyclopedisch artikel is, dus daarom teruggedraaid naar je gebruikersnaam. Michiel1972 3 jul 2008 20:37 (CEST)

Excuses

Beste,

Ik liep een beetje achter op Wikipedia. Dus heb het niet meegekregen dat dat niet toegestaan was.

Excuses voor dit. Ik vond het al raar.

Mvg, Jermaine Ellenkamp 4 jul 2008 22:07 (CEST)

Kluivert

• Beste Thejermaine, ik heb je bijdrage op Patrick Kluivert ongedaan gemaakt, omdat deze gekopieerd was van http://www.telegraaf.nl/prive/1405491/__Vrienden_Patrick_Kluivert___Angela_is_geen_goede_moeder___.html?pageNumber=2 en dat is niet toegestaan (zie WP:AUT). Verder is het belangrijk in de gaten te houden dat wikipedia een encyclopedie is en geen krant. Groeten, cicero 4 jul 2008 16:36 (CEST)

Helaas heb ik ook geconstateerd dat 2 van jouw artikelen (Jan Waterink en De Toekomst) van andere websites gekopieerd lijken te zijn. Daarom heb ik deze artikelen op de lijst van pagina's die op de nominatie staan om verwijderd te worden gezet. Je kunt voorkomen dat de artikelen verwijderd worden door ze te herschrijven in je eigen woorden. Misschien zijn er ook wel anderen je daarbij willen helpen. Ik hoop dat je begrijpt dat gekopieerde artikelen niet kunnen blijven staan, omdat auteursrechtenschendingen wikipedia in de problemen zouden kunnen brengen.

Als je nog vragen hebt, stel ze gerust. Je kunt gewoon op deze pagina, onder dit bericht reageren. Groetjes, cicero 4 jul 2008 16:52 (CEST)

• Beste Cicero, excuses voor deze fout. Ik wist niet dat dat niet toegestaan was. Ik ga alles van de Kluiver Gate herschrijven (binnenkort). Jermaine Ellenkamp 4 jul 2008 22:06 (CEST)

Afbeeldingen van films

• Hoi Thejermaine, de afbeeldingen die je hebt geupload van verschillende films zijn niet vrij. Zie Wikipedia:Beleid voor gebruik van media voor wat wel en niet mag op wikipedia. Multichill 4 jul 2008 16:58 (CEST)
  • Excuses, ik moet nog even alles goed doorlezen. Jermaine Ellenkamp 4 jul 2008 22:06 (CEST)
    • Dat heb je blijkbaar nog niet gedaan, want de afbeeldingen die je net het geupload voldoen er allemaal niet aan. Multichill 9 jul 2008 12:04 (CEST)

Records aller tijden Eredivisie (voetbal)

• Waar twijfel je aan? Hsf-toshiba 4 jul 2008 23:15 (CEST)
  • Zie het overleg. Ik denk dat Robben een duurdere transfer was. Jermaine Ellenkamp 5 jul 2008 16:43 (CEST)
    • Welk overleg? Ik zie geen wijziging na 7 oktober 2007. Volgens mij leven we nu op 6 juli 2008. Sorry, maar omdat je iets zelf denkt, is misschien een overleg handiger, dan een twijfelsjabloon plakken. Hsf-toshiba 6 jul 2008 01:11 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Morgana Lucht.jpg

Beste Thejermaine, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Morgana Lucht.jpg, Afbeelding:Python efteling lucht.jpg, Afbeelding:Hollander1.jpg en Afbeelding:Waterink.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080704 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 5 jul 2008 03:02 (CEST)

Iets voor jou?

Gebruiker:Hsf-toshiba/Project - voorbeeld Hsf-toshiba 8 jul 2008 10:54 (CEST)

Notitieblaadje

Hoi Thejermaine, ik heb je pagina Wik/Gebruiker:Thejermaine/Notitieblaadje verplaatst naar Gebruiker:Thejermaine/Notitieblaadje‎ zodat het in je Gebruikersnaamruimte staat. Als je een subpagina voor jezelf wilt aanmaken hoeft hier geen Wik/ voor te staan maar gewoon gebruiker:Thejermaine/<naam van subpagina>. Groetjes, Sustructu 8 jul 2008 11:08 (CEST)

GP

Hey Jermaine, ik zie dat het enigzins is gelukt met de banners... het probleem is alleen dat je de links verkeerd heb gemaakt. Je hebt nu bij Home [[Gebruiker:TheJermaine|Home]] staan. Deze geeft hierdoor een rode link, je moet de hoofdletter J vervangen door een kleine. Hetzelfde geldt voor de link naar je Overleg Pagina. De link naar je notitieblaadje klopt wel, want die had ik eerder vandaag al verplaatst. Groetjes, Sustructu 8 jul 2008 16:39 (CEST)

Andermans GP

Hallo Thejermaine, Je hebt de gebruikerspagina van een collega veranderd. Dat is uitdrukkelijk niet de bedoeling; de gebruiker gaat daar geheel zelf over. Je bewerking heb ik uiteraard teruggedraaid. Bessel Dekker 9 jul 2008 11:38 (CEST)

Afbeelding

• Hoi,

Ik zie dat je net een afbeelding op de wiki hebt gezet met de tekst alleen gebruiken met mijn toestemming. Nu moeten alle afbeeldingen vrij te gebruiken zijn voor iedereen en is de eis die jij dus steld niet toegestaan. De foto kan wel makkelijk onder de gdfl licentie gebruikt worden dit houd wel in dat iedereen de foto mag gebruiken en of kan bewerken. Alleen zoals hij er nu staat zal hij verwijderd worden. Zal ik de licentie aanpassen of wil je dat hij niet door iedereen gebruikt mag worden? Voor andere afbeeldingen geld trouwens dat als je de foto niet zelf heb gemaakt dat je altijd schriftelijke toestemming per email moet kunnen doorsturen aan wikipedia anders mogen zulke foto's ook niet gebruikt worden. Groetjes, SterkeBakoverleg 9 jul 2008 16:02 (CEST)

• • De afbeelding mag niet in verkeerde handen vallen. Ik geef dus toestemming voor verwijdering en heb hem zelf op de lijst gezet. Jermaine Ellenkamp 9 jul 2008 16:51 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Hallo,

Ik heb uw afbeeldingen Afbeelding:Chalet.jpg, Afbeelding:Antiracist.gif, en Afbeelding:Vechtdal.jpg op de verwijderlijst neergezet aangezien er belangrijke informatie mist (zoals auteur, bron, licentievoorwaarden). Zie alstublieft de relevante beleidspagina. Als deze informatie niet binnen twee weken aangevuld wordt zal de afbeelding worden verwijderd. Indien u nog vragen heeft over deze nominatie bent u welkom op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet,SterkeBakoverleg 9 jul 2008 17:38 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Hallo,

Ik heb uw afbeeldingen Afbeelding:Ajax1.gif en Afbeelding:HSL.jpg op de verwijderlijst geplaatst aangezien er met de afbeelding mogelijk auteursrechten worden geschonden. Zie alstublieft de relevante beleidspagina. Als u toestemming heeft gekregen voor het gebruik van deze afbeelding stuur deze dan even naar OTRS. Indien u nog vragen heeft over deze nominatie bent u welkom op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet,SterkeBakoverleg 9 jul 2008 17:40 (CEST)

Mbt Afbeelding:HSL.jpg schrijf je: Op Rotterdam Airport te vrijwaren van hinder, loopt het hogesnelheidsspoor daar door een vier kilometer lange tunnel. HSL. Zover ik weet loopt het trace niet onder (of zelfs nabij) R'dam Airport, dus wat bedoel je.. Michiel1972 9 jul 2008 23:34 (CEST)

Het trace loopt er langs kaart. Michiel1972 9 jul 2008 23:44 (CEST)

ps1. Probeer bij het uploaden te kiezen wat wat meer beschrijvende titel, bv hsl tunnel bij x.jpg. Michiel1972 9 jul 2008 23:37 (CEST)

ps2. Probeer het emailen van gebruikers tot een minimum te beperken. Overleg kan bijna altijd gewoon op wikipedia plaatsvinden. Michiel1972 9 jul 2008 23:37 (CEST)

Antwoord

U heeft antwoord op mijn overlegpagina. SterkeBakoverleg 9 jul 2008 18:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie plaatsen

Hoi Thejermaine

Ik zie je regelmatig meerdere sjablonen plaatsen voor verwijdering. Eentje op de pagina is meer dan genoeg. Meerdere sjablonen zijn ook niet nodig omdat je aanvullende bezwaren op de verwijderlijst kan melden.

Groetjes,

SterkeBakoverleg 11 jul 2008 20:06 (CEST)

Oke, bedankt voor het aangeven! Jermaine Ellenkamp 11 jul 2008 20:07 (CEST)

Tip, Als je voor je reactie een : zet verspringt jouw tekst een stukje dan hoeft je niet steeds * te gebruiken. je kan er ook meerdere achter elkaar zetten ::::: enz enz. 11 jul 2008 20:11 (CEST)

Voorweg

Hallo Jermaine, Ik zie dat je je bezig houdt met vandalismebestrijding/kwaliteitsbewaking, een goede zaak! Als je vragen hebt kun je bij uiteraard bij mij aankloppen. Je zult vast heel wat commentaar krijgen, veruit het meeste is goed bedoeld. Laat je vooral niet uit het veld slaan. Even een tipje: op de verwijderlijst plaats je  Voor verwijderen bij wiu-nominaties. In principe is dat niet direct nodig tenzij jij vindt dat het NE is en dus sowieso voor verwijdering in aanmerking komt. WIU betekent dat het verbetering behoeft, dus een voorweg plaatsen kan hooguit slaan over de huidige versie. Uiteraard staat het je vrij om wiu-artikelen te wikificeren en zo houdbaar te maken, dat is namelijk de best mogelijke actie. Doe gerust mee en als het je bevalt kun je overwegen om je over een paar maanden kandidaat te stellen voor moderator, zie ook WP:AM als je geïnteresseerd bent (maar neem daarvoor echt de tijd). EdBever 11 jul 2008 22:25 (CEST)

Woordenboekdefinitie

Zeg Jermaine, ik zie dat je wel erg veel {{wb}}'s weggeeft! Ik raad je toch eens aan een woordenboek open te slaan, want verreweg de meeste van die nominaties slaan nergens op. Een artikel is {wb} als er echt niets anders staat dan een definitie in telegramstijl, bijvoorbeeld "een televisie is een apparaat dat elektronisch gecodeerde beelden weergeeft". Bij al jouw nominaties was dat in de verte niet het geval. Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 12 jul 2008 16:35 (CEST)

Beste Steinbach. Inderdaad, je hebt gelijk. Volgende keer zal ik beter opletten, en niet zo snel {wb} plaatsen als ik er niet zeker van ben. Dan laat ik dat wel aan iemand anders over of ik plaats een {wiu}. Jermaine Ellenkamp 12 jul 2008 16:41 (CEST)

Oké, in orde. Maar wees in het algemeen niet te kwistig met verwijderingsnominaties. En vergeet ook niet om een reden aan te geven als je {wiu} boven een arikel zet... Steinbach Wat heb jij op je nachtkastje? 12 jul 2008 16:43 (CEST)

Artikelen in deze encyclopedie

Beste Jermaine, ik zie dat je druk bezig bent met onderhoudswerk. Dat is niet onbelangrijk werk en moet zorgvuldig gebeuren. Ik zou je willen aanraden eerst zelf te beginnen met het schrijven van artikelen, zodat je kunt leren wat bijvoorbeeld een encyclopedie, een interessant lemma, een woordenboek, een definitie of een discussie is, aan welke eisen een fatsoenlijk artikel behoort te voldoen en wat redenen tot verwijdering kunnen zijn. Daarnaast is het schrijven van artikelen uiteindelijk verreweg de belangrijkste bezigheid van mensen die aan Wikipedia meewerken. Vriendelijke groet,--Maurits 12 jul 2008 16:38 (CEST)

Helemaal mee eens! Jermaine Ellenkamp 12 jul 2008 16:40 (CEST)

De beste methode is een aantal goede boeken te lezen over onderwerpen die je interesseren en dan daarover te schrijven. Zoals je in deze encyclopedie kunt lezen, kan dat over de meest uiteenlopende onderwerpen gaan. Zo kun je bijvoorbeeld er voor kiezen te schrijven over literatuur, sport, techniek, of iets anders. Zo doe je kennis op, leer je schrijven en samenvatten, en ontwikkel je nog meer positieve eigenschappen. Ik ben benieuwd naar je nieuwe artikelen. Als je naar aanleiding daarvan vragen hebt, mag je die altijd stellen op mijn overlegpagina. Vriendelijke groet, --Maurits 12 jul 2008 16:50 (CEST)

Afbeelding op de juiste plaats

Hallo Thejermaine,

Voor de goede orde: ik heb je de door jou geplaatste afbeelding van de kruising hond weggegehaald en verplaatst naar een artikel waar deze beter thuishoort dan bij de raszuivere, nl.: Hybride (biologie). Mvg. --algont_overleg 12 jul 2008 17:23 (CEST)

Foto's

Hoi,

Ik zie dat je een aantal foto's op de wiki had gezet. Dank daarvoor. Maar wil je erop letten dat je een goede beschrijving opgeeft. De foto's zullen uiteindelijk verplaatst worden naar commons maar zonder goede beschrijving zullen ze minder vindbaar worden. Wil je die nog even invullen. Groet, SterkeBakoverleg 12 jul 2008 18:32 (CEST)

British Midland 92

Beste Jermaine, U kunt mijn artikel rustig verwijderen. Ik had per ongeluk op 'opslaan' i.p.v. 'toon bewerking ter controle' geklikt en ik denk dat ik vandaag het artikel niet meer af krijg. Morgen of overmorgen komt de echte versie dan wel online. Groeten, Hans.

Gebruikerspagina

Hallo Thejermaine! Ik zie dat je een leuke gebruikerspagina hebt! Maar eigenlijk is het 'n kopietje van die van mij, met wat aanpassinkjes 😉. Misschien is het leuker als je zelf een layout bedenkt! Een fijn weekend gewenst, groetjes Janeway666 12 jul 2008 22:01 (CEST)

Ach, ik ben soepel. Ik vat 't op als complimentje dat je mijn pagina leuk vind! 🙂. Het lijkt mij een goed idee als je snel doorgaat met je nieuwe layout en je gebruikerspagina vervangt met de nieuwe, dan zul je mij vast versteld laten staan. Laat het me weten wanneer je hem af hebt? Groet, Janeway666 12 jul 2008 22:09 (CEST)

Antwoord

Hoi, ik heb geantwoord op mijn overlegpagina. Sorry, ik was het vergeten. Groet, Woudloper _overleg

Verwijderingsnominatie

Hallo,

Ik heb uw afbeelding Afbeelding:John van Kesteren.jpg op de verwijderlijst geplaatst aangezien er met de afbeelding mogelijk auteursrechten worden geschonden. Zie alstublieft de relevante beleidspagina. Als u toestemming heeft gekregen voor het gebruik van deze afbeelding stuur deze dan even naar OTRS. Indien u nog vragen heeft over deze nominatie bent u welkom op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet,SterkeBakoverleg 13 jul 2008 12:22 (CEST)

Hallo. Ik denk dat de foto zo oud dat het auteursrecht is verlopen.

Groeten, TheJermaineoverleg

De persoon is geboren in 1921. Daar zeventig jaar bij op is 1991. Op de foto is hij toch zeker een jaar of twintig. 2011 komt de foto dan pas vrij. Maar zolang de leeftijd van de persoon niet bekend is en de auteur ook niet bekend is moet een een ruime marge aanhouden. Het lijkt mijn zeer onwaarschijnlijk dat deze foto al publiek domein is. Groet, SterkeBakoverleg 13 jul 2008 12:37 (CEST)

Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok

Hoi. Ik zag je blokverzoek op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/IPBlok. Als iemand vandaliseert is het de bedoeling dat eerst het dossier wordt aangevuld. Als er al vandalisme geregistreerd was, waar nog geen blokkade voor was uitgedeeld, kan er vervolgens een blokkade volgen. In dit geval was na het laatste genoteerde vergrijp ook een blok uitgedeeld. Na het verstrijken van de blok moeten er dus eerst nieuw vandalisme genoteerd zijn. Groetjes. — Zanaq (?) 13 jul 2008 13:53 (CEST)

• Beste.

Hoe vul je dat dossier aan ?

Zou je, als je tijd hebt, dat even kunnen doen voor me.

Of het even uitleggen.

Alvast bedankt, TheJermaineoverleg

Hoi, ik verplaats je antwoord even hierheen van mijn overleg opdat alles bijelkaar staat: wellicht kruisten onze berichten elkaar.

Alles over dossiers staat in WP:DOS, als je nog specifieke vragen hebt hoor ik het wel.

Dit is een complex dossier. Omdat het laatste vergrijp 5 maart was, lijkt het me niet zinvol daar nu actie op te ondernemen. Ik raad je aan je bezig te houden met vandalen die vandaag hun werk doen.

Groetjes. — Zanaq (?) 13 jul 2008 14:00 (CEST)

Hallo, ik heb het dossier aangevuld. Bedankt voor de tip!

Groeten, TheJermaineoverleg

Ok, maar waar haal je dat vandaan? er is nooit een pagina met die naam geweest, en dit IP-adres is geblokkeerd. Groet. — Zanaq (?) 13 jul 2008 14:09 (CEST)

Er is een pagina geweest met de naam Ping en daarachter nog iets. Ik heb die pagina voor nuweg genomineerd. Zaten scheldwoorden enzovoort in.. Groeten, TheJermaineoverleg

Dat is mooi, maar dat heette dus Ping (achternaam), en was aangemaakt door 89.220.236.166 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren), niet 85.159.97.2 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). Wil je alsjeblieft de uiterste zorgvuldigheid in acht nemen bij vandalismebestrijding zodat niet de verkeerde gebruikers waarschuwingen krijgen voor vergrijpen die niet meer terug te vinden zijn?

• Geef altijd de correcte naam van de pagina op: kopieer en plak dat bij voorkeur.
• Ga altijd via de artikelgeschiedenis (en bijdragen gebruiker) naar de overlegpagina.

Groetjes. — Zanaq (?) 13 jul 2008 14:19 (CEST)

Oeps, wat een blunder! Ik zag er zeker op letten! Bedankt. Groeten, TheJermaineoverleg

Ok. — Zanaq (?) 13 jul 2008 14:26 (CEST)

John van Kesteren

Hoi Jermaine,

Dat artikel was mijn verzoek op de Hotlist en ik was er graag blij mee geweest, maar het is eigenlijk niet veel soeps, vind je niet? (zie ook de verwijdernominatie hier) Misschien wil je nog een poging wagen om er iets van te maken, er is ook een Engelstalig artikel. Hartelijke groeten, - Aiko 13 jul 2008 14:47 (CEST)

Laat maar. - Aiko 14 jul 2008 10:49 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Hallo,

Ik heb uw afbeelding Afbeelding:Logo arena.jpg op de verwijderlijst geplaatst aangezien er met de afbeelding mogelijk auteursrechten worden geschonden. Zie alstublieft de relevante beleidspagina. Als u toestemming heeft gekregen voor het gebruik van deze afbeelding stuur deze dan even naar OTRS. Indien u nog vragen heeft over deze nominatie bent u welkom op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet,SterkeBakoverleg 14 jul 2008 12:34 (CEST)

Er staat een licentie bij hoor:

{{Logofoto}}

Is dat niet goed? TheJermaineoverleg

Zoals hier een paar kopjes boven. Als je een afbeelding0niet zelf gemaakt heb moet je toestemming hebben van de oorspronkelijke maker. Door de afbeelding op de wiki te zetten geef jij hem vrij. Mischien wil de oorspronkelijke auteur dat niet en hij bezit wel de rechten van de afbeelding. SterkeBakoverleg 14 jul 2008 12:44 (CEST)

Naamgeving afbeeldingen

Beste Jermaine,

Onlangs heb je de afbeelding Afbeelding:120720081882.jpg geüpload. Dank daarvoor, maar tegelijk een verzoek om de afbeelding nog eens te uploaden met dan een andere naam. Zoals te lezen in het beleid voor gebruik van media, moet uit de naam van een afbeelding blijken wat erop te zien is. Deze foto zou je dus bijvoorbeeld "Poes tijdens bevalling.JPG" kunnen noemen. Ook is het verstandig een omschrijving bij te voegen; je kunt zoiets schrijven als "Zelfgemaakte foto, 6 mei 2024: Poes tijdens bevalling". Sowieso dien je altijd het volledige informatiesjabloon te gebruiken en in te vullen, bijvoorbeeld:

{{Information

|Description= Zelfgemaakte foto van Poes tijdens bevalling

|Source= Eigen foto

|Date= 6 mei 2024

|Author= Thejermaine/archief

|Permission= Ja

|other_versions=

}}

Zodra je de afbeelding opnieuw hebt geüpload, kun je bovenaan de oude afbeelding op "bewerk" drukken en daar deze tekst plaatsen:

{{afbnuweg|Vervangen door afbeelding met correcte naam}}

De afbeelding zal dan snel worden verwijderd. Denk er wel aan dat je de afbeelding ook vervangt in de artikelen waarin 'ie voorkomt. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 14 jul 2008 17:39 (CEST)

N.B. Hetzelfde geldt natuurlijk ook voor HPIM1065.JPG en HPIM1061.JPG...

Ik zie alleen de "afbeelding met correcte naam" nog niet. Heb je deze toevallig naar Commons opgeladen? Of is er iets misgegaan? Erik'80 · 14 jul 2008 18:40 (CEST)

Sjabloon:Roken

Hallo Thejermaine, het sjabloon {{Roken}} lijkt mij geen goed idee; het is niet de taak van een encyclopedie om mensen te waarschuwen voor roken bij elk artikel wat er maar mee te maken heeft. Zo kunnen we bij elk genotsmiddel wel een waarschuwing plaatsen. Ik heb het sjabloon ook genomineerd voor verwijdering (het bestond al een tijdje zag ik). Groeten, Simeon 18 jul 2008 19:35 (CEST)

De Voart

Moi, ik zie dat je uit Dedemsvaart komt. Ik heb een tijd geleden het artikel Dedemsvaart grondig uitgebreid. Als je zin hebt, kun jij dan een beetje kijken of het allemaal klopt, ik ben ook maar import ;-). Good goan! (het ga je goed) Geograaf 19 jul 2008 21:00 (CEST)

Hee! Ik woon ook pas in Dedemsvaart dus heb er zelf niet veel verstand van, haha.

Zal eens kijken of ik wat kan toevoegen!

Kalm an! TheJermaineoverleg

Prima bedankt! Geograaf 20 jul 2008 14:43 (CEST)

Stomme film

Hoi,

Stomme film is geen opmerking maar een begrip voor films zonder spraak en geluid. Zou je er over na willen denken om je nominatie in te trekken?

Groetjes, SterkeBakoverleg 19 jul 2008 23:26 (CEST)

Gedaan, bedankt voor de tip! TheJermaineoverleg

Beste Thejermaine, als je je wilt bezig gaan houden met het kritisch controleren van artikelen moet je natuurlijk wel weten waar ze over gaan. Dit is niet de eerste maal dat je een dergelijke fout maakt. Ik wil je nogmaals aanraden jezelf eerst te "bewijzen" door zelf een aantal goede artikelen te schrijven en als je dat een stuk of twintig keer hebt gedaan, dan pas kun je misschien overwegen om sjablonen te gaan plakken op andermans artikelen. De aanmakers van de betreffende artikelen worden er immers onnodig mee beledigd en het kost veel mensen onnodig veel tijd. Groet, --Maurits 20 jul 2008 00:01 (CEST)

N.B. Gelieve het sjabloon van het betreffende artikel te verwijderen en de nominatie op de verwijderpagina middels <s>artikelnaam</s> door te strepen, zoals je hierboven aan Sterkebak hebt beloofd. --Maurits 20 jul 2008 00:04 (CEST)

N.B.2. Je handtekening behoor je te zetten met de handtekeningknop of vier tildes (~) en niet met je zelfgeknutselde constructie waarin de klok gewoon doorloopt. --Maurits 20 jul 2008 00:06 (CEST)

Beste Maurits, zelf ben ik niet goed in het schrijven van artikelen. Ik weet zelf wel heel erg goed hoe het moet, want ben zelf hoofd-redacteur op Ajax1.nl. Ik wil graag het vandalisme bestrijden op Wikipedia. En soms maak ik, helaas, ook een foutje en daar bied ik mijn excuses voor aan.. Ik ben ook nog aan het leren op Wikipedia, en dat lukt goed met tips van andere gebruikers. Maar helaas kan ik niet op jou tip ingaan, alleen soms schrijf ik artikelen maar ik hou het liever op grote toevoegingen aan een artikel, en bijvoorbeeld kleine artikelen maken. Verder heb ik ook nog een druk bestaan buiten Wikipedia. Maar toch bedankt Maurits! Mvg, Jermaine Ellenkamp 20 jul 2008 00:14 (CEST)

Je geeft aan dat je niet goed bent in het schrijven van artikelen en dat je wel goed bent in het schrijven van artikelen. Dat kan natuurlijk niet. Ajax1.nl is natuurlijk wat anders dan wikipedia (hoewel het een erg mooie site is, waarvoor mijn complimenten).

Het schrijven van artikelen en het bekritiseren van artikelen zijn twee kanten van dezelfde medaille. Als ik jouw bijdragen in het verwijderproces van de afgelopen twee weken analyseer, dan zie ik niets dan lukrake kreten waarvan driekwart zelfs simpelweg onwaar is. Het is misschien hard, maar waar. Dan kun je toch beter je aandacht richten op andere zaken. Dat je jouw aandacht richt op het uitbreiden van bestaande artikelen is uiteraard lovenswaardig. Voorts lijk je over uitstekende technische vaardigheden te beschikken, dat kunnen we ook goed gebruiken. En over voetbal zul je vast ook heel veel weten. Veel plezier en een vriendelijke groet, --Maurits 20 jul 2008 00:31 (CEST)

Datum in handtekening

Hallo TheJermaine,

Ik zie dat je je bijdragen ondertekend met {{Gebruiker:Thejermaine/H}} en dat je in het sjabloon Gebruiker:Thejermaine/H ook de datum en tijd hebt opgenomen. Op deze manier wordt echter niet de datum en tijd van je bijdrage weergeven, maar de huidige tijd. Dit levert vreemde situaties op, waarbij op de Verzoekpagina voor beveiligingen lijkt dat je verzoek later is gedaan dan de reactie op het verzoek.

Zou dus je de datum/tijd uit het sjabloon kunnen halen en je bijdragen voortaan willen ondertekenen met {{Gebruiker:Thejermaine/H}} ~~~~~ (5 tildes geeft alleen de datum). Op deze manier wordt de datum/tijd van je bijdrage opgeslagen.

Groeten, Jelte (WebBoy) 20 jul 2008 12:58 (CEST)

Hallo Jelte,

Is goed hoor, ik had er al eerder wat van gehoord, en toen ben ik over gegaan op 4 tildes.. Maar dit is een betere manier, bedankt!

Mvg, TheJermaineoverleg 20 jul 2008 13:40 (CEST)

Nominatie

Hoi. ik snap niet zo goed waarom jij hier een nominatie plaats op naam van Sterkebak gesigneerd 5 juli over een afbeelding die gisteren nog behouden is? Wat is daarvan de reden?  Emil·76  20 jul 2008 22:34 (CEST)

Alles berust op een foutje, zie de nominatie. Jermaine Ellenkamp 20 jul 2008 23:32 (CEST)

Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080720

Wat (en vooral: wie) bedoel je met deze opmerking ? - Erik Baas 20 jul 2008 23:05 (CEST)

Zie geschiedenis en info op mijn overlegpagina! TheJermaineoverleg 20 jul 2008 23:17 (CEST)

Had ik al gedaan, word ik niet wijzer van; vandaar mijn vraag. - Erik Baas 20 jul 2008 23:21 (CEST)

Het is gewoon een foutje van me, ben geen verdere uitleg verschuldigd.. - Jermaine Ellenkamp 20 jul 2008 23:32 (CEST)

Als het klopt wat Sterkebak zegt, n.l. dat jij de nominatie met zijn naam ondertekend hebt, ben je echt nog wel enige uitleg verschuldigd. - Erik Baas

Ik dacht dat Sterkebak vergeten was een nominatie te plaatsen. Door een verwarring met een andere afbeelding heb ik de datum over het hoofd gezien. Daardoor wou ik Sterkebak helpen door een nominatie te plaatsen. Als Sterkebak vragen heeft, dan vraagt hij dat zelf wel, toch? Mvg, Jermaine Ellenkamp 20 jul 2008 23:41 (CEST)

Ik weet niet of hij vragen heeft, en dat doet ook niet terzake. - Erik Baas 20 jul 2008 23:45 (CEST) (na bc)

Ik moet nu helaas van Wikipedia, ik ga op vakantie. Dus ik kan antwoorden als ik terug ben. Mvg, Jermaine Ellenkamp 20 jul 2008 23:43 (CEST)

Ik vind het goed dat je wilt helpen maar plaats nooit een opmerking dan wel nominatie onder de naam van iemand anders. Mensen zouden nu bij mijn verhaal kunnen komen halen terwijl ik van niks weet. Doe dit aub nooit meer. SterkeBakoverleg 20 jul 2008 23:47 (CEST)

Sterkebak, dat je nu TheJermaine's sig er hebt geplaatst is ook niet helemaal correct, want Jermaine had die nominatie doorgestreept juist omdat hij onjuist was. Erik heeft de nominatie weer ont-doorstreept dus als er al iemands signature moet staan, dan die van Erik. Maar je doet nu dus in feite wat je Jermaine verwijt, namelijk iemands signature ongevraagd ergens plaatsen. Dat leidt alleen maar tot meer verwarring, dus beter gewoon helemaal weghalen of doorstrepen.  Emil·76  20 jul 2008 23:58 (CEST)

huh? Wie wat waar? Ik heb zijn handtekening er niet onder gezet. Ik heb er niet aangekomen. SterkeBakoverleg 21 jul 2008 00:04 (CEST)

Sorry, sorry. Verkeerd gezien. Romaine heeft dat gedaan [1]. Maar goed, het sop is de kool niet waard. Misverstanden hopelijk opgelost.  Emil·76  21 jul 2008 00:07 (CEST)

Inderdaad, weer genoeg woorden hier aan vuil gemaakt. Goede vakantie Thejermaine SterkeBakoverleg 21 jul 2008 00:11 (CEST)

Antwoord.

Wil je dit soort dingen asjeblieft niet meer doen ? Ik heb een volglijst. - Erik Baas 20 jul 2008 23:20 (CEST)

Okee.... :| - Jermaine Ellenkamp 20 jul 2008 23:31 (CEST)

Afbeeldingen

Hoi Jermaine,

Zou je wat secuurder om willen gaan met de auteursrechten van anderen? Wikipedia kan voor het schenden hiervan hoge boetes opgelegd krijgen, dus upload alsjeblieft geen logo's of werk van anderen, tenzij je absoluut zeker weet dat ze vrij zijn. Zo vind ik het ook zeer twijfelachtig dat Afbeelding:Chalet.jpg je eigen werk is, aangezien je upload geen enkele meta-data bevat. Ik heb de nominatie hiervan nog 2 weken verlengd en reken op je eerlijkheid. Ciell 24 jul 2008 20:44 (CEST)

Ciell,

Ik heb die foto serieus gemaakt. De chalet staat te koop op deze site.. Geloof je me nu? Waarom zal ik daarover liegen.. TheJermaineoverleg 25 jul 2008 23:58 (CEST)

Ik zal inderdaad uitgaan van goede wil, maar het is wel duidelijker als je gewoon echt je eigen foto's gebruikt (vanaf je eigen pc dus) en niet die je al op internet gezet hebt: zoals je ziet, lijkt dat dan nogal op rechtenschending... Ik heb de nominatie verwijderd. Vriendelijke groet, Ciell 26 jul 2008 10:50 (CEST)

vandalismebestrijding

Zou je, als je vandalisme terugdraait, de oorspronkelijke edit wel als gecontroleerd willen markeren? Scheelt dubbel werkt. Akoopal 26 jul 2008 22:40 (CEST)

Is goed! TheJermaineoverleg 27 jul 2008 10:38 (CEST)

Ster

Hoi, Ik zie ineens een ster op mijn gebruikerspagina. Dankje wel. Gr SterkeBakoverleg 26 jul 2008 23:17 (CEST)

Goedzo

Hallo Jermaine, je nieuwe gebruikerspagina ziet er goed uit! Groetjes Janeway666 5 sep 2008 21:22 (CEST)

WS/BRP

Hoi Jermaine,

Ben je weer helemaal actief? Of kwam je gewoon eventjes langs omdat je het hier stiekem toch niet kon missen? ;)

Maargoed, naar aanleiding van het plaatsen van een {ws} op Overleg gebruiker:62.195.189.24 wou ik je graag even wijzen op deze Kroegdicussie en daarmee ook op het nieuwe sjabloon {{brp}} ("berisping"). Dit is een stuk vriendelijker dan een waarschuwing. Liefst geven we eerst gewoon een welkom, bij herhaling een {zb}, en pas na meerdere herhalingen een {ws}... Tenzij er natuurlijk sprake is van grof cyberpesten ofzo, maar dat gebeurt gelukkig niet zo vaak!

Groetjes Erik'80 · 25 mrt 2009 21:13 (CET)

Te verwijderen pagina

Hallo,

Ik zag dat je het artikel over A&B Groep als zijnde te verwijderen had gemarkeerd. Inmiddels heb ik het artikel uitgebreid en er een beginnetje van gemaakt. Voldoet het zo wel aan de "eisen"? zie ook Te verwijderen pagina's Ik zie graag een reactie op mijn overlegpagina. Alvast vriendelijk bedankt!

J.Hollemans 26 mrt 2009 08:29 (CET)

Bedankt voor je snelle reactie.

Ik vraag me af wat het verschil ismet andere bedrijven op Wikipedia? Ik noem even een DIC Eques coatings, Borstplaat, Atax of Ensa. Zijn die wel "Encyclopedisch"?

J.Hollemans

Nogmaals dank voor de snelle reactie. We wachten inderdaad maar even af. J.Hollemans

vakantie

hallo,

op deze pagina staat een sjabloon of zoeiets, met dat u op vakantie bent. dat staat er al heel lang, bent u voor eeuwig op vakantie, of is dat een foutje?

Olivier Bommel 26 mrt 2009 15:54 (CET)

Sommige mensen hebben nu eenmaal geluk en kunnen héél lang vakantie vieren... :p Erik'80 · 26 mrt 2009 16:06 (CET)

Ja maar ik zie nog bijdragen van zonet van Jermaine Olivier Bommel 26 mrt 2009 16:36 (CET)

Vandaar de ":p". Dat betekent dat je een opmerking niet al te serieus moet nemen. Jermaine, nu we toch jouw OP misbruiken voor deze chat: Goed da je terug bent! Erik'80 · 26 mrt 2009 18:18 (CET)

Inderdaad ben ik voor even weer terug omdat ik het inderdaad niet kan missen Erik. Jermaine Ellenkamp 3 jul 2008 21:14 (CEST)

Dan hoop ik dat we je nu wél "binnenboord" kunnen houden! Veel plezier maar weer, en laat het gerust even weten als de stress te hoog wordt. Dan kan ik misschien wel helpen/ingrijpen/whatever...? Nouja, welkom terug! Erik'80 · 26 mrt 2009 18:26 (CET)

Aha, meneertje is niet meer op vakantie Olivier Bommel 26 mrt 2009 18:34 (CET)

Volgensmi loop je een beetje achter Jermaine... Olivier Bommel 26 mrt 2009 19:58 (CET)

Verwijderen?

hallo,

ik had een vraag gesteld bij Winston Churchill, of hij ook onderscheidingen had gekregen, maar er is iets weggehaald en ik snap niet waarom. ik kreeg nu ook een waarschuwing voor iets, maar ik weet niet waarvoor. zou je me uit kunnen leggen waarom?

m.v.g. Kevin

Zie voor antwoord uw eigen overlegpagina. TheJermaineoverleg 26 mrt 2009 18:48 (CET)

Vandalisme?

Was ik weer! ;) Ik heb je blokkadeverzoek van zojuist niet toegewezen, omdat het vandalisme was je had gezien al op 2 januari was gepleegd. Dan heeft nu blokkeren weinig nut meer... Overigens was dit gewoon een goedbedoelde bewerkin en m.i. zeker geen vandalisme.

Ik wil je bovendien aanraden om zowel bij het aanvullen van dossiers als bij het doen van blokkadeverzoeken de gevraagde layout te gebruiken. Dankjewel!

Groetjes Erik'80 · 26 mrt 2009 19:05 (CET)

Welkomstgroet/sjabloon

Beste Thejermaine. Zou je welkomstgroeten op de OverlegPagina van gebruikers willen zetten en niet op hun GebruikersPagina? De gebruikerspagina is hun eigen stukje ruimte. Groeten en succes - Richardkw 26 mrt 2009 21:01 (CET)

Heb ze als -nuweg- geplaatst en de overlegpagina's, die nog geen sjabloon hadden voorzien van een sjabloon. gr. - Richardkw 26 mrt 2009 21:32 (CET)

Aansluitend aan mijn gewaardeerde collega ... zou ik U/je (mw/hr) willen verzoeken om op de welkomstpagina's van nieuwelingen als U/je niet al te kwistig met "GEKLIEDER" of "GEKLADDER" (termen?) rond te strooien. Dat verdienen zij evenmin als U/jou, dacht ik als: (dAb) maar solidair met de IP's als 86.83.155.44 26 mrt 2009 21:10 (CET) met vriendelijke groet.

Ik zal er op letten, dankuwel. Jermaine Ellenkamp 27 mrt 2009 14:37 (CET)

Begcat

Hoi Thejermaine/archief,

Ik zag, dat je bij op het artikel Alfa College enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan en de datum aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beginnetje}sjabloon ook kunnen denken aan de categorie en de datum? Met enkel {beginnetje} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Op Gebruiker:Brimz/monobook.js staat een scriptje, waarmee je met één druk op de knop het beginnetjes-sjabloon kunt toevoegen, samen met de categorie en de datum. Dit scriptje kun je heel simpel kopiëren naar je eigen naamruimte (dus Gebruiker:Thejermaine/archief/monobook.js). Als je dit niet wilt, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Wikipedia:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, brimz 27 mrt 2009 21:46 (CET)

Hallo Brimz, bedankt voor de tips. Mvg, TheJermaineoverleg 28 mrt 2009 12:02 (CET)

Sergio Padt

Beste Thejermaine, voetballers krijgen pas een lemma op Wikipedia na minimaal 1 officiele (geen oefen) wedstrijd in het eerste van een profclub. Deze speler voldoet daar niet aan en is door mij als NE aangemerkt. Gezien de verwijdergeschiedenis, reeds meerdere sessie gehad en daarna genuwegd, is het lemma voor directe verwijdering genomineerd. mvg Agora 16 jul 2009 13:24 (CEST)

Tip

Hallo Thejermaine,

Een tip: de regels omtrent (on)gewenste gebruikersnamen gelden niet voor zogenaamde SUL-accounts. Ook is het de bedoeling dat het sjabloon op de overlegpagina van de gebruiker wordt gezet, en niet op de gebruikerspagina.

Met vriendelijke groet, MrBlueSky 21 nov 2009 22:00 (CET)

Dankjewel voor de tip. Dom van me, dat ik het sjabloon op de gebruikerspagina heb gezet. Mvg, Jermaine Ellenkamp 21 nov 2009 22:03 (CET)

Doe ik zelf ook wel eens: per ongeluk op de gebruikerspagina zetten ipv de overlegpagina . Groeten, MrBlueSky 21 nov 2009 22:08 (CET)

Overleg gebruiker:83.128.76.143

Hoi Jermaine, waarom heb je de waarschuwing op deze overlegpagina aangevuld? Ik zie naast het geklieder op Den Haag geen ander vandalisme meer, heb ik iets gemist? Het is sowieso niet zo verstandig om waarschuwingen met je gebruikersnaam te ondertekenen, voor je het weer gaat zo'n klier je op je eigen pagina's lastig vallen. Groeten Joris 18 jul 2010 13:45 (CEST)

Ik nam de niet encyclopedische toevoeging mee als waarschuwing. Dat was niet de bedoeling. Bedankt voor het verwijderen. Voor de toevoeging ondertekening, daar ben ik al over getipt door een andere gebruiker. Dankjewel. Jermaine Ellenkamp 18 jul 2010 13:57 (CEST)

HDSLR

Wat is de reden waarom je een groot deel van de bijdrage hebt verwijderd? betreft bijdrage over voor een nadelen filmen met dslr camera's

Zie voor overleg deze pagina. Graag ondertekenen de volgende keer, dat is makkelijker. Jermaine Ellenkamp 18 jul 2010 13:47 (CEST)

Ik heb zijn tekst weer teruggezet, de voor en nadelen van deze standaard lijken me zeker relevant. De "jij"-vorm waarin het nu geschreven is zou inderdaad aangepast moeten worden, maar dat is iets anders dan gewoon verwijderen en de goedwillende aanmaker van dit artikel nog een waarschuwing geven ook. Hij heeft het artikel nota bene zelf geschreven! Wil je alsjeblieft iets voorzichtiger zijn met waarschuwingen, je jaagt zo'n nieuwe medewerker anders zo weg. Joris 18 jul 2010 13:54 (CEST)

Je hebt gelijk Joris, ik zal daar volgende keer op letten. Ben lang weg geweest op Wikipedia. Dankjewel. Jermaine Ellenkamp 18 jul 2010 13:56 (CEST)

Ok bedankt en welkom terug! 🙂 Joris 18 jul 2010 14:11 (CEST)

Nog een tip

Hoi Jermaine, om doorgaand vandalisme te voorkomen is het beter om in een vandalismedossier geen links te plaatsen, dus ook geen handtekening. Die links zouden immers weer kunnen uitnodigen tot meer vandalisme, je maakt het ze dan erg makkelijk om door te klikken. Het artikel waarin is gekliederd kun je cursief zetten (door er ''twee enkele quotes'' omheen te zetten), en de datum plaats je door vijf tildes te zetten (in plaats van vier, waarmee je normaal ondertekent). Zie hier, waar ik zo brutaal ben geweest om het dossier dat jij aanmaakte te wijzigen Verder is het altijd handig om, wanneer iets nèt niet "echt" vandalisme is, gewoon vriendelijk welkom te heten en uit te leggen wat precies wel en niet de bedoeling is op Wikipedia. Ik zeg dan meestal zoiets als "Hoi, welkom! Wikipedia is een serieuze encyclopedie, dus serieuze bijdragen zijn van harte welkom. Jouw (of uw) bijdrage is dan ook teruggedraaid. Ik hoop nog veel mooie bijdragen van jouw (uw) hand te mogen zien! Met hartelijke groet, Eve" (of iets in die strekking). Je wijst ze daarmee wel terecht, maar doet dat vriendelijk, zonder meteen met waarschuwingen te strooien of met blokkades te gaan dreigen. Als ze doorgaan kun je wat strenger worden natuurlijk. Hopelijk heb je hier wat aan Hartelijks! eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2010 13:51 (CEST)

Há Eve. Bedankt voor de informatie, zoals je kan zien ben ik een tijdje niet aanwezig geweest op Wikipedia. Maar ik heb zeker wat aan je informatie, en ik zal de informatie dan ook gebruiken in de strijd tegen vandalisme op Wikipedia. Fijne zondag! Jermaine Ellenkamp 18 jul 2010 13:54 (CEST)

Toppie :-) denk maar zo: je kunt beter te vriendelijk beginnen dan te streng. Zie niet meteen vandalisme in bewerkingen, maar ga ervan uit dat het onwetendheid is (Wikipedia:Ga uit van goede wil) en bied je hulp aan. Jij ook een fijne zondag! Hartelijks, eVe ￨ Roept u maar! 18 jul 2010 13:58 (CEST)