Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080713
Dit is geen stempagina
Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.
U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
---|
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 13/07 te verwijderen vanaf 27/07[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 13/07: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Rosewood (band) - ne en/of wiu - **Man!agO** 13 jul 2008 07:24 (CEST)
- Voor verwijderen - Wereldberoemd in Bovenkarspel e.o., sinds 2007. Schoolfuiven. Leuke website. - Bertux 13 jul 2008 07:37 (CEST)
- Adjectio - Een obscure stijlfiguur. Op internet geen Nederlandse bronnen te vinden, ook niet in dbnl. Schijnbare bronnen baseren zich op Wikipedia, op dit lemma dus; engelstalige bronnen lijken op een andere betekenis te wijzen, zie overleg. Bertux 13 jul 2008 07:25 (CEST)
- Tegen verwijderen, het ziet er toch niet obscuur uit naar mijn mening. Het lijkt me zelfs een volledig artikel, want veel meer kan er toch niet over zeggen. Ik ben geen stijlexpert, maar dit lijkt me toch correct. Ik kan me natuurlijk vergissen!. Jonas 13 jul 2008 22:08 (CEST)
- Het gaat niet om de vraag of we ons vergissen, het gaat om de vraag of de term in deze betekenis ooit in de Nederlandse taal gebruikt wordt. Daar heb ik geen aanwijzingen voor kunnen vinden; het absoluut enige nl-gebruik van de term op internet is in copy/paste lijstjes uit onze lijst van stijlfiguren. Zie evt. ook mijn opm. op overleg:Adjectio. Zie vooral ook die site van dbnl, een bron met autoriteit. Bertux 19 jul 2008 10:31 (CEST)
- Voor verwijderen 68.124.189.13 19 jul 2008 09:23 (CEST)
- Tegen verwijderen, het ziet er toch niet obscuur uit naar mijn mening. Het lijkt me zelfs een volledig artikel, want veel meer kan er toch niet over zeggen. Ik ben geen stijlexpert, maar dit lijkt me toch correct. Ik kan me natuurlijk vergissen!. Jonas 13 jul 2008 22:08 (CEST)
- The1stImpressionagency - zelfpromotie (zie naam auteur) en NE - **Man!agO** 13 jul 2008 07:38 (CEST)
- De luchtballon - niet-encylopedisch verhaal over een basisschool - B.E. Moeial 13 jul 2008 09:54 (CEST)
- Voor verwijderen - Waarschijnlijk geschreven door een leerling van de basisschool. - Rubentj 1 13 jul 2008 10:02 (CEST)
- Usenet Resource Daemon - niet-encyclopedisch, niet belangrijk - Jermaine Ellenkamp 13 jul 2008 10:09 (CEST)
- Tegen verwijderen- Wel encyclopedisch, mooi opzetje voor goed artikel. Twee feiten dus een beginnetje - SterkeBakoverleg 13 jul 2008 10:27 (CEST)
- Tegen verwijderen - Toen ik de ne plaatstte was er minder informatie, gebruiker heeft zelf nominatie verwijderd (mag dat?!) - TheJermaineoverleg
- Als het terecht is lijkt het me geen reden om er over te gaan zeuren. Ik twijfel nog wat betreft dit artikel. — Zanaq (?) 13 jul 2008 11:05 (CEST)
- Op en:Talk:Usenet_Resource_Downloader is ook discussie gaande over promotie en encyclopedische relevantie van dit programma... - Simeon 13 jul 2008 13:52 (CEST)
- Voor verwijderen - een programmaatje/webpagina die downloadlinks verzamelt? Zo zijn er wel honderden site/tools die links aggregeren naar allerhande p2p bronnen, torrents, ftp/http bronnen, usenet downloads, irc downloads, de een al een langer leven beschoren dan het ander. Elke triviale webpagina, mIRC-script, etc... een artikel geven lijkt me overdreven.--LimoWreck 14 jul 2008 23:18 (CEST)
- Tegen verwijderen- Wel encyclopedisch, mooi opzetje voor goed artikel. Twee feiten dus een beginnetje - SterkeBakoverleg 13 jul 2008 10:27 (CEST)
- Frits Schür - wiu - een beginnetje over een wielrenner, wel erg mager - japiot 13 jul 2008 10:59 (CEST)
- Voor verwijderen Ik wou zelf een wiu plaatsen, zelfde reden.. - TheJermaineoverleg
- U-bootbestrijding- wiu sjabloon ten onrechte verwijderd = geromantiseerde beschrijving JanB46 13 jul 2008 11:09 (CEST)
- Evt gewoon alle zinnen schrappen uit het lemma wat alleen al ruikt naar romantisering cq mogelijke onjuistheid. Die gebruiker hanteerde dit soort overgeromantiseerd/ overgefantaseerd taalgebruik ook in lemma's zoals Vikingen. Kost hoop tijd anders dat eruit te halen wat niet klopt. --Sonty567 13 jul 2008 16:25 (CEST)
Gifwijzer- geen idiote toeters en bellen, maar dit is m.i. wel degelijk reclame. Pe1pbu 13 jul 2008 11:13 (CEST)- In het verleden heb ik aan dat artikel geschreven. Ik vind (als apotheker) dat de gifwijzer belangrijk kan zijn als eerste hulpmiddel. Ik geef toe: ja, het riekt naar reclame (en nee, ik heb geen aandelen daarin!), maar het is een zinnig en betrouwbaar hulpmiddel voor ouders wiens kinderen iets 'verkeerds' in hun mond hebben gestopt (zeker voor buiten kantooruren als artsen toch iets minder makkelijk bereikbaar zijn). Daarom van mijn kant het vriendelijk doch dringend verzoek dit artikel te laten staan. Overigens zpu ik graag de informatie van de gifwijzer zelf op wikipedia plaatsen, maar dan kan niet (copyright) en zou niet up-to-date zijn (of ik moet elke maand een nieuwe gifwijzer aanvragen)ietskleiner 18 jul 2008 21:02 (CEST)
- Het nut staat ook voor mij, als ouder en EHBOer, buiten kijf. Maar de wijzigingen die gebruiker Brunstee heeft gedaan maken er reclame van. Die naam is dezelfde als de uitgever, dus dat geeft te denken (ik kan niks hard maken maar het valt wel op). Wellicht dat een andere tekst een oplossing zou bieden maar ik kan geen tekst verzinnen die niet heel hard richting ne gaat, omdat de uitgever zelf de rest tegenhoudt. Pe1pbu 19 jul 2008 08:54 (CEST)
- Na diverse aanpassingen is het reclamegehalte bijna nul, dus trek ik de nominatie in. Pe1pbu 27 jul 2008 14:43 (CEST)
- In het verleden heb ik aan dat artikel geschreven. Ik vind (als apotheker) dat de gifwijzer belangrijk kan zijn als eerste hulpmiddel. Ik geef toe: ja, het riekt naar reclame (en nee, ik heb geen aandelen daarin!), maar het is een zinnig en betrouwbaar hulpmiddel voor ouders wiens kinderen iets 'verkeerds' in hun mond hebben gestopt (zeker voor buiten kantooruren als artsen toch iets minder makkelijk bereikbaar zijn). Daarom van mijn kant het vriendelijk doch dringend verzoek dit artikel te laten staan. Overigens zpu ik graag de informatie van de gifwijzer zelf op wikipedia plaatsen, maar dan kan niet (copyright) en zou niet up-to-date zijn (of ik moet elke maand een nieuwe gifwijzer aanvragen)ietskleiner 18 jul 2008 21:02 (CEST)
- Sven Spur - NE - SterkeBakoverleg 13 jul 2008 11:48 (CEST)
- Metro van Bilbao - Wiu, een regel tekst en vier afbeeldingen SterkeBakoverleg 13 jul 2008 11:51 (CEST)
- Tegen verwijderen,misschien iets teveel plaatjes, maar voor metro-hobbyisten is dit wel een interessant artikel (denk ik zo)Jackal 24 jul 2008 13:12 (CEST)
- John van Kesteren - Heel erg POV, (allerbeste zanger) SterkeBakoverleg 13 jul 2008 12:12 (CEST)
- Wie wil helpen opknappen, het was mijn hotlistverzoek :( - Aiko 13 jul 2008 12:32 (CEST)
- POV-onzin is eruit. Sjabloon kan weer weg. --VanBuren 13 jul 2008 14:35 (CEST)
- Andreas Christianus Leander - Wiu, opmaak E SterkeBakoverleg 13 jul 2008 12:16 (CEST)
- Voor verwijderen, deze kermisexploitant lijkt mij niet encyclopedisch Tubantia disputatum meum 13 jul 2008 12:19 (CEST)
- Wreckless Intent - wiu, mijn kennis over de World Wrestling Entertainment is hiervoor niet voldoende. Tubantia disputatum meum 13 jul 2008 12:22 (CEST)
Coenus van Macedonië- wiu, en gezien de spelfouten in het artikel heb ik ernstige twijfels over de deskundigheid van de auteur, en daarmee indirect ook over de correctheid van het artikel. Lexw 13 jul 2008 12:40 (CEST)
- Ontwiud met behulp van de Duitstalige Wikipedia; daarmee gelijk maar doorgestreept. Groet, Tubantia disputatum meum 13 jul 2008 13:15 (CEST)
- Vlag van Waals-Brabant - wiu - geen inhoud. (eigenlijk nuweg, maar geef het ff een kans) — Zanaq (?) 13 jul 2008 12:57 (CEST)
- Voor verwijderen Zoals Zanaq al aangeeft een artikel zonder boodschap. Voor enkel de beschrijving van de vlag is geen artikel nodig: kijken naar het figuurtje op Lijst van vlaggen van Belgische deelgebieden leert ons evenveel bij.
- Knox Léon - ne, baby - Simeon 13 jul 2008 13:45 (CEST)
- Vivienne Marchelin - ne, baby - Wikix 13 jul 2008 13:48 (CEST)
- Voor verwijderen die tweeling-lemma's hierboven; De lemma's zijn beginnetjes? Gek hè, die kinderen zijn beginnetjes, nu twee weken oud. De lemma's van de ouders bevatten alle info, en meer. Bertux 19 jul 2008 10:40 (CEST)
Toegevoegd 13/07: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Stan Jilesen - Niet encyclopedisch relevant, geen onafhankelijke media die over persoon schrijven. - .Koen 13 jul 2008 14:47 (CEST)
- Athloi - ne en/of wiu - **Man!agO** 13 jul 2008 15:49 (CEST)
- Mursloveens - machinevertaling MoiraMoira overleg 13 jul 2008 18:33 (CEST)
- Daniel Botethi - wiu - info in sjabloon MoiraMoira overleg 13 jul 2008 18:39 (CEST)
- Jeugddrumfanfare "De Stefaantjes" - wiu/ne; info in sjabloon. MoiraMoira overleg 13 jul 2008 18:41 (CEST)
- Cityoflostheaven - ne / wiu - Joris1919 13 jul 2008 19:31 (CEST)
- Voor - Geheel NE - SterkeBakoverleg 13 jul 2008 19:47 (CEST)
- Dragon Fable - NE - SterkeBakoverleg 13 jul 2008 19:43 (CEST)
- iPhone 3G - Past beter in verkoopfolder ofzo NE - SterkeBakoverleg 13 jul 2008 19:50 (CEST)
- VoorInderdaad. Niet E genoeg voor eigen artikel. Misschien een alineaatje onder iPhone (maar dat begint al een waterhoofd van een artikel te worden). vels 13 jul 2008 19:54 (CEST)
- Voor verwijderen - is overigens al een onderdeel van Apple iPhone Gouwenaar 13 jul 2008 20:49 (CEST)
- In principe is er inhoudenlijk ruimte voor een apart artikel iPhone 3G. - Aiko 20 jul 2008 13:30 (CEST)
- Sperti - NE - SterkeBakoverleg 13 jul 2008 20:20 (CEST)
- Is inmiddels verwijderd, maar for future reference is het m.i. wel degelijk E, het is een veelgebruikt middel (ik werk in en drogisterij) (klinkt dat als een smoesje?) --Peti ... 13 jul 2008 23:41 (CEST)
- Decennium nostalgie - WIU: niet-encyclopedisch geschreven ("we", "je hoort op de radio") en ongegronde beweringen --Peti ... 13 jul 2008 20:27 (CEST)
- Voor verwijderen - onzin - Gouwenaar 13 jul 2008 20:49 (CEST)
- Margriet Bolding - Wiu SterkeBakoverleg 13 jul 2008 20:43 (CEST)