Wikipedia:De Nulmeridiaan/Archief/2021-3

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Binnenmeer[bewerken | brontekst bewerken]

Is een binnenmeer hetzelfde als een meer of is het hetzelfde als een binnenzee of is het een bijzonder soort meer bv een binnenzee waarvan het water niet meer zout is? Of nog wat anders? Hobbema (overleg) 1 jul 2021 13:50 (CEST)[reageer]

Je bedoelt niet de:Binnenmeer? Hans Erren (overleg) 1 jul 2021 20:33 (CEST)[reageer]
Nee, bij ons wordt dat nevenzee genoemd en is dus een zee. Maar als je op de nl Wikipedia zoekt naar 'binnenmeer' dan komt dat in vele lemma's voor, zoals Midbyn. Dan is niet duidelijk wat het nou precies is. Kun je het vervangen door 'meer'? Hobbema (overleg) 1 jul 2021 21:04 (CEST)[reageer]
Is een binnenmeer niet gewoon een meer dat tot de binnenwateren behoort, ofwel niet tot de kustwateren? –bdijkstra (overleg) 1 jul 2021 21:14 (CEST)[reageer]
Dus een gewoon meer? Hobbema (overleg) 1 jul 2021 21:18 (CEST)[reageer]
Maar ook vroegere fjorden (Sellingssundet) en lagunes (Ria de Aveiro) worden binnenmeer genoemd. Het lijkt een woord te zijn dat mooi klinkt in de context? Hobbema (overleg) 2 jul 2021 10:22 (CEST)[reageer]
Deze query in google books, levert een quote van Cornelis Lely op die het gebruikt voor een afgesloten zeearm: het IJ, het IJsselmeer, het Grevelingenmeer, het Haringvliet en de Sellingssundet zouden dan allemaal onder deze definitie vallen. De Oosterschelde, de Ria de Aveiro en de Limfjord zijn dan twijfelgevallen Hans Erren (overleg) 7 jul 2021 21:07 (CEST)[reageer]
Misschien zit ik op de verkeerde plek te kjjken, maar ik zie alleen passages waarin het woord binnenmeer voor de afgesloten Zuiderzee gebruikt wordt, zonder een beschrijving/definitie van een binnenmeer of het onderscheid met een gewoon meer duidelijk te maken. Gollem (overleg) 8 jul 2021 07:21 (CEST)[reageer]

Hulp bij Sjabloon:Tabelrij weg[bewerken | brontekst bewerken]

Dag collega's, het is niet mijn gewoonte artikels te schrijven over (Franse) wegen, maar ik waagde me toch aan N90 (Frankrijk). Nu geraak ik niet zo goed uit aan het gebruik van Sjabloon:Tabelrij weg in de infobox. Het is me wat cryptisch. Wie kan me op weg helpen? Groetjes, DimiTalen 14 aug 2021 21:07 (CEST)[reageer]

Traject
Afrit weg 26 Gilly-sur-Isère

van/naar Turijn/Milaan A430
Afrit weg 25 Grenoble D990 D1090 Pfeil oben.svg
Afrit weg 26 Gilly-sur-Isère D64

van/naar Bourg-Saint-Maurice D1090

Kruising Bellentre D86B

Plaats Tabelrij weg/plaats
Begin stad Tabelrij weg/stad
Einde stad Einde Tabelrij weg/stadeinde
Afrit weg 1 Tabelrij weg/autowegafrit
Kruising 2 Tabelrij weg/kruising
Rotonde 3 Tabelrij weg/rotonde
Brug over het water Tabelrij weg/water
Viaduct Tabelrij weg/viaduct
Tunnel Tabelrij weg/tunnel
Einde autoweg Autowegeinde Tabelrij weg/autowegeinde
van/naar Tabelrij weg/van/naar
Hallo, in de Tabelrij weg-sjablonen is de opbouw ongeveer {{Tabelrij weg/pictogram|afritnummer|naam}}, waarbij het pictogram er één moet zijn uit de lijst op Sjabloon:Tabelrij weg. Om een voorbeeld te geven: afrit 26 van de N90 ziet er (zonder wegschild) ongeveer zo uit: {{Tabelrij weg/autowegafrit|26|[[Gilly-sur-Isère]]}}, waarbij je dus het resultaat hier rechtsbovenaan krijgt. Ik heb hier voor Gilly-sur-Isère gekozen omdat dit de plaats is die bovenaan de afritborden verschijnt.
Ik zie dat je voor het begin en het einde van de weg het van/naar-sjabloon nodig hebt, want de weg krijgt op het begin en einde van de weg een ander nummer, in plaats van dat er een rotonde, knooppunt of iets dergelijks tussenzit.
Overigens zijn de Pictogram weg-sjablonen onmisbaar voor het trajecttabel. Deze zijn opgebouwd als {{Pictogram weg Frankrijk type-weg|nummer|letter|departement}}. In het geval van Frankrijk zijn er Sjabloon:Pictogram weg Frankrijk A-, N- en D-weg. Nummer spreekt denk ik vanzelf, letter is een toevoeging die af en toe gebruikt wordt (zie bvb. rechts bij Bellentre), en gebruik parameter 3 alleen voor departementale wegen (dit zal bij de wegen die de N90 kruisen telkens Savoie zijn).
Subsjablonen van Tabelrij weg die van belang zijn:
  • plaats, voor als de weg binnen de bebouwde kom komt, maar geen wegen van belang kruist
  • stad en stadeinde, voor als de weg binnen de bebouwde kom komt en daar een weg van belang kruist
  • autowegafrit, voor afritten op autowegen en lagere wegen (dat is tenminste hoe ik het gebruik)
  • kruising, voor kruisingen
  • rotonde, voor rotondes
  • water, voor (grotere) waterlichamen, zoals de rivier de Isère, die worden overgestoken
  • viaduct, voor viaducten
  • tunnel, voor tunnels
  • autowegeinde, voor het einde van de autoweg (dat volgens WikiSara na afrit 41 ligt)
  • van/naar, voor bij het begin en einde van de weg
Als je vragen hebt over het gebruik, vraag vooral, ik kan me voorstellen dat het wat veel is, en veel succes.
-Pennenetui3000 (overleg) 24 aug 2021 20:16 (CEST)[reageer]
Dank je wel, dit helpt me al een heel eind vooruit! Ik ga me eraan wagen.
Wat ik me nog afvraag, wat bepaalt het gebruik van horizontale lijnen tussen regels? DimiTalen 25 aug 2021 07:53 (CEST)[reageer]
En is het de bedoeling dat elke afrit een eigen regel krijgt? In Albertville volgen ze elkaar bijvoorbeeld razendsnel op. DimiTalen 25 aug 2021 07:55 (CEST)[reageer]
Die horizontale lijnen heb ik in dit geval gebruikt om onderscheid te maken tussen delen die direct op elkaar volgen te onderscheiden, maar die worden in artikelen gewoonlijk gebruikt in gevallen waarbij de weg uit verschillende delen bestaat en dus onderbroken wordt, zoals bij de N13 (Frankrijk). In dit geval bestaat de weg uit één ononderbroken stuk, en zijn die dus niet nodig.
Bij afritten is het wel de bedoeling dat elke afrit wordt benoemd wordt, ook als er geen belangrijke weg op aansluit. Bij kruisingen en rotondes (vooral buiten de autowegen) is het volgens mij de bedoeling dat alleen de belangrijkere wegen worden benoemd (zoals de D-wegen, genummerde wegen is denk ik een goede richtlijn hiervoor), anders is het niet ook niet te doen als er veel gemeentelijke wegen op de weg aansluiten.
-Pennenetui3000 (overleg) 25 aug 2021 13:11 (CEST) PS: de status van autoweg lijkt overigens overeen te komen met de wegkleur op OpenStreetMap als dat kan helpen[reageer]
Heel erg bedankt voor je fantastische hulp, Pennenetui. Zonder was het me niet gelukt. Kijk gerust eens na of het er volgens jou oké uitziet zo.
Misschien toch zinvolle feedback voor de hele gemeenschap van wegsjabloonmakers en -gebruikers: ik vind dit toch een erg tijdrovend proces wat behoorlijk wat achtergrondkennis vereist. Bovendien kan de info in zo'n infobox snel verouderen (kruising wordt rotonde, wordt afrit ...). Het is in elk geval een aanzienlijk obstakel, blijkbaar zelfs voor een gebruiker met 15 jaar Wiki-ervaring :-). Groetjes, DimiTalen 26 aug 2021 10:58 (CEST)[reageer]
Ziet er goed uit zo, en graag gedaan! :) Over het sjabloon in het algemeen: Als dit voor jou als iemand met 15 jaar wiki-ervaringal al zo'n obstakel is, zegt dat toch wel iets over de (on)toegankelijkheid van het sjabloon, laat staan voor nieuwe gebruikers. Verder ben ik het wel eens met je punten over de tijd die het kost (zeker bij langere wegen) en het verouderen van informatie, al weet ik daar niet zo gauw een oplossing voor. Voor de toegankelijkheid zou bijvoorbeeld de documentatie zeker beter kunnen denk ik, dus misschien dat ik daar binnenkort mee wat ga doen. Groetjes, -Pennenetui3000 (overleg) 26 aug 2021 15:55 (CEST)[reageer]