Wikipedia:De kroeg/Archief/20110624

Grenzen van gemeenten en deelgemeenten

Ik loop tegen twee vragen aan:

• Weet er iemand duidelijke kaartjes waar duidelijk op te zien is waar precies de grens van een gemeente / gemeenten ligt?
• Weet er iemand duidelijke kaartjes waar duidelijk op te zien is waar precies de grens van de deelgemeenten in een gemeente ligt?

Wie kan me daarbij helpen? Alvast bedankt! Romaine (overleg) 17 jun 2011 02:10 (CEST)

Op Openstreetmap zijn de gemeentegrenzen ingetekend. Pompidom (overleg) 17 jun 2011 08:55 (CEST)

In België of in Nederland?--__ wester 17 jun 2011 18:01 (CEST)

Ik zocht voor België, maar voor Nederland is ook handig te weten. Maar in België (wat ik zocht)? En de deelgemeenten in België? Zijn daar kaartjes van? Romaine (overleg) 17 jun 2011 20:03 (CEST)

Helaas. Wat dat betreft leven wij nog in het stenen tijdperk. Digitale bestanden zijn niet te verkrijgen. Op de kaarten van ViaMichelin zijn de gemeente- en deelgemeentegrenzen echter wel nauwkeurig ingetekend. Wat betreft de deelgemeentegrenzen moet men dit onder voorbehoud nemen want dat is niet altijd correct. Er is ook deze site die een historisch overzicht van de gemeentegrenzen omvat (cartografisch welteverstaan). Aangezien de deelgemeentegrenzen vrijwel altijd de grenzen van de oude gemeentes volgen is dat dus ook een bron. De aangeboden grenzen zijn evenwel iets minder nauwkeurig van detail maar zijn feitelijk wel correcter dan de ViaMichelinkaarten. Bij verschil neemt men dus best de grenzen van het HISGIS.

Ik en LimoWreck zijn enkele jaren geleden eens een project gestart om bij iedere gemeente een kaartje te voorzien met de deelgemeentegrenzen: een voorbeeld vind je hier. Ik ben toen toen niet verder gekomen dan het noorden en centrale gedeelte van Oost-Vlaanderen. LimoWreck is iets verder geraakt en heeft alle gemeenten van West-Vlaanderen en een deel van de Henegouwse gemeenten(?) van dergelijke kaartjes voorzien. Ik ben er echter mee gestopt wegens het vele werk dat er in kruipt. Ik hoopte een automatische creatie zoals dat in Nederland ook gebeurde. Helaas is het er nog niet van gekomen (waarschijnlijk omdat de grenzen niet in digitale vorm bestaan).--__ wester 17 jun 2011 20:28 (CEST)

Ik kom er niet uit met de link van hisgis. Als ik kijk naar de onderwerpen in Nederland en gelijksoortige in België, is er doorgaans meer informatie over de Nederlandse te vinden. Het gevoel dat we in België achterlopen ten opzichte van Nederland deel ik volledig. Maar dat maakt het schrijven van artikelen voor mij alleen maar waardevoller omdat daarmee informatie beter ontsloten wordt voor het publiek. Ik heb vandaag een nieuw boek binnengekregen over de Romeinen, specifiek een boek dat ik heb gekocht om dat onderwerp in België beter te kunnen beschrijven. Groetjes - Romaine (overleg) 17 jun 2011 21:18 (CEST)

Wat ik bedoelde met 'het stenen tijdperk' is dat de administratie hier ouderwetser is dan in Nederland. De overheid lijkt de computer en het internet nog maar pas ondekt te hebben waardoor er niet echt veel online te vinden is op het gebied van deelgemeentegrenzen.

Over HISGIS: je dient met je muis op 'gemeenten' te staan. Je krijgt hierna een lijst met provincies. Hiervan dien je er een aan te klikken waarna een kaart geopend wordt met de huidige gemeentegrenzen. Aangezien een 'deelgemeente' gedefinieerd staat als 'iedere onafhankelijke gemeente die op 1 januari 1961 onafhankelijk was' zijn we uiteraard enkel geïnteresseerd in de situatie van 1961. Je moet hiervoor het rode minnetje naast 'gem1961.shp' aanklikken. Je zal nu de gemeentegrenzen van 1961 zien die ook de deelgemeentegrenzen zijn.--__ wester 17 jun 2011 22:42 (CEST)

Je noemt de overheidadministratie, ook op andere gebieden lopen we in België achter. Ik ben benieuwd wat er nog gaat komen, ik wens nog een hoogtekaart van België bijvoorbeeld. Wat betreft HISGIS zie ik nu inderdaad alle gemeentegrenzen erbij komen. Maar wat er nog ontbreekt bij mij is een achtergrondkaartje met details waar die grenzen in het landschap dan precies liggen. Kan dat niet of mis ik dan iets? Groetjes - Romaine (overleg) 18 jun 2011 00:23 (CEST)

Je kan een grote ViaMichelin-kaart maken (door kleine stukjes aan elkaar te plakken) en vervolgens de grenzen uit de applicatie van HISGIS hierover schuiven. Maar dat is erg arbeidsintensief.--__ wester 18 jun 2011 16:17 (CEST)

En ook niet altijd correct, dus erg omzichtig gebruiken als bron ;-) Die Michelinkaarten zitten er soms eens naast, zijn soms wat slordig, trekken soms eens een lijn verkeerd, vergeten eens een deelgemeente en volgen af en toe in steden wel eens modernere wijkgrenzen (meestal informele). Wat het Vlaams Gewest betreft, lijkt die kaart lijkt trouwens sterk op die van geovlaanderen (misschien er op gebaseerd ?), dus de meeste info vind je daar ook. Wat betreft het Waals Gewest, vind je ook kaarten op OGEAD (Outil Géo-Environnemental d'Aide à la Décision), waar je in het menu "Anciennes communes" kan aanklikken. Die grenzen lijken me nogal correct, maar deze webapplicatie is niet meteen de meest snel en de lijntjes door de grote rijkheid van de kaarten niet altijd even duidelijk. --LimoWreck (overleg) 19 jun 2011 00:05 (CEST)

NRC Next

NRC Next opent vandaag met 10 jaar Wikipedia en wijdt daar maar liefst 2 pagina's aan. Astrion (overleg) 17 jun 2011 07:18 (CEST)

Kunnen we nog zonder Wikipedia? Nederlandse versie amateurencyclopedie bestaat tien jaar

Kunnen we nog zonder Wikipedia? Morgen bestaat Wikipedia Nederland tien jaar. De site groeide in deze periode uit tot een naslagwerk met inmiddels bijna 700.000 artikelen. Die informatie is behoorlijk goed, of althans: het beste wat je gratis kunt krijgen. Vandaag gaat het coverartikel in nrc.next er over.

Het meest betrouwbaar zijn onderwerpen als exacte wetenschap, sport en trivia. Over een voetbaluitslag of de zwaartekracht is nauwelijks discussie mogelijk. Het minst betrouwbaar zijn onderwerpen waar wel discussie over bestaat; godsdienst en politiek.

Er is regelmatig fel debat over stukken op Wikipedia. Zo leidde een artikel over de heilige Bonifatius (wiki) tot een ruzie, toen een Wikipediaan beweerde dat de missionaris niet vermoord was, maar terechtgesteld omdat hij in Friesland een heilige boom had omgehakt. Andere discussies zijn minder van belang: schrijven we ‘Lille’ of ‘Rijssel’?

Wikipedia is in relatief korte tijd uitgegroeid tot een zeer belangrijke amateurencyclopedie. Hoe vaak check je wel niet iets op de site? Wikipedia is de enige niet-commerciële site in de top tien van Nederland: volgens de indexering van Alexa is Wikipedia nummer acht, nog boven Twitter, Hyves en De Telegraaf.

Hoe belangrijk is Wikipedia? Zouden we nog zonder kunnen? Hoe zochten we vóór het Wikipedia-tijdperk snel en doeltreffend informatie op? Teun van het Tuinpad (overleg) 17 jun 2011 07:40 (CEST)

<grinnik> De Bonifatius-controverse kan ik me nog herinneren, maar ze hebben _echt_ flink lopen spitten bij NRC.next om dat boven water te krijgen. Kleuske (overleg) 17 jun 2011 09:40 (CEST)

Wat heet "een insider interviewen" ;-) Mvg, Fontes 17 jun 2011 09:47 (CEST)

André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 17 jun 2011 11:10 (CEST) bevestigt bij dezen de bewuste insider te zijn.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het artikel in de krant van vandaag als positief heb ervaren. Natuurlijk is het betreurenswaardig dat een aantal actieve gebruikers gestaag daalt, maar een dusdanig artikel spoort mij - en hopelijk ook anderen - in ieder geval aan om weer regelmatig(er) een bijdragen te leveren aan wikipedia. Af en toe in het nieuws staan is zo slecht nog niet ;-). Mvg, Tenth Plague (overleg) 17 jun 2011 09:52 (CEST)

Ik ben zo stout geweest even plagiaat te plegen: [1] en [2] voor de geïnteresseerden. Mvg, Bas (o) 17 jun 2011 11:14 (CEST)

Leuk artikel. Fijn dat ze máánden arbcomwerk met honderden te verwerken e-mails weten samen te vatten in een tussenkopje :-\ en vooral leuk dat ze een gevarieerd aanbod van gebruikers hebben geïnterviewd. CaAl (overleg) 17 jun 2011 13:25 (CEST)

Mooi artikel. Leuk dat ze ook enkele conflicten van de laatste tijd hebben vermeld, zoals over de PVV en de Prinsenvlag. Bij de discussie rond de PVV was ikzelf toen betrokken en ik vind het leuk om te zien dat die discussie (zij het alleen vanwege het tienjarig bestaan) door de media is opgevangen. Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 17 jun 2011 18:42 (CEST)

Goed artikel (dank aan degenen die hebben meegewerkt), geeft een behoorlijk compleet beeld. Wel een wat "gevaarlijke" kop op de voorpagina (die voor 60% aan wikipedia is gewijd!): "Wikipedia is nu wel af". Ben erg benieuwd naar de spin-off die dit geeft, en ook wat andere kranten met ons jubileum gaan doen. Vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 17 jun 2011 19:09 (CEST)

Bas bedankt voor het online zetten van het NRCnext artikel. Leuk om te lezen, wist alleen niet dat we hier een hierarchie en carriereladder hadden! Volgens mij is het moderatorschap toch echt geen promotie maar (af en toe) meer een baantje dat je je ergste vijand niet eens toewenst.Saschaporsche (overleg) 18 jun 2011 12:07 (CEST)

Leuk! Iemand nog een plagiaatje van het Brabants Dagblad toevallig? Daar schijnt het artikel ook flink wat ruimte in te nemen... Ciell 17 jun 2011 19:11 (CEST)

Ik vond het artikel ook motiverend. Een beetje triestig is wel de vaststelling dat de zaak hier gerund en onderhouden wordt door slechts een paar honderd actieve bijdragers. Als er in dat groepje dan nog eens een twintigtal ruziestokers zitten die contraproductief zijn voor Wikipedia, dan hou je niet zo gek veel over aan echte mankracht. Oké dus, ik zal terug wat meer gaan schrijven (was mijn conclusie). Hopelijk trekken nog meer mensen die reeds vertrokken waren of gedesillusioneerd op een laag pitje werken deze conclusie. Beachcomber (overleg) 17 jun 2011 19:25 (CEST)

Ciell, volgens BD zelf komt het artikel morgen in de krant. Galwaygirl (overleg) 17 jun 2011 20:10 (CEST)

Erg leuk om te lezen, reactie goed in verwerkt zo te zien. Goed die variatie ook! We kunnen niet spreken van een echte promotie, maar het is wel eens wat anders om het vanuit verschillende soorten Wikipedianen te zien. JurriaanH overleg 17 jun 2011 20:21 (CEST)

We staan nu ook op NU.NL - eVe ￨ Roept u maar! 18 jun 2011 08:28 (CEST)

En vandaag in dagblad Trouw, zag ik pas zojuist (ook online, hier, katern 1, bladzijde 8). Fransvannes (overleg) 18 jun 2011 22:58 (CEST)

10 jaar Wikipedia

Hallo,

Ik wil iedereen vanuit hier even van harte feliciteren met het 10 jarig bestaan van Wikipedia.

Groeten,

BakkertjeWouter. 19 jun 2011 01:11 (CEST)

Radio 1

Zometeen op radio 1: Wikipedia bestaat 10 jaar: Andre Engels wordt geïnterviewd. TjakO 17 jun 2011 10:20 (CEST)

Hoe laat is zometeen? Joris (overleg) 17 jun 2011 13:12 (CEST)

Vanaf 24'30 http://www.radio1.nl/terugluisteren/tijd kies 17 juni 2011 en 10:00 uur. Eerste vraag: "Kun je nog altijd je eigen biografie bewerken?" Dedalus (overleg) 17 jun 2011 13:24 (CEST)

Q-music

http://www.q-music.nl/page/audio/13355/het_geheim_van_wikipedia_-_we_gingen_op_onderzoek_uit!_ Galwaygirl (overleg) 17 jun 2011 20:08 (CEST)

Leuk interview. Goed werk Ziko! Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 17 jun 2011 21:57 (CEST)

Goed Ziko, leuk om naar te luisteren! JurriaanH overleg 17 jun 2011 22:21 (CEST)

Bedankt, mensen. :-)--Ziko (overleg) 19 jun 2011 16:10 (CEST)

Aanlegplaats

Aanlegplaats http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciaal%3AZoeken&search=Aanlegplaats&fulltext=1 komt 164 keer voor, maar heeft geen lemma. Wie heeft zin het lemma te schrijven?--Havang (overleg) 19 jun 2011 11:47 (CEST)

Tip: Wikipedia:Hotlist gewenste artikelen. Groet, JurriaanH overleg 19 jun 2011 12:04 (CEST)

Ik zie echt geen 164x. Slechts 2. Nu wel, vreemd. Heb er een DP van gemaakt. --VanBuren (overleg) 19 jun 2011 12:21 (CEST)