Wikipedia:De kroeg/Archief/20150920

Titel infobox met hoofdletter

Wimpus is bezig met het systematisch verwijderen van hoofdletters in de titel van infoboxen waaraan hij werkt; zie bijvoorbeeld hier. Voor zover ik kon zien, is het gebruikelijk om die titels met een hoofdletter te schrijven; zie bv hier. Het lijkt met weinig professioneel om dit naargelang de zin van de medewerker te veranderen. Omdat hier weer een welles-nietes discussie dreigt, leg ik het liever hier voor. Zijn hier (eventueel ongeschreven) afspraken of meningen over? Queeste (overleg) 7 sep 2015 19:10 (CEST)

mijn mening:Wimpus zijn hobby onmogelijk maken. Hij begrijpt niet helemaal wat een encyclopedie is. Peter b (overleg) 7 sep 2015 19:51 (CEST)

Vgl. Wikipedia:Taalcafé/Archief/42#Hoofdletters_in_tabellen.3F. Lijkt me BTNI. Woodcutterty_|(?) 7 sep 2015 19:53 (CEST)

Op zijn minst BTNI, maar vermoedelijk vindt men in de echte wereld (waar men echte redacteuren, echte vormgevers en echte typografen vindt) bijna altijd hoofdletters in dergelijke gevallen. De kop van een tabel of een omkaderd stuk tekst zal (vrijwel) altijd met een hoofdletter beginnen (net als wanneer het een tussenkopje in de tekst zou zijn). Paul B (overleg) 7 sep 2015 19:58 (CEST)

Hmh, ik had de vraag denk ik verkeerd begrepen. Mijn aandacht ging meteen uit naar het rijtje achter 'Latijn'. 'Eiland van Reil' bovenaan de infobox zou ik inderdaad ook met een hoofdletter schrijven. Woodcutterty_|(?) 7 sep 2015 20:02 (CEST)

Mijn reactie op Queeste (die ik eerder voltooid had, dan dat ik de discussie in de kroeg las) was:

"Beste Queeste, ik informeerde alleen naar een mogelijke regel. Ik heb mij er niet volledig in verdiept, dus ik ga ook niet met hand en tand deze keuze verdedigen. Ik heb alleen uitgelegd waarom en hoe ik tot de keuze kwam. Als het algemeen gebruik is om een hoofdletter te gebruiken, dan vind ik het ook goed om het terug te veranderen. Dan is wel de vraag: "geldt het ook voor de tweede regel van de infobox?" en als extra: "geldt het ook voor de beginwoorden binnen de infobox?"

De opmerking van Peter b, die als hij in psychische nood verkeerd als therapeutische bezigheid onder een IP-adres de Encyclopedie met al haar medewerkers op stang aan het jagen is (encyclopedisch verantwoord bewerken?), kan ik niet helemaal plaatsen. Wimpus (overleg) 7 sep 2015 20:10 (CEST)

Mmmmm, men stoort zich aan het verwijderen van hoofdletters door wimpus. Maar dat al die door wimpus toegevoegde "synoniemen" geen synoniemen zijn maar verouderde en incourante terminologie, dat boeit niemand blijkbaar. Dat hij massaal de medische nomenclatuur aantoonbaar, en ook diverse malen door mij aangetoond, verkloot heeft, boeit ook niemand. Kijk mijn gebruikspagina er maar op na voor een kleine introductie.

Wikipedia is totaal belachelijk geworden op het gebied van medische nomenclatuur, en dit alles dankzij de helaas hardnekkige hobby van wimpus. Peter b heeft groot gelijk.

Normaal gesproken volgt nu een totaal irrelevante ad hominem van wimpus: wimpus, take it away.... Hartelijke groet, max (overleg) 8 sep 2015 08:01 (CEST)

Wat dit betreft; als de bronnen een eeuw oud zijn, dan zijn ze nu niet relevant meer. Verwijderen dan, tenzij het in recente literatuur nog gebruikt wordt. BoH (overleg) 13 sep 2015 07:38 (CEST)

Ik zal morgenavond (dan heb ik meer tijd) de hoofdletters terugzetten. Geldt het hoofdlettergebruik ook voor de tweede titel op de tweede regel? Is het voor in de infobox (niet de kopjes) zelf ook van belang om het hoofdlettergebruik door te voeren? Daarbij zie ik namelijk niet (voor zover dat mij is opgevallen) een consistente aanpak. Groet en bedankt, Wimpus (overleg) 8 sep 2015 09:07 (CEST)

De titel is prima. De tweede regel zou ik zelf ook met hoofdletter zetten (naar analogie met hoe dat gebeurt in kranten en tijdschriften). Voor de rest van de infobox zou het proper zijn moest dat overal op eenzelfde manier gebeuren - maakt mij niet uit of dat met hoofdletter of kleine letter is. Maar daarover een regel invoeren gaat dan misschien weer te ver. Alvast bedankt voor het herstellen van de rest. Queeste (overleg) 8 sep 2015 18:54 (CEST)

Lijkt mij goed (eerste twee regels uit het kopje met een beginhoofdletter). Dan laat ik (met uw permissie) de andere beginletters verderop in de infobox met een kleine letter staan. Morgen heb ik meer tijd. Groet, Wimpus (overleg) 8 sep 2015 22:22 (CEST)

Opmerkelijke afwezige van de dag

De vandaag overleden Francien de Zeeuw. EvilFreD (overleg) 12 sep 2015 10:50 (CEST)

Nu met link Francien de Zeeuw. Rudolphous (overleg) 12 sep 2015 11:13 (CEST)

Tja, ligt het aan mij offe... Maar ik zie eigenlijk de E-waarde van mevrouw niet zo erg. The Banner Overleg 12 sep 2015 14:19 (CEST)

21K googlehits voor iemand wiens E-waarde van ver voor het internettijdperk komt, dat alleen zou al E maken. CaAl (overleg) 12 sep 2015 14:22 (CEST)

ik denk dat dat inderdaad aan jou ligt, The Banner. Vinvlugt (overleg) 12 sep 2015 17:31 (CEST)

Uhm... The Banner: de eerste vrouwelijke Nederlandse militair... lijkt mij echt wel relevant. Dqfn13 (overleg) 13 sep 2015 12:17 (CEST)

Wat krijgen we nu?

Ik kan met geen mogelijkheid Wikidata benaderen via Firefox maar via Explorer lukt dit wel. The Banner Overleg 12 sep 2015 14:48 (CEST)

Mijn FireFox geeft mij gewoon toegang tot Wikidata. Wat voor foutmelding krijg je? Mbch331 (Overleg) 12 sep 2015 15:12 (CEST)

In feite geen, er gebeurt gewoon helemaal niets. Zowel via ENWP als NLWP gebeurt er gewoon helemaal niets, wordt de link niet herkent. Zelfs bij het intypen van de URL gebeurt er niets. The Banner Overleg 12 sep 2015 23:05 (CEST)

Geen idee wat er aan de hand was maar de boel werkt weer. Dank voor het meedenken. The Banner Overleg 12 sep 2015 23:12 (CEST)

Zie ook de Help:Helpdesk. Er waren meer vergelijkbare problemen. Stunteltje (overleg) 13 sep 2015 07:32 (CEST)