Wikipedia:De kroeg/Archief/20210203
Behangen
[bewerken | brontekst bewerken]Ik kwam deze edit tegen, die van het artikel behangen een beetje een instructie/handleiding maakt. Terugdraaien vind ik ook weer erg kort door de bocht. Hoe denken anderen erover? Edoderoo (overleg) 18 jan 2021 20:47 (CET)
- De oudere versie was ook al een handleiding, wat alleen minder opviel doordat de lezer niet direct aangesproken werd. Geen woord over geschiedenis, productie, bedrijfstak en omzet. Ook lees ik niets over de teloorgegane nering van de behangschilders, die het papier voor landhuizen beschilderden met goudomrande jachttaferelen. Evenmin komen we te weten hoe het behang zich eeuwenlang staande hield op de ladder die alle kostbare vernieuwingen moeten afdalen: begonnen aan de koninklijke hoven en honderden jaren later alleen nog geschikt voor het klootjesvolk, tot de wederopstanding zich aandient.
- Mijn eerste indruk is, dat de toegevoegde tekst niet buitensporig gedetailleerd is en alleen maar in de juiste tekstsoort gezet hoeft te worden. Daarna begint het wachten op de liefhebber en kenner die verdieping kan geven — bertux 18 jan 2021 21:08 (CET)
- Aha, nu zie ik hoe dat komt: althans de geschiedenis wordt behandeld in Behang. Ja, dat vraagt er wel om, dan is er van Behangen haast alleen nog maar een handleiding te maken, of je moet het beroep van behanger willen bespreken. Samenvoegen, behang & behangen! — bertux 18 jan 2021 21:14 (CET)
- Ik denk ook dat Behanger (nu een rd) voor een eigen artikel in aanmerking komt. Bij Behang en Behangen is samenvoegen denk ik de beste oplossing, al weet ik dat ook niet 100% zeker. Met enige creativiteit zou je misschien ook deze twee artikelen naast elkaar kunnen laten bestaan zonder al te veel overlap. Het huidige artikel Behangen is idd. meer een handleiding dan iets anders en natuurlijk ook weer het zoveelste voorbeeld van een bronloos artikel. (Dit soort pagina's kun je als het om een encyclopedie gaat volgens mij maar beter achter het behang plakken.) De Wikischim (overleg) 18 jan 2021 22:16 (CET)
- Dan moet je wel eerst weten hoe je moet behangen. Wikiwerner (overleg) 18 jan 2021 22:24 (CET)
- Dit lemma is al vanaf het begin geschreven als een handleiding en aangemaakt door een zekere - krijg nou wat - Edoderoo. ‘Behangen’ hoeft niet alleen iets te zijn waar behangplaksel of behang aan te pas komt. Bij behangen met behang wordt het woord met de klemtoon naar beneden uitgesproken. Bij iemand behangen met versierselen of de muren behangen met schilderijen gaat de klemtoon omhoog, volgens mij tenminste. In elk geval, de inhoud van dit lemma oogt als een uitstekend voorbeeld van WP:GOO. Het gebruik van meerdere behangtafels lijkt mij overigens wat te veel van het goede. HT (overleg) 19 jan 2021 06:21 (CET)
- Dan moet je wel eerst weten hoe je moet behangen. Wikiwerner (overleg) 18 jan 2021 22:24 (CET)
- Ik denk ook dat Behanger (nu een rd) voor een eigen artikel in aanmerking komt. Bij Behang en Behangen is samenvoegen denk ik de beste oplossing, al weet ik dat ook niet 100% zeker. Met enige creativiteit zou je misschien ook deze twee artikelen naast elkaar kunnen laten bestaan zonder al te veel overlap. Het huidige artikel Behangen is idd. meer een handleiding dan iets anders en natuurlijk ook weer het zoveelste voorbeeld van een bronloos artikel. (Dit soort pagina's kun je als het om een encyclopedie gaat volgens mij maar beter achter het behang plakken.) De Wikischim (overleg) 18 jan 2021 22:16 (CET)
- Aha, nu zie ik hoe dat komt: althans de geschiedenis wordt behandeld in Behang. Ja, dat vraagt er wel om, dan is er van Behangen haast alleen nog maar een handleiding te maken, of je moet het beroep van behanger willen bespreken. Samenvoegen, behang & behangen! — bertux 18 jan 2021 21:14 (CET)
- Zeker niet samenvoegen: 3 verschillende zaken, 3 verschillende artikelen. Dat maakt linken, onderhoud, onderscheid en evenwicht bewaren het makkelijkst. — Zanaq (?) 19 jan 2021 09:52 (CET)
- Wat U zegt. Je evenwicht bewaren is sowieso van levensbelang als je op een ladder staat te behangen. — Matroos Vos (overleg) 20 jan 2021 02:07 (CET)
- Het plaatje bij het praatje laat m.i. een slecht voorbeeld zien. Ik heb altijd geleerd om bij het raam te beginnen met behangen. (Zo valt het daglicht in de mogelijk overlappende naad, waardoor nadrukkelijke schaduwrijke randen tussen de behangstroken worden voorkomen). Wie o wie kan hier een bron bij vinden? Helaas zijn nu de kringloopwinkels met doe-het-zelfboekjes uit vervlogen tijden dicht. --Theo Oppewal (overleg) 26 jan 2021 22:38 (CET)
- Wat U zegt. Je evenwicht bewaren is sowieso van levensbelang als je op een ladder staat te behangen. — Matroos Vos (overleg) 20 jan 2021 02:07 (CET)
Zoekplaat in het Westland
[bewerken | brontekst bewerken]![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/06/Trac%C3%A9_Westlandsche_Stoomtramweg_Maatschappij_in_1986.jpg/260px-Trac%C3%A9_Westlandsche_Stoomtramweg_Maatschappij_in_1986.jpg)
Het moet op een van de zwarte lijnen op de deze kaart zijn. Ook handig zijn de topotijdreis kaarten, voor de bebouwing. Deze opname is genomen tijdens een fietstocht met een WSM kenner langs de sporen en restanten van de WSM lijnen. De opname is gemaakt na die in Schipluiden.Smiley.toerist (overleg) 26 jan 2021 13:30 (CET)
- Het zou dit punt kunnen zijn, aangenomen dat de A4 daar en toen nog een provinciale weg was; ons artikel Rijksweg 4 maakt dat niet duidelijk voor mensen die de plaatselijke situatie niet voor ogen hebben. Mijn veronderstelling is op weinig gebaseerd, dat moet ik toegeven. De aanwijzingen die ik gebruikte:
- Na Schipluiden
- De hoek van het tracé ten opzichte van de weg
- De straatnaam Tramkade voor de weg op Google Maps die de A4 kruist
- De mededeling in Tramlijn Maaslandse Dam - Delft dat de lijn grotendeels een fietspad geworden is
- Het algehele beeld van de foto (bomen, schaal van de landschapselementen) komt redelijk overeen met deze rondkijkfoto van Google Maps
- Als mijn veronderstelling / gok klopt, zul je ter verificatie op zoek moeten naar oud beeldmateriaal van dat punt of zelfs inspectie ter plekke. Er zal erg veel veranderd zijn → bertux 26 jan 2021 23:15 (CET)
- Sorry:ik heb de volgnummers nogmaals nagekeken en het is:
- volgnr 20: Schipluiden
- volgnr 21: zoekplaat
- volgnr 22: Naaldwijk
Ligt dus tussen Schipluiden en Naaldwijk.Smiley.toerist (overleg) 27 jan 2021 13:42 (CET)
- Hiero. Brimz (overleg) 27 jan 2021 13:56 (CET)
- Je was mij net voor. Daar was vroeger het perron. De straatnaam daarachter heet nog steeds zo. Leuk om te zien die foto maar wat is er veel veranderd! Druifkes (overleg) 27 jan 2021 13:58 (CET)
- Aaahhh, net te laat, ik had hem ook gevonden! De witte uitbouw lijkt nieuw, maar hij was er al toen. Het was een dokterspraktijk; nu een B&B met de naam "In De Esculaap Gelogeerd". - ArjanHoverleg 27 jan 2021 14:00 (CET)
- Mijn oprechte excuses dat ik als Friese outsider de oplossing voor jullie, lokale neus wegkaapte. Als ik had geweten dat jullie druk doende waren met het formuleren van een antwoord, dan had ik mijn tijd besteed aan het nuttigen van iets nuttigers. Groet, Brimz (overleg) 27 jan 2021 14:25 (CET)
- Haha, geen lokale neus hoor, ik kijk vanaf de hoge hoge Veluwe neer op de lage westelijke landen! Lekker overigens, dat nuttigs van jou. - ArjanHoverleg 27 jan 2021 14:43 (CET)
- Mijn oprechte excuses dat ik als Friese outsider de oplossing voor jullie, lokale neus wegkaapte. Als ik had geweten dat jullie druk doende waren met het formuleren van een antwoord, dan had ik mijn tijd besteed aan het nuttigen van iets nuttigers. Groet, Brimz (overleg) 27 jan 2021 14:25 (CET)
- Aaahhh, net te laat, ik had hem ook gevonden! De witte uitbouw lijkt nieuw, maar hij was er al toen. Het was een dokterspraktijk; nu een B&B met de naam "In De Esculaap Gelogeerd". - ArjanHoverleg 27 jan 2021 14:00 (CET)
- Je was mij net voor. Daar was vroeger het perron. De straatnaam daarachter heet nog steeds zo. Leuk om te zien die foto maar wat is er veel veranderd! Druifkes (overleg) 27 jan 2021 13:58 (CET)
- Hiero. Brimz (overleg) 27 jan 2021 13:56 (CET)
Wikipedia:Globale sjablonen
[bewerken | brontekst bewerken]Zijn er bezwaren tegen het doen laten ontwikkelen van een faciliteit voor globale sjablonen? Op de pagina Wikipedia:Globale sjablonen meer informatie. Discussie en vragen daarover graag op Overleg Wikipedia:Globale sjablonen. Ad Huikeshoven (overleg) 26 jan 2021 17:02 (CET)
- Ja, ik heb bezwaar tegen dit anglicisme.
The Banner Overleg 27 jan 2021 13:27 (CET)
- Wanneer je het sjabloon/de module kan laten detecteren vanaf welke Wiki ie wordt aangeroepen, kan je tekst strings per taal definieren. Dat geldt niet voor de parameternamen, maar dat lijkt me geen bezwaar. We hebben tenslotte ook geen Nederlandse vertalingen voor alle progranneertalen (e.g. C, Java, PHP en zelfs de parserfuncties op Wiki). -- Sb008 (overleg) 27 jan 2021 13:58 (CET)
Reach out from Oesjaar and the Afrikaans Wikipedia...
[bewerken | brontekst bewerken]Greetings from South Africa! Guys, your are most welcome to join me on a reach out session, say on a Saturday afternoon whereby we can chat about the Afrikaans Wikipedia etc. Anybody interested? Groet! Oesjaar (overleg) 26 jan 2021 20:09 (CET)
- Hallo Oesjaar, ik ben wel geïnteresseerd, maar mijn slechte gehoor is een sta-in-de-weg. Na een uur beeldbellen in het Nederlands ben ik uitgeput, in het Afrikaans of Engels zal dat niet beter zijn. Als je duidelijke plannen hebt, kan ik misschien toch een half uur meedoen. Ook anderen zullen willen weten wat er aan bod kan komen. Waar hoop je op? Wat zou de chat voor jou een succes maken? Wat wil je ons leren? Wat wil je van ons leren? → bertux 26 jan 2021 23:24 (CET)
- It is mostly to reach out, get to know your guys. The Nederlands Wiki has been very helpful in the past and it is nice to put a face to the name... It is a small world... Groet! Oesjaar (overleg) 27 jan 2021 12:28 (CET)
Moving Wikimania 2021 to a Virtual Event
[bewerken | brontekst bewerken]![Wikimania's logo.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/Wikimania_logo_with_text_2.svg/75px-Wikimania_logo_with_text_2.svg.png)
Hallo. Apologies if you are not reading this message in your native language. Help met het vertalen in uw taal. Bedankt!
Wikimania will be a virtual event this year, and hosted by a wide group of community members. Whenever the next in-person large gathering is possible again, the ESEAP Core Organizing Team will be in charge of it. Stay tuned for more information about how you can get involved in the planning process and other aspects of the event. Please read the longer version of this announcement on wikimedia-l.
ESEAP Core Organizing Team, Wikimania Steering Committee, Wikimedia Foundation Events Team, 27 jan 2021 16:16 (CET)