Wikipedia:De kroeg/Archief/20221214

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Publieksprijs Schrijfwedstrijd[bewerken | brontekst bewerken]

Goedenavond! Van augustus tot en met 31 oktober van dit jaar is er door meerdere Wikipedianen gewerkt aan een totaal van negentien inzendingen voor de Schrijfwedstrijd. De jury is inmiddels druk bezig met het beoordelen van de inzendingen en het komen tot een juryrapport voor de top drie. De uitslag hiervan wordt bekendgemaakt op de nieuwjaarsborrel in januari.

Dit jaar experimenteren we ook met een publieksprijs, waar iedereen die meer dan 100 niet-vandalistische bewerkingen heeft en niet in jury of organisatie zit, mag stemmen! Dit betreft dus ook deelnemers, al mogen ze niet op zichzelf stemmen! (De exacte reglementen zijn te vinden op Wikipedia:Schrijfwedstrijd/Wedstrijdreglementen#Publieksprijs.) Er is hiervoor door Wikimedia Nederland een bedrag van zestig euro aan prijzengeld beschikbaar gemaakt. Ook deze prijs zal uitgereikt worden op de nieuwjaarsborrel.

Wil jij stemmen op het beste artikel uit de Schrijfwedstrijd? Bekijk en lees dan eerst de inzendingen, die kun je vinden hier. Stel een top 3 samen, kijk daarvoor vooral naar de beoordelingscriteria. Giet deze top 3 vervolgens in dit formaat om zeker te weten dat er geen onduidelijkheid over is en verstuur deze gebruikmakend van de e-mailfunctie. Stemmen kan tot en met 31 december van dit jaar! Ik ontvang jullie stemmen graag :) Dajasj (overleg) 6 dec 2022 19:55 (CET)[reageer]

Perskaart Wikipediaanse fotografen[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zat me te bedenken, zouden (geselecteerde) Wikipediaanse fotografen niet met een brief van Wikipedia (binnen Nederlandse context, Wikimedia Nederland wellicht) zich moeten kunnen inschrijven in het korps persfotografen, om zo bij 'besloten' politieke, sport en andere evenementen foto's te mogen maken? Zo zouden we veel meer en betere foto's kunnen krijgen van een internationaal schaakevenement als Tatasteel of de GP van Zandvoort, bij politieke bijeenkomsten op het Binnenhof en weet ik nog wat voor evenementen waar maar weinig toegankelijkheid geboden wordt... Daarmee kunnen we ook veel beter van het potentieel van de toegewijde en getalenteerde WP-fotografen onder ons profiteren, waarvan enkelen sowieso fysiek dicht bij de besloten evenementen zitten (bijvoorbeeld onze fotografen die rondom Den Haag wonen)... Is hierover eerder geopperd? — Chescargot ツ (overleg) 3 dec 2022 19:38 (CET)[reageer]

Ik heb er wel eens over gedacht en Arnoud Engelfriet, een juridisch geschoolde mediadeskundige, zegt in zijn blog dat iedereen zich journalist mag noemen die zich met nieuwsgaring bezighoudt. Kan ook moeilijk anders, een vergunningsplicht zou akelig schuren met de persvrijheid. Hij rekent Wikipedia tot de nieuwsgarende media. Om te voorkomen dat wij allemaal het wiel moeten gaan uitvinden zouden we de bal naar Wikimedia Nederland kunnen rollen. Wat vindt @SRientjes ervan? Het onderwerp is eerder besproken in De kroeg (zoek op Engelfriet), maar ik weet niet of het ooit formeel voorgelegd is aan Vereniging Wikimedia Nederland. Overigens, de klassieke perskaart in de hoedband bestaat niet meer, wel kun je tegen betaling een perskaart krijgen van de beroepsvereniging NVJ. Afhankelijk van de vinkjes die je zet kun je juridische en praktische bijstand krijgen, maar loopt ook de prijs op  →bertux 3 dec 2022 19:59 (CET)[reageer]
Zie Ja Fryta die duizenden foto's heeft gemaakt (meestal met zichzelf ook prominent in beeld) van vooral Poolse bekendheden. Hij draagt op de foto een soort van Wikimedia perskaart. Wouter (overleg) 3 dec 2022 20:38 (CET)[reageer]
Misschien zou je op een dergelijke manier binnen kunnen komen op 'besloten' plaatsen, maar dat betekent nog niet dat de foto's die je daar maakt, altijd vrijelijk mag verspreiden. We hebben onder andere te maken met beperkingen van panoramavrijheid (zie ook Wikipedia:Vrijheid van panorama), portretrecht enzovoorts. Erik Wannee (overleg) 3 dec 2022 21:07 (CET)[reageer]
Bij publieke persoonlijkheden zoals politici zal het recht op nieuwsgaring vermoedelijk zwaarder wegen dan eventuele hindernissen van portretrecht en panoramavrijheid, maar het werkt wel prettiger als je daar duidelijkheid over hebt  →bertux 3 dec 2022 21:13 (CET)[reageer]
In het verleden heb ik wel meerdere keren pers accreditatie kunnen krijgen voor conferenties/evenementen/festivals met ondersteuning van WMNL. We hebben foto's van alle nieuwe astronauten omdat de Australische getrouwd is met een Wikipediaan en die heeft accreditatie geregeld voor de Nederlander Sebastiaan ter Burg. Maar omdat we dit niet als werk doen zal accreditatie iets blijven wat steeds voor korte tijd in een specifieke setting geld. Vera (talk) 4 dec 2022 00:51 (CET)[reageer]
De GP van Zandvoort heeft zijn eigen pers-clubje, daar kom je niet zomaar tussen. Maar in het verleden is er een Wikimediaan bij het Songfestival geweest, daar kwamen enorm veel mooie foto's van. En bij sportwedstrijden hangt het er vanaf of je een perskaart nodig hebt, bij wielrennen is dat vaak niet nodig, maar bij voetbal kom je zonder perskaart echt het veld niet op. Het lijkt mij dat Wikimedia Utrecht daar wel bij kan helpen, om bij een evenement een officiele perskaart te regelen. Of je die foto's wel/niet mag gebruiken zal weer afhangen van de voorwaarden die bij zo'n perskaart worden gesteld. Als een vrije licentie niet mag, kun je beter thuisblijven, maar van portretrecht zal Wikimedia in bijna alle gevallen geen last hebben. De foto's waarop portretrecht effectief kan worden afgedwongen willen we op Commons toch al niet hebben. Panoramavrijheid is in sommige landen een probleem, daar gaat een perskaart je niet bij helpen. Maar dat geldt alvast niet voor Nederland. 2001:1C02:1E04:4600:A040:586E:FDDD:6A3A 4 dec 2022 11:05 (CET)[reageer]

Dank allen voor de reacties. Het bevestigt wat ik vermoedde en zoals Vera samenvatte. Wat mij betreft, ik kan mogelijk aan wat touwtjes trekken om de benodigde accreditatie te verkrijgen voor een WMNL-gesteunde fotograaf in het Tata Steel-schaaktoernooi. Zelf ben ik geen begenadigde fotograaf, noch lijkt het erop dat ik dit jaar Tatasteel zal kunnen bezoeken, dus hierbij de vraag of er onder ons een geïnteresseerde fotograaf is die met die accreditatie de Tatasteel kan/wil bezoeken... Ik denk in eerste instantie @Vysotsky, maar misschien zijn er ook andere geïnteresseerden? — Chescargot ツ (overleg) 4 dec 2022 11:04 (CET)[reageer]

Tata Steel Chess 2017 - voor deze foto heb je geen perskaart nodig
Ik heb op vijf Tata Steel schaaktoernooien ca. 250 foto's gemaakt, en die worden (juist ook buiten Wikipedia) veel gebruikt (Historiek, Tilburg University, Sportgeschiedenis, De Willige Dame, Twitter, Instagram, Chess4Kids, en veel Indiase media met mijn vroege foto's van Pragg etc.). Zoals op deze veel gebruikte foto te zien is, stond ik daarbij ook wel eens in de perszone. Dat was illegaal, want (Tata-mediamanager) Robert Moens heeft de keren dat ik een accreditatieverzoek indiende (met argumenten en verwijzingen naar eerder werk) dat standaard geweigerd ("Dank voor uw verzoek voor een accreditatie voor het Tata Steel Chess Tournament 2020. Persaccreditaties zijn voor vertegenwoordigers van de media met een NSP of NVJ kaart of voor freelancers (zonder perskaart) die een opdracht tot publicatie hebben. U voldoet helaas niet aan onze voorwaarden en daarom hebben we de accreditatie niet toegekend.") Bemiddeling zou ik zeer op prijs stellen. Vysotsky (overleg) 4 dec 2022 12:20 (CET)[reageer]
@Vysotsky, na enige correspondentie heb ik een reactie gekregen met hoe je je als fotograaf kunt inschrijven. Mogelijk heb je het al voorheen via die weg gedaan, maar mogelijk lukt het deze keer nu ook de toernooidirecteur op de hoogte is. Hoewel ik het al aangegeven heb in mijn eerdere correspondentie met hen, geef aan dat desnoods Wikimedia NL nog de nodige support kan bieden. — Chescargot ツ (overleg) 7 dec 2022 11:12 (CET)[reageer]
Dank voor de moeite. Ik zal Wikimedia NL vragen om mijn aanvraag, die ik via de reguliere weg zal doen, te ondersteunen. Vysotsky (overleg) 7 dec 2022 12:04 (CET)[reageer]

Zoals Vera al aangaf helpt Wikimedia Nederland bij het aanvragen van accreditatie van Wikimedianen als fotograaf bij evenementen. Vaak lukt dat, soms ook niet. Schroom niet ons in voorkomende gevallen te benaderen. Het liefst ruim van te voren: er moeten nogal eens wat mails over en weer voordat de organisatoren het snappen. Bij mijn weten bestaat er niet zoiets als een 'officiële' Wikimedia-perskaart maar ik ga dat eens navragen bij mijn collega's, in ieder geval bij die in Polen. Het uitgeven van echte perskaarten gebeurt in Nederland door de Nederlandse Vereniging van Journalisten. Zij koppelen dat aan het NVJ-lidmaatschap en hebben ter bescherming van de beroepsgroep als eis dat iemand zijn brood (deels) verdient met journalistiek werk. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 5 dec 2022 11:38 (CET)[reageer]

Het is de Nederlandse Vereniging van Journalisten die in Nederland officieel perskaarten uitgeeft en zij stellen als voorwaarde dat je inkomen krijgt als journalist, anders kan men geen perskaart krijgen. Aangezien alle redacteuren op Wikipedia vrijwilliger zijn (lees: geen inkomen uit Wikipedia), is een perskaart voor Wikipedianen aanvragen niet te doen. Overigens speelt dit probleem niet alleen bij ons, maar ook bv bij veel lokale omroepen. Vaak hebben die een volledig televisiekanaal, maar ook zij draaien veelal op vrijwilligers en ook voor hun journalisten is het aanvragen van een perskaart niet mogelijk. Een lokale omroep hier in de buurt heeft dat opgelost door aan hun journalisten een hesje beschikbaar te stellen met daarop de tekst journalist/pers/press of iets dergelijks met de naam van de organisatie eronder. Ik heb begrepen dat voor de politie een hesje een prima alternatief is voor een perskaart, al weet ik niet of dat overal zo geldt. Romaine (overleg) 6 dec 2022 21:43 (CET)[reageer]
Tja, 't is een beetje een zijpaadje, maar als het over het respect van onze koddebeiers voor de perskaart gaat, moet ik toch direct aan dit beschamende incident denken. — Matroos Vos (overleg) 7 dec 2022 06:24 (CET)[reageer]

WikiUilen: nominatieperiode gestart[bewerken | brontekst bewerken]

WikiUilen

Beste mensen,

De nominatieperiode voor de WikiUilen is gestart. Deze loopt tot en met 18 december 2022, 23:59 CET. Zijn jou het afgelopen jaar een of meer vrijwilligers opgevallen, nomineer deze dan voor een Wikiuil. De categorieën voor individuele bewerkers zijn, net als de voorgaande jaren:

  • NieuwkomerUil: hiervoor komen bewerkers in aanmerking die vanaf 1 november 2021 zijn begonnen;
  • SchrijversUil: voor een bewerker die veel heeft bijgedragen aan de inhoud van de encyclopedie door zelf te schrijven;
  • IllustratieUil: voor een bewerker die veel afbeeldingen heeft aangedragen of toegevoegd aan artikelen of hier op een andere wijze goed mee bezig is geweest;
  • RedactieUil: voor een bewerker die, veelal op de achtergrond, veel heeft bijgedragen aan sjablonen, tikfoutjes weggewerkt, syntax-problemen heeft aangepakt en nog veel meer deed;
  • SamenwerkingsUil: voor een bewerker die is opgevallen door het ondersteunen van de samenwerking, een wezenlijk onderdeel op dit mooie project.
  • OverlegUil: voor een bewerker die het meest constructief is in (vele) overleggen. Vriendelijk, behulpzaam, opbouwend. Het onderscheid met de Samenwerkingsuil is dat de Samenwerker op vele vlakken actief is, de Overlegger vooral in overleggen opvalt.

Ook zijn er uilen beschikbaar voor projecten:

  • ProjectUil: voor een project dat zorgt voor een verrijking van Wikipedia, maar meer in het algemeen voor het verspreiden van vrije kennis. Het is geenszins nodig dat dit online gebeurt (al zou dat dit jaar lastig kunnen zijn);
  • WikiprojectUil: voor een wikiproject, een project waarin meerdere gebruikers online samenwerken om Wikipedia te verbeteren. De samenwerking en ondersteuning hierbij zijn van groot belang voor het totale resultaat.

Gemotiveerde nominaties zijn van harte welkom via de e-mailfunctie, tot en met 18 december 2022, 23:59 CET. Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 5 dec 2022 01:08 (CET)[reageer]

Ik neem aan dat 'overleggen' ruim opgevat mag worden? Horen De kroeg, de diverse cafés en (iets lastiger) de Helpdesk ook bij de fora die in ogenschouw genomen kunnen worden voor de OverlegUil?  →bertux 6 dec 2022 21:34 (CET)[reageer]
Ja, overleg hoeft zich niet te beperken tot de overlegpagina van een artikel (van meerdere artikelen). Het gaat om constructief overleg op die pagina's, in de Kroeg, in cafe's, op gebruikersoverlegpagina's. En ben je bij een Wikimedia-bijeenkomst geweest, dan mag je van mij overleg daar ook meetellen, maar let op met het gebruik van persoonlijke gegevens. Met vriendelijke groeten, RonnieV (overleg) 7 dec 2022 10:46 (CET)[reageer]
In de omgang met sommige collega's is een louter constructieve en vriendelijke overlegstijl niet altijd zaligmakend. Zo heb ik bijvoorbeeld bertux en Matroos Vos ook weleens een ferme toon zien aanslaan tegen collega's die niet voor rede vatbaar bleken. Iemand als Wikiklaas voelde/voelt eveneens goed aan wanneer de tijd van zoete broodjes bakken voorbij is. Wellicht iets om rekening mee te houden. Marrakech (overleg) 7 dec 2022 11:10 (CET)[reageer]

Tech News: 2022-49[bewerken | brontekst bewerken]

MediaWiki message delivery 6 dec 2022 01:40 (CET)[reageer]