Wikipedia:Samenvoegen/201005

Mei 2010

• Meerhout (plaats) en Meerhout (gemeente). Onderscheid kunstmatig. Er wordt te veel vergelijken met de Nederlandse situatie waar een splitsing tussen de gemeente en de gelijknamige hoofdplaats wel zinvol is. In België is iedere splitsing zinloos. Zoals hier blijkt is er absoluut geen draagvlak voor het behoud van deze zinloze constructie (vooral omdat Meerhout geen deelgemeenten heeft en de overige gehuchten steeds tot Meerhout behoord hebben). Daar komt nog bij dat bij de 588 andere gemeente deze splitsing niet is doorgevoerd. Het is niet consequent het nooit te doen en voor dit enige geval wel.--Drieskamp 28 mei 2010 12:17 (CEST)
  •  Neutraal - Hier zijn de meningen over verdeeld. Fred Lambert heeft het aparte artikel aangemaakt en Michiel1972 een eerdere samenvoeging teruggedraaid. Ik zie Drieskamp, LimoWreck en Le Fou als voorstanders van samenvoeging. Wellicht eerst nog overleg vóór we in een bewerkingsconflict komen. Hanhil 28 mei 2010 22:28 (CEST)
  •  Voor - eerdere discussie en argumentatie hieromtrent: hier, hier en hier. Le Fou 30 mei 2010 00:35 (CEST)
  •  Voor Sonuwe (✉) 1 jun 2010 10:34 (CEST)
  • Bon, wat doen we ermee? Le Fou 6 jun 2010 13:02 (CEST)
    • Geen reacties meer? Gezien een meerderheid vóór de samenvoeging heeft gestemd en ook alle gelijkaardige artikels niet zijn opgesplitst, voeg ik ze dan maar weer samen. Le Fou 9 jun 2010 18:44 (CEST)
• Miyata (motorfiets) onderbrengen in het gisteren aangemaakte Miyata (bedrijf). --Sonty 21 mei 2010 10:15 (CEST)
  •  Uitgevoerd, alsmede Asahi (motorfiets)--Piero 21 mei 2010 21:07 (CEST)
• Koninklijke vlag (Nederland) samenvoegen met Standaarden Koninklijk Huis. Beide lemma's beschrijven min of meer hetzelfde. - ArjanHoverleg 3 mei 2010 14:43 (CEST)
  •  Voor - geheel mee eensQuarconi 5 mei 2010 00:55 (CEST)
  • Ik weet niet of het hier thuishoort, maar kan het overblijvende artikel niet hernoemd worden naar Standaarden van het Koninklijk Huis? Afhaalchinees 5 mei 2010 21:44 (CEST)
  •  Voor - Geheel mee eens. Naam moet worden Standaarden van het Koninklijk Huis, Koninklijke vlag (Nederland)moet wel een verwijzing blijven omdat deze term ook de oude vlaggen uit de 19e eeuw dekt. Standaard Koningin is op paleis als zij in NL is. --Vlaascho 6 mei 2010 18:14 (CEST)
  •  Voor standaarden koninklijk huis invoegen bij koninklijke vlag (nederland) met boven genoemde naamswijziging en verwijzing Ian Splinter 20 mei 2010 10:03 (CEST)
    •  Uitgevoerd - Nieuwe naam is geworden: Standaarden van het Nederlandse Koninklijk Huis. - ArjanHoverleg 20 mei 2010 11:10 (CEST)
• Play-Off II (voetbal België) naar Eerste klasse 2009-10 (voetbal België): de info bevindt zich immers al prima in kopje: Eerste_klasse_2009-10_(voetbal_België)#Play-off_II. Kan het playoffartikel kan dus prima een redirect gemaakt worden naar het onderdeel van het eersteklasseseizoen, mits het op zichzelf geen nieuwe info bevat.--Narayan 20 mei 2010 13:31 (CEST)
  •  Uitgevoerd - de titel is niet-seizoensgebonden. Vandaar een redirect van gemaakt naar het artikel van de competitie in het algemeen. De inhoud ging over 2009/10, en stond inderdaad ook al op het artikel dat hierboven voorgesteld wordt.--LimoWreck 23 mei 2010 18:38 (CEST)
• Wellevendheid naar Etiquette dat voordien al bestond - Steelstring 14 mei 2010 15:44 (CEST)
  •  Tegen - Dit is werkelijk onzinnig. Wellevendheid betreft de goede manieren tussen mensen, die het maatschappelijk verkeer mogelijk maken en zoals zij in een bepaalde maatschappelijke setting (tijd, cultuur en situatie) positief worden beoordeeld. Het gaat om maatschappelijk aanvaard gedrag. Etiquette heeft daar niets, maar dan ook niets mee te maken: Zij is een kwestie van beleefdheidsvormen in deftige kringen en hofkringen. Je mes goed vasthouden is etiquette, op tijd komen is wellevendheid. Het ene gaat om andermans gevoelens, het andere om rituele, aanvaarde handelingen. De afbakening tussen beide onderwerpen is dermate duidelijk dat van samenvoegen geen sprake mag zijn. Hooguit dient het artikel etiquette te worden herschreven, want het is aanvechtbaar; maar dat rechtvaardigt nog geen samenvoeging, integendeel. Heilloos voorstel. Bessel Dekker 14 mei 2010 16:54 (CEST)
  •  Tegen - een kwalitatief goed artikel wellevendheid mixen met een kwalitatief minder artikel etiquette levert nooit een beter artikel op. Gouwenaar 14 mei 2010 19:04 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Doorgeschrapt door Steelstring na overleg. --BDijkstra 28 mei 2010 13:12 (CEST)
• Pesjitta moet redirect krijgen naar Peshitta. Peshitta is de officiële spelling. Inhoud van Pesjitta is reeds op Peshitta. Enkel een redirect is noodzakelijk. Michaelovic 31 mei 2010 21:58 (CEST)
  •  Uitgevoerd Ik heb het zelf al uitgevoerd. Michaelovic 1 jun 2010 15:12 (CEST)
• Containmentpolitiek & Containment-politiek Oscartjaah 20 mei 2010 16:41 (CEST)
  •  Uitgevoerd RJB _overleg 1 jun 2010 15:34 (CEST)
• Rolmopsvogel samenvoegen naar De Griezels: Onderdeel van (enkel) dat verhaal, niet noemenswaardig als lemma op zich. De info over de vogel kan prima in het boekenlemma.--Narayan 19 mei 2010 16:57 (CEST)

 Uitgevoerd. Thijs! 8 jul 2010 18:50 (CEST)

• Nissan 350 Z samenvoegen naar Nissan 350Z. Reden lijkt me duidelijk. Caudex Rax 20 mei 2010 11:15 (CEST)

 Uitgevoerd. Thijs! 8 jul 2010 18:50 (CEST)

• Drone (vliegtuig) naar Onbemand luchtvaartuig: al van juni 2009 genomineerd, maar door de nominator hier vergeten zetten--Narayan 26 mei 2010 19:59 (CEST)

 Uitgevoerd. Thijs! 8 jul 2010 18:50 (CEST)

• Power take-off en Aftakas: beide artikels gaan praktisch over hetzelfde. De Engelstalige pagina gaat ook over beiden. Bij aftakas moeten ook nog links geplaats worden naar anderstalige artikelen. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 91.177.2.240 (overleg · bijdragen)
  •  Tegen : Hier is al over nagedacht:
    De PTO is de voorziening aan de versnellings- cq tussen- of reductiebak en hoort daar dan ook bij.
    De aftakas is het werktuig wat aan een PTO gekoppeld wordt. Voorbeeld: Een PTO wordt niet alleen gebruikt wordt voor een aftakas maar ook voor aandrijving van lieren, compressoren en pompen. Gaan we die dan ook allemaal opnemen??
    Nog een argument mag zijn: Wanneer je een artikel over versnellingsbakken schrijft neem je ook niet de rest van de aandrijflijn mee.

Ik begrijp wel waar de wens van anonymus vandaan komt: In de volksmond wordt een aftakas ook vaak verward met een PTO en zo ook genoemd maar het is toch echt een heel ander "ding". (Lees ook:Overleg:Power take-off)

Macfip 29 mei 2010 17:49 (CEST)

Afgehandeld door Macfip. MrBlueSky 28 jul 2010 15:48 (CEST)

• Algemene termijnenwet naar Algemeen erkende feestdag. Beide lemma's behandelen in wezen hetzelfde (termijnwet regelt de a.e.feestdagen).Quarconi 5 mei 2010 00:55 (CEST)
  • Hooguit andersom, dus alles in algemene termijnenwet, omdat de termijnenwet ook nog wat andere zaken regelt die niet in algemeen erkende feestdag thuishoren. Paul B 4 jul 2010 16:49 (CEST)
  • Niet uitgevoerd "Gebeurt niets mee", volgens Lexw. --BDijkstra 8 okt 2010 17:58 (CEST)
• Yūrei in Yurei - was oorspronkelijk op WP:VP/AV een verzoek van Krisgrotius (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?&oldid=21129720), bleek echter om 2 Ellywa'tjes te gaan. Niels_{ceterum censeo vexilla delenda esse} 11 mei 2010 22:22 (CEST)
  •  Uitgevoerd - door Maniago. MrBlueSky 26 okt 2010 02:56 (CEST)
• Damschool Culemborg in Damvereniging Denk en Zet Culemborg - zo nauw verweven dat het niet los van elkaar te zien valt Agora 11 mei 2010 13:01 (CEST)
  •  Uitgevoerd Mvg, Bas (o) 20 jan 2011 15:01 (CET)
• Spoorzoeken naar Spoorzoekertje - Hsf-toshiba 3 mei 2010 14:29 (CEST)
  •  Tegen - Spoorzoeken behandelt het serieuze zoeken naar sporen, terwijl spoorzoekertje de speelse activiteit beschrijft. Spoorzoekertje en Spoorzoeken zouden wel naar elkaar moeten verwijzen. Quarconi 5 mei 2010 00:55 (CEST)
  •  Voor maar anders, nl. het vermeende kinderspel (hoewel nooit van gehoord) 'spoorzoekertje' als detail invullen in 'spoorzoeken'. Deze laatste is het meestomvattend lemma. --VanBuren 14 mei 2010 22:22 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - Spoorzoekertje lijkt eerder een synoniem van speurtocht te zijn, dat artikel gaat nu over een speurtocht, de spelvorm dus. Het artikel Spoorzoeken heeft daar nu een verwijzing naar. Mvg, Bas (o) 20 jan 2011 15:19 (CET)
• *Telraam invoegen in Abacus (rekentuig) -- artikel 'telraam' heeft practisch geen toegevoegde waarde (alleen dat het "speelgoed" zou zijn). --VanBuren 14 mei 2010 12:49 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 25 jan 2011 22:37 (CET)
• Sunda Kelapa (stad) met Sunda Kelapa (haven). Beiden behandelen dezelfde plek. De ene vanuit historisch oogpunt de ander vanuit hedendaags oogpunt. Ik denk persoonlijk dat de laatste dan de beste artikeltitel kan worden omdat die de hedendaagse plek behandelt. --hardscarf 31 mei 2010 21:46 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 26 jan 2011 22:12 (CET)
• Steen (materiaal) naar gesteente (naam maakt me niet zo veel uit, maar laatstgenoemde is stukken uitgebreider). Afhaalchinees 5 mei 2010 21:44 (CEST)
  • Zijn geen synoniemen. "Steen (materiaal)" gaat over een bouwmateriaal; gesteente over het geconsolideerde, vaste materiaal in de ondergrond. Steen bestaande uit gesteente wordt natuursteen genoemd. Verder is er geen overlap in betekenis. Woudloper _overleg 5 mei 2010 22:20 (CEST)
    • In dat geval: excuses. Ik baseerde me vooral op de introzin (die komt inhoudelijk aardig overeen) en op de interwiki's (die zijn hetzelfde). Ze kunnen wel blijven, maar dan pleit ik wel voor een duidelijkere afbakening van de twee onderwerpen. Afhaalchinees 6 mei 2010 10:36 (CEST)
      • Geen excuses nodig. Ik denk dat de onduidelijkheid vooral ligt aan de veel te korte definitie in het artikel steen (materiaal). De interwiki's kunnen hetzelfde zijn omdat de twee woorden in andere talen hetzelfde zijn. In het Engels bv. zijn steen (het bouwmateriaal), rots (een landvorm) en gesteente (spul waar de Aarde van gemaakt is) allemaal "rock". Dat feit veroorzaakt ook een groot aantal kromme vertalingen (steen of zelfs rots waar gesteente bedoeld wordt). Woudloper _overleg 6 mei 2010 12:14 (CEST)
      • Er staat niet voor niets "of dat er een duidelijkere afbakening tussen beide artikelen dient te worden gemaakt" in Sjabloon:Samenvoegen. --BDijkstra 6 mei 2010 12:17 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 4 feb 2011 22:05 (CET)

• NS Hispeed 186, Baureihe 186, en HLE 28 (Bombardier) - naar Bombardier TRAXX F140 MS2 - Duitse en Belgische naam van een locomotief. Graag de naam van de fabrikant aanhouden bij rollend materieel. Hoe een maatschappij een locomotief noemt, doet niet ter zake. Daarnaast past dit prima als apart kopje op het artikel van de Bombardier TRAXX F140 MS2. Hsf-toshiba 13 mei 2010 12:51 (CEST)

• NS Hispeed 186 hoort hier ook nog bij. MVG . -- Jan Oosterhuis 13 mei 2010 13:06 (CEST)Spoorjan

Deze samenvoegingen kan ik net volgen: HLE 28 (Bombardier) is een Belgische locomotief van de serie HLE 28 en staat op zichzelf en Bombardier TRAXX F140 MS2 is een overzicht van locomotieven van Bombardier type TRAXX F140 MS2. De Baureihe 186-CL kan mogelijk samen met Baureihe 186. De NS Hispeed E 186 is een apart artikel van Nederlandse locomotieven. MVG . -- Jan Oosterhuis 13 mei 2010 14:06 (CEST)Spoorjan

• Het niets toevegende artikel Bombardier TRAXX F140 MS2 verandert in doorverwijs in het artikel Bombardier TRAXX. De andere artikelen bevatten info van onder meer activiteiten bij de betreffende onderneming. Deze info is bij de vliegtuigen aangedragen door het lid Hsf-toshiba niet te vinden. MVG . -- Jan Oosterhuis 14 mei 2010 09:53 (CEST)Spoorjan

• Zie ook argumenten uit: Overleg Bombardier TRAXX. MVG . -- Jan Oosterhuis 11 jul 2010 09:14 (CEST)Spoorjan

• Baureihe 186-CL :  Uitgevoerd. Hsf-toshiba 24 jul 2010 16:04 (CEST)
• slecht uitgevoerd door alleen het artikel te verwijderen. MVG . -- Jan Oosterhuis 24 jul 2010 16:14 (CEST)Spoorjan

• Doe maar een beter voorstel dan. Hsf-toshiba 24 jul 2010 16:24 (CEST)

Waarom is de tabel met "Technische gegevens" verwijderd ? - Erik Baas 29 aug 2008 22:26 (CEST) De tabel was niet compleet, enkel de (duitse) baureihe werd vermeld en de technische gegevens staan ook al in de infobox. Meer specifieke gegevens kunnen wel op de aparte pagina's per baureihe vermeld worden, vind ik. -- Arafi 30 aug 2008 11:43 (CEST)

• • Hoelang moeten die lelijke sjablonen nog boven Bombardier TRAXX blijven staan? Het lijkt me zo onderhand wel duidelijk dat we dit niet gaan samenvoegen. De 'nationale' versies van de TRAXX hebben genoeg onderlinge verschillen, en er is ook genoeg over te vertellen, dat aparte artikelen nuttig zijn. T Houdijk 8 aug 2010 12:05 (CEST)
    • Ik heb ze naar onderen verplaats, omdat je dat zo graag wil. Maar samenvoegen lijkt mij nog steeds wenselijk. Je hebt namelijk ook verschillende varianten van bijvoorbeeld een Volkswagen Golf. Bijvoorbeeld met een 1.4 motor, 1.6, TDI, weet ik veel wat voor varianten nog. Dat zijn daadwerkelijk andere auto's, met allemaal verschillende prestaties, maar toch hebben we gelukkig maar een artikel over de Volkswagen Golf. Hsf-toshiba 9 aug 2010 12:12 (CEST)
      • Er is zo te zien nog steeds niets veranderd. De plaats van die sjablonen verandert natuurlijk niets, daar ging het mij natuurlijk helemaal niet om, het gaat er om dat er nog steeds geen keuze is gemaakt: wel of niet samenvoegen. Als er moet worden samengevoegd, maak dan gewoon weer het artikel Bombardier TRAXX F140 MS2 daarin kan dan de informatie over de BLS Re 486, Baureihe 186, HLE 28 (Bombardier) en NS Hispeed 186: deze locs zijn allemaal van dit specifieke type. Dit allemaal onderbrengen onder het algemene artikel Bombardier TRAXX is geen goed idee omdat het gewoon veel te veel informatie is voor één artikel. T Houdijk 21 nov 2010 20:04 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum (overleg) 4 feb 2011 22:16 (CET)
• Grondbedekking naar Bodembedekking. --BDijkstra 2 mei 2010 17:31 (CEST)
  •  Voor- grondbedekking beschrijft iets wat gewoonlijk reeds bodembedekking wordt genoemd. Trouwens, het lemma Bodembedekking is wel heel eenzijdig geschreven vanuit agrarisch oogpunt.Quarconi 5 mei 2010 00:55 (CEST)
  •  Uitgevoerd--Joostik (overleg) 6 feb 2011 17:58 (CET)
• Psychologisch realisme en Psychologische roman - gaat in wezen over precies hetzelfde, nl. realisme in de literatuur. Op andere wiki's worden deze begrippen ook volledig aan elkaar gelijkgesteld. De Wikischim 6 mei 2010 20:32 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 19 feb 2011 13:20 (CET)
• Krijgsraad & Militaire rechtbank Handige Harrie 4 mei 2010 10:23 (CEST)
  • Oneens: de krijgsraad is een specifiek soort militaire rechtbank. Zo verschijnen (als dat plan nog steeds zo wordt uitgevoerd) de Afghaanse "vijandelijke strijders" voor een militaire rechtbank, maar denk maar niet dat dat een krijgsraad is. De artikelen zijn op dit moment trouwens nog te zeer NL/BE-gericht om een net onderscheid te kunnen maken. Paul B 4 jul 2010 16:49 (CEST)
    •  UitgevoerdIk heb de artikelen toch samengevoegd omdat de inhoud over hetzelfde gaat, er is in de loop der jaren eigenlijk een naamswijziging doorgevoerd. Vijandelijke strijders worden tegenwoordig meestal berecht door een tribunaal zoals het Joegoslavië-tribunaal al staat in de Geneefse Conventies dat krijgsgevangenen in principe op dezelfde manier berecht moeten worden als militairen van het houdende land. EdBever (overleg) 24 mrt 2011 16:35 (CET)