Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20061126

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 26/11 te verwijderen vanaf 10/12

Toegevoegd 26/11: Deel 1

• Natuurkundig Gezelschap te Utrecht – auteur – gpvos (overleg) 26 nov 2006 00:19 (CET)
  •  Tegen verwijderen Artikel is geplaatst met toestemming van (het bestuur) van het Natuurkundig Gezelschap, er zijn geen auteursrechten geschonden. RoelofRuules (overleg) 27 nov 2006 10:15 (CET)
    • Ja, maar dan willen de dames en heren bij Wikipedia dat uiteraard wel kunnen vaststellen aan de hand van een brief of email. Daarnaast valt alles wat op Wikipedia wordt geplaatst in principe onder een licentie die vrijelijk verder verspreiden toestaat. Heeft het Gezelschap daar ook toestemming voor gegeven? (Verder weet ik niet zoveel van auteursrechten op Wikipedia, er zijn ongetwijfeld ervaren gebruikers die je verder willen helpen). Paul B 27 nov 2006 19:19 (CET)
    • Wikipedia is geen kopieermachine. Teksten die eenvoudig kunnen worden opgegoegeld, hoeven hier niet nog een keer te worden neergeplakt. Dan kunnen we alle internetteksten wel binnehalen. Zelf er een encyclopedisch artikel van maken, dat is wat anders; maar nu is het verwijderenswaardig. Bessel Dekker 29 nov 2006 02:25 (CET)
• Examenkamer - auteur van 1 en ook wiu - Ninane (overleg) 26 nov 2006 00:19 (CET)
• Fanfare "De Vooruitgang", Stiphout - nogal pov - Advance 26 nov 2006 00:35 (CET)
  • Mee eens, maar dan moet je niet het pov-sjabloon maar het weg-sjabloon gebruiken. --Brinkie 26 nov 2006 01:02 (CET)
  •  Voor verwijderen, tenzij de tekst aangepast wordt en neutraler gemaakt wordt. Belsen 26 nov 2006 01:04 (CET)
  •  Tegen verwijderentekst aangepast: minder vetgedrukte woorden .
  •  Tegen verwijderenuitleg gewenst: Mag structuur zoals http://nl.wikipedia.org/wiki/Gelders_Fanfare_Orkest gebruikt worden om er voor te zorgen dat de pagina blijft bestaan? 29 nov 2006 0:18 (CET)
  • Meer gewikificeerd en wiu weggehaald, kan zo blijven staan lijkt me. [[Gebruiker:BelowZero|BelowZero] 29 nov 2006 0:58
  • Weg in deze vorm wegens: Zelfpromotie, nogal pov, een niet encyclopedische stijl (gebruik van woorden als onze") en ook nog eens deels auteur, delen van de tekst (hele zinnen) is terug te vinden op de webstek van de vereniging. Dolfy 29 nov 2006 02:44 (CET)
• Godspeed (band) - weg - Advance 26 nov 2006 01:15 (CET)
  •  Tegen verwijderen, maar wel als de donder uitdreiden, anders weg. Belsen 26 nov 2006 13:34 (CET)
    • plaats dan aub geen verwarrende voor of tegenweg symoblen als je anders stemt. Dit is een wiu, niet meer, niet minder. Dit kan gerust een artikel waard zijn, maar daarom moet je er geen pro-stem bij zetten als men er niets van kan/wil maken. --LimoWreck 27 nov 2006 00:43 (CET)
      • bon, of het een artikel waard is twijfel ik ook aan... ttz, het blijkt niet uit het artikel. --LimoWreck 27 nov 2006 00:53 (CET)
• ZVV Cercle Brugge – wiu – **Man!agO** 26 nov 2006 07:27 (CET)
• Plethi - weg. Waar gaat dit over? – **Man!agO** 26 nov 2006 07:30 (CET)
• Zodiac-boot - wiu Fransvannes 26 nov 2006 10:01 (CET)
• Setbrador - weg. Dit is geen ras, noch een valide kynologische term, is enkel geknutsel van een eigenaar van een raskruising "Ierse Setter x Labrador" met eigen foto van diens hond erbij. Ook de tekst klopt absoluut niet. MoiraMoira 26 nov 2006 10:21 (CET)
  •  Voor verwijderen zoeken met Google geeft als enige hit deze pagina op Wikipedia... --Brinkie 26 nov 2006 11:36 (CET)
• Tips voor als je naar de brugklas gaat - auteur ([1]) en NE - **Man!agO** 26 nov 2006 10:35 (CET)
• Ohlone - zwaar wiu of zelfs wb - **Man!agO** 26 nov 2006 11:04 (CET)
  • Heb het herschreven, is nu {beg}. Lexw 26 nov 2006 13:44 (CET)
• De springplank harderwijk - wiu; weinig info, geen opmaak - Brinkie 26 nov 2006 11:33 (CET)
• Lipovitan-D - wiu, opmaak niet voldoende voor Wikipedia, taalgebruik bestaat uit losse zinnen - Ninane (overleg) 26 nov 2006 11:35 (CET)
• Wil J.A. Snelder - wiu - Tomgreep _(overleg) 26 nov 2006 12:18 (CET)
• Lijst van beroemde trio's - wiu - Vind het een zinloze lijst. Een trio met een eigen artikel in wikipedia is in weze beroemd, ook al is het in een kleine dorpsgemeenschap. Hsf-toshiba 26 nov 2006 12:21 (CET)
  • Samenraapsel. Wat hebben het Beaux Arts Trio en de drie musketiers met elkaar te maken? Vage invulling van het begrip "trio". OK, toch maar weer een analogie: straks krijgen we nog een lijst van beroemde duo's, waarin George en Laura Bush schouder aan schouder staan met Bulletje en Bonestaak. Dit is géén informatie, als ik weer eens een oude trommel mag beroeren. En o ja, ik mis de Benelux. Bessel Dekker 29 nov 2006 02:30 (CET)
• West Chester (Pennsylvania) - wiu - Lexw 26 nov 2006 13:37 (CET)
• Hogeschool Edith Stein/Onderwijscentrum Twente - weg - Pepijn 26 nov 2006 14:20 (CET)
• Pierre Bézier - wiu - aleichem 26 nov 2006 15:13 (CET)
• Algoritme van de Casteljau - wiu of weg - aleichem 26 nov 2006 15:13 (CET)
• Universitair Ziekenhuis Gent wiu of weg - aleichem 26 nov 2006 15:13 (CET)
• Alex Verhaeven - weg, nuweg? is al eerder aangemaakt en verwijderd - Simeon 26 nov 2006 16:57 (CET)
  •  Tegen verwijderenU zegt dat dit artikel al eerder aangemaakt is en verwijderd, oké u heeft gelijk MAAR men heeft het toen verwijderd omdat het (terecht) te weinig informatie bevatten. Dit maal is het artikel veel uitgebreider. Ik ben het dus niet eens met u als u dit artikel verwijderd omdat het al een keer is afgekeurd geweest!
    • Zie de opmerking op mijn overlegpagina. - Simeon 27 nov 2006 14:01 (CET)
  •  Tegen verwijderen Maar wel een betere opbouw. Duidelijke biografie, lijstje met jaartallen weg, mooier en duidelijker verhaal. Zie bijvoorbeeld Karin_Hoogesteger. Belsen 26 nov 2006 23:07 (CET)
  •  Voor verwijderen - WIU en onduidelijk of dit relevant is --LimoWreck 27 nov 2006 00:42 (CET)
  •  Voor verwijderen - cv met weinig encyclopedische feiten. Michiel1972 27 nov 2006 23:34 (CET)
  •  Voor verwijderen - Eens met Limo en Michiel; bovendien onverzorgd taalgebruik. Bessel Dekker 29 nov 2006 02:34 (CET)
  •  Voor verwijderen. GKJ 3 dec 2006 09:45 (CET)
  •  Voor verwijderen. Chris(CE) 8 dec 2006 19:06 (CET)
• Bahntower - wiu, veel te klein - Emmelie 26 nov 2006 15:14 (CET)
  • Enigszins bewerkt met wat ik vond op de Duitstalige Wikipedia Necromancer 26 nov 2006 16:49 (CET)
  • Voldoende opgeknapt. Kan behouden blijven. Alankomaat 6 dec 2006 11:23 (CET)
• Elektrum - wb - **Man!agO** 26 nov 2006 16:34 (CET)
  • heb het uitgebreid. Mag natuurlijk nog wat aan gebeuren, maar is nu al geen beginnetje meer. Sjabloon verwijderd. Paul B 27 nov 2006 19:46 (CET)

Toegevoegd 26/11: Deel 2

• Vincent Fissette is een bekende Belg. Wiu... Vis met 1 oog 26 nov 2006 18:16 (CET)
  • Niet encyclopedisch en mag ook nuweg, is al 2x eerder aangemaakt en weggehaald - Simeon 26 nov 2006 18:28 (CET)
    • Deze keer permanent beveiligd, met sjabloon Sjabloon:VP Kameraad Pjotr 26 nov 2006 19:30 (CET)
• ToeMaar – ne – gpvos (overleg) 26 nov 2006 18:33 (CET)
  •  Voor verwijderen of uitbouwen. WIU. Belsen 26 nov 2006 23:02 (CET)
• Michiel Adriaansen - wegne - aleichem 26 nov 2006 19:04 (CET)
• Boterkoek (Nederland) - wiu - iets voor wikibooks Kameraad Pjotr 26 nov 2006 19:05 (CET)
• Rosita Wolkers - wiu - **Man!agO** 26 nov 2006 19:10 (CET)
• TV Vlaanderen - wiu - Kameraad Pjotr 26 nov 2006 19:12 (CET)
• Koninklijke Java China Pakketvaart Lijnen - wiu, nogal wat wiu zelfs - Kameraad Pjotr 26 nov 2006 19:21 (CET)
  • Tekst onder "Geschiedenis" is copypaste van vermelde website. -aut-, lijkt me. Bessel Dekker 29 nov 2006 02:37 (CET)
• Bengel - wiu - vermoedelijk overgenomen uit een boek, dus wss ook nog aut Kameraad Pjotr 26 nov 2006 19:21 (CET)
• Allocatiefunctie van de overheid - wiu - Christoffel 26 nov 2006 19:26 (CET)
• Windows FLP - wiu - nog wat werk aan Kameraad Pjotr 26 nov 2006 19:30 (CET)
  •  Tegen verwijderen Op wikipedia staan er verschillende artikels die minder inhoud als dit artikel bevatten én ik zou het persoonlijk zéér jammer vinden dat dit artikel verloren gaat aangezien énorm veel mensen nog niet eens het bestaan afweten van windows FLP, terwijl het toch een zéér populaire thema is (windows en pc's bedoel ik daarmee)
  •  Tegen verwijderen Geprobeerd om er wat meer informatie over bij te zetten Necromancer 26 nov 2006 20:13 (CET)
  •  Tegen verwijderen Meer gewikificeerd en wiu weggehaald, kan zo blijven staan lijkt me. - Simeon 27 nov 2006 14:05 (CET)
    • Nominatie doorgestreept, ziet er zeer goed uit. Kameraad Pjotr 27 nov 2006 19:29 (CET)
• Something In The Way - wiu - geen idee wat hiermee wordt bedoeld, welke band, opmaak verbeteren etc. - Bramvr 26 nov 2006 20:03 (CET)
  •  Voor verwijderen Lijkt me weinig toe te voegen, zelfs als er nog een hele hoop informatie over het nummer wordt toegevoegd, anders kan je in de toekomst wel voor elk nummer een aparte Wikipedia-page aanmaken. Necromancer 26 nov 2006 20:13 (CET)
  •  Voor verwijderen Dat gebeurt toch al, en daar ben ik dan ook een fel tegenstander van. Lexw 26 nov 2006 20:46 (CET)
  •  Voor verwijderen Te weinig info. Was er nu daadwerkelijk wat te zeggen over het nummer, enzovoort, dan zou het zeker een plek verdienen. In deze vorm doet dat het niet. Zou dit niet allemaal besproken kunnen worden in het Nevermind lemma? Belsen 26 nov 2006 23:02 (CET)
• Fecal matter demo - wiu - Bramvr 26 nov 2006 20:08 (CET)
• Ontaard (meetkunde) - abracadabra, want volledig uit zijn context gerukt. En over de titel heb ik ook mijn twijfels. Lexw 26 nov 2006 20:45 (CET)
  • Titel weet ik inderdaad niet, heb het artikel in elk geval gewikificeerd en iets leesbaarder gemaakt. Maar uiteindelijk kan dit misschien beter bij kegelsnede worden ingevoegd, denk niet dat het per se een eigen artikel behoeft. Paul B 27 nov 2006 19:11 (CET)
    • Het lijkt me redelijk OK. Het begrip is inderdaad ontaard (degenered in he Engels). Als het bij kegelsnede zou worden ingevoegd, dan zou het als subkopje van een kopje over homogene coördinaten moeten... --LimoWreck 27 nov 2006 20:11 (CET)
  • Het begrip ontaard is in de meetkunde uitgebreider dan alleen bij kegelsnedes. Moet absoluut een pagina blijven. De Engelse term is trouwens degenerate. Zal de pagina nog wat oppoetsen. Fvlamoen 24 mrt 2007 10:46 (CET)
• Simcity 5 - wiu - Tomgreep _(overleg) 26 nov 2006 20:46 (CET)
• Phil Margera - "vader van ...". NE dus. Lexw 26 nov 2006 21:36 (CET)
  •  Voor verwijderen voegt niets toe aan het hoofdartikel. Belsen 26 nov 2006 23:02 (CET)
• April Margera - en hier is de "moeder van". Logischerwijs ook NE. Lexw 26 nov 2006 21:39 (CET)
  •  Voor verwijderen voegt niets toe aan het hoofdartikel. Belsen 26 nov 2006 23:02 (CET)
• Halo 3 - wiu Chris(CE) 26 nov 2006 21:37 (CET)
  • Nu is het wel in orde --Pepijn 27 nov 2006 17:05 (CET)
• Francien van Assel - weg - voor de zoveelste keer een in deze vorm NE/POV-artikel van deze anonymus. Sixtus 26 nov 2006 22:32 (CET)
  •  Tegen verwijderen, maar dan wel neutraal beschreven. WIU. Belsen 26 nov 2006 23:04 (CET)
  •  Voor verwijderen - inderdaad de zoveelste recidive. Niet meer dan journalistiek verslag, en niet van encyclopedische waarde. Bovendien in gebrekkig Nederlands. Bessel Dekker 29 nov 2006 02:42 (CET)