Overleg gebruiker:HandigeHarry

Hallo HandigeHarry, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.158 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Welkom op Wikipedia! In bovenstaand sjabloon staan een aantal tips om je op weg te helpen. Als je nog vragen hebt, kun je deze stellen in de genoemde helpdesk of op mijn overlegpagina. Ik wens je veel plezier en succes. Groeten, Erwin85 28 aug 2006 17:01 (CEST)

Otaheite

Beste HandigeHarry, Ook namens mij welkom op wikipedia. Ik heb je artikel Otaheite op de 'verwijderlijst' gezet (vervelend woord, temeer daar niet alles wat erop staat moet verdwijnen). Dit omdat het artikel niet meer bevat dan een woordverklaring van Otaheite en geen volwaardig artikel is. Misschien kun je het uitbreiden met meer achtergrondinformatie over deze naam (bijv. wat betekent het, welke legendes zijn aan de naam verbonden, welke historische omstandigheden hebben ertoe geleid dat de naam van het eiland nu Tahiti is, etc.)? Anders zou het beter zijn de naam op te nemen in het lemma Tahiti en de pagina Otaheite daarnaar te laten doorverwijzen (met redirect - zie de helpfunctie). Hartelijke groeten, Machaerus 29 aug 2006 21:14 (CEST)

Ruth

Bedankt voor je correcties in het artikel over het bijbelboek Ruth. Ik was degene die een korte samenvatting had geschreven, en zie nu dat jouw wijzigingen een net iets betere weergave van het verhaal geven. Ennuh.... verder wilde ik je op deze manier gewoon even welkom heten op wikipedia. Hopelijk voel je je er snel thuis! Groetjes, Sietske _Reageren? 30 aug 2006 14:58 (CEST)

Mahjong

Beste HandigeHarry,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel mahjong. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! Fuss 1 sep 2006 23:24 (CEST)

Spoorwijdte

Het klopt nog niet helemaal: op de Engelse WP lees ik "The main railway networks of Spain and Portugal were constructed to gauges of six Castilian feet (1672 mm) and five Portuguese feet (1664 mm).". Ik weet er het fijne niet van, wil jij het even precies uitzoeken ? - Erik Baas 3 sep 2006 17:03 (CEST)

Geef jij wel eens antwoord op vragen op deze pagina ? - Erik Baas 5 sep 2006 03:42 (CEST)

herakles

Ik maak me (meestal) niet zo druk om titels van artikelen, dus ik vind het best dat je heracles naar herakles hebt hernoemd. Toch een verzoekje om je naam Handige Harry waar te maken :-) Los je een volgende keer ook de dubbele redirects op? Er waren namelijk nog 2 redirects die naar een oudere naam verwezen. Dan moet iemand namelijk 2x klikken en dat is wat hinderlijk. Die heb ik nu goed gezet. Je kan ze makkelijk vinden via "links naar deze pagina". Groeten en keep up the good work, Elly 4 sep 2006 00:20 (CEST)

Semafoor

Harry, ik denk dat het niet gebruikelijk is dat je in een encyclopedie een stelling in de tekst poneert en ze tegelijkertijd ondergraaft. Operatoren kenden de codes misschien niet maar dat ook hier fraude, misbruik... werd gepleegd voor puur geldgewin bij zo'n belangrijk communicatiemiddel lijkt me "des mensen". De misbruikplegers zullen wel geweten hebben wie ze moesten aanspreken. Groet Donderwolk 4 sep 2006 22:16 (CEST)

het is juist de bedoeling dat we vermijden dat we mekaars mening ondergraven in een artikel. Daar dienen de overlegpagina's voor. Ik nodig je uit om de tekst aan te passen zodat er eenduidigheid is voor de lezer. Dat is de bedoeling van een encyclopedie! Groet Donderwolk 4 sep 2006 22:35 (CEST)

Samenvoegen

Hoi Harry,

Je hoeft alleen op de duplicatenpagina tekst toe te voegen wanneer je zelf twee gelijkende pagina's niet kunt of wilt integreren. Als je zelf het probleem al hebt opgelost, hoeft dat uiteraard niet meer. :-) Leuk dat je zo enthousiast bent, trouwens! Groetjes, Sietske _Reageren? 5 sep 2006 09:15 (CEST)

---

Ik heb je geen vraag gesteld over Spaase spoorbreedtes. Donderwolk 5 sep 2006 09:39 (CEST)

Helicoentrisme

Hoi Harry,

Wil je even je steentje bijdragen aan het overleg op Overleg:Heliocentrische theorie#Verdere uitleg?

Groet, BvdG 5 sep 2006 17:31 (CEST)

Ter informatie

Beste HandigeHarry,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

• Bestand:PelgrimnaarSantiago.png

--Tuvic 9 sep 2006 14:58 (CEST)

getalstelsels

Harry, nogmaals merk ik hierbij op: het aantal minuten in een tijdsaanduiding is gewoon een DECIMAAL getal. Alleen mag dit decimale getal niet groter worden dan 59. We hebben hier dus niet te maken zestallige stelsels.

Wat betreft het groeperen van decimale cijfers: het gaat wat ver om te stellen dat daarmee een duizendtallig talstelsel gecreëerd wordt. Immers, '792' is niet 1 symbool, maar is nog steeds een combinatie van drie decimale cijfers.

Bob.v.R 10 sep 2006 16:43 (CEST)

Hoi H.Harry, als jij informatie hebt over bijvoorbeeld de kilometerteller, kan je dat beter op het artikel zelf zetten, dan op een overlegpagina. Ik vond het leuk om te lezen, en het zou beter zijn als het voor iedereen toegankelijk is. Elly 11 sep 2006 09:54 (CEST)

Hoi Harry, het artikel talstelsel meldt redelijk in het begin het volgende:
Ieder getal laat zich uitdrukken als een reeks van termen van machten van het grondtal met de cijfers van het getal als coëfficiënten:

$\,x=x_{k}n^{k}+...+x_{2}n^{2}+x_{1}n^{1}+x_{0}n^{0}$.

We hebben dus een reeks van k+1 digits die allen in hetzelfde talstelsel staan, en die k+1 digits vormen aldus een n-tallig geschreven getal.

De voorbeelden die jij heel vaak op diverse plaatsen toevoegt, komen meestal neer op n-tallige 'getallen' die uit niet meer dan 1 digit bestaan. Zodra dat digit de maximale waarde bereikt, wordt een ander digit opgehoogd; dat andere digit staat echter in jouw voorbeelden dan weer in een compleet ander talstelsel. Formeel hebben we in die voorbeelden dan weliswaar een 'getal', maar in feite is het gewoon niet meer dan een 1-cijferig tellertje dat loopt van 0 tot n-1.
Dat is ook de reden waarom ik niet altijd even gelukkig ben met dat soort voorbeelden, omdat ik niet weet of de lezer dan wel het goede begrip van de zaak krijgt. Dit bezwaar geldt overigens niet voor het voorbeeld met de hexadecimale getallen, want daar hebben we inderdaad te maken met getallen (hexadecimale dus) die gerust ettelijke digits lang mogen worden. Groeten, Bob.v.R 13 sep 2006 23:52 (CEST)

Harry, op mijn eigen overlegpagina heb ik weer gereageerd op jouw opmerkingen. Procedureel voorstel: laten we het onderling afstemmen niet uitsmeren over twee overlegpagina's, dat is niet handig voor het overzicht. Groeten, Bob.v.R 15 sep 2006 01:17 (CEST)

Cycloop

Dag Harry, de vorm "kykloop" is echt véél minder gangbaar dan "cycloop". Ook Van Dale kent slechts deze laatste vorm. Groet Känsterle 13 sep 2006 22:24 (CEST)

Taifoen?

Hoi Harry, op de één of andere manier heb ik niet het idee dat taifoen beter Nederlands is dan tyfoon - persoonlijk kijk ik er een beetje raar tegenaan. Opzoekend in de woordenlijst blijken ze allebei te zijn 'toegestaan', maar Van Dale online heeft alleen 'tyfoon' en in google is het verschil (voor de Nederlandse taal!) ook nog al duidelijk tyfoon=193.000 en taifoen=14.800? Waarom dan toch 'taifoen'?? - Pudding 14 sep 2006 23:35 (CEST)

Harry, ik heb dit overleg samen met jouw reactie op mijn OP even gekopieerd naar Overleg:Orkaan#Taifoen? om het bij elkaar te houden (gaarne daar verder??). - Pudding 15 sep 2006 00:18 (CEST)

Robot

Hoi Harry. Het is eigenlijk niet gewenst om onder je eigen account een serie robot wijzigingen te doen. Zou je een aparte account kunnen aanmaken voor als je een bot gebruikt? Eventueel kan je hem dan later registreren zodat je aanpassingen onzichtbaar blijven in het overzicht van recente wijzigingen. Groet Michiel1972 19 sep 2006 23:59 (CEST)

ps. Zie Help:Gebruik van bots. Michiel1972 20 sep 2006 00:01 (CEST)

Euclides

Sinds wanneer is Euclides met een K ? nieuwe spelling? Al mijn woordenboeken en wiskundeboeken (ook de nederlandse) spellen Euclides met een C. SanderK 20 sep 2006 21:30 (CEST)

Graag hier overleggen: Wikipedia:Overleg gewenst#Euklides, ik bedoel hier Overleg:Euclides. SanderK 20 sep 2006 22:17 (CEST)

Hallo Harry, zou je of willen reageren of je bot wijzigingen terug willen dragen? Mvg, SanderK 21 sep 2006 20:08 (CEST)

[verplaatst van Overlegpagina van SanderK]

Eeuwenlang heeft men Griekse namen op z'n Latijns geschreven: met een C, en eindigend op -us in plaats van -os. In de laatste decennia is men daar van teruggekomen. In moderne literatuur wordt de Griekse schrijfwijze aangehouden.

Ik kan mij voorstellen dat dat in bepaalde gevallen weerstand geeft, bijvoorbeeld bij namen als Oceanus/Okeanos en Cycloop/Kykloop. En de Almelose voetbalclub heet nou eenmaal Heracles, daar is niks aan te doen.

Bij Euclides/Euklides had ik geen weerstand verwacht.

En ik draai voorlopig geen botbewerkingen terug. Ik heb inmiddels vernomen dat je toestemming nodig hebt om te mogen botten (zoiets vertellen ze je pas als je al aan 't werk bent geweest) en die toestemming heb ik niet. Bovendien draai ik geen revert waar ik het zelf niet mee eens kan zijn.

Handige Harry 21 sep 2006 20:41 (CEST)

Hallo Harry. Vanwege de GFDL licentie van Wikipedia is het wenselijk dat de geschiedenis van een artikel in takt blijft. Het is daarom niet gewenst om de inhoud van het ene artikel te verplaatsen naar het (nieuwe) andere artikel. Ik heb daarom even ingegrepen bij de hernoemactie van Cerberos (mythologie) naar Cerberus (mythologie) om de geschiedenis in takt te laten. Loop je in vervolg tegen soortgelijke problemen aan, dien een verzoek in op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Artikelverplaatsen. Groeten, Willem° 22 sep 2006 19:05 (CEST)

div

1. "Der keerlen God" betekent niet "God van de kerels" (Floris V van Holland)
2. "Er zijn zelfs lange mensen die uitsluitend in een DS kunnen rijden." (Citroën ID/DS) is niet alleen NE, maar ook onwaar.

- Erik Baas 21 sep 2006 13:29 (CEST)

Romeinse Rijk

Hallo, HandigeHarry, ben je het niet met me eens dat de toevoegingen aan het lemma Geschiedenis van het Romeinse Rijk daar eenvoudigweg niet thuishoren? Nadat de hele geschiedenis al behandeld is, behoort dit toch niet gevolgd te worden door een afdeling die opnieuw die geschiedenis uitgebreid weergeeft? — nog afgezien van het totale gebrek aan neutraliteit en mogelijke copyrightproblemen. Of was je in het kader van de vandalismebestrijding iets te direct in je reactie? :o)

Groetjes,--MWAK 26 sep 2006 14:36 (CEST)

Zoiets vermoedde ik al. :o) Het verwijderde gedeelte bestond uit een soort alternatieve versie van het lemma en kan dus niet als zodanig behouden blijven. Ik heb de aanmaker al een berichtje gestuurd met de suggestie om een apart lemma aan te maken dat de christelijke optiek kan behandelen. --MWAK 26 sep 2006 14:51 (CEST)

Colleges

Op Help:Helpdesk merkte je op:

P.S. Ben jij die jongen die tijdens de colleges muziek zat te componeren? Handige Harry 26 sep 2006 14:40 (CEST)

Dat kan ik niet uitsluiten. Ten minste als het een saai college was. Nu is het wel weer een tijdje terug dat ik colleges gevolgd heb, dus met zekerheid weet ik dat niet meer. Ik heb Chemische Technologie gestudeerd in Twente van 1977 tot 1986. Johan Lont 26 sep 2006 15:06 (CEST)

jáccuse

ik vrees dat dit soort zaken meer op wikisource thuis horen, groet Aleichem _overleg 27 sep 2006 01:07 (CEST)

Bakborden

Zo is het veel beter, ja. Ik had al zitten schuiven, maar het werd er niet mooier op, en m'n kop stond even niet naar teksten herschrijven... ;-) Tnx! - Erik Baas 28 sep 2006 15:46 (CEST)

Narniacategorie

Gereageerd op mijn overlegpagina. Sietske _Reageren? 28 sep 2006 20:18 (CEST)

Narniasjabloon

Hoi Harry, om je wat tegemoet te komen heb ik zojuist het sjabloon "Narnia" gemaakt. Vind je het wat? Ik heb hem zojuist geplaatst op de Categorie:De kronieken van Narnia. Het probleem van het "niet duidelijk bij elkaar kunnen zetten" van artikelen in één categorie lijkt me daarmee enigszins ondervangen. Maargoed, we zien wel wat de uitkomst is van de stemming. Hieronder nog even het sjabloon. Groetjes, Sietske _Reageren? 28 sep 2006 21:12 (CEST)

· ·

De Kronieken van Narnia door C.S. Lewis

Trein/tram

Dank je voor je foto van een strijkregel! IIVQ 28 sep 2006 21:23 (CEST)

Hollander

"Hij heeft een sjabloon gemaakt om op ale Narniapagina's te zetten."
Je bent een Hollander zeker? :-P
(Zie het artikel "Sietske")

Sietske _Reageren? 28 sep 2006 21:57 (CEST)

Nou nou, dan kom je zelfs vaker in Friesland dan ik..... :-)

Niet paranoia worden: Ik zat even in je recente bijdragen te lezen, om te zien of je nog iets gedaan had met dat Narnia-sjabloon, toen ik je bericht aan Ruslan zag staan. Je kunt recente bijdragen van wikipedianen vinden door op hun gebruikerspagina te kijken, en dan te klikken op de link "bijdragen gebruiker" onder "hulpmiddelen", in de linkerkolom. Weer wat geleerd! :-)

Groetjes, Sietske _Reageren? 28 sep 2006 22:21 (CEST)

Schiedam-Rotterdam West

Beste Harry, heb je hier een bron voor of is het je eigen vermoeden? Jörgen (xyboi)^? ! 3 okt 2006 12:51 (CEST)

Russisch-Franse Alliantie

kan je me misschien uitleggen wat de bedoeling is van het artikel Russisch-Franse Alliantie? ik zie alleen een interlink naar een franse pagina die niet bestaat. Crazyphunk 3 okt 2006 19:41 (CEST)

predicaat

hier zegt het groene boekje dat het predicaat is aleichem 7 okt 2006 20:42 (CEST)

Handige Harry, het is overzichtelijker als je hier reageert op opmerkingen hier geplaatst. ik zal je opmerking op mijn overleg (en mijn antwoord) even hieronder kopieren :

Predikaat

In mijn groene boekje (1995) staat predikaat, net als in Van Dale. Handige Harry 7 okt 2006 20:45 (CEST)

Er is laatstelijk een nieuwe spelling ingevoerd, denk ik aleichem 7 okt 2006 20:46 (CEST)

Zie [1]. Jörgen (xyboi)^? ! 7 okt 2006 22:39 (CEST)

NE

Hoi HandigeHarry. NE betekent Niet Encyclopedisch. Dit kan betekenen dat het onderwerp van een artikel niet wikiwaardig is of dat de schrijfstijl van het artikel niet encyclopedisch is (je weet m.a.w. nog niks). Nota bene over de nominatie van Torero spreek 'k me inhoudelijk niet uit op dit moment. Groeten, Dolledre Overleg 8 okt 2006 09:31 (CEST)

Ik heb ook gereageerd op mijn overlegpagina. Dolledre spreekt zich daar wel over mij uit. Succes nog bij de Narnia-karakters. Zijn mooie artikelen die prima in Wikipedia passen. Groet, Torero 8 okt 2006 11:41 (CEST)

Ter informatie

Beste HandigeHarry,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst. 8 okt 2006 12:06 (CEST)

dat is geen interpunctie maar spelling... interpunctie is komma's en andere leestekens. :-) Bart (Evanherk) 10 okt 2006 21:02 (CEST)

Afbeeldingen 10/10/2006

Hoi Handigeharry,

Ik zie dat je een aantal afbeeldingen op Wikipedia hebt geupload, maar dat deze op geen enkele pagina worden gebruikt. Bovendien is de informatie die je erbij hebt toegevoegd over de licentie -laat ik voorzichtig zijn- niet bepaald logisch. Ik quote: Toestemming: De grafittikladderaar had waarschijnlijk geen toestemming. Kun je me vertellen wat het doel is van deze uploads? Vooralsnog heb ik alleen Bestand:HaHaTwente.jpg genomineerd; zonder verder bericht nomineer ik ook de overige afbeeldingen voor verwijdering! Vriendelijke groeten, Erik1980 11 okt 2006 15:59 (CEST)

Hoi Harry, je hebt gelijk wat het tegelijk bewerken en uploaden betreft; ikzelf doe het altijd andersom maar dat ligt aan persoonlijke voorkeur. Toevallig was ik er ditmaal (te?) snel bij dus leek het me dat deze foto's geen doel dienden. Het verband van de IJ had ik niet meteen gezien ;) Ik wil je wel adviseren om de naam van je foto's in het vervolg iets anders te maken; door de toevoeging HaHa in de bestandsnaam lijkt het voor anderen alsof de foto's vrij onzinnig zijn of geen doel hebben. Inmiddels heb ik de info in de foto's aangepast, kijk ze gerust even na, je hoeft namelijk alleen als author jezelf te vermelden en toestemming is alleen nodig als je bijvoorbeeld een afbeelding vanaf een andere site gebruikt (dus met een andere fotograaf dan jijzelf).

Verder wil ik je vragen om de bijschriften in het artikel IJ aan te passen naar wat meer "encyclopedisch verantwoorde" teksten en het formaat iets te verkleinen; dit maakt het artikel een stuk aantrekkelijker. Of zal ik er een kleine edit overheen gooien? Succes! Vriendelyke groeten :P Erik1980 11 okt 2006 16:22 (CEST)

Haha, en of ik dat expres deed ;) Kijk gerust even op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media - daarop staan de antwoorden op alle vragen die je me stelde. Oude schilderijen zijn bijvoorbeeld vrij van copyrights, maar een foto of screenshot van iets actueels als een computerprogramma dan weer niet. Het kan soms best vervelend zijn of tegenstrijdig lijken, maar als je de paar regeltjes eenmaal doorhebt dan valt het allemaal wel mee. Wat de naamgeving van foto's betreft: het is de bedoeling dat uit de naam van de foto meteen blijkt wat erop staat. Bijvoorbeeld spandoekoranje.jpg of graffitibrugtwente.jpg. Je eigen naam kun je toevoegen in het verhaaltje met de licentie-info. Om een voorbeeld te geven, kijk maar eens op Bestand:Viaduct Sint Anthonis.JPG, dat is er eentje van mezelf. Niet de mooiste, maar hetb gaat om het idee... MvGr, Erik1980 11 okt 2006 16:40 (CEST)

Vair (Heraldiek)

Hoi, ik ken dat probleem bij Assepoester. Maar ik weet niet of dat op de pagina Vair (heraldiek) past, over een abstract, klokjesachtig patroon dat in de heraldiek gebruikt wordt. Mysha

Als er geen Vair (eekhoornbont) is, dan misschien onder Petit-gris? Mysha

Wiegel

Wie is Paul Wiegel dan? De gisteren overleden schrijver heet Paul Biegel, hé. De combinatie "Paul Wiegel" en "schrijver" geeft nagenoeg geen hits in Google. Tubantia disputatum meum 22 okt 2006 13:15 (CEST)

Categorie sterrenbeeld

In Sjabloon:Sterrenbeeldnavigatie is categorie sterenbeeld toegevoegd. Bij boogschutter is de categorie verandering van categorie sterrenbeeld naar categorie boogschutter teruggedraaid. Mogelijk wilt u mij het plan hier achter duidelijk maken. Ik was van plan om de categorie sterrenbeeld op te delen in categorien van sterrenbeelden en de categorieen van sterrenbeeld te vullen met relevante artikelen per sterrenbeeld. Met als doel wat meer sructuur aan te brengen. Momenteel is het gehele universum gevat in een categorie. Dat vind ik niet handig, wat vind U daar van ? AbNormaal 26 okt 2006 01:49 (CEST)

Categorie:Koning van Juda

Hallo HandigeHarry, ik heb bij het artikel Joachaz

[[Categorie:Koning van Juda| 034]]

vervangen door

[[Categorie:Koning van Juda| 063]]

want als je de bij categorie het op chronologische volgorde wil zetten, dan moet Josia meteen voor Joachaz zitten en Jojakim daar meteen weer achter. Ik ben trouwens niet zo'n voorstander van het sorteren op chronologische volgorde binnen een categorie. Een dergelijke lijst staat al bij Lijst van koningen van Juda. Daarnaast is een op alfabet gesorteerde categorie beter voor gebruikers die niet zo thuis zijn in de materie en iemand zoeken in die categorie. Bovendien is het behoorlijk omslachtig om, zoals ik nu heb moeten doen, een fout te herstellen. Groetjes, Robotje 1 nov 2006 07:09 (CET)

Stoomlocomotief

Hoi collega, dank voor het mede onderhanden nemen van dit artikel! Groetjes, MartinD 1 nov 2006 16:33 (CET)

Links en rechts (richting)

Leuk, dat commentaar bij Links en rechts (richting): "Ik wil niet alles van Erik afkeuren" ! Kijk eerst maar eens goed wat je zelf aan het doen bent: de opsomming onder "Kleine Antillen" is niet alleen erg onlogisch maar ook onoverzichtelijk. Verder vind ik het wel sterk dat je en passant ook een grove fout opnieuw introduceert, n.l. de dubbele vermelding van "Nederlandse Antillen (R)" ! Had je zo'n haast om mijn werk af te breken ?  :-( - Erik Baas 5 nov 2006 14:09 (CET)

Bestand:HaHaPaard.png

Ik zie dat het sjabloon 'schaakopening' is gemaakt door oscar. Groeten, Bob.v.R 7 nov 2006 12:25 (CET)

Ter informatie

Beste HandigeHarry,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 5 nov 2006 23:19 (CET)

Ook de volgende afbeeldingen (en meer, zie WP:VA):

• Bestand:MahjongDraken.jpg

  Bestand:MahjongWinden.jpg

  Bestand:MahjongS2.jpg

  Bestand:MahjongS1.jpg

  Bestand:MahjongBamboe.jpg

  Bestand:MahjongKring.jpg

  Bestand:MahjongWD.jpg

  Bestand:MahjongTekens.jpg

Siebrand (overleg) 5 nov 2006 23:28 (CET)

Waarom hoge noten niet verstaanbaar zijn

Hallo Harry, je had dit artikel (inmiddels redirect) genomineerd voor verwijdering, met als motief "Titel gecorrigeerd en links veranderd - niemand vindt deze pagina nog". Maar er was nog wel een link, namelijk naar Gebruiker:Ellywa/paginas. Je weet toch hoe je alle links kan vinden? Ik vind het nogal slordig zo en had graag gehad dat je die link ook had veranderd. Elly 7 nov 2006 11:59 (CET) Overigens had je hem ook niet vermeld op de verwijderlijst, dat zal ik nu nog even doen. Dat dit moet staat dacht ik op het weg-sjabloon zelf. Elly 7 nov 2006 12:04 (CET)

Jehovah's

Om de geschiedenis en overleg van een artikel te behouden wordt het afgeraden om de tekst naar een nieuwe plaats te kopiëren. Het lijkt me dan ook beter om jouw verhuizing van het artikel naar de voormalige redirect Jehova's Getuigen weer terug te draaien. Hierna kan die redirect volgens mij verwijderd worden en het oorpronkelijke artikel hernoemd. BlackNight 8 nov 2006 23:30 (CET)

Ik wil je ook verzoeken geen teksten te knippen en plakken over de oude redirect heen. Doordat ik de titel weer terugveranderde naar de versie in het groene boekje werden 700+ versies voorgeschiedenis verwijderd. Deze heb ik inmiddels teruggezet. Chris(CE) 9 nov 2006 01:00 (CET)

Nare opmerking of ironie

Harry, ik wil je voorlopig het voordeel van de twijfel geven, maar vind je werkelijk dat een moslim 'iemand is die aan het syndroom van Down lijdt' of was deze opmerking ironie? Ik haalde de ironie er overigens niet uit. Graag je reactie. Groet,Bontenbal 15 nov 2006 17:52 (CET)

Ok, dank voor je reactie. Het is vaak moeilijk onderscheid te maken tussen ironie en iets werkelijk menen. Mijn ervaring is dat dit nogal eens tot verwarring en zo mogelijk tot conflicten kan leiden. Succes en veel plezier verder. Groet,Bontenbal 15 nov 2006 18:22 (CET)

Geldt ook voor ger. gebruikers.

Beste HandigeHarry,

Bedankt voor je bijdragen op het artikel Algol-60. Je hebt hier meerdere bewerkingen op dezelfde pagina kort na elkaar gedaan.
Elke keer een pagina opslaan maakt de bewerkingsgeschiedenis van een artikel onoverzichtelijk, daarom is het handig als je meerdere bewerkingen aan een artikel in één keer doet.

Door boven het artikel op bewerk te klikken (in plaats van boven een kopje) is het hele artikel in één keer te bewerken.
Door eerst op Toon bewerking ter controle te klikken, kun je zien hoe het artikel er na jouw wijzigingen uitziet. Je kan deze knop meerdere keren gebruiken, voordat je op de knop Pagina opslaan drukt. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers voor meer informatie. Bedankt voor je begrip! --EdwinB 16 nov 2006 15:34 (CET)

Bestand:Melancholie.gif

Hoi HandigeHarry,

De door jou opgeladen afbeelding Bestand:Melancholie.gif werkt niet en is daarom met {nuweg} genomineerd. Tegen de tijd dat je dit leest, is 'ie vast al definitief verwijderd. Laad de afbeelding daarom vooral opnieuw op, maar dan in de hoop dat alles goed gaat en dat 'ie wel zichtbaar zal zijn op Wikipedia... Succes!

Vriendelijke groeten, Erik1980 20 nov 2006 13:14 (CET)

Ik ben zo vriendelijk geweest 't even te converten naar png. Gevolg: de afbeelding heet nu Bestand:Melancholie.png. De oorspronkelijke is gewist. Groeten, IIVQ 20 nov 2006 14:11 (CET)

Kruisen en mollen

Ik zie dat je op diverse pagina's kruisen en mollen vervangt door letters, maar dat lijkt me niet in orde. Als jij de tekens niet ziet ligt dat waarschijnlijk aan je browser of instellingen. WP werkt met tekenset UTF-8, misschien support jouw browser dat niet. De juiste HTML-codes zijn:

mol	♭	♭
herstellingsteken	♮	♮
kruis	♯	♯

Wil je dat even uitzoeken, voordat je nog meer van zulke edits maakt ? - Erik Baas 20 nov 2006 14:18 (CET)

De uitgangen -is en -es zijn algemeen aanvaard en bekend.

"cis" en "bes" kan ik uitspreken, "c#" en "bb" niet.

En inderdaad, ik krijg nietszeggende vierkantjes op mijn scherm. Misschien ligt dat aan de instellng an de browser, maar ik ben vast niet de enige die daar last van heeft. Ik vind dat je maar gewone letters moet gebruiken, als je het daarmee kunt doen. Handige Harry 20 nov 2006 14:42 (CET)

(verplaatst vanaf mijn overleg om de draad bijeen te houden; Erik Baas)

Ik ben het op geen van die punten met je eens, maar heb nu niet genoeg tijd om het grondig uit te werken. Wacht in elk geval even met verdere wijzigingen, okee ? - Erik Baas 20 nov 2006 14:49 (CET)

Taj Mahal

Wat ben je nou aan het doen op Taj Mahal ? Eerst zet je het coordinatensjabloon er dubbel in, en nu maak je mijn bewerking weer ongedaan, maar nota bene met ongeldige parameters ! Check je dat niet ? - Erik Baas 22 nov 2006 15:16 (CET)

Prettytable

Het is beter om class="wikitable" te gebruiken, en niet { {prettytable}} (zoals je hier deed: dat scheelt weer een sjabloon wat door de toch al overbelaste server niet meer gecompileerd hoeft te worden. - Erik Baas 24 nov 2006 02:03 (CET)

HaHaBestandsnamen

Zou jij je geuploade afbeeldingen misschien een beetje normale (en ter zake doende) naam kunnen geven ? Ik vind namen als HaHaSteinweg.JPG, HaHaHama003.jpg, HaHaDamascus 019.jpg en HaHaNootdorpboog.png erg onpraktisch (en nogal belachelijk). Erik Baas 30 nov 2006 01:28 (CET)

Bij elkaar langswerken met DP's inkrimpen Help mee!

Hoi Harry,

het lijkt erop of we bij elkaar langs werken. Ik ben bezig de DP Basisonderwijs zo goed mogelijk op te ruimen en jij gaat eea weer terugzetten. Dit lost niets op. Lees svp. de overlegpagina's voordat je hiermee verder gaat. Dit is voor mij dweilen met de kraan open. Ik zou het op prijs stellen als je je edits weer ongedaan maakt èn een artikeltje Basisonderwijs (algemeen) schrijft, dan zijn de laatste loodjes zo gefixt. b.v.h.d. voor je begrip. --Algont 2 dec 2006 00:47 (CET)

Ik ontdekte gisteren op een aantal artikelen links die niet klopten, en ik heb ze gecorrigeerd. Dat mag toch zeker wel? Ik ontdekte ook een rode link met Basisonderwijs (algemeen) op de doorverwijspagina Basisonderwijs. Beetje raar, maar daar heb ik niets aan veranderd.

Ik ga Basisonderwijs (algemeen) niet schrijven. Het lijkt me ook geen goed idee. Je kunt beter je info op Basisonderwijs zetten en vandaaruit doorlinken naar specifieke info over Nederland, België en andere landen.

Ik probeer nu even terug te zoeken wat ik heb gedaan. Ik heb onder andere gewerkt in het lemma Zwembad en ik zie inderdaad dat jij daar een half uur eerder bezig bent geweest. Er staat: In Nederland en België krijgen de meeste leerlingen van de basisschool zwemles. Je moet dan dus linken naar het basisonderwijs in Nederland en het basisonderwis in België. Twee links zijn een beetje lastig, dus link je naar Basisonderwijs zodat de bezoeker zelf verder kan kiezen. Linken naar Basisonderwijs (algemeen) is niet goed, want dat lemma bestaat niet; en ik heb al gezegd dat ik dat lemma geen goed idee vind. Handige Harry 2 dec 2006 10:53 (CET)

---

Hoi Harry, ik zou het op prijs stellen moest je de data van mijn foto's niet meer veranderen. Groet Donderwolk 2 dec 2006 05:30 (CET)

ik was onduidelijk. Je hebt op deze pagina de datum die vermeld stond (ik vermeld telkens de dag waarop de foto is gemaakt omdat ik dat relevant vind) gewijzigd in het jaar waarop de kerk werd gebouwd alhoewel dat in de tekst vermeld staat. Je hebt, toen ik het teruggedraaid hebt, zelfs het lef gehad om me een vandaal te noemen en het nadien opnieuw gewijzigd. Vergeet niet dat ik het artikel heb geschreven, de foto's heb gemaakt en opgeladen en ik het niet op prijs stel dat andere gebruikers zich gaan bemoeien met details die voor mij belangrijk zijn en verder niet wezenlijk bijdragen aan het artikel. Groet Donderwolk 4 dec 2006 07:52 (CET)

Papierformaat

Ik zag dat je bezig was in dit artikel. In paragraaf Papierformaat#Metrische_boek-_en_persformaten staan toch millimeter- en inchmaten in verkeerde kolom? --Johjak (!) 5 dec 2006 19:43 (CET)

Sjabloon:DamDiagram

Wacht even met bewerken als je wilt, ik ben nog een bug aan het fixen. - Erik Baas 6 dec 2006 00:10 (CET)

Okee, hij is klaar. - Erik Baas 6 dec 2006 00:28 (CET)

Reversi

right|240px Ik had Reversi juist helemaal omgebouwd omdat de diagrammen toch al niet bij de juiste alinea stonden (ze nemen gewoon veel meer hoogte in), en de "bewerk"-knopjes dwars door de tekst heen staan (zie afbeelding). Heb je revert dus weer ongedaan gemaakt. - Erik Baas 6 dec 2006 13:33 (CET)

Met wat je nu aan het doen bent wordt het nóg erger: na de kop "Winnaars" is een witruimte van 3/4 schermhoogte (!), er staan zes "bewerk"-links op een kluitje, en de kolommen van winnaars (beginnend met resp. "1977 Hiroshi Inoue" en "1992 Marc Tastet" beginnen op verschillende hoogte (ca. 1,5 regel). :-( - Erik Baas 6 dec 2006 16:28 (CET)

Discussie re. datums

Kun je hier even naar (mee)kijken: Overleg_gebruiker:Johjak#Datum_info_.28deze_titel_toegevoegd.29 a.u.b.? Twee weten meer dan een. --Johjak (!) 8 dec 2006 09:08 (CET)

Reclameverhaal

Aankondiging: Start van "wikiproject materiaalkunde"

Beste HandigeHarry,

Vandaag (8 december 2006) is het wikiproject "materiaalkunde" van start gegaan. Het project stelt zich ten doel om op de Nederlandstalige Wikipedia een uitgebreide en samenhangende set van artikelen over het vakgebied van Materiaalkunde te publiceren.

Aangezien je in het verleden wel eens hebt meegeschreven aan artikelen die in meer of mindere mate met materiaalkunde te maken hebben, wil ik je vragen of je zin hebt om aan dit wikiproject mee te werken, of op zijn minst eens een kijkje te nemen. Iedere hulp, hoe klein ook, is welkom. Wie weet tot ziens op het wikiproject!

Groetjes, Sietske

Lanzarote

Ik had de foto bewust verwijderd, zie het commentaar bij mijn edit en de history.

In FF schuiven de foto en de gallery over en elkaar heen, in IE en Opera verspringt de gallery met heel grote witruimtes tot gevolg. ALS je tenminste even de moeite neemt om te TESTEN hoe het er voor ANDERE gebruikers met misschien ANDERE schermresolutie en lettertype uitziet. Ik doe dit soort dingen niet voor de lol, hoor ! Grmbl...  :-( - Erik Baas 10 dec 2006 23:43 (CET)

Deurknop

Jij speelt het nu echt op de man, he ? Wat denk je te bereiken ? - Erik Baas 13 dec 2006 14:20 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:HandHarr Klink.jpg

Beste HandigeHarry, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:HandHarr Klink.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 14 dec 2006 17:22 (CET)

Kat

Kun je je in je commentaren even onthouden van persoonlijke aanvallen als "Erik staat er kennelijk op dat dezelfde info twee keer wordt gegeven" ? Dit is niet de eerste keer, en ik ben het nu zat. Tip: als jij geen fouten maakt, hoef ik ze niet te herstellen. - Erik Baas 15 dec 2006 12:37 (CET)

Yagi-antenne

Hoi Handige Harry, je stelt op Yagi-antenne:

Sinds kort is in Nederland geen analoge televisie-ontvangst door de ether meer mogelijk, zodat Yagi-antennes niet meer voor televisie worden gebruikt.

Dat is een onjuiste gedachtengang. Het hoogfrequente signaal moet nog steeds met een antenne worden opgevangen, het enige verschil tussen analoge en digitale televisie is hetgeen zich na demodulatie van het signaal afspeelt. In een gebied met slechte ontvangst kun je nog steeds prima TV kijken door een antenne op de zender te richten. Het is wel zo, dat de dekkingsgraad van digitale televisie beter is, zodat je minder snel een richtantenne nodig zult hebben. Daarnaast zijn de in Nederland gebruikte TV-ontvangsantennes eerder logperiodisch dan een yagi, omdat yagi's nogal smalbandig zijn.

Groeten, Brinkie 18 dec 2006 13:20 (CET)

München

Wikipedia is geen woordenboek. We vermelden nergens dergelijke namen in talen die niet in de stad zelf werden of worden gesproken (dat is ook ergens officieel afgesproken, kan het even niet terugvinden). Het is voor de de Nederlandse Wikipedia absoluut niet relevant hoe een Duitse stad in het Italiaans of Engels heet. Daarvoor kunnen mensen op de Engelse en Italiaanse link klikken. Als Munich en Monaco erbij staan moeten we ook Mnichov (Tsjechisch), Minhene (Lets), Monachium (Pools), Munike (Tetun) enz. vermelden. En zoals ik al zei: dit is geen woordenboek. Känsterle 18 dec 2006 23:25 (CET)

Curie

Hallo Handige Harry, het lijkt niet wenselijk om te linken naar de Franse wikipedia vanuit de tekst van een artikel. We streven toch naar nederlandstalige encyclopedie. Over Eve Curie zal hier ooit wel een artikel verschijnen. Een rode link in de tekst naar Ève Curie stimuleert dat juist. Vandaar dat ik je link naar fr: weer heb verwijderd. Groeten, Elly 20 dec 2006 11:20 (CET)

Der Aa-kerk

Hallo Handige Harry, je hebt de benaming in het artikel over Groningen gewijzigd. Maar de officiële naam van de kerk is de "Der Aa-kerk". De desbetreffende gracht heet overigens "De Hoge der A". --Gouwenaar 20 dec 2006 20:18 (CET)

Houtblazer vs Houten blaasinstrument

Ha die Handige Harry,

Als ik het goed zie heb je wat merkwaardige hercategorisaties gedaan ten aanzien van houtblazers. Een saxofoon wordt traditioneel weliswaar tot de houtblazers gerekend (net zo goed als metalen klarinetten, fluiten enz.) maar om die nou als Categorie:houten blaasinstrument (=blaasinstrument gemaakt van hout) te categoriseren lijkt me zeer verwarrend en in feite gewoonweg fout. De hele categorie deugt niet. In categorisatieschema's moeten we niet origineel proberen te zijn maar aansluiten bij de geldende indelingen: aerofoon ok; houtblazer vooruit; maar houten blaasinstrument, doe maar niet. - B.E. Moeial 24 dec 2006 00:32 (CET)

Bestandsnamen, nog maar eens

Wil je asjeblieft je foto's een beetje normale namen geven ? Een naam als HandHarrHarakiri.JPG zegt niets over de afbeelding, en dat je je naam er zo duidelijk in verwerkt vind op z'n zachtst gezegd belachelijk. - Erik Baas 26 dec 2006 22:57 (CET)

Jij zei dat je het voorvoegsel "HaHa" belachelijk vond. Kennelijk had je niet in de gaten dat het een afkorting was van mijn nickname, en dat het niets met hilariteit te maken had. Speciaal voor jou heb ik het voorvoegsel veranderd in "HandHarr" hoewel ik het zelf niet zo nodig vind. Maar jij bent niet gauw tevreden te stellen. Handige Harry 26 dec 2006 23:05 (CET) (verplaatst vanaf mijn overleg - Erik Baas 26 dec 2006 23:11 (CET))

Voor hoe dom zie je me aan ? Met je "haha" was het al duidelijk, hoor. En er "handharr" van maken komt op mij over als getreiter. Op de kern van de zaak ga je weer niet in, namelijk het verzoek om je foto's zinnige namen te geven. Daarmee bedoel ik dat iemand anders ze ook moet kunnen begrijpen... Verder, voor de zoveelste keer: antwoord svp op de plek waar de discussie loopt. - Erik Baas 26 dec 2006 23:11 (CET)

(volgende alinea's verplaatst vanaf mijn overleg; de discussie loopt hier; zie het grote, fel-gele kader op mijn overlegpagina, wat ik speciaal voor jou die kleur gegeven heb, omdat jij al enkele keren eerder discussies over verschilende pagina's verspreid had. - Erik Baas 27 dec 2006 11:46 (CET))

Mijn plaatjes begonnen allemaal met de letters HaHa. Dat deed ik om ze in een alfabetische lijst netjes gerangschikt te krijgen, maar belangrijker vond ik het dat op die manier werd vermeden dat er twee plaatjes met dezelfde naam ontstonden. Jij maakte daar bezwaar tegen, waarbij je het woord "belachelijk" gebruikte. Ik veranderde het voorvoegsel in HandHarr, dat er niet zo lacherig uitzag en waarbij ik hoopte dat het duidelijk zou zijn waar het voorvoegsel aan ontleend was.

Misschien nuttig voor een alfabetische lijst van jouw plaatjes, maar dat is niet belangrijk. Uit jouw bestandsnamen kan een ander (en daar gaat het om) niet afleiden wat het plaatje voorstelt. Neem eens een voorbeeld aan b.v. Bestand:Renske de greef.png, Bestand:Experimentele raket.jpg en Bestand:Granaatappelkwadraat.jpg: zonder te kijken weet ik wat er op de foto staat. - Erik Baas 28 dec 2006 02:43 (CET)

Ik veranderde het voorvoegsel enkel en alleen omdat jij het me vroeg, en ik meende je daarmee te plezieren. Gisteren zei jij dat je het opvatte als "getreiter".

Yep. Haantjesgedrag, om je eigen naam in al je foto's op te nemen. What's next ? Ga je ook nieuwe artikelen schrijven met titels als "HaHaSchaken" of "HandHarrFormule 1" ? Bovendien vroeg ik je niet het te veranderen, maar om je foto's normale namen mee te geven. Misschien was het woord "normaal" te moeilijk voor je, sorry. - Erik Baas 28 dec 2006 02:43 (CET)

Toen jij het plaatje Bestand:HandHarr Klink.jpg op de verwijderlijst zetten, met als reden 'foute naam', vroeg ik me oprecht af wat er nu weer fout was. Ik vroeg om opheldering, maar jij gaf niet eens antwoord.

Welk woord in "foute naam" begrijp je niet ? Of, anders gezegd: wat is een "HandHarrKlink" voor een ding ? - Erik Baas 28 dec 2006 02:43 (CET)

In de discussie op de Helpdesk maakte jij slechts terloops bezwaar tegen de naam Bestand:HaHaPaard.png (en Niels zei er niets van, integendeel), maar vooral tegen witte lijntjes. Het plaatje was een screenshot van Sjabloon:Schaakopening, dus daar komen die witte lijntjes vandaan. Ze waren overigens, zelfs na het bekijken van jouw vergroting, nauweljks te zien. Ik vond je maar een uitslover, omdat je de moeite nam die vergroting te maken, maar het houdt je van de straat, zullen we maar zeggen.

Op de helpdesk ging het al lang niet meer over de naam. Jij was eerder nota bene degene die een probleem constateerde met witte lijntjes in het schaaksjabloon op Paard (schaken), maar in het plaatje zie je ze niet ? Zelfs niet als ik het plaatje zodanig vergroot dat ze 4 pixels (!) dik zijn ? Noem mij maar een uitslover, maar ik denk dat jij kippig bent, en in elk geval niet echt geïnteresseerd in de kwaliteit van WP-pagina's en afbeeldingen. Dat blijkt wel uit je hardnekkige weigering om pagina's ook eens op een andere resolutie of met een andere lettergrootte te bekijken nadat je een wijziging hebt aangebracht. - Erik Baas 28 dec 2006 02:43 (CET)

Ik heb een paar keer betoogd dat er verschil is tussen links- en rechtskijkende plaatjes, die links en rechts van de pagina horen te staan. Ik vreesde dat ik wel weer een terechtwijzing zou krijgen, maar tot mijn verrassing was jij juist heel behulpzaam, en je hebt zelfs bij Rudyard Kipling een plaatje omgekeerd. Maar bij Seppuku tapte je uit een ander vaatje: het plaatje werd meteen naar de verkeerde kant geschoven.

Ja, dat was een van je betere ideeën. En ? Voer je dat nu ook al als kritiek aan ? Wat Seppuku betreft: er stonden twee grote afbeeldingen (300 resp. 350px, uit m'n hoofd) half naast elkaar, de een links, de ander rechts uitgelijnd: er was geen ruimte meer voor de tekst. Alweer: misschien ziet het er op jouw scherm wel leuk uit, maar denk eens aan een ander ! Sommige mensen gebruiken een groter font of een kleinere monitor, en dan ziet het er niet uit. Wat ik jou kwalijk neem is dat je dat niet controleert, ondanks de inmiddels vele keren dat we hier aanvaringen over gehad hebben. Ik controleer dat wél, en heb niet het lef mij dat te verwijten. - Erik Baas 28 dec 2006 02:43 (CET)

Ik vermoed al geruime tijd dat jij er langzamerhand een dagtaak van hebt gemaakt om mijn mutaties nauwkeurig te bekijken en meteen kritiek te leveren. Nou, kennelijk vind jij dat leuk. Jij merkte echter nog op "Ik doe dit soort dingen niet voor de lol". Nou, als jij er geen plezier aan beleeft, ga dan iets doen wat je wel leuk vindt. Handige Harry 27 dec 2006 08:21 (CET)

Nogmaals (ik blijf mezelf herhalen, kan net zo goed tegen een muur kletsen): ik heb een volglijst waar ik veel mutaties op zie, ik kijk vaak naar de lijst met recente wijzigingen, en ik probeer de verwijderlijsten in de gaten te houden. Dat is de reden dat ik af en toe ook jouw wijzigingen zie en even bekijk. Als je echt denkt dat ik al jouw werk naloop heb je het mis. Hoewel... als je iets met afbeeldingen gedaan hebt of een table gevuld of uitgebreid hebt kijk even beter dan anders. En dat is omdat je daar regelmatig de mist mee ingaat. Jouw tables missen doorgaans een aantal cellen, en dat ziet er lelijk uit. Dat zie je niet, omdat je er niet op let, en omdat je geen goede browser gebruikt. Vervelend, maar overkomelijk: ik los het wel weer op. Maar zeur er eens niet zo over, ja ?

Tenslotte: ik heb nu al 4 of 5 keer een antwoord op een door mij op jouw OP gestelde vraag op opmerking verplaatst vanaf mijn OP, dat word ik ook een beetje zat. Ik heb, speciaal voor jou, de tekst boven mijn OP in een fel geel kader gezet, en nóg snap je het niet. En ondertussen klaag je dat ik jouw berichten niet beantwoord ? Misschien ontdek je nog eens dat je het mis hebt, als je tenminste eindelijk eens gaat begrijpen dat mijn antwoord telkens onder jouw vraag staat. Gewoon, waar het hoort. Verwacht van mij ook geen overleg meer: overleggen met jou is hopeloos, het leidt tot niets, en het kost mij onwijs veel tijd (die ik beter kan gebruiken). Gegroet. - Erik Baas 28 dec 2006 02:43 (CET)

Middellandse Zeegebied

Knoop goed in je oren dat daar geen streepje meer moet. Ik ben blij dat ik zag dat je het terugdraaide; zo houden we elkaar lekker bezig. S.v.p. voortaan eerst spelling controleren voordat je iets terugdraait. Floris V 26 dec 2006 23:52 (CET)

Categorieën

Met de muziekinstrumenten ben je nu helemaal verkeerd bezig: b.v. een Categorie:Houtblazer is geen instrument, maar een persoon die die een houten blaasinstrument bespeelt. En het leeghalen van Categorie:Houten blaasinstrument en Categorie:Koperen blaasinstrument is ook fout (en erg voorbarig). Vergelijk: en:Category:Brass instruments. P.S.: Als je antwoordt, dan graag hier. Op deze pagina. Waar de discussie begonnen is. - Erik Baas 27 dec 2006 12:02 (CET)

CVBS

Hallo Harry, je hebt recentelijk het artikel CVBS aangemaakt. Echter, er bestond al het artikel "Composiet video" over hetzelfde onderwerp. Kun je jouw tekst in dat artikel toevoegen? Dan kan CVBS een redirect worden. Alvast bedankt. - Ronaldvd 2 jan 2007 11:21 (CET)

Sterrenbeelden

Hoi Harry,

ik heb je nieuwe indeling van het sterrenbeeldnavigatiesjabloon weer teruggedraaid. De verdeling in "ten noorden van de dierenriem", "dierenriem" en "ten zuiden ervan" is natuurlijk nogal arbitrair, je zou ook noordelijke hemel, evenaar en zuidelijk, of circumpolair, lente, zomer, herfst, winter en helemaal niet zichtbaar (op Benelux breedte) en nog veel meer andere indelingen kunnen verzinnen. Gewoon alfabetisch lijkt me voor een simpel keuzelijstje voor de gemiddelde niet-ingewijdde bezoeker het eenvoudigst te begrijpen.

Daarnaast heb ik ook de "dubbele" vermelding van Centaur in Vlieg weer teruggezet. Centaur grenst namelijk echt twee keer aan Vlieg, aan weerszijden van het Zuiderkruis. De "logica" van aangrenzende sterrenbeelden is wat je tegenkomt als je vanuit het noorden met de wijzers van de klok mee langs de grens van het sterrenbeeld gaat.

groet, Caseman 2 jan 2007 21:07 (CET)

Katholieke Koningen

Hallo Harry, ik had een een vraag gezet op Overleg:Katholieke_Majesteiten, omdat Katholieke Majesteiten in google 570 hits oplevert, Katholieke Koningen 570.000 hits. Ik heb ook nog nooit van de Katholieke Majesteiten gehoord. Hoewel ik snap dat Katholieke Majesteiten correcter zou zijn, is het nu eenmaal zo dat we in het Nederlands Katholieke Koningen gebruiken; sla er een willekeurige reisgids op na. Dat het Nederlands wel vaker vreemde woorden heeft, is niet onbekend: mohammedaan en islamiet zijn ook geen correcte vertalingen, toch zijn ze gangbaar. Looi 6 jan 2007 23:01 (CET)

In reactie op jouw reactie op mijn overlegpagina, ik denk dat wij niet roomser moeten zijn dan de paus. Ik ga mee in de argumentatie dat de vertaling letterlijk is en daarmee onjuist, maar dat neemt niet weg dat het nu eenmaal dat begrip is dat we in Nederland gebruiken voor dit echtpaar. Looi 7 jan 2007 00:34 (CET)

Titelwijzigingen

Je hebt gisteren de titels van San Sebastian en Lerida, en eerder al Bogota, gewijzigd. Op de Nederlandstalige Wikipedia gebruiken we de Nederlandse naam als die op deze lijst staat. Ik heb de titels daarom weer gecorrigeerd. Raadpleeg voortaan eerst deze lijst voor je de titels wijzigt, dat kan een hoop overbodige (bot)bewerkingen schelen. Groet, Troefkaart 7 jan 2007 13:23 (CET)

Nadat ik je erop gewezen heb dat ik de titel van Bogota heb gecorrigeerd volgens de normen die we op Wikipedia hanteren heb je de naam wederom FOUTIEF gewijzigd en bovendien met je bot alle links naar deze stad FOUTIEF aangepast. Het is aan jou om de gemaakte schade te gaan herstellen, net als de FOUTIEF gewijzigde links naar San Sebastian en Lerida. Dit is geen verzoek. Troefkaart 8 jan 2007 00:59 (CET)

Waarschuwing: Misbruik bot

Waarschuwing Warning in English

Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde ongewenste bewerkingen, dan wordt uw account geblokkeerd. Als u dit account enkel gebruikt voor vandalisme, dan zal de blokkade snel en voor onbepaalde tijd zijn. In minder ernstige gevallen kan een blokkade voor korte tijd volgen. Gaat u hierna weer door met de ongewenste bewerkingen, dan volgt, mogelijk zonder nieuwe waarschuwing, een lange blokkade. Als u constructief bij wil gaan dragen aan de encyclopedie, lees dan onze welkomstpagina. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen CentralAuth Blokkeerlogboek Blokkadelijst Blokkadeverzoek Blokkeer gebruiker Filterlogboek

Beste HandigeHarry, uit de geschiedenis van het artikel over Bogota blijkt dat je op zowel 23 december als 7 januari "Bogota" gewijzigd hebt in "Bogotá" (zie ook opmerking hierboven van Troefkaart). Sinds 22 oktober 2005 staat er al op de overlegpagina dat het volgens de lijst van het taalunieversum zonder accent zou moeten worden geschreven; bij het artikel over 'San Sebastian (Spanje)' staat een dergelijke opmerking al sinds 9 december 2005 en ook bij het overleg van 'Lerida (stad)' stond iets dergelijks al voor je dat aanpaste. Als je desondanks de artikelen gaat hernoemen (en in het geval van Bogota dus twee keer in ca. 14 dagen) dan let je dus niet goed op. Als je dan ook nog eens je bot (BotteHarry) gebruikt om alle links aan te passen dan komt dat dus wel erg in de buurt van het misbruiken van een bot. Zeker als dat gebeurt nadat op je overlegpagina gemeld is dat je titelwijziging ongewenst is. Normaal gesproken kan dat leiden tot het intrekken van je botbitje (zie [2] en [3]). In dit geval blijkt je bot niet de officiële botstatus te hebben (zie [4]). Op de overlegpagina van je bot staat sinds 20 september dat "Zolang je geen botstatus hebt, mag je niet meer dan twee pagina's per minuut wijzigen!" [5] en ook daar blijk je je niet aan te houden zoals uit dit lijstje blijkt:

# 7 jan 2007 22:03 (gesch) (wijz) k Lijst van nationale bibliotheken (redirect van Bogota overgeslagen)  (laatste wijziging) [terugdraaien]
# 7 jan 2007 22:02 (gesch) (wijz) k Lijst van hoofdsteden (redirect van Bogota overgeslagen)
# 7 jan 2007 22:02 (gesch) (wijz) k Lijst van grootste metropolen van Zuid-Amerika (redirect van Bogota overgeslagen) (laatste wijziging) [terugdraaien]
# 7 jan 2007 22:02 (gesch) (wijz) k Lijst van grootste metropolen (redirect van Bogota overgeslagen) (laatste wijziging) [terugdraaien]
# 7 jan 2007 22:02 (gesch) (wijz) k Lijst van de hoogste gebouwen van Zuid-Amerika (redirect van Bogota overgeslagen) (laatste wijziging) [terugdraaien]
# 7 jan 2007 22:02 (gesch) (wijz) k Lijst van Nederlandse ambassades (redirect van Bogota overgeslagen) (laatste wijziging) [terugdraaien]
# 7 jan 2007 22:02 (gesch) (wijz) k Katarina Srebotnik (redirect van Bogota overgeslagen) (laatste wijziging) [terugdraaien]
# 7 jan 2007 22:02 (gesch) (wijz) k José Jéronimo Triana (redirect van Bogota overgeslagen) (laatste wijziging) [terugdraaien]
# 7 jan 2007 22:01 (gesch) (wijz) k Jody Bernal (redirect van Bogota overgeslagen) (laatste wijziging) [terugdraaien]

Nadat je de links naar Bogota weer hersteld hebt, wil ik je dringend oproepen je bot voorlopig niet meer te gebruiken. - Robotje 8 jan 2007 14:26 (CET)

• Bot 15 min geblokkeerd. Gelieve op overleg te reageren. De juiste link is [[Bogota]] en niets anders. Dat accent moet er dus niet staan. Venullian (overleg) 8 jan 2007 16:20 (CET)
• Bovendien wordt de 2 min limiet nog steeds niet gerespecteerd. Venullian (overleg) 8 jan 2007 16:21 (CET)

Aragón

De Taalunie meldt niets over deze regio, dus schrijven we gewoon Aragón. Groet Känsterle 8 jan 2007 17:46 (CET)

HandigeHarry, probeer nu toch gewoon eens de regels te respecteren ipv constant op grote schaal alles foutief aan te passen! Venullian (overleg) 8 jan 2007 17:52 (CET)

Blok

Beste HandigeHarry, kijk eerst eens op [6] voordat je weer op grote schaal wijzigingen doet m.b.t. de naamgeving van Spaanse plaatsen. Als je het niet eens bent met de hier geldende regel dat we bij plaatsnamen in eerste instantie kijken of er op die site een Nederlandse naam staat, ga dan peilen of die regel herzien kan worden en start daarna een stemming. Nu alles ontdoen van die accenten is niet de bedoeling en dat weet je ook. Omdat je vele artikelen bent gaan hernoemen zoals

• Ferdinand II van Aragón -> Ferdinand II van Aragon
• Alfons V van Aragón -> Alfons V van Aragon
• Koninkrijk Aragón -> Koninkrijk Aragon
• Córdoba (Spanje) -> Cordoba (Spanje)
• Málaga (stad) -> Malaga (stad)
• Irún -> Irun

heb ik je even voor 10 minuten geblokkeerd. Graag daarna stoppen met dit gedrag. - Robotje 8 jan 2007 18:06 (CET)

Beste Harry, ik ben het grondig met je opmerking in de kroeg eens. Ik heb precies dezelfde frustratie over een Taalunie die -i.i.g. als het om buitenlandse plaatsnamen gaat- "eerst eens moet gaan nadenken" om jouw woorden te gebruiken. Helaas, de regel op wikipedia is (op dit moment, zoals je in de kroeg kunt lezen is er een alternatief voorstel opgesteld) dat we de taalunie volgen dus moeten in het ene geval (van die plaatsen die op het lijstje van de Taalunie voorkomen) de accenten weggelaten worden, in het andere ze blijven staan. Dit is inderdaad gekheid, daarom vorm ik samen met twee andere gebruikers de Vereeniging van De Vries en Te Winkel, zodat we gezamelijk van onze frustraties kunnen getuigen. Hierbij wil ik je uitnodigen lid te worden! Woudloper 8 jan 2007 20:55 (CET)

Overleg Gebruiker:Handige Harrie

Ben jij dat ook? Groet, Wammes Waggel 10 jan 2007 10:04 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:HaHaRicoh1.jpg

Beste HandigeHarry, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:HaHaRicoh1.jpg en Bestand:HaHaRicoh2.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070209 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 12 feb 2007 20:12 (CET)

anonieme edit

Hoi Harry, ik kwam deze anonieme edit tegen en heb aangenomen dat jij het niet zelf was (uitgelogd) en het daarom teruggedraaid. Ik wou het voor de zekerheid wel nog even melden. groeten, Venullian (overleg) 17 mrt 2007 00:53 (CET)

Weg want?

Hoi Harry, op Commons heb je Bestand:BSicon STB1lg.svg en Bestand:BSicon STB1rf.svg genomineerd voor verwijdering. Beide afbeeldingen hebben een correcte licentie en worden nog gebruikt. Kan je aangeven waarom je het verzoek tot verwijderen hebt ingediend als 'no longer in use'? Siebrand (overleg) 1 apr 2007 10:59 (CEST)

Ik heb nog wel meer plaatjes uit die doos genomineerd. Ze zijn identiek aan andere plaatjes en er is overeengekomen dat die andere plaatjes de voorkeur hebben. Ik heb alle pagina's aangepast waarop ze gebruikt worden, behalve Talk en User. Dat sommige pagina's (zoals [7]) toch nog op de lijst 'Check usage' staan, komt waarschijnlijk doordat het bijwerken van de lijst een beetje traag verloopt. Handige Harrie 1 apr 2007 12:48 (CEST)

Antwoord a.u.b. hier. Dat houdt het overleg voor mij overzichtelijk. In het geval wat je hier beschrijft hoor je op Commons geen verzoek tot verwijderen uit te voeren, maar plaats je { {Duplicate|Image:ImageName.ext}}. Siebrand (overleg) 1 apr 2007 13:05 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Draaier (personage)

Beste HandigeHarry, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Draaier (personage) en Klink (aan deur). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070522 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 mei 2007 02:07 (CEST)

NuCommons: Afbeelding:MahjongWinden.jpg

Bestand:MahjongWinden.jpg is nu beschikbaar op Wikimedia Commons als Commons:Image:MahjongWinden.jpg. Commons is een centraal archief van vrije media die gebruikt kunnen worden op alle Wikimedia wikis. De afbeelding zal verwijderd worden van Wikipedia, maar dit heeft geen gevolg voor het gebruik in artikelen. Je kunt een afbeelding die is geüpload naar Commons op dezelfde manier gebruiken als een afbeelding geüpload naar Wikipedia, in dit geval: [[Bestand:MahjongWinden.jpg]]. NB dit is een automatisch bericht. --Erwin85TBot 10 okt 2008 11:06 (CEST)

Bestand:HaHaVennebroekRaam.gif is nu beschikbaar als Commons:File:HaHaVennebroekRaam.gif. --Erwin85TBot 7 okt 2009 14:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Chinese cijfers.jpg

Beste HandigeHarry, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Chinese cijfers.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090818 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 19 aug 2009 03:02 (CEST)

Botgeklooi

Hoi Harry,

Het is allang niet meer de eerste keer dat jouw bot nare overlast zoals dit veroorzaakt. Graag stoppen met dat automatisch gedoe of zorgen dat het in orde is. Groet, Gertjan R 31 aug 2014 14:24 (CEST)

Beoordelingsnominatie Reël getal

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Reël getal dat is genomineerd door Maiella. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150821 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 aug 2015 02:08 (CEST)