Overleg gebruiker:Mathonius

Archiefoverzicht

▲ +

Hulp bij herstellen statistiek tools op geschiedenispagina's?

Beste Mathonius,

ik vroeg me af of je misschien tijd hebt om me te helpen met het herstellen van de statistiek tools op de geschiedenispagina's. Op Engelse pagina's staan op de geschiedenispagina's een aantal links naar tools (de taalvoorkeur moet wel in het engels staan om die te zien). Op de Nederlandse Wikipedia heeft er in het verleden iets vergelijkbaars gestaan, zie de discussiepagina Histlegend. Ik ben nu op zoek naar iemand die kan helpen om:

1. deze functies (weer) werkende te krijgen,
2. dezelfde functies werkende te krijgen zoals op de Engelse Wikipedia. Dat zijn er meer dan er ooit in het Nederlands bij stonden.

Alle tools die nu in het Engels erbij staan werken al wel voor het Nederlands. Mocht je hier geen tijd voor hebben of mocht dit niet iets zijn waar je bij kan helpen, heb je dan misschien een suggestie voor iemand die ik kan benaderen? Bedankt alvast!

Ter-burg (overleg) 25 okt 2013 14:33 (CEST)

Beste Ter-burg,

Hartelijk dank voor je bericht! Die balk met tools is, voor zover ik weet, alleen zichtbaar als je wat code aan je common.css toevoegt (zie de bijdrage van MrBlueSky op de overlegpagina en zie ook hier voor een voorbeeld). Er zijn op dit moment twee tools die op de Engelse Wikipedia wel, maar op de Nederlandse Wikipedia niet worden gebruikt. Ik heb op de overlegpagina voorgesteld om een van die tools toe te voegen en ik zal via Wikipedia:Overleg gewenst om aandacht vragen voor het voorstel. De tool van Snottywong zou op zich ook wel kunnen worden toegevoegd, maar ik denk dat het handiger zou zijn als gelijk de database van de Nederlandse Wikipedia is geselecteerd. Ik hoop in ieder geval dat je hier iets aan hebt.

Met vriendelijke groet, Mathonius 25 okt 2013 15:00 (CEST)

Ha Mathonius,

Dank je wel voor je hulp! Ik het werkende gekregen, dat is al heel erg fijn. Ik ben wel nog nieuwsgierig of dit niet voor elke gebruiker in te stellen is. Daarvoor heb ik ook een bericht op de Histlegend overlegpagina geplaatst.

Groeten, Ter-burg (overleg) 28 okt 2013 20:38 (CET)

Het voor iedereen zichtbaar maken kan via een gadget dat je dan vervolgens voor iedereen aanzet. Voor die Snottywong-tool lijk je voor de server 'server=nlwiki' in de url te moeten specificeren, dat kan je zien door het even uit te proberen. Akoopal _overleg 29 okt 2013 19:41 (CET)

Bedankt, Akoopal! Ik had daar niet aan gedacht. Mathonius 29 okt 2013 21:10 (CET)

Hoi Akoopal, het specificeren van de server werkt niet goed. Het is eigenlijk maar een kleinigheid, want het heeft ook geen zin om de paginatitel in de url op te nemen. Men moet hoe dan ook de gebruikersnaam en paginatitel invullen op deze webpagina. Wat ik het liefst wil, is dat de Nederlandstalige in plaats van de Engelstalige Wikipedia als database is geselecteerd op het moment dat je naar die webpagina gaat. Ik realiseer me tijdens het schrijven van deze reactie dat ik onnodig moeilijk doe... ik zal straks ook die tool van Snottywong maar toevoegen. Ter-burg, ik heb de eerste tool toegevoegd en op de overlegpagina een reactie gegeven op je voorstel om het voor iedereen in te stellen. Met vriendelijke groet, Mathonius 5 nov 2013 22:00 (CET)

Nieuw arbcomlid

Hoi Mathonius. De bezwaarperiode is voorbij, dus ik neem aan dat dit nu de definitieve uitslag is en dat het afgehandeld kan worden? Groetjes, Trijnstel_overleg 31 okt 2013 19:43 (CET)

Hoi Trijn, dat klopt, bedankt voor de reminder. Ik heb het een en ander nu afgehandeld. Mathonius 31 okt 2013 19:59 (CET)

Vandalisme van mijn gebruikerspagina

Beste Mathonius, ik zie tot mijn schrik dat mijn gebruikerspagina was gevandaliseerd, maar tot mijn opluchting dat jij dat gecorrigeerd hebt. Daar wil ik je graag voor bedanken ! Ik had potverdrie niks in de smiezen. Mag ik je trouwens wat voorleggen over de categorie'' druivenras ? Op het OP van Wikiklaas heb ik hier aandacht voor gevraagd (3x), maar ik hoor effe niks en dat is vreemd, want alle andere berichten daar worden wel beantwoord. Zijn/haar 2de bericht van september is het belangrijkst trouwens. mvg Malinka1 (overleg) 4 nov 2013 15:54 (CET)

Beste Malinka1, geen probleem, graag gedaan. Wat kan ik voor je betekenen i.v.m. die categorie? Het zou het mooist zijn als Wikiklaas zelf doet wat nodig is, want hij hoeft zich niet meer in te lezen. Ik heb in deze reactie een link naar zijn gebruikerspagina toegevoegd. Hij krijgt daarvan een melding en misschien helpt die reminder al om zijn aandacht te krijgen. Vriendelijke groet, Mathonius 5 nov 2013 21:38 (CET)

Fijn. terug. Vriendelijke groet, Malinka1 (overleg) 5 nov 2013 23:06 (CET)

Themaweek Polen 2013

Hello, I added some articles to a list of topics for Themaweek Polen 2013. I hope that it will be useful. Great initiative! :) TR (overleg) 10 nov 2013 11:35 (CET)

Hi TR, thank you so much again for all the suggestions! :) I've transferred everything to the Dutch Wikipedia today (here). I'm sure this will be very useful. I'll add the articles to be improved or enlarged somewhere else, probably WP:AD ('articles of the day'), which lists such articles as well as missing articles about a wider variety of topics. Best regards, Mathonius 10 nov 2013 16:10 (CET)

Moi Mathonius, ik wens jullie succes met jullie thema, maar mag ik vragen of de banner ook voor hen die onder IP werken uitgezet kan worden? Als ik inlog dan kan ik de banner wegdoen, maar dat helpt niet als ik vervolgens weer uitlog. Nu zie ik bij iedere bewerking het wapen van Polen en dat is niet echt prettig. 94.214.131.128 11 nov 2013 00:47 (CET)

Goed dat je dit aangeeft! Bedankt daarvoor. Ik kan me voorstellen dat dat onprettig is. Ik had me niet gerealiseerd dat het wegklikken voor IP-gebruikers geen zin heeft. Ik zou de anonnotice wel graag willen gebruiken om ook het niet-ingelogde publiek te kunnen bereiken, dus ik heb die banner nu vervangen door een meer ingetogen mededeling, zonder logo en met letters in een normale grootte. Is dat wat? Mathonius 11 nov 2013 00:56 (CET)

Als wegklikken niet mogelijk is dan is dit wel acceptabel, het stoort aanzienlijk minder. Bedankt. 94.214.131.128 11 nov 2013 00:58 (CET)

Themaweek

Hoi Mathonius, is het geen idee om de deelnemers die op WP:TWP2013 staan op een subpagina te zetten? Zo kan de pagina alsnog semibeveiligd worden, want dit is dweilen met de kraan open. JurgenNL (overleg) 12 nov 2013 14:02 (CET)

Hoi Jurgen, spijtig dat dit nodig is, maar het is inderdaad niet anders. Bedankt voor de tip. Ik heb de lijsten van deelnemers en aangemaakte artikelen naar subpagina's verplaatst en die vervolgens ingevoegd op de projectpagina, die vanaf nu gedurende de rest van de themaweek semi-beveiligd is. Met vriendelijke groet, Mathonius 12 nov 2013 14:36 (CET)

Sjabloon: Themaweek Polen 2013

Mathonius, zou in het sjabloon Themaweek Polen 2013 de tekst niet moeten staan: 'aangemaakt of bewerkt' in themaweek. Je roept wel om om bewerkingen ook met dit sjabloon te voorzien. Er geen onderscheid tussen nieuw aangemaakte en bewerkte lemma's. Nu komen bewerkte lemma's op de lijst van nieuw aangemaakt (voorbeeld: Elektriciteitscentrale_Bełchatów. In nieuw of bewerkt kan denk ik ook onderscheid gemaakt worden. mvg, Gewild (overleg) 14 nov 2013 00:06 (CET)

Hoi Gewild, het lijkt me een prima idee om de tekst van het sjabloon aan te passen. Ik vraag me wel af of het misschien een beetje overdreven is om weliswaar waardevolle maar ook betrekkelijk kleine veranderingen als in het door jou gelinkte artikel van een sjabloon te voorzien. Zou het niet beter zijn om dat soort bijdragen alleen op een lijst bij te houden? Een onderscheid in categorieën voor aangemaakte artikelen en herschreven of uitgebreide artikelen zou wel mijn voorkeur hebben. Zou je je voorstel op de overlegpagina van het project willen plaatsen, zodat ook anderen zich hierover kunnen buigen? Vriendelijke groet, Mathonius 14 nov 2013 00:25 (CET)

Je advies heb ik opgevolgd, er is nu ook {{Themaweek Polen 2013/verbetering}} voor verbeterde en uitgebreide artikelen. 🙂 Vriendelijke groet, Gewild (overleg) 18 nov 2013 12:45 (CET)

Ter info

Hi, ik heb na aanleiding van de beoordelingssessie van vandaag het artikel vrouwen en informatica naar jouw naamruimte verplaatst. Je kan het artikel hier: Gebruiker:Mathonius/Vrouwen en informatica vinden. Ik heb op de beoordelingslijst een korte toelichting gegeven. --Natuur12 (overleg) 15 nov 2013 12:22 (CET)

Hoi Natuur12, bedankt voor je berichtje en uitstekend dat je de beslissing zo hebt toegelicht. Wie weet komen die verbeterpunten nog van pas. Mathonius 15 nov 2013 19:25 (CET)

Proficiat

voor zijn coördinatie van de themaweek polen 2013. Deze themaweek heeft vele nieuwe artikelen opgeleverd op dit gebied.Natuur12 (overleg) 18 nov 2013 18:47 (CET).

Een dikke proficiat met je themaweek Polen, het (ongetwijfeld vele) werk dat er in gekropen is, loont blijkbaar de moeite! :) Mvg, GreenDay2 16 nov 2013 00:45 (CET)

Ik onderschrijf dat van harte! Leuk idee, dat ook mij inspireert! Tjako (overleg) 16 nov 2013 00:47 (CET)

Wat aardig! Ik vind het geweldig dat het zo aanslaat, met al die mensen die meehelpen en -schrijven. Dat is echt Wikipedia pur sang en daar word ik heel blij van! Mathonius 16 nov 2013 01:21 (CET)

Helemaal mee eens. Dit zou vaker georganiseerd moeten worden, komt de wiki alleen maar ten goede. :) Trijnstel_overleg 16 nov 2013 02:58 (CET)

Zoals ik al in de kroeg schreef vind ik dit een fantastisch initiatief en ben ik verheugd dat zoveel gebruikers hieraan hun steentje hebben bijgedragen. Meer van dat! - C (o) 16 nov 2013 10:43 (CET)

Wat Capaccio zegt. Ik zie een vervolg met een ander thema zeer zeker zitten. JurriaanH overleg 16 nov 2013 10:44 (CET)

Zie ook deze vraag van FakirNL over toekomstplannen. :) Mathonius 16 nov 2013 12:17 (CET)

JurriaanH overleg 16 nov 2013 15:08 (CET)

Van mij krijg je nog een leuk sterretje :) Natuur12 (overleg) 18 nov 2013 18:47 (CET)

Leuke verrassing! Dankjewel! Ik heb zelf ook veel plezier beleefd aan de themaweek en al die mensen die eraan meededen. Mathonius 19 nov 2013 00:19 (CET)

Gefeliciteerd Mathonius, met je mooie succes. Aiko 21 nov 2013 08:34 (CET)

Welverdiende ster, bedankt voor de coördinatie van dit leuk initiatief! Mvg DirkVE overleg 21 nov 2013 08:38 (CET)

Categorie:Muziekalbum uitgegeven door Polydor

Hoi, zou je deze willen vullen op de gebruikelijk wijze? Alvast bedankt,Ceescamel (overleg) 16 nov 2013 10:53 (CET)

Hoi Cees, dat zal ik een dezer dagen doen. Vriendelijke groet, Mathonius 21 nov 2013 04:23 (CET)

Hoi Cees, ik heb de categorie gevuld. Ik twijfelde echter over de door Disques Dreyfus uitgegeven albums van Jean-Michel Jarre, over Portraits (So Long Ago, So Clear) van Vangelis en over Tempo doeloe van Het Goede Doel. Zou jij daarnaar willen kijken? Mathonius 26 nov 2013 17:27 (CET)

Samenvatting

Hallo Mathonius! Zou je zo vriendelijk willen zijn om een korte samenvatting te maken van de Poolse themaweek? Hoe is die verlopen? Wat zijn de ervaringen? Wat waren de knelpunten? Hoeveel mensen namen deel? Hoeveel nieuwe artikeltjes zijn er geschreven? Welke artikeltjes waren de beste en volgens jullie de meest interessante? Vele Poolse wikipedia gebruikers zouden graag willen weten hoe het was. I heb al beloofd dat er binnenkort een bericht over de Poolse Themaweek op het Poolse prikbord zal verschijnen. Ik vertaal de samenvatting, die geef ik dan aan jou, dan kan je hem zelf op het Poolse prikbord plaatsen. Hoe denk je hierover? Wil je de samenvatting schrijven? LidiaFourdraine (overleg) 17 nov 2013 16:52 (CET)

Hoi Lidia, bedankt voor je bericht! Dat zal ik zeker doen. Ik ben van plan om de evaluatie na afloop van de themaweek te beginnen, dus het zal wel een aantal dagen duren voor die is afgerond. Ik hoop dat dat geen probleem is. Met vriendelijke groet, Mathonius 17 nov 2013 17:07 (CET)

Leuk dat je de samenvatting wilt maken:-) Bedankt! Het is geen probleem als het een aantal dagen duurt voordat het klaar is. Doe het op je gemak. LidiaFourdraine (overleg) 17 nov 2013 17:36 (CET)

Het is misschien ook een leuke voor de nieuwsbrief van Wikimedia Nederland. Akoopal _overleg 17 nov 2013 18:20 (CET)

Hoi Akoopal, ik ben niet bekend met de nieuwsbrief, maar dat lijkt me een leuk idee. Hoe kan ik daarbij helpen? Is een samenvatting voldoende? Mathonius 19 nov 2013 00:22 (CET)

Voor oudere nieuwsbrieven, zie wmnl:Nieuwsbrief. Als jij ergens een samenvatting neerzet, en het mij laat weten, dan wijs ik de mensen van kantoor er wel op. De nieuwsbrief gaat ook per e-mail naar contacten die erom gevraagd hebben, en dat word bijv. bij de bezoekers van de conferentie en andere activiteiten gevraagd. Akoopal _overleg 19 nov 2013 11:44 (CET)

Ha Mathonius, eind deze maand gaat er weer een nieuwsbrief uit. Ik zal even aan Sindy vragen of er nog een gaatje is! Zou wel leuk zijn om dit erin mee te nemen. Ter-burg (overleg) 19 nov 2013 23:06 (CET)

Hoi Akoopal, Ter-burg en SindyM3, ik heb op de overlegpagina van de projectpagina een evaluatie geplaatst, met in de eerste alinea een tekst die wellicht voor de nieuwsbrief gebruikt kan worden (onder het kopje "Berichtje voor WMNL-nieuwsbrief"). De rest van mijn evaluatie bestaat uit een dankwoord voor de Poolstalige Wikipedia en een lijstje van verbeterpunten voor een eventuele volgende keer. LidiaFourdraine, zou jij het berichtje voor de Poolstalige Wikipedia (in de tweede alinea van de evaluatie) willen vertalen? Mocht er aan een van de berichten iets verbeterd kunnen worden, laten jullie het dan even weten? Hartelijke groet aan allen, Mathonius 21 nov 2013 04:21 (CET)

Een van de dingen die ik (evaluerend) bedacht tijdens de week was, dat ik wat langer van tevoren op de hoogte had willen zijn, dan had ik wat boeken bij de bibliotheek kunnen reserveren (het duurt altijd even voor ze in mijn kleine filiaal arriveren) en me een beetje in kunnen lezen. Een vooraankondiging in de mededelingen was welkom geweest. Nu had ik het gevoel dat ik onvoldoende thuis was in de echte ingewikkelde onderwerpen, waar ik bij het schrijven van de kleinere artikelen op stuitte (etnische zuiveringen, bijvoorbeeld). Ik had daardoor na afloop van de week pas eigenlijk het gevoel een beetje op stoom te komen. Toegegeven, dit had ik niet kunnen voorzien. Maar ook daarom was het (inhoudelijke) in de week leggen van dit onderwerp, door bijvoorbeeld een paar thema's aan te reiken (bijvoorbeeld geschiedenis, bevolking), goed geweest. Hoewel ik niet zeker weet of een themaweek zich goed leent voor meer diepgang. Ik denk wel dat ik de stimulans van de week zal missen, al heeft het 'Polen' voor mij wel veel beter op de kaart gezet.

Iets anders is, dat er nog wel diverse losse eindjes liggen, onafgemaakte klussen. Ik hoop dat mensen de lijst artikelen aan wil blijven vullen. Ik heb ook gezien dat er niet overal een sjabloon terecht is gekomen waar dat wel op zijn plaats zou zijn geweest.

Heel hartelijk bedankt voor al je werk en de gelegenheid die je hebt geboden om Wikipedia op zijn best te beleven. Het was met recht een piekmoment te noemen in de geschiedenis van de Nederlandse Wikipedia. Aiko 21 nov 2013 08:34 (CET)

Dank voor deze beschouwing, Aiko, en ook bedankt voor jouw betrokkenheid bij en deelname aan de themaweek! Er was in mei al wel wat aandacht voor geweest in de Kroeg, maar ik denk inderdaad dat een duidelijke aankondiging ruim voor aanvang van de themaweek handig zou zijn geweest. Het ontbrak en ontbreekt op dit project nog aan veel artikelen over de meer basale onderwerpen, zoals een artikel over de politiek in Polen. Als ik probeerde iets over een politicus te schrijven, vond ik dat vaak erg lastig door het gebrek aan bijvoorbeeld een lijst van de Poolse politieke partijen. Hetzelfde geldt zonder twijfel ook voor andere onderwerpen. Zou het een idee zijn om een Wikiproject Polen op te zetten om daar alsnog iets aan te doen? Er zijn nog enkele anderen, onder wie IJzeren Jan, die zijn doorgegaan met het schrijven van artikelen over Poolse onderwerpen. Als ik weer tijd heb, wil ik ook zelf graag verder hiermee, onder meer om de rest van de ministeries en ministers op Wikipedia te zetten. Wat vind jij van het idee om een wikiproject te starten? Hartelijke groet, Mathonius 21 nov 2013 19:05 (CET)

Iemand heeft een portaal Polen gebouwd. Het is mij niet helemaal duidelijk wat je allemaal met een portaal zou kunnen doen. Ik herinner me de - inmiddels gearchiveerde - mededelingenborden Indonesië en Suriname, Cafés ben ik mee bekend. wikiprojecten ben ik eigenlijk niet mee bekend, maar het ziet er wel goed uit. Als je periodiek reclame maakt voor zo'n project, bijvoorbeeld met een 'week' of een 'thema' (of een edit-a-thon ;)), dan kun je een heel eind komen. Wel denk ik, dat als de lekkerste krenten uit de pap zijn, de boel een beetje in kan gaan zakken. Maar goed, dat heb je toch al heel veel bereikt. Je kunt het zeker proberen, en het kan heel stimulerend werken om binnen een zekere structuur en een sociaal kader te kunnen schrijven. Ook vragen als, wie maakt er een lijstje van dit of dat, of wie kijkt er mijn artikel na, kun je dan op een vaste plek stellen. In die zin zie ik er zeker wat in. Met name een centrale overlegruimte, die je op je volglijst kunt zetten en waar je regelmatig even gaat kijken. Van de themaweek vond ik de taalbarrière wel de grootste uitdaging . Ik zou me wel aanmelden voor een wikiproject Polen. Hartelijke groeten, Aiko 23 nov 2013 23:55 (CET)

Nachtje erover geslapen. Een wikiproject zou wat mij betreft in de eerste plaats moeten bestaan uit een centrale overlegplek, van waaruit activiteiten worden ontwikkeld en plannen gesmeed. Ik denk aan een kroeg, en introduceer alvast de naam Wyszynk, die je kunt vertalen met speakeasy (voor meer inspiratie zie de Poolse categorie horeca). Ik stel me voor dat een volgende themaweek vanaf de allereerste start wordt opgetuigd met een kroeg/sociale overlegruimte, opdat er van meet af aan een gemeenschapsgevoel kan ontstaan, waardoor je mensen bindt en ook nadien beter 'vast' kunt houden in een samenwerkingsverband. In het verleden werden we weleens gemaand zuinig te zijn met het oprichten van kroegen, omdat ze misschien niet levensvatbaar zouden zijn. Ik heb er 2 opgericht 1 goedlopende en 1 zieltogende die niemand in de weg staat, en ik sta er nog steeds helemaal achter dat ik zo 'verkwistend' ben geweest ;-).

Voor het verzamelen van artikelen die tijdens een themaweek of project worden aangemaakt, zou een botje kunnen worden gecreëerd die het werk van de huidige sjablonen overneemt, zodat niet alleen (automatisch) kan worden bijgehouden hoeveel artikelen, dp's, sjablonen, en categorieën worden aangemaakt (per tijdseenheid), maar ook wie er allemaal bijdragen leveren (dus ook diegenen die zich niet expliciet hebben aangemeld). En daarnaast kunnen mogelijk nog wat andere statistieken worden gegenereerd. Immers meten is weten en dat kan weer helpen bij de monitoring (toename, stabilisatie of afname van diverse variabelen), presentatie ("we hebben al 400 artikelen") en eventuele geschiedschrijving of evaluatie achteraf, van een (wiki)project, wat wellicht de slaagkansen op de lange termijn weer kan vergroten. Dit lijkt misschien vrij ambitieus of complex, maar ik ben optimistisch omdat ik denk dat er op Wikipedia vrij veel expertise op dit gebied aanwezig is. Tot zover de neerslag van een nachtje slapen. Misschien kun je hiermee een beetje uit de voeten. Aiko 24 nov 2013 12:42 (CET)

Moet het perse een aparte kroeg zijn? Het is natuurlijk maar naamgeving, maar normaal word voor een project een beschrijving gemaakt op Wikipedia:Wikiproject/<projectnaam>. De overlegpagina van dat project is normaal gesproken een prima plek voor overleg over het project, om daar weer apart een kroeg voor te maken is misschien wat dubbel. Een andere constructie die je nog wel ziet is dat de overlegpagina van een portaal een beetje die functie krijgt. Akoopal _overleg 24 nov 2013 12:59 (CET)

Nogmaals dank, Aiko en Akoopal! Portalen zijn in mijn beleving vooral gericht op de ontsluiting van informatie aan de lezers, terwijl wikiprojecten meestal worden opgericht om bewerkers gezamenlijk aan artikelen te laten werken. Een wikiproject zou ik handiger vinden dan een Kroeg, want naast een centrale overlegplaats hebben we volgens mij ook een projectpagina nodig om onder meer statistieken (goed idee trouwens!) en doelstellingen een plek te geven en om mogelijke geïnteresseerden te verwelkomen. Vriendelijke groet, Mathonius 24 nov 2013 13:18 (CET)

Wikiproject en café kunnen heel goed samengaan (voorbeeldje). Een kroeg zie ik als een laagdrempelige plek waar mensen over van alles en nog wat kunnen overleggen en vragen kunnen stellen. En het mag ook best gezellig zijn. Een wikiproject is wat hoogdrempeliger. Daar word je geacht je aan te melden en werk te verzetten, waardoor het al meteen een zekere lading krijgt. Een overlegcafé bij een wikiproject kan een goede plek zijn om binnen te komen in een project en spelenderwijs deel te gaan nemen en erbij te gaan horen. Er kan gericht overleg gevoerd worden over alles wat er maar ter tafel komt, zoals de gewenste structuur van onderdelen van het project in de hoofdnaamruimte (maar ook in de projectnaamruimte) en de (gefaseerde) aanpak van de invulling van de artikelen. Het is met name de laagdrempeligheid en het sociale element waardoor een groep met een onderlinge band kan ontstaan. Dat er daarnaast projectpagina's nodig zijn om diverse zaken op vast te leggen spreekt vanzelf. Diverse pagina's van de themaweek kunnen daar ook bij betrokken worden. Ik bedacht het cafémodel ook als bindmiddel voor de continuïteit van een (toekomstige) themaweek en vervolgactiviteiten zoals een wikiproject. Concreet betekent het dat als overlegruimte van een themaweek en van een wikiproject actief een aparte pagina voor overleg wordt aangewezen, met een laagdrempelige aankleding en dat je niet passief afwacht of er ergens een overlegpagina ontstaat. Het betekent ook dat je let op groepsvorming, om sociale redenen, niet om zuiver encyclopedie-inhoudelijke redenen. Bij de Polenweek heb ik zo'n ruimte gemist. Na een week afhaken ligt dan voor de hand. Aiko 24 nov 2013 14:19 (CET)

Mathonius, ten eerste veel dank voor je inspanningen om deze Polenweek tot een succes te maken. Graag had ik je hiervoor een ster willen aanbieden, maar ik zie tot mijn genoegen dat koleżanka Lidia F. dat reeds heeft gedaan. Daar sluit ik me, heel gemakzuchtig, dan maar bij aan!

Zelf heb ik in het kader van de Polenweek inmiddels 31 artikelen geschreven, een paar nieuwe sjablonen en categorieën aangemaakt en een redelijk aantal artikelen bijgewerkt (die laatste heb ik helaas niet bijgehouden). Nu is dat op zich niets bijzonders, ware het niet dat ik sinds ca. 2006 niet meer zo veel nieuwe artikelen heb geschreven. Dankzij dit initiatief heb ik in twee weken meer nieuwe artikelen geschreven dan in de zeven jaar daarvóór! Daarvoor heb ik mijn werk voor de ArbCom even op een wat lager pitje moeten zetten, maar het was wel een verademing om ook weer eens lekker met de inhoud bezig te zijn en niet alleen maar met rottigheid.

In eerste instantie wilde ik een aantal ontbrekende Poolse premiers van een artikel voorzien, maar gaandeweg viel ik met open ogen in de valkuil van de politieke partijen. Nu zijn politieke partijen in Polen een bijzonder heikele aangelegenheid, omdat het politieke landschap in Polen voortdurend in beweging is. Er worden aan de lopende band nieuwe partijen opgericht, die mettertijd weer uit elkaar vallen en gedeeltelijk opgaan in nieuwe partijen, terwijl de oude op papier gewoon blijft bestaan. Veel partijen maken deel uit van steeds wisselende coalities, die op hun beurt ook weer deel uit maken van steeds wisselende coalities. Het is de gewoonste zaak van de wereld dat een politicus van partij A op de lijst staat van partij B, om dan vervolgens toe te treden tot de fractie van partij C. Met andere woorden, een slangenkuil. Toch beleef ik er veel plezier aan. Partijvorming in Polen in de jaren negentig is een boeiend onderwerp, dat ik destijds vrij nauwkeurig heb bestudeerd en waar ik ook regelmatig over het gepubliceerd. Het is erg leuk om weer eens terug te keren naar dit door mij toch wel een beetje verwaarloosde onderwerp. En het gekke is dat bij elk nieuw artikel vanzelf wel duidelijk wordt waar de volgende twee of drie artikelen over moeten gaan. Wat dat betreft is je lijst van politieke partijen een heel ambitieus project (ambitieuzer misschien dan je je zelf realiseert), waar ik graag een steentje aan zal bijdragen!

Dat ik nog steeds artikelen bijdraag aan de themaweek komt ten eerste doordat ik de eerste dagen nauwelijks tijd had, ten tweede doordat bij elk nieuw artikel steeds duidelijker wordt hoeveel artikelen er nog ontbreken, ten derde doordat het artikelen zijn die ik zonder die week waarschijnlijk niet of veel later zou hebben geschreven, dus in die zin zijn ze wel degelijk "in het kader van".

Wat WikiProjecten, Portalen en Cafés betreft, het probleem is een beetje dat WP.NL te klein is om alle die dingen naast elkaar te laten bestaan. Mijn ervaring met Wikiprojecten op WP.EN is dat die pas zin hebben wanneer er minstens tien mensen doorlopend actief bij betrokken zijn. Daarvoor is het aantal gebruikers hier te klein en het onderwerp te specialistisch. Ik zou zeggen dat de overlegpagina van het portaal heel goed als algemene overlegpagina voor Polengerelateerde onderwerpen kan dienen. Eventueel zou ook WP:Ruslandcafé De Samogon best voor Poolse onderwerpen gebruikt kunnen worden, al blijft het de vraag hoeveel mensen je daarmee bereikt. Daarmee wil ik overigens geen enkel initiatief de kop indrukken. Wat het ook wordt, ik meld me graag aan!

Hartelijke groet,  IJzeren Jan 24 nov 2013 15:23 (CET)

• Jan, je bent een held, 31 artikelen!
• Een beginnetje van de Lijst van Poolse politieke partijen is er inmiddels. Aiko 24 nov 2013 17:55 (CET)

32 inmiddels! ;)

Wat de lijst betreft, zou het niet verstandig zijn deze op een of andere manier te integreren met de versie in Mathonius' gebruikersruimte? Groet,  IJzeren Jan 24 nov 2013 18:27 (CET)

Super Jan, je hebt jezelf overtroffen!

Integreren, maar natuurlijk, als dat kan. Mijn excuses, Mathonius' versie had ik niet gezien toen ik de lijst aanmaakte.

En verder, vergeet mijn cafévoorstel, een bloemetje in de beschikbare overlegruimte neem ik genoegen mee 🙂 Aiko 24 nov 2013 19:21 (CET)

Geen probleem, hoor! De door jou aangemaakte lijst heeft een andere opzet en ik denk dat, mocht het ooit lukken om die enigszins te vervolledigen, de lijst in mijn gebruikersnaamruimte een goede aanvulling zou kunnen zijn. Ik denk dat IJzeren Jan gelijk heeft: ik wist dat het een warboel is, maar misschien onderschat ik inderdaad de slagingskans van deze poging. Voel je alsjeblieft vrij om die lijst te bewerken als je wilt. Zullen we voorlopig de portaaloverlegpagina gebruiken? Als er toch voldoende belangstelling blijkt te zijn en we concrete doelstellingen kunnen formuleren, dan kunnen we altijd nog een wikiproject(je) opzetten. Vriendelijke groet, Mathonius 26 nov 2013 16:27 (CET)

Akkoord ik ga kijken of en hoe ik jouw lijst kan verwerken in de lijst in de hoofdnaamruimte. In de andere talen zijn zulke lijsten ook al gemaakt, daar zal ik me mede door laten inspireren.

De portaaloverlegpagina is ook prima. Misschien wil jij in de Mededelingen (en op de overlegpagina van de themaweek en misschien ook nog in De Kroeg) aankondigen dat een follow up van de themaweek van daaruit plaatsvindt? Hartelijke groeten, Aiko 26 nov 2013 18:35 (CET)

We hebben nu in feite drie lijstjes:

• Aiko's lijst van partijen met zetels op nationaal of Europees niveau
• Mathonius' lijst, die zowel de Nederlandse namen als de Poolse namen, afko's, jaartallen e.d. bevat
• Aiko's "kale" lijst.

Persoonlijk zie ik niet veel in een kale lijst, als ik eerlijk moet zijn. Aiko's bovenste lijst vind ik wel heel mooi en ik denk dat het een goed idee is om deze als aparte tabel te houden. Er zit wel een klein addertje onder het gras: zeteltallen kunnen van dag tot dag verschillen, dus het vergt nogal wat moeite om deze tabel up to date te houden. De lijst van Mathonius lijkt me een prachtig beginpunt voor een "volledige" lijst van partijen. Natuurlijk is het pas een beginnetje, maar er zit wel veel potentieel in. De Poolse Wikipedia heeft de meest complete lijst, al is het me wel opgevallen dat er ook daar veel partijen zijn die niet op de lijst staan maar wel een artikel hebben. Er zijn wel dingen die het lastig gaan maken. Ten eerste hebben Poolse partijen de neiging om regelmatig van naam te veranderen, ten tweede is er vaak een verschil in naam tussen partijen, fracties en kiescomités, ten derde zijn er ook veel organisaties die niet echt partijen zijn, maar wel aan verkiezingen meedoen of bv. samen met partijen deel uitmaken van een coalitie. Als ik wat meer tijd heb, zal ik zeker kijken wat hiermee te doen valt.

P.S. En mocht er toch genoeg animo bestaan voor een wikiprojekt(je) komen, dan juich ik dat natuurlijk alleen maar toe! Groet,  IJzeren Jan 26 nov 2013 23:40 (CET)

• Mijn "kale" lijst moet als een beginnetje worden opgevat. Ik ben daar tijdelijk gestopt met werken, omdat ik me wilde bezinnen hoe het verder moest. Omdat een interactieve lijst extra werk oplevert, zeker als er zo'n slordige 50 partijen in moeten, kan het geen kwaad om een ontwerp klaar te hebben. Ik sta open voor alle soorten van aanpassingen, en heb ook wel wat ideeën, maar zit nog even te puzzelen met de vormgeving, invulling en het onderhoud. Onderhoudsarme lijsten hebben de voorkeur, al zal dat vanzelfsprekend voor actuele informatie een beperking opleveren. Het is simpeler om op historische informatie de focussen, dus historische verkiezingen, regeringen en partijen, maar is het ook aantrekkelijk voor de deelnemers (schrijvers, lezers, vindbaarheid van informatie)? Suggesties zijn welkom. Ik zal in ieder geval de 'kale' lijst nog een beetje aankleden met de Poolse namen. Dan wil ik bijvoorbeeld een onderscheid maken tussen grote middelgrote en kleine partijen (invloed), aangenomen dat het gaat om een min of meer stabiele factor. In het Poolse politieke 'landschap' heb ik me nog niet verdiept.
• Politiek in Polen is een geschikt 'groot' thema om mee te starten op de portaaloverlegpagina (of het wikiproject), dan houden we het meteen centraal, en wie weet raken anderen erbij betrokken.
• Zullen we daar verdergaan met overleg? Aiko 27 nov 2013 11:03 (CET)

Ik heb een nieuw kopje aangemaakt op de portaaloverlegpagina. Kan iemand een oproep in de kroeg doen om mee te werken? We kunnen de portaalpagina gebruiken voor "gewenste artikels". Mvg DirkVE overleg 28 nov 2013 15:55 (CET)

Goed gedaan, Dirk! Ik heb mijn naam erbij vermeld. Een mededeling in de Kroeg e.d. laat ik ditmaal graag over aan iemand anders. Vriendelijke groet, Mathonius 28 nov 2013 23:14 (CET)

Dat hadden we intussen begrepen Mathonius, en dat terwijl je net op het toppunt van je populariteit bent, waarmee je het Polenproject toch nog een aardige slinger zou kunnen geven. Aiko 29 nov 2013 00:04 (CET)

Ik hoop dat het succes niet van mij afhangt, want ik kan zelf de komende weken vrijwel niets bijdragen aan dit project. Daarom wilde ik de aankondigingen eigenlijk aan iemand overlaten die meteen 'het goede voorbeeld' zou kunnen geven. Ik heb het nu toch maar aangekondigd en informatie hierover op de projectpagina van de themaweek toegevoegd. Mathonius 29 nov 2013 17:41 (CET)

Twaalf aanmeldingen is heel netjes, dank je wel voor de moeite. Ga maar rustig je ding doen, komt goed. Hartelijke groeten, - Aiko 1 dec 2013 09:24 (CET)

Wikichat

Hè, gelukkig, Mathonius. Ik vond al dat het uit de hand begon te lopen. Mvgeepw, ErikvanB (overleg) 18 nov 2013 17:26 (CET) - d.w.z. met vriendelijke groet en een plezierige (soms ook: prettige) week

Ja, ik ben zelf ook opgelucht, hoor! Emvgejoepw, Mathonius 18 nov 2013 17:35 (CET)

Arya Tariverdi

Hoi, Mathonius. Ik overwoog dit lemma te nomineren vanwege mijn twijfel over de e-waarde, maar gezien dit durf ik niet meer. Het is allemaal erg lokaal (een vage productiemaatschappij in Amersfoort, bestuursvoorzitter van een zender rond Amersfoort, een overleggroep in Amersfoort plus nog een vaag "internationaal festival" in Amersfoort) en deze pagina is erg leeg. Misschien overweeg ik het toch nog. Groet, ErikvanB (overleg) 21 nov 2013 17:49 (CET)

Hoi, Erik! Het is al bijna drie jaar geleden, maar de naam kwam me nog wel vaag bekend voor. Dat ik het destijds bij een sessie heb behouden, zegt op zichzelf niets, want het gaat eigenlijk om de argumenten die toen op de verwijderlijst zijn aangevoerd. Ik denk dat het goed zou zijn om, als je besluit het artikel te nomineren, ook te verwijzen naar die oude verwijderdiscussie. Het maakt mij verder niet uit, maar bedankt voor je bericht hierover. Is het je trouwens gelukt om "Emvgejoepw" te ontcijferen? ;) Hartelijke groet ditmaal, Mathonius 21 nov 2013 18:49 (CET)

Akkoord. Natuurlijk zal ik dan verwijzen naar de oude verwijder-"discussie" van de eenzame Kleuske, die hem wel E maar het artikel ondermaats vond. (Kleuske die iets E vindt??) Ik gok op: en met vriendelijke groet en jij ook een plezierige (prettige) week. ErikvanB (overleg) 21 nov 2013 19:21 (CET)

De vertaling

Hallo Mathonius!

Hieronder de vertaling van het fragment getiteld Samenvatting voor Poolstalige Wikipedia: De Themaweek Polen op de Nederlandstalige Wikipedia is afgelopen. Het was een groot succes! Er hebben tientallen gebruikers aan meegedaan en er zijn in een week tijd meer dan 460 nieuwe artikelen over Poolse onderwerpen geschreven. Ook na afloop is een aantal gebruikers zelfs nog doorgegaan met het schrijven. We willen de Poolstalige Wikipedia-gemeenschap graag bedanken voor de inspiratie met de Nederlandse themaweek en voor alle suggesties die zij hebben gedaan van Poolse onderwerpen die op Wikipedia eigenlijk niet mogen ontbreken. Bedankt!

Na niderlandzkojęzycznej Wikipedii dużym sukcesem zakończył się Polski Tydzień Tematyczny. Wzięło w nim udział wielu wikipedystów. Podczas tego tygodnia powstało ponad 460 nowych haseł dotyczących tematyki polskiej. Nawet po jego zakończeniu niektórzy uczestnicy kontynuowali pisanie artykułów. Chcemy podziękować Społeczności polskojęzycznej Wikipedii za zainspirowanie nas Niderlandzkojęzycznym Tygodniem Tematycznym do odwzajemnienia się podobną akcją. Także pragniemy podziękować za wszystkie propozycje haseł z tematyki polskiej, których nie powinno brakować w Wikipedii. Dziękujemy! Mathonius.

Ik heb voor geïnteresseerden de blauwe linken toegevoegd, maar je kan ze ook weg laten. Groeten. LidiaFourdraine (overleg) 22 nov 2013 15:25 (CET)

Je moet het bericht via dit pagina toevoegen. Edytuj = Bewerken. Je moet wel een nieuw kopje voor vandaag toevoegen en dat is 22 listopada. Succes:-) LidiaFourdraine (overleg) 22 nov 2013 15:33 (CET)

Hartelijk dank voor je hulp en de vertalingen! Ik heb het bericht vanavond geplaatst. Vriendelijke groet, Mathonius 22 nov 2013 18:24 (CET)

Bedankje

Mathonius! Hartelijk bedankt voor het organiseren van de Poolse Themaweek. Links wat meer officieel en rechts wat minder officieel met een obwarzanek uit Krakau:-) LidiaFourdraine (overleg) 22 nov 2013 16:14 (CET)

• Wat leuk! Graag gedaan natuurlijk en jij ook bedankt! :) Mathonius 22 nov 2013 18:31 (CET)

Afstand van moderator- en bureaucraatschap

Een ster voor alle jaren dat jij je als moderator en bureaucraat hebt ingezet voor Wikipedia. Dankjewel. Natuur12 (overleg) 24 nov 2013 14:18 (CET)

Ik heb besloten om mijn bureaucraat- en moderatorknopjes na anderhalf jaar (april 2013) respectievelijk ruim drie jaar (oktober 2010) in te leveren. Ik ben niet meer zo actief als in de eerste jaren en ik heb minder tijd over om aan Wikipedia te besteden. Daardoor ben ik helaas niet in staat om als moderator te functioneren zoals ik zou willen en in het verleden wel heb gedaan, want daar is veel tijd en inzet voor nodig. Ik hoop dat het me hiermee lukt om uit te leggen waarom ik ermee stop. We hebben in de afgelopen maanden een aantal uitstekende nieuwe moderatoren erbij gekregen en ik ben ook blij dat Basvb en CaAl onlangs bureaucraten zijn geworden. Nu het project mijns inziens in een rustiger vaarwater is gekomen, kan ik met een gerust gevoel afstand doen van het moderatorschap. Ik zal vast weleens terugkijken naar deze beslissing en er spijt van hebben, maar ik vind het nu wel mooi zo en ik voel gewoon dat het tijd is om de knopjes in te leveren. Ik kan me niet voorstellen dat ik geheel met het bijdragen zou stoppen, dus ik kan ook niet uitsluiten dat ik me later weer eens hiervoor zal aanmelden. Voorlopig doe ik het rustig aan. Ik heb als moderator ongelooflijk veel meegemaakt en heel veel ervaring opgedaan. Ik wil graag iedereen bedanken die mij in de begintijd van mijn moderatorschap en ook later met advies hebben bijgestaan. Ook wil ik de gemeenschap bedanken voor hun vertrouwen in de afgelopen jaren.

Mathonius 24 nov 2013 14:01 (CET)

Dank voor je werk als moderator Mathonius de afgelopen jaren. Je zal gemist worden. Southparkfan 24 nov 2013 14:02 (CET)

Bedankt voor je inzet. En als je je bedenkt weet je WP:AM vast wel te vinden EvilFreD (overleg) 24 nov 2013 14:07 (CET)

Ik ben ook ooit moderator geweest, maar zeker niet minder actief dan destijds. Ook voor niet-mods zijn er prachtige taken, dus wanneer je tijd en zin hebt, kun je altijd aan de slag! ed0_verleg 24 nov 2013 14:12 (CET)

Heel hartelijk bedankt voor al je werk de afgelopen jaren! Ilonamay (overleg) 24 nov 2013 14:16 (CET)

Jammer dat je stopt. Bedankt voor als je werk. Natuur12 (overleg) 24 nov 2013 14:18 (CET)

Jammer. Je was een prima mod. Bedankt voor de inzet. Kleuske (overleg) 24 nov 2013 14:27 (CET)

Inderdaad jammer. Hopelijk zien we je gauw genoeg weer vaker. YoshiDaSilva (overleg) 24 nov 2013 14:29 (CET)

Jammer. Hopelijk kom je weer snel terug. Milliped (overleg) 24 nov 2013 14:43 (CET)

Dag Mathonius, ik wil je bedanken voor je altijd positieve inzet voor dit project. Het was waarlijk niet gering! Hoop je nog vaak tegen te komen. Vr. groet, JanB (overleg) 24 nov 2013 14:46 (CET)

Jammer, ik vond je een goede moderator. Groet, - Inertia6084 - Overleg 24 nov 2013 14:55 (CET)

Per Richardkiwi. Tjako (overleg) 24 nov 2013 14:58 (CET)

Ook mijn hartelijke dank voor het vele goede werk dat je gedaan hebt als moderator. Verder per JanB. Theobald Tiger (overleg) 24 nov 2013 15:13 (CET)

Een onaangename verrassing. Kattenkruid (overleg) 24 nov 2013 15:14 (CET)

Hopelijk blijf je ons bezoeken, ik houd wel wat stroopwafels apart. Bedankt voor je werk en onze eendaagse samenwerking. Sjoerd de Bruin (overleg) 24 nov 2013 15:34 (CET)

Dank voor je inzet en de plezierige samenwerking. MoiraMoira _overleg 24 nov 2013 15:50 (CET)

Idem dito hier. Heel hartelijk dank voor jouw jarenlange inzet en enthousiasme. Hopelijk blijf je nog wel 'gewoon' bewerken. Trijnstel_overleg 24 nov 2013 16:03 (CET)

Dag Mathonius, een moedige, edoch begrijpelijke stellingname! Dank voor je vele werk, je gedrevenheid en je tomeloze inzet op diverse fronten. - C (o) 24 nov 2013 18:00 (CET)

Triestig en onverwacht, maar ik sluit me bij al mijn voorgangers hierboven aan. Bedankt voor alles. Kom hier alsjeblieft af en toe nog eens langs voor een paar bijdragen en een lekkere stroopwafel. En nu maar hopen dat je spijt krijgt van je beslissing! ;-) ErikvanB (overleg) 24 nov 2013 18:51 (CET)

Een onverwacht besluit. Bedankt voor je tomeloze inzet en de plezierige samenwerking in de afgelopen jaren. We zullen je missen als actief en betrokken moderator. Jarii94^Overleg 24 nov 2013 21:43 (CET)

Beste Mathonuis,

Een onverwacht, maar begrijpelijk besluit. Jammer om te horen dat mijn aanmelding als bureaucraat indirect heeft bijgedragen aan deze stap; maar ik zal dat als compliment lezen. Hoewel niemand onmisbaar is, zullen jouw weloverwogen bijdragen als arbiter, moderator en bureaucraat zeker gemist worden. Ik zal de fijne samenwerking met jou op die vlakken zeker missen. Mocht je je in de toekomst weer aan willen melden, mijn steun heb je. Veel succes en plezier met/in de zaken waar je nu je aandacht op gaat vestigen.

Groet, CaAl (overleg) 25 nov 2013 11:36 (CET)

Beste Mathonius, Bedankt voor je vele inzet voor Wikipedia. Ik zie pas vandaag dat je er mee stopt. Jammer, maar begrijpelijk. Groet, Lymantria _overleg 26 nov 2013 10:02 (CET)

Bedankt allemaal voor jullie sympathieke reacties! Mathonius 26 nov 2013 16:00 (CET)

Ik heb nogal eens kritiek op de moderatoren hier, maar Mathonius heb ik altijd een van de beteren gevonden. Des te meer betreur ik het dat hij er nu mee stopt. Hopelijk komt er snel een geschikt iemand in zijn plaats. De Wikischim (overleg) 28 nov 2013 13:46 (CET)

Dank je, Wikischim! Vriendelijke groet, Mathonius 28 nov 2013 23:19 (CET)

Moi Mathonius, ik had jouw bericht al eerder gezien maar wist eigenlijk niet wat een passende reactie zou zijn. Dat jij een voorbeeldmoderator was is duidelijk. Mocht ik je ooit te onvriendelijk hebben aangesproken, put dan moed uit de wetenschap dat ik vooral mensen aanspreek waarvan ik weet dat ze van grote waarde voor dit project zijn, en daar hoor jij absoluut bij. Het Polen-project is daarvan een duidelijk voorbeeld, ik heb niets met Polen, maar vond het wel inspirerend om te zien dat je mensen aan het schrijven kreeg over onderwerpen die anders nog jaren onbeschreven waren gebleven.

De wijze waarop jij je werk als mod hebt verricht zou zo in de cursus gebruikt kunnen worden, niet dat ik het steeds eens was met je beslissingen, maar dat ligt vooral aan mij. De opname in de Hall of fame is volstrekt terecht, bedankt voor de wijze waarop je deze toch behoorlijk ondankbare taak hebt verricht. Peter b (overleg) 28 nov 2013 23:56 (CET)

Heel veel dank, Peter! Het valt niet mee om op een goede manier met (negatieve) feedback om te gaan. Ik vond dat vaak lastig. Ik denk wel dat het belangrijk is om kritisch te zijn over elkaars functioneren, dus ik waardeer het toch dat je steeds de moeite nam om die kritiek te uiten, ook al zijn we het over veel kwesties niet met elkaar eens en reageerde ik soms wat geprikkeld. Zonder feedback (vaak) geen verbetering. Nogmaals dank, Mathonius 29 nov 2013 18:25 (CET)

Absurd. Ik licht even een paar dagen mijn hielen en als ik terugkom blijkt ineens een van mijn grootste voorbeelden en inspiratiebronnen het bijltje erbij neer te hebben gegooid. Dat is beslist een onaangename verrassing. Ik hoop en wens dat je in het echte leven een taak hebt die je meer oplevert dan je ooit van Wikipedia mag verwachten maar weet ook zeker dat je hier zeer gemist gaat worden, in de eerste plaats door mij. Het ga je goed!  Wikiklaas  overleg  30 nov 2013 03:49 (CET)

Hmz, Jammer. Mopper. -- Maan Meis 30 nov 2013 15:47 (CET)

Hall of Fame

Hoi Mathonius,
Ik wil je hierbij melden dat ik je heb genomineerd voor de Hall of Fame. Vriendelijke groet, Southparkfan 24 nov 2013 14:36 (CET)

Opname Hall of Fame

Beste Mathonius,

Je bent opgenomen in de Hall of Fame voor je werk als moderator en bureaucraat op de Nederlandstalige Wikipedia.

• 
  Door:
  Aiko
  Apoo
  Capaccio
  DimiTalen
  DirkVE
  EvilFreD
  FakirNL
  Goudsbloem
  IJzeren Jan
  Jarii94
  JetzzDG
  JurgenNL
  JurriaanH
  Kippenvlees1
  Larsnl
  Mbch331
  MrBlueSky
  Natuur12
  Sjoerddebruin
  Southparkfan
  TBloemink
  Trewal
  Trijnstel
  Vdkdaan

Gefeliciteerd en hartelijk bedankt voor je werk! Hartelijke groet, JurgenNL (overleg) 24 nov 2013 14:56 (CET)

Wat een eer! Dit had ik niet verwacht. Bedankt! Mathonius 26 nov 2013 16:01 (CET)

Afbeelding single hoes

Hallo Mathonius. Op sommige artikelen over singles kom ik hier en daar afbeeldingen tegen van single hoesjes. Mag dit (auteursrechten e.d.)? Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 26 nov 2013 15:25 (CET)

Hoi Mager, ja, dat mag. Teksten die niet 'origineel' genoeg zijn (dus een gedicht of liedtekst dan bijvoorbeeld weer niet) en eenvoudige vormen (driehoek, rechthoek, enzovoorts) zijn publiek domein. Dat moet ook wel, want anders zou je die vormen niet meer zomaar kunnen gebruiken. Simpel gezegd, deze singlehoesen bestaan alleen uit tekst (We Can't Stop) of tekst en eenvoudige vormen (Blurred Lines), dus rusten er geen auteursrechtelijke beperkingen op en dus zijn ze hier toegestaan. Ik heb eerder een soortgelijke vraag beantwoord, maar ik kan die zo gauw niet in de archieven terugvinden. Vriendelijke groet, Mathonius 26 nov 2013 16:17 (CET)

Hallo Mathonius. Bedankt voor je toelichting. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 26 nov 2013 17:16 (CET)