Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110204
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 04/02 te verwijderen vanaf 18/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 04/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Conrad Electronic - nu reclame voor een webshop RonaldB (overleg) 4 feb 2011 00:18 (CET)
- Waaruit bestaat de reclame precies (behalve dan misschien impliciet omdat er over het bedrijf niets van wezenlijk belang wordt verteld)? --ErikvanB (overleg) 4 feb 2011 01:48 (CET)
- Conrad is een grote jongen in deze bedrijfstak (blijkbaar internationaal ca. 3000 medewerkers en 640 miljoen jaaromzet). Ze bestonden al voor de term webshop met hun halve telefoonboekdikke catalogi. Sonty (overleg) 4 feb 2011 01:59 (CET)
- Ja, die heb ik zelfs nog liggen. Een bekend bedrijf. --ErikvanB (overleg) 4 feb 2011 02:06 (CET)
- Ondanks dat het een groot bedrijf is en ze heel hard omzet hebben verloren gaat het de laatste 3 jaar weer stukken beter. Maar zoals dit verhaal geschreven is, is het niet Conrad waardig. Persoonlijk nog nooit wat bij hun gekocht vanwege de hoge prijzen, maar voor particulieren is het zeker een standaard. Dus verwijderen hoeft niet maar een beter artikel wel.--J.S. Coolen (overleg) 4 feb 2011 03:48 (CET)
- Welnee, dit is geen reclame. Het is net als ECI en Wehkamp een grote naam die inderdaad al weer heel wat jaren meegaat. EdoOverleg 4 feb 2011 12:28 (CET)
- Mogelijk is de reclame verwijderd sinds nominatie, maar ik zie een aardig neutraal lemma; Tegen verwijderen. CaAl (overleg) 7 feb 2011 13:00 (CET)
- Deze versie werd genomineerd. --ErikWarmelink (overleg) 9 feb 2011 10:36 (CET)
- Tegen verwijderen Als de website een andere naam krijgt, mag dat vermeld worden. Mag ik de nominator vragen waarom het die wijziging reclame vond? --ErikWarmelink (overleg) 9 feb 2011 10:36 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb wat verwijderde belangrijke informatie weer toegevoegd, zoals het feit dat het lemma een handelsnaam betreft van een met name te noemen BV. Bovendien heeft het bedrijf heel wat bekendheid gehad in Rotterdam, omdat er maar heel weinig winkels waren waar je elektronica componenten en onderdelen kon kopen. --Stunteltje (overleg) 11 feb 2011 16:34 (CET)
- het lemma mag wel voornamelijk over Conrad Electronic SE Duitsland gaan wat een Ew bedrijf is en niet over de NL of Benelux afdeling Agora (overleg) 17 feb 2011 09:09 (CET)
- Als zodanig omgebouwd. --Stunteltje (overleg) 17 feb 2011 10:06 (CET)
- Yakin - wiu - RonaldB (overleg) 4 feb 2011 00:21 (CET)
- Voor verwijderen Een slecht opgemaakt CV, van het echtpaar Yakin. Lijkt wel ergens van overgenomen, maar de brontekst is op Google niet te vinden. Fred (overleg) 4 feb 2011 11:09 (CET)
- De aanmaker van dit artikel wordt inmiddels door mij verder geholpen. Ik vermoed dat het binnen de verwijdertermijn van twee weken wel in orde gaat komen. Hettie (overleg) 6 feb 2011 20:40 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoende opgeknapt. Verder hangt werk van het kunstenaarskoppel in verscheidene musea en zijn er ook tentoonstellingen in NL geweest. Metzujan 13 feb 2011 12:56 (CET)
- Voor verwijderen Een slecht opgemaakt CV, van het echtpaar Yakin. Lijkt wel ergens van overgenomen, maar de brontekst is op Google niet te vinden. Fred (overleg) 4 feb 2011 11:09 (CET)
- Chris Boone - ne, zp. --ErikvanB (overleg) 4 feb 2011 04:50 (CET)
- Voor verwijderen Mee eens. -- Mdd (overleg) 4 feb 2011 15:16 (CET)
- Voor verwijderen maar alleen om WP:NE, de beschuldiging zelfpromotie is of een ongegronde beschuldiging (en daarmee een WP:PA) of een inbreuk op de privacy. --ErikWarmelink (overleg) 9 feb 2011 11:07 (CET)
- Tinus Tulp - ne? - Een lokale figuur van wie de encyclopedische relevantie in de afgelopen drie jaar nog niet ter discussie is gesteld. Bovendien onencyclopedische stijl met pov-zinnen als "Als radiopresentator en zanger heeft hij het Katwijks dialect flink in het zonnetje weten te zetten", "een verrassend Katwijkse tekst" en "Zo bleek weer dat het “Katteks” (...) er gewoon mag zijn", plus de twijfelachtige claim "de bekende radiopresentator Dick Zuydwijk". --ErikvanB (overleg) 4 feb 2011 05:52 (CET)
- Innebula - NE qua onderwerp (spel is nog maar in beta), en te reclame-achtig qua inhoud - André Engels (overleg) Hulp gewenst? Neem een coach! 4 feb 2011 10:22 (CET)
- Klaas Venmans - lijkt me een stukje zelfpromo. Lexw (overleg) 4 feb 2011 10:54 (CET)
- Voor verwijderen Ik had er net wiu op willen plakken wegens CV-achtige schrijfstijl die inderdaad sterk zp doet vermoeden. Persoon lijkt E te zijn maar dat moet dan uit het artikel blijken. Nu is het inderdaad een CV, meer iets voor LindkedIn. Aan de opmaak te zien lijkt het ergens van overgenomen. Fred (overleg) 4 feb 2011 10:58 (CET)
- Soaren - wiu - 2 weken extra op verzoek van Milliped die dit wil opknappen. MoiraMoira overleg 4 feb 2011 12:07 (CET)
- Dan heb ik vast een beginnetje daarmee gemaakt. Het is een aardige tekst, maar nog niet helemaal in onze stijl zeg maar. EdoOverleg 4 feb 2011 12:53 (CET)
- Heb er een poets op losgelaten, feedback is welkom Milliped (overleg) 6 feb 2011 19:47 (CET)
- (grammofoonplaat) Bronnen? Er wordt een ideale hoek genoemd, maar waarom is die geen 89° of 91°? Dat is op veel andere artikelen net zo, dus wat mij betreft, blijft het artikel, maar het roept meer vragen op dan dat het antwoorden geeft. --ErikWarmelink (overleg) 9 feb 2011 11:17 (CET)
- Jayd - genuwegd - bij de geschiedenis sta ik als enige - hoe kan dat? - )°///< (overleg) 4 feb 2011 13:32 (CET)
- Zo te zien had Mathonius hem net voor jouw nominatie al verwijderd. LeeGer 4 feb 2011 13:36 (CET)
- Yours, Mine and Ours (2005 film) - Zinloze redirect LeeGer 4 feb 2011 13:33 (CET)
- Michel van Akkeren - NE - al meer dan 30 jaar imitator, maar geen Google hit te vinden als ik zoek op zijn naam plus imitator. Look Sharp! 4 feb 2011 13:35 (CET)
Dôle- WEG - Foutieve redirect naar Dole, anon merkt op dat Dôle een zwitserse wijn is. Kleuske (overleg) 4 feb 2011 14:04 (CET)- Het lijkt dat het opgelost is. Carsrac (overleg) 4 feb 2011 14:48 (CET)
- Wat is wikipedia een heerlijk medium. Kleuske (overleg) 4 feb 2011 23:57 (CET)
- Het lijkt dat het opgelost is. Carsrac (overleg) 4 feb 2011 14:48 (CET)
Toegevoegd 04/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jeugdraad - wiu; onduidelijk en mogelijk copyvio - **Man!agO** 4 feb 2011 14:46 (CET)
- Uitgevoerd - copyvio aangetroffen - dus nuweg - JZ85overleg 4 feb 2011 15:49 (CET)
- Briekeljong - ne - **Man!agO** 4 feb 2011 14:48 (CET)
- Jeugdconsulent - wiu - RJB overleg 4 feb 2011 14:56 (CET)
- Uitgevoerd - copyvio aangetroffen - dus nuweg - JZ85overleg 4 feb 2011 15:49 (CET)
- Jeugddienst - wiu, bovendien NE - RJB overleg 4 feb 2011 14:59 (CET)
- Uitgevoerd - copyvio aangetroffen - dus nuweg - JZ85overleg 4 feb 2011 15:49 (CET)
- Kinderraad - wb - komt dit uit een ambterijk rapport - )°///< (overleg) 4 feb 2011 15:00 (CET)
- Nicolaas Perk - wiu, genomineerd door Wouterruygrok1994 - Kthoelen (Overleg) 4 feb 2011 15:38 (CET)
- Tegen verwijderen - Gewikificeerd en voorzien van bronvermelding. Gouwenaar (overleg) 6 feb 2011 23:01 (CET)
- Amanda Krueger - kort + (schrijf)fouten - )°///< (overleg) 4 feb 2011 15:42 (CET)
- Gerard Essing -wiu - Ali Osram kennen we al, Gerard Essing na het lezen van dit artikel nog niet - ArjanHoverleg 4 feb 2011 16:47 (CET)
- De Spacers - vandaag opgerichte band die een stormachtige carrière beleeft - )°///< (overleg) 4 feb 2011 16:48 (CET)
- "Muziekstijl=onzinnige muziek"? Weg ermee. Erik'80 · 5 feb 2011 13:28 (CET)
- Maarten Desplenter - copyvio - zie hier - ArjanHoverleg 4 feb 2011 16:52 (CET)
- Creative Game Challenge -NE- Een wedstrijd. Bevat geen encyclopedische informatie. Het gaat waarschijnlijk slechts om naamsbekendheid. Fred (overleg) 4 feb 2011 17:20 (CET)
- SVA -weg- Merkwaardig, het nuwegsjabloon werd weggehaald (niet door aanmaker) en er werd geen ander sjabloon boven dit zwaar ondermaatse "artikel" gezet. Fred (overleg) 4 feb 2011 17:24 (CET)
- Ik wilde de aanmaker de kans geven om ongestoord aan het artikel te werken, maar het zou bij nader inzien inderdaad beter zijn geweest als ik het op reguliere wijze had genomineerd. Er is wat aan het artikel geknutseld, maar het internet biedt onvoldoende informatie om er iets moois van te maken. Is deze sportvereniging eigenlijk wel bekend genoeg? Met vriendelijke groet, Mathonius 5 feb 2011 00:18 (CET)
- Armand de Perceval - wiu - Annabel(overleg) 4 feb 2011 18:40 (CET)
- Marsha - wiu - **Man!agO** 4 feb 2011 18:42 (CET)
Toegevoegd 04/02: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Raja Moussaoui - wiu - ChrisN 4 feb 2011 18:52 (CET)
- Lagenbenadering - artikel uit 2008, waarvan ik geen snars begrijp - denk dat het een deel uit een ambtelijk rapport is - )°///< (overleg) 4 feb 2011 19:10 (CET)
- Voor verwijderen Geen aanhef. Onbegrijpelijke bureaucratisch-ambtelijke taal. Neerlandocentrisch. Eerst dacht ik dat het over ruimtevaart ging, toen leek het over beleidsruimtes te gaan, maar het gaat over het ruimtelijk en vooral het ondergronds beleid, althans over een of andere nota die daarweer over gaat. Hoort niet in een encyclopedie, doch in een ambtelijk dossier thuis. Fred (overleg) 4 feb 2011 20:31 (CET)
- Copyvio van deze pagina en verwanten, genuwegd.(de analyse "bureaucratisch-ambtelijke taal" was dus volledig correct ) Lexw (overleg) 4 feb 2011 22:05 (CET)
- Japanse walvisjacht- copyvio van [1] - Foxie001 4 feb 2011 19:59 (CET)
- Copyvio, dus nuweg - RenéV (overleg) 4 feb 2011 20:03 (CET)
- Bankokboy - Woordenboekdefinitie - RenéV (overleg) 4 feb 2011 20:01 (CET)
- Leyn weckx - wiu - opmaak en links ontbreken, achternaam is zonder hoofdletter geschreven Dqfn13 (overleg) 4 feb 2011 21:33 (CET)
- ONZE KRANT - Titel fout (er hoeft niet geschreeuwd te worden), geen opmaak, onvolledig, geen idee of het waar is, en zelfs als het dat is of het wel E is. Kortom: er moet heel wat aan gebeuren voordat dit kan blijven. Lexw (overleg) 4 feb 2011 22:01 (CET)
- Opmerking In deze vorm niet goed, maar het onderwerp is zeker een encyclopedisch lemma waard, en ja Onze Krant heeft wel degelijk bestaan, zie o.a. International Institute of Social History. Gouwenaar (overleg) 4 feb 2011 23:22 (CET)
- DP is wel gewenst: er hebben ook andere dag-/weekbladen bestaan met deze naam (niet verwonderlijk natuurlijk) alsmede een katholiek dagblad met de naam Onze Courant (naar ik vermoed een voorloper van een van de Onze Kranten). Paul B (overleg) 5 feb 2011 21:48 (CET)
- Opmerking Als de krant "ONZE KRANT" heette, dan zou de titel niet fout zijn. Gezien de tekst, is het wel fout. Als het waar is, vind ik het E. --ErikWarmelink (overleg) 9 feb 2011 11:31 (CET)
- Opmerking In deze vorm niet goed, maar het onderwerp is zeker een encyclopedisch lemma waard, en ja Onze Krant heeft wel degelijk bestaan, zie o.a. International Institute of Social History. Gouwenaar (overleg) 4 feb 2011 23:22 (CET)
- Rondell Sheridan - wiu - te weinig - ArjanHoverleg 4 feb 2011 23:11 (CET)
- J. K. J. Bloks - wiu - ArjanHoverleg 4 feb 2011 23:14 (CET)
- Marco kuis - Zelfpromotie, twijfelachtige encyclopediteit - Hanhil (overleg) 4 feb 2011 23:40 (CET)
- Voor verwijderen In de zomer van 2011 vertrekt hij voor in ieder geval een half jaar naar Brazilië... Écht een encyclopedisch feit! Fred (overleg) 5 feb 2011 00:00 (CET)