Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110412

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 12/04 te verwijderen vanaf 26/04[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 12/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 12/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  1. . Schrijver heeft al meer artikelen geschreven, over medische onderwerpen, over de geschiedenis van eeen van de voorlopers van Groot Klimmendaal en over een popartiest. Wat mij betreft kan het net zo goed een van de honderden medewerkers, of een patiënte of weet ik veel zijn.
  2. . Binnen drie minuten was al geoordeeld dat het een reclameboodschap was, hoewel er duidelijk in stond waarom het E was: is één van de NEGEN centra in Nederland voor kinderrevalidatie en de enige die landelijk een ademhalingsondersteuningsprogramma aanbiedt. Zijspoor: de architect haalt prijs na prijs voor de nieuwbouw.
  3. .Geschrokken haalt de schrijver die het verwijt reclame op haar o.p zag verschijnen, het grootste deel van het artikel leeg.
  4. . Op grond van die rest concludeert Fred tot een advertorial?????
  5. . Ik heb, zonder dit te weten, de tekst weer opgebouwd, ik ben welliswaar bedrevener in het vermijden van termen als uniek. Ik hoop dat het artikel behouden blijft en dat de schrijver het zal weten. Koosg (overleg) 12 apr 2011 17:52 (CEST)~[reageren]
    • O Ja, Tegen Tegen verwijderen Koosg (overleg) 12 apr 2011 17:53 (CEST)[reageren]
      • Zinnen als: Bij kinderen speelt naast het zo min mogelijk beperkingen te laten ondervinden van hun aandoening, als belangrijk doel dat de ontwikkeling zo min mogelijk belemmerd wordt. Naast artsen en paramedici zijn er ook pedagogisch medewerkers in dienst. Er wordt nauw samengewerkt met scholen. Aandoeningen die de kinderen in Groot Klimmendaal brengen zijn bijvoorbeeld al dan niet aangeboren hersenletsel, open rug, eetstoornissen zijn toch moeilijk encyclopedisch te noemen. Fred (overleg) 12 apr 2011 22:13 (CEST)[reageren]
      • Die zinnen zijn van mij en niemand anders. En ik ken Groot Klimmendaal niet persoonlijk. Deze zin heb ik overigens geschreven, nadat jij over een advertorial repte; het stuk is door jou gezien nadat de schrijfster haar stuk grotendeels verwijderd had en voordat ik dit schreef. Ik ben het er niet mee eens dat de zin niet encyclopedisch is. Heb je een goede medische encyclopedie thuis? Er staat een hoop informatie in de door jpu gedciteerde zinnen:
  1. .Het bijzondere van kinderrevalidatie is het ontwikkelingsperspectief: een halfzijdig verlamd kind kan vaak leren lopen, een 4-zijdig verlamd kind meestal niet; daar houd je rekening mee;
  2. .Daarnaast dringt zich bij de meeste lezers de vraag op hoe met school? nou zo.
  3. .Ten slotte noem ik (de zin is helemaal van mij) net als bij de volwassenen, een aantal ziekten op die bij kinderen een rol spelen. Kijk maar even: bij volwssenen geef ik een ander rijtje.
  4. .Destijds moesten we als dokters normaal Nederlands leren spreken. Ikk wil het best in medisch jargon doen, hoor, begrijpen de lezers en jij er niets van maar het staat wel "encyclopedischer".
  5. .Ik wil het meteen toegeven als er iets niet goed is, maar dat ik reclameboodschappen zou schrijven voor een mij onbekende winkel (destijds werkte ik samen met Kastanjehof, niet met deze) is utterly absurd. Zucht je zou er Frans van gaan spreken. Koosg (overleg) 12 apr 2011 22:44 (CEST)[reageren]
  6. PS als je de taal weet te verbeteren ga je gang en voel je vrij. en zo. Koosg (overleg) 12 apr 2011 22:44 (CEST)[reageren]
Tegen Tegen verwijderen - Nuttige informatie en maakt andere artikelen groter. Was Gebouw van het Jaar 2010 en is in ieder geval geen reclame. Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 apr 2011 01:58 (CEST)[reageren]
wmb is stijl en inhoud nu zodanig verbeterd dat de nominatie weg kan. Fred (overleg) 13 apr 2011 13:03 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 12/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Marccostablanca (overleg) 15 apr 2011 08:26 (CEST)[reageren]

Ik ben de schrijver van de wiki en de maker van het spel, de mod gaat er niet uitzien als half-life 2. Hij krijgt andere functies an andere models. Alles wordt anders. Ook is het zeker dat deze mod komt!

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20110412&oldid=30701975"