Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110412
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 12/04 te verwijderen vanaf 26/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 12/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Rene Tweehuysen - niet neutraal en de E waarde is onduidelijk - JZ85overleg 12 apr 2011 16:57 (CEST)
- Wel E voor zover ik zie[1]. Sonty (overleg) 12 apr 2011 16:59 (CEST)
- relevantie blijkt niet uit het lemma en een vrij sneue zelfpromo Agora (overleg) 12 apr 2011 18:10 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm. Tentoonstellingen zijn allen verkoop/galerie tentoonstellingen, zelfpromovermoeden, inmiddels neutraler gemaakt maar geen externe bronnen of referenties aanwezig die opnamewaardigheid adstrueren. MoiraMoira overleg 26 apr 2011 07:57 (CEST)
- Internationaal College Edith Stein - artikel bestaat uit één zin - JurriaanH overleg 12 apr 2011 21:47 (CEST)
- Tegen verwijderen - Wat een bespottelijke verwijdernominatie. Persoon A begint een nieuw artikel en onmiddellijk (binnen vier minuten!) staat er een 'collega' B klaar om het met een verwijdernominatie te ontsieren. Persoon A wordt niet eens de tijd gegund om even adem te halen. Dit is buitengewoon ergerniswekkend. Is er wat te doen tegen dit soort vandalisme? -- AJW (overleg) 12 apr 2011 23:39 (CEST)
- Voor verwijderen Woorden als bespottelijk zou ik geneigd zijn in te slikken, teneinde aan de fatsoensnormen te blijven voldoen. Ook bejegeningen als vandalisme zijn in dit verband volstrekt misplaatst. Dit neigt zelfs naar intimidatie van nominatoren. Dat ene AJW zich ergert is zijn goed recht, maar hij moet wèl fatsoenlijk blijven in de omgang. Het artikel daarentegen biedt nog steeds geen encyclopedische informatie, dat er ooit een leerlinge van de school in een of ander hockyteam heeft gespeeld doet er ècht niet toe. En wie wil weten wie Edith Stein was kan terecht bij het aan haar gewijde lemma. Fred (overleg) 13 apr 2011 13:09 (CEST)
- Dus jij verdedigt een volstrekt waardeloze en destructieve actie, die maar klakkeloos is uitgevoerd? Praat jij over fatsoen als een schuchter beginnetje al binnen vier minuten wordt gescalpeerd? Waar heb je het over? En heb je wel eens nagegaan hoe het gemiddelde artikeltje gewijd aan een middelbare school eruit ziet? Dit artikeltje voldoet aan alle daarvoor geldende normen en meer dan dat. Wat bijzonder is in verband met een school mag best en hoort zelfs vermeld te worden. Een erg flauwe reactie, Fred. Ik had van jou beter verwacht. -- AJW (overleg) 13 apr 2011 15:53 (CEST)
- Tegen verwijderen Middelbare scholen zijn E-waardig per WP:REL Leaf huntress (overleg) 18 apr 2011 13:39 (CEST)
- Voor verwijderen in deze vorm - wiu gebleven en deels promotint, een honderd jaar oude school zonder netjes artikel waaruit vanuit de historie dit blijkt, raar taalgebruik ("De school, het voormalig Rooms-katholiek Meisjes Lyceum van Den Haag, eert met haar nieuwe naam Edith Stein" en "De naam van de school lag aan de oorsprong van het Edith Stein Concours waar klassieke muziek, jazz en compositie wordt gepromoot naar jonge mensen"). Foto is van Stein zelf, niet van de school. MoiraMoira overleg 26 apr 2011 08:25 (CEST)
- historie al wat toegevoegd, de rare zinnen zijn aangepast. De foto kan ook verwijderd worden indien niet passend (is door iemand anders toegevoegd), VJVEGJG. 94.225.130.149 26 apr 2011 13:00 (CEST)
- Derde Kamer der Staten-Generaal - reclame - websitepromo MoiraMoira overleg 12 apr 2011 23:05 (CEST)
- Tegen verwijderen meer informatie en referenties toegevoegd. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.45.253.215 (overleg · bijdragen)
- Voor verwijderen - niet encyclopedisch relevant en bevat ne trivia. MoiraMoira overleg 26 apr 2011 08:23 (CEST)
Toegevoegd 12/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Nieuw-Solidaristisch Alternatief - wiu, tekstdump - **Man!agO** 12 apr 2011 07:10 (CEST)
- Ik heb ook de nodige twijfels bij de E-waarde. Het is een hoop geblabla maar er lijkt weinig echt te geschieden. Eddy Landzaat (overleg) 12 apr 2011 12:21 (CEST)
- m.i. eerder WIU dan NE want het N-SA is een bekende naam wie de Vlaamse politiek volgt. Ik ken de achtergrond van de organisatie echter te weinig om het artikel te kunnen verbeteren I am the great Cornholio. (overleg) 13 apr 2011 20:47 (CEST)
- Voor verwijderen Een bekende naam is toch wel heel flatterend voor deze marginale groep. Is nu ook nog steeds een tekstdump. 94.225.130.149 25 apr 2011 13:32 (CEST)
- Ik heb ook de nodige twijfels bij de E-waarde. Het is een hoop geblabla maar er lijkt weinig echt te geschieden. Eddy Landzaat (overleg) 12 apr 2011 12:21 (CEST)
- Hette Wijtze Hettema - wiu - tekstdump en geen linkjes - Eoosterhof (overleg) 12 apr 2011 10:33 (CEST)
- Dit is denk ik geen tekstdump, maar een lemma met veel citaten erin van een ongeoefend lemmaschrijver. Het lemma gaat niet over Hette Wijtze Hettema maar over een door hem geschreven boek: Dispereert niet (1945). Het boek gaat over des schrijvers belevenissen als kapitein van een schip in de Tweede Wereldoorlog bij de invasies van Noord-Afrika, Sicilië en Salermo. Theobald Tiger (overleg) 13 apr 2011 16:42 (CEST)
- Tjeerd van de Brug - Ik weet niet wat ik hiervan moet denken.--stefn 12 apr 2011 11:38 (CEST)
- Lijkt me totale onzin. Direct verwijderen wat mij betreft. MrBlueSky (overleg) 12 apr 2011 13:39 (CEST)
- Kennelijk durft niemand deze flauwekul te verwijderen, omdat er een ‘Mee bezig’-sjabloon op zit. Maar zou dit echt ooit nog een zinnig artikel worden? Sijtze Reurich (overleg) 13 apr 2011 12:25 (CEST)
- Ik durfde! Ik heb dit artikel een nuweg gegeven omdat dit natuurlijk totale onzin is en nogal neigt naar een zelfpromo. Maar Gebruiker:Lidewij C J. meende dat dit niet aan de nuweg eisen voldeed, dus haalde ze het sjabloon weer weg. Af en toe ben ik er echt klaar mee hoe sommige mensen wikipedia gebruiken als een tekstdump programma zonder eerst even te bekijken hoe je een een volwaardig Wikipedia-artikel moet schrijven, dit is daar een goed voorbeeld van. Eoosterhof (overleg) 13 apr 2011 15:18 (CEST)
- Jeugdtheaterhuis Zuid-Holland -NE- Lijkt eerder promo/linkspam. Bevat geen encyclopedische informatie. Fred (overleg) 12 apr 2011 12:09 (CEST)
- Arthur Escher - 1 regel is geen artikel. Is nu alleen maar 'zoon van', hij was echter ook geoloog en professor in Zwitserland. Gr. RONN (overleg) 12 apr 2011 12:10 (CEST)
- aangevuld 94.225.130.149 25 apr 2011 13:32 (CEST)
RMC Groot Klimmendaal -Weg- heeft veel weg van reclame, niet erg encyclopedisch geschreven en niet objectief - --Chielbuseyne (overleg) 12 apr 2011 13:37 (CEST)- Voor verwijderen Een advertorial. Fred (overleg) 12 apr 2011 15:08 (CEST)
- . Schrijver heeft al meer artikelen geschreven, over medische onderwerpen, over de geschiedenis van eeen van de voorlopers van Groot Klimmendaal en over een popartiest. Wat mij betreft kan het net zo goed een van de honderden medewerkers, of een patiënte of weet ik veel zijn.
- . Binnen drie minuten was al geoordeeld dat het een reclameboodschap was, hoewel er duidelijk in stond waarom het E was: is één van de NEGEN centra in Nederland voor kinderrevalidatie en de enige die landelijk een ademhalingsondersteuningsprogramma aanbiedt. Zijspoor: de architect haalt prijs na prijs voor de nieuwbouw.
- .Geschrokken haalt de schrijver die het verwijt reclame op haar o.p zag verschijnen, het grootste deel van het artikel leeg.
- . Op grond van die rest concludeert Fred tot een advertorial?????
- . Ik heb, zonder dit te weten, de tekst weer opgebouwd, ik ben welliswaar bedrevener in het vermijden van termen als uniek. Ik hoop dat het artikel behouden blijft en dat de schrijver het zal weten. Koosg (overleg) 12 apr 2011 17:52 (CEST)~
- O Ja, Tegen verwijderen Koosg (overleg) 12 apr 2011 17:53 (CEST)
- Zinnen als: Bij kinderen speelt naast het zo min mogelijk beperkingen te laten ondervinden van hun aandoening, als belangrijk doel dat de ontwikkeling zo min mogelijk belemmerd wordt. Naast artsen en paramedici zijn er ook pedagogisch medewerkers in dienst. Er wordt nauw samengewerkt met scholen. Aandoeningen die de kinderen in Groot Klimmendaal brengen zijn bijvoorbeeld al dan niet aangeboren hersenletsel, open rug, eetstoornissen zijn toch moeilijk encyclopedisch te noemen. Fred (overleg) 12 apr 2011 22:13 (CEST)
- Die zinnen zijn van mij en niemand anders. En ik ken Groot Klimmendaal niet persoonlijk. Deze zin heb ik overigens geschreven, nadat jij over een advertorial repte; het stuk is door jou gezien nadat de schrijfster haar stuk grotendeels verwijderd had en voordat ik dit schreef. Ik ben het er niet mee eens dat de zin niet encyclopedisch is. Heb je een goede medische encyclopedie thuis? Er staat een hoop informatie in de door jpu gedciteerde zinnen:
- O Ja, Tegen verwijderen Koosg (overleg) 12 apr 2011 17:53 (CEST)
- .Het bijzondere van kinderrevalidatie is het ontwikkelingsperspectief: een halfzijdig verlamd kind kan vaak leren lopen, een 4-zijdig verlamd kind meestal niet; daar houd je rekening mee;
- .Daarnaast dringt zich bij de meeste lezers de vraag op hoe met school? nou zo.
- .Ten slotte noem ik (de zin is helemaal van mij) net als bij de volwassenen, een aantal ziekten op die bij kinderen een rol spelen. Kijk maar even: bij volwssenen geef ik een ander rijtje.
- .Destijds moesten we als dokters normaal Nederlands leren spreken. Ikk wil het best in medisch jargon doen, hoor, begrijpen de lezers en jij er niets van maar het staat wel "encyclopedischer".
- .Ik wil het meteen toegeven als er iets niet goed is, maar dat ik reclameboodschappen zou schrijven voor een mij onbekende winkel (destijds werkte ik samen met Kastanjehof, niet met deze) is utterly absurd. Zucht je zou er Frans van gaan spreken. Koosg (overleg) 12 apr 2011 22:44 (CEST)
- PS als je de taal weet te verbeteren ga je gang en voel je vrij. en zo. Koosg (overleg) 12 apr 2011 22:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - Nuttige informatie en maakt andere artikelen groter. Was Gebouw van het Jaar 2010 en is in ieder geval geen reclame. Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 apr 2011 01:58 (CEST)
- wmb is stijl en inhoud nu zodanig verbeterd dat de nominatie weg kan. Fred (overleg) 13 apr 2011 13:03 (CEST)
- Tegen verwijderen - Nuttige informatie en maakt andere artikelen groter. Was Gebouw van het Jaar 2010 en is in ieder geval geen reclame. Grtz, Arjan Groters (overleg) 13 apr 2011 01:58 (CEST)
- Jelte Sondij - voormalig televisiemaker oid. paar stukjes geschreven, geen encyclopedische waarde. Meer iets voor linked in – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 195.230.110.243 (overleg · bijdragen)
Toegevoegd 12/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Onderzoeksdoelgroep - wb/ne MoiraMoira overleg 12 apr 2011 14:33 (CEST)
- D'Hont - Niet alle achternamen hebben encyclopedische waarde - NE - JurriaanH overleg 12 apr 2011 15:10 (CEST)
- Ik maak er wel een redirect van naar D'Hondt. Eddy Landzaat (overleg) 12 apr 2011 16:05 (CEST)
- ASL-intercom - wiu - NE lijkt mij ook op z'n plaats. Teveel fouten in de drie of vier zinnen. Twee regels is sowieso te weinig. Dqfn13 (overleg) 12 apr 2011 16:00 (CEST)
- Moslimgeleerde - Woordenboekdefinitie Michaelovic (overleg) 12 apr 2011 16:07 (CEST)
- Salarisjobs -reclame- Een in een "geschiedenis" verpakt niet-neutraal reclamestuk omtrent NE-bedrijf. Fred (overleg) 12 apr 2011 16:13 (CEST)
Nederland op de Olympische Zomerspelen 2012 - Voor nu een overbodige pagina - JurriaanH overleg 12 apr 2011 16:14 (CEST)- Tegen verwijderen Volledig herschreven en aangevuld. Lijkt mij als actuele pagina wel zinvol. Eddy Landzaat (overleg) 12 apr 2011 16:58 (CEST)
- Dat ziet er prima uit. Doorgehaald. JurriaanH overleg 12 apr 2011 17:20 (CEST)
- Verwijdersjabloon staat er nog op. Lemmatitel is wel erg metonymisch. Daarnaast moet misschien dit soort dikke toekomstonderwerpen dezelfde behandeling krijgen als tv-series, films etc die pas over een jaar op de tv, in de bioscoop en dergelijke verschijnen (die gaan de prullenbak in wegens toekomstmuziek). Sonty (overleg) 12 apr 2011 17:46 (CEST)
- Toekomstmuziek is het zeker niet, aangezien de chef de mission al benoemd is. Eddy Landzaat (overleg) 12 apr 2011 18:09 (CEST)
- Hollywoodblockbusters kennen ook een contractering van een regisseur en acteurs, terwijl er nog geen millimeter is gefilmd en de film bijv pas in de zomer van 2012 in de bioscoop komt. Sonty (overleg) 12 apr 2011 18:25 (CEST)
- Toekomstmuziek is het zeker niet, aangezien de chef de mission al benoemd is. Eddy Landzaat (overleg) 12 apr 2011 18:09 (CEST)
- Verwijdersjabloon staat er nog op. Lemmatitel is wel erg metonymisch. Daarnaast moet misschien dit soort dikke toekomstonderwerpen dezelfde behandeling krijgen als tv-series, films etc die pas over een jaar op de tv, in de bioscoop en dergelijke verschijnen (die gaan de prullenbak in wegens toekomstmuziek). Sonty (overleg) 12 apr 2011 17:46 (CEST)
- Dat ziet er prima uit. Doorgehaald. JurriaanH overleg 12 apr 2011 17:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Volledig herschreven en aangevuld. Lijkt mij als actuele pagina wel zinvol. Eddy Landzaat (overleg) 12 apr 2011 16:58 (CEST)
- Buslijn 421 (Haaglanden) - NE - Nog steeds niks veranderd! niks van geschiedenis of andere informatieve weetjes alleen maar een soort van routebeschrijving en de tijden waarop de bus rijdt. Eoosterhof (overleg) 18 apr 2011 09:24 (CEST)
- Beste Eoosterhof, net zijn een aantal Haagse buslijnen behouden. 13 minuten na de start, is men getopt met het werken aan dit lemma, waarschijnlijk omdat het voorzien werd van uw sjabloon. Misschien is het handig om eerste eens af te wachten, (en verder te kijken) voordat een sjabloon NE wordt geplaatst. Mvg, --Lidewij (overleg) 12 apr 2011 17:20 (CEST)
- Hoi lidewij, ik ben hier al op aangesproken en heb ook meteen actie ondernomen. Ik heb op de overlegpagina van deze anonieme gebruiker een verzoek geplaatst om door te gaan met het verbeteren van zijn lemma. Toch ben ik van mening dat een buslijn met drie/vier haltes en zonder enige noemenswaardige geschiedenis niet encyclopedisch is. Die link die hieronder staat, daar ben ik van op de hoogte. Maar als je die lemma's gaat bekijken zul je zien dat ook de geschiedenis er bij staat. De routes van buslijnen zijn ook te vinden in busboekjes e.d., daar hebben we Wikipedia niet voor nodig. Ik heb voor nu de nominatie even doorgehaald omdat ik vind dat we het lemma iets meer tijd moeten gunnen. Eoosterhof (overleg) 12 apr 2011 17:26 (CEST)
- Beste Eoosterhof, ik ga er toch van uit dat wikipedia over tig jaren nog zal bestaan. Ik zie deze lemma's niet als een busboekje van nu, maar alvast genoteerd. Het wordt vanzelf geschiedenis. Mvg, --Lidewij (overleg) 12 apr 2011 17:39 (CEST)
- Hoi lidewij, ik ben hier al op aangesproken en heb ook meteen actie ondernomen. Ik heb op de overlegpagina van deze anonieme gebruiker een verzoek geplaatst om door te gaan met het verbeteren van zijn lemma. Toch ben ik van mening dat een buslijn met drie/vier haltes en zonder enige noemenswaardige geschiedenis niet encyclopedisch is. Die link die hieronder staat, daar ben ik van op de hoogte. Maar als je die lemma's gaat bekijken zul je zien dat ook de geschiedenis er bij staat. De routes van buslijnen zijn ook te vinden in busboekjes e.d., daar hebben we Wikipedia niet voor nodig. Ik heb voor nu de nominatie even doorgehaald omdat ik vind dat we het lemma iets meer tijd moeten gunnen. Eoosterhof (overleg) 12 apr 2011 17:26 (CEST)
- Tegen verwijderen zie hier --Lidewij (overleg) 12 apr 2011 17:20 (CEST)
- dat zegt niets, alleen dat we ze individueel behandelen en niet per definitie NE vinden. In deze vorm Voor verwijderen want niets anders dan het NE routeplan en geen geschiedenis of andere relevantie. Is deze eigenlijk nog genomineerd (hier doorgehaald maar nog wel sjabloon), anders doe ik het wel even opnieuw alhoewel een meebezig eerst even af laten maken wel de voorkeur geniet. Agora (overleg) 12 apr 2011 18:07 (CEST)
- Beste Eoosterhof, net zijn een aantal Haagse buslijnen behouden. 13 minuten na de start, is men getopt met het werken aan dit lemma, waarschijnlijk omdat het voorzien werd van uw sjabloon. Misschien is het handig om eerste eens af te wachten, (en verder te kijken) voordat een sjabloon NE wordt geplaatst. Mvg, --Lidewij (overleg) 12 apr 2011 17:20 (CEST)
Playa Flamenca (Spanje) - Er moet nog wat gebeuren aan de opmaak! - Eoosterhof (overleg) 12 apr 2011 16:56 (CEST)Lemma is opgeschoond, is nu prima te behouden en een aanwinst voor Wikipedia! Eoosterhof (overleg) 15 apr 2011 09:00 (CEST)- Ik heb de opmaak aangepast, het artikel is nu geschikt om geplaatst te wordenMarccostablanca (overleg)
- Tegen verwijderen-Je hebt mijn bijdrage over Playa Flamenca (Spanje) genomineerd voor verwijdering vanwege de slechte opmaak.Ik ben nieuw op Wikipedia met het zelf plaatsen van artikelen.Inmiddels is het artikel al verbeterd, met hulp van mede-gebruikers.Meer informatie over Oppervlakte en Inwonersaantal is niet te krijgen, omdat Playa Flamenca een urbanisatie is van een grotere gemeente Orihuela.Het Spaans Bureau voor de Statistiek geeft alleen gegevens voor de complete gemeente, niet voor deelgemeentes.Het artikel heb ik geschreven, omdat Playa Flamenca een locatie is, waar het goed vertoeven is voor ouderen en zieken aan de Costa Blanca, vanwege weinig industrie en de salinas in de buurt.Ik heb daar zelf gewoond en in een spaans verpleeghuis gewerkt.
- Ik heb de opmaak aangepast, het artikel is nu geschikt om geplaatst te wordenMarccostablanca (overleg)
Marccostablanca (overleg) 15 apr 2011 08:26 (CEST)
- Vv Den Dam - zwaar wiu. Lexw (overleg) 12 apr 2011 16:56 (CEST)
- Wiu uitgevoerd en sjabloon verwijderd. Grtz, Arjan Groters (overleg) 12 apr 2011 18:36 (CEST)
- Saw VIII - Nauwelijks wat over de film bekend, maar één acteur bekend etc - JurriaanH overleg 12 apr 2011 17:19 (CEST)
- Speculatie, onleesbare inhoud. Kattenkruid (overleg) 12 apr 2011 17:23 (CEST)
- IJmeerlijn - ne - geplande lijn waarvan realisering nog niet vaststaat, bronvermelding dmv een niet werkende link en slecht taalgebruik. Gouwenaar (overleg) 12 apr 2011 17:36 (CEST)
- Opmerking bovendien overbodig vanwege IJmeerverbinding, waar feitelijk hetzelfde voor geldt nl. geplande lijn waarvan realisering nog niet vaststaat. Gouwenaar (overleg) 12 apr 2011 17:50 (CEST)
- Een artikel over een concept hoeft niet per se weg. Als er maatschappelijke discussie over is kan het voor een geïnteresseerde juist wel zinnig zijn om er wat over te kunnen lezen. Het Plan Lievense is er ook nooit gekomen, maar toch is het m.i. zeker encyclopedisch. Ik ben dus voorstander van het behoud van IJmeerverbinding. IJmeerlijn mag dan natuurlijk wel weg. --Erik Wannee (overleg) 22 apr 2011 21:24 (CEST)
- Opmerking bovendien overbodig vanwege IJmeerverbinding, waar feitelijk hetzelfde voor geldt nl. geplande lijn waarvan realisering nog niet vaststaat. Gouwenaar (overleg) 12 apr 2011 17:50 (CEST)
- Japanese War: Human VS. Robot - ne, modificatie van een ander spel, die er mogelijk nooit komt - **Man!agO** 12 apr 2011 17:42 (CEST)
Ik ben de schrijver van de wiki en de maker van het spel, de mod gaat er niet uitzien als half-life 2. Hij krijgt andere functies an andere models. Alles wordt anders. Ook is het zeker dat deze mod komt!
- Comfun - reclame - Kattenkruid (overleg) 12 apr 2011 17:42 (CEST)
- Aston Martin Standard Sports -weg- Niet veel zeggende tekst, slecht Nederlands - --Chielbuseyne (overleg) 12 apr 2011 18:34 (CEST)
- Femme Fatale Tour - Aleen een infobox. Mager112001 (overleg) 12 apr 2011 18:36 (CEST)
- lijkt mij een nuweg gevalletje! Eoosterhof (overleg) 12 apr 2011 18:38 (CEST)
- Ik ben nog bezig met het tourschema toe te voegen, en achtergrond informatie, Cheszy (overleg) 12 apr 2011 18:41 (CEST)
- Sorry, maar wil je dan volgende keer een sjabloon zoals wiu2 neer zetten of het knopje toon bewerking ter controle gebruiken? Ik dacht dat het klaar was en dat het gewoon leeg zou blijven, ik reageer dan dus met een nuweg. Eoosterhof (overleg) 12 apr 2011 18:52 (CEST)
- Ja is goed, ik dacht als ik alvast wat online zet, gaan niet meerdere mensen het zelfde werk doen. Cheszy (overleg) 12 apr 2011 18:56 (CEST)
- Eooosterhof, weten al die anoniemen dit nu ook? Of weten wij dat alleen, en wat kunnen we daar mee? Ik bedoel ooit is om die reden geadviseerd om niet te snel te zijn...Koosg (overleg) 12 apr 2011 19:43 (CEST)
- Ik snap niet helemaal wat je bedoelt, maar zullen we dit gesprek voort zetten op mijn overlegpagina? Eoosterhof (overleg) 12 apr 2011 20:08 (CEST)
- Eooosterhof, weten al die anoniemen dit nu ook? Of weten wij dat alleen, en wat kunnen we daar mee? Ik bedoel ooit is om die reden geadviseerd om niet te snel te zijn...Koosg (overleg) 12 apr 2011 19:43 (CEST)
- Ja is goed, ik dacht als ik alvast wat online zet, gaan niet meerdere mensen het zelfde werk doen. Cheszy (overleg) 12 apr 2011 18:56 (CEST)
- Sorry, maar wil je dan volgende keer een sjabloon zoals wiu2 neer zetten of het knopje toon bewerking ter controle gebruiken? Ik dacht dat het klaar was en dat het gewoon leeg zou blijven, ik reageer dan dus met een nuweg. Eoosterhof (overleg) 12 apr 2011 18:52 (CEST)
- Ik ben nog bezig met het tourschema toe te voegen, en achtergrond informatie, Cheszy (overleg) 12 apr 2011 18:41 (CEST)
- Ik heb het wiu-sjabloon teruggeplaatst. Teksten als "sterke geruchten dat zijn ego het niet aankon" horen m.i. niet in een encyclopedie thuis. RONN (overleg) 12 apr 2011 20:11 (CEST)
- NeutraalIk begreep dat een evenement in de toekomst geen encycopedisch item in het heden is. Koosg (overleg) 12 apr 2011 20:36 (CEST)
- lijkt mij een nuweg gevalletje! Eoosterhof (overleg) 12 apr 2011 18:38 (CEST)
- Power 66 - Genomineerd door 194.123.130.147, maar nog niet op de verwijderlijst geplaatst. --ErikvanB (overleg) 12 apr 2011 19:40 (CEST)
- Disney's Fantillusion - wiu, alleen weet ik niet of dit überhaupt E is. - Eoosterhof (overleg) 12 apr 2011 20:05 (CEST)
Bai- weg? - Een dp van 60 rode links en één blauwe. Je kan het ook overdrijven. --ErikvanB (overleg) 12 apr 2011 21:56 (CEST)- PS: Ook even de lijst onderaan uitklappen. :) --ErikvanB (overleg) 12 apr 2011 21:57 (CEST)
- Ik zie het probleem niet. Er staan tussen de rode links enkele duidelijk E-waardige onderwerpen. Nu de DP naar iets anders omvormen geeft alleen maar weer gedonder als iemand besluit een van de andere onderwerpen aan te gaan maken. Paul B (overleg) 12 apr 2011 22:13 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ook ik zie het probleem niet, dit staat mooi klaar voor als de artikelen aangemaakt worden. Gertjan R 12 apr 2011 22:15 (CEST)
- En Li Bai staat er niet op. --ErikvanB (overleg) 12 apr 2011 22:24 (CEST)
- {{sofixit}} 😉. Paul B (overleg) 12 apr 2011 22:30 (CEST)
- Erik, zijn we hier om samen te werken of om af te breken en smalend te doen? Zonet heb ik nog een link blauw gemaakt en de genomineerde pagina stilistisch verbeterd. Ik zal Li Bai toevoegen. Gertjan R 12 apr 2011 22:32 (CEST)
- Een plagerijtje om de werksfeer juist te verhogen, beste Gertjan. Moet kunnen, denk ik, mits met mate natuurlijk, want het moet hier wel serieus blijven. Hartelijke groet, --ErikvanB (overleg) 13 apr 2011 05:06 (CEST)
- Tegen verwijderen - eerder een uitnodiging om een rode link te vullen - Hanhil (overleg) 12 apr 2011 22:44 (CEST)
- Tegen verwijderen - Een doorverwijspagina met meer blauwe links zou beter zijn, maar in principe is dit geen reden voor verwijdering. Zie ook Wikipedia:LINK#Naar nog niet bestaande artikelen. Mathonius 12 apr 2011 22:56 (CEST)
- Nominatie ingetrokken. Er is geen algemeen bezwaar tegen deze pagina en bovendien zijn er inmiddels enkele blauwe links toegevoegd. --ErikvanB (overleg) 13 apr 2011 05:00 (CEST)
- PS: Ook even de lijst onderaan uitklappen. :) --ErikvanB (overleg) 12 apr 2011 21:57 (CEST)
- Emile Schra -reclame- CV-achtig lemma, waarin ook een door persoon opgerichte stichting ter sprake komt: Tot 2005 vonden in totaal ruim 120 unieke trainingen en masterclasses plaats, evenals seminars, lezingen, demonstraties en het festival On the Move. Fred (overleg) 12 apr 2011 22:09 (CEST)
- Voor verwijderen - NE. --ErikvanB (overleg) 12 apr 2011 22:34 (CEST)