Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120201

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/02 te verwijderen vanaf 15/02[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 01/02: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Love is a four letter word (album) - ne? - Over een album dat nog niet bestaat ("Verder is er nog niets bekend over de tracklist"). Eén of twee jaar geleden viel nog dikwijls de uitdrukking "glazen bol", maar misschien staan we inmiddels alles toe wat nog niet bestaat, inclusief toekomstige films, zolang er maar een aanzienlijke kans is dat het er ooit komt. Voorts de titel: die zou ik het liefst met koppelteken zien mits de uitvoerende artiest geen bezwaar heeft, dus Love is a Four-Letter Word of alles onderkast, en zo staat hij ook op en-wiki (hoewel men daar Is met een hoofdletter schrijft). We hebben ook de film Love Is a Four Letter Word, dus mocht het lemma behouden worden dan moet er een dp komen of een "zie artikel" op het lemma over de film. Album en film dienen niet verward te worden met en:Love Is a Four Letter Word, want dat is een dramaserie. (Overigens is het gebruik van een webforum als bron ook nooit zo prettig.) --ErikvanB (overleg) 1 feb 2012 06:48 (CET)[reageer]
    • P.S.: Het nadeel van een album dat nog niet bestaat, is dat je niet op het doosje of de hoes kan kijken wat de titel is. En zomaar een vraagje: waarom bestaat er geen categorie Toekomstige boeken? --ErikvanB (overleg) 1 feb 2012 07:07 (CET)[reageer]
    • Misschien is dit iets voor de categorie: Toekomstige Wikipedia-artikelen... Fred (overleg) 1 feb 2012 13:48 (CET)[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderen De titel van de cd is nog niet bevestigd maar er is al wel een nummer bekend van de cd. Dit nummer is ook al een hit in Nederland namelijk: I won't give up. Daarom moet het artikel blijven want als de titel nou wel klopt is er weer is iets voor niks verwijdert. mavasch 5 feb 2012 18:23 (CET)
Het is bmw de eerste keer dat Neil Armstrong en Steve Wozniak in Nederland waren. Maar goed het staat ook op de Engelstalige Wikipedia en over 30 jaar spreekt iedereen in Nederland toch Engels. SpeakFree (overleg) 1 feb 2012 20:43 (CET)[reageer]
ja die heb je zelf ook aangemaakt. Maar wat is buiten 2 bekende sprekers nou de relevantie van het evenement? Agora (overleg) 2 feb 2012 13:49 (CET)[reageer]
Als het daar mag blijven staan waarom dan hier ook niet? Het eerste officiële bezoek van notabene Neil Armstrong aan Nederland lijkt me best wel E, Armstrong treedt heel erg weinig op in de publiciteit. Ik wil het lemma wel uitbreiden maar dan alleen als het mag blijven staan. SpeakFree (overleg) 3 feb 2012 19:49 (CET)[reageer]
Eerste bezoek lijkt me een leuk trivia'tje bij Armstrong zelf, als dat al zo is wat hierboven zeg je bij mijn weten en in het lemma zelf dat het daadwerkelijk zo is. Iedere wiki heeft zo z'n eigen dingen. Agora (overleg) 14 feb 2012 09:22 (CET)[reageer]

Toegevoegd 01/02: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Koen Versyp - ne - KBS komt uit in de vierde klasse, dat is niet hetzelfde als de eerste klasse, wat wel een voorbehoud is om als encyclopedisch gezien te worden. Dqfn13 (overleg) 1 feb 2012 22:42 (CET)[reageer]
    • Hoeft niet, gaat om prof niveau. In België eerste en tweede klasse vanaf de derde is dat al semi-prof/ amateur. Na aanvulling blijkt hij ook hoger gespeeld te hebben en voldoende Ew te zijn. Kan aangevuld worden met [5] - Agora (overleg) 2 feb 2012 11:20 (CET)[reageer]
  • Vic Gentils - wiu - Overhaaste vertaling van Duitse Wikipedia [[6]]. Bovendien, als de man Victor heet, hoort het lemma ook Victor Gentils te zijn, en niet 'Vic'. Wat die Duitsers doen moeten zij weten. EvilFreD (overleg) 1 feb 2012 23:40 (CET).[reageer]
    • Tegen Tegen verwijderenDank voor de opmerkingen. Ik heb de pagina verder aangevuld. Het betreft geen loutere vertaling van de Duitse pagina!!! Ik Ben het niet met je eens dat het lemma Victor Gentils moet zijn. De man is namelijk (enkel) bekend onder naam Vic Gentils ook al was zijn officiële voornaam Victor. zoek maar eens op google. Het zou absoluut zonde zijn mocht de pagina zoals ze nu is niet aanvaard worden. Latere aanvullingen zijn sowieso steeds mogelijk maar de huidige pagina biedt een mooie toegangspoort tot het onderwerp Jonagold77 (overleg)
    • Tegen Tegen verwijderen - Onterechte nominatie - Advance (overleg) 2 feb 2012 01:16 (CET)[reageer]
      • Er was ten tijde van de nominatie wel degelijk sprake van niet meer dan een vlotte vertaling van de Duitse wiki (of een andere, wellicht dat de Duitse ook een vertaling is). Momenteel ziet het artikel er al meer uit als een artikel. Al zet ik wel nog altijd vraagtekens bij Vic/Victor. EvilFreD (overleg) 2 feb 2012 05:26 (CET)[reageer]
    • Het is wel degelijk Vic Gentils. Hij stond trouwens op nummer 132 in mijn lijst met gewenste artikels. Sonuwe (✉) 2 feb 2012 18:33 (CET)[reageer]
      • Het zal wel aan mij liggen dat ik het raar vind. Ik snap best dat deze man bijna uitsluitend bekend stond als Vic, maar ik blijf toch vinden dat het lemma Victor Gentils zou moeten zijn. Desnoods met een redirect vanaf Vic Gentils ofzo. Maar goed, wie ben ik. EvilFreD (overleg) 2 feb 2012 19:00 (CET)[reageer]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20120201&oldid=59807446"