Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120416
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 16/04 te verwijderen vanaf 30/04[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 16/04: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Jvc Kenwood - dit is geen artikel te noemen. Ik heb er maar een wiu opgeplakt ipv weg omdat over het onderwerp en:JVC Kenwood Holdings evt. wel een artikel kan, maar dan zal het vanaf 0 te beginnen zijn. --LimoWreck (overleg) 16 apr 2012 00:07 (CEST)
- Opgeknapt. Woody|(?) 16 apr 2012 05:57 (CEST)
- Ook op de Duitse en Engelse wiki ontzettend lullige artikeltjes, vooral die Duitse (ben ik niet van ze gewend). Zou het uit Japan afkomstige spam zijn dat het er zo uitziet? Maar het is een heel bekend merk, dus wel E'e spam. Wat een ontzettend troosteloos gebouw trouwens. Geen wonder dat ze daar de harakiri en kamikaze hebben uitgevonden. Hoe dan ook, de titel moet zijn JVC Kenwood. --ErikvanB (overleg) 16 apr 2012 08:20 (CEST)
- Islamboeken.nl - Alexa-rating van boven de 2 miljoen. Sonty (overleg) 16 apr 2012 00:45 (CEST)
- gewoon reclame voor NE website Agora (overleg) 16 apr 2012 09:22 (CEST)
- Informatiedienstverlening en -management - wiu - Ik heb altijd geleerd dat Wikipedia geen startpagina is, maar dit lijkt toch behoorlijk veel op een startpagina. Verder is het een erg kale tekst - ik zie bijna nergens interne links, terwijl er best wel veel namen en termen gelinkt zouden kunnen (en moeten) worden. (Hopelijk geen overdreven nominatie.) --ErikvanB (overleg) 16 apr 2012 08:41 (CEST)
- KLIK! Amsterdam Animation Festival - wiu/ Ew?- erg mager en relevantie wordt zo (nog) onvoldoende duidelijk. - Agora (overleg) 16 apr 2012 09:22 (CEST)
- Tegen verwijderen - Ik denk dat hier echt wel wat van te maken valt want bij de Engelse ziet het artikel er best aardig uit. BakkertjeWouter. 19 apr 2012 21:00 (CEST)
- Theo H. - wiu/ Ew? - rare titel en inhoudelijk lijkt de persoon, alhoewel natuurlijk ernstig, zelf ook weinig relevant. Een veroordeling van 8 maanden voor 1 zaak is helaas weinig uitzonderlijk en opmerkelijk bij dergelijke zaken. Het relevante aspect is hier dat tbs in de praktijk ook levenslang kan zijn, maar dat stuk relevantie zit 'm bij de maatregel en niet bij de individu en zou daar kort beschreven kunnen worden. - Agora (overleg) 16 apr 2012 09:28 (CEST)
- Voor verwijderen: Eens met Agora. --JanB (overleg) 16 apr 2012 13:53 (CEST)
- Opmerking Deze pagina is gisteren ook al genomineerd. Het sjabloon is hier verwijderd. Kattenkruid (overleg) 16 apr 2012 14:40 (CEST)
- Voor verwijderen - Het enige "relevante" (tussen aanhalingstekens dan) is dat hij de langstzittende Nederlander zou zijn. Verder een schandpaalartikel. We horen niet willekeurige veroordeelden te indexeren. --ErikvanB (overleg) 16 apr 2012 18:06 (CEST)
- Kan gewoon doorgehaald worden, de pagina is genomineerd op 15 april en zal dus ook bij de verwijdersessie van 29 april behandeld worden. Woody|(?) 16 apr 2012 18:46 (CEST)
- Tegen verwijderen - Dat sjabloon had ik blijkbaar per ongeluk verwijderd doordat ik tekst had teruggeplaatst omdat een deel van de tekst verloren was gegaan doordat er meerdere personen tegelijkertijd het artikel aan het editen waren. Het was in elk geval geen kwade opzet van mij. Ik hoop in elk geval dat mijn artikel kan blijven staan. Hier heb ik beargumenteerd waarom mijn artikel niet verwijderd zou moeten worden. Paultje (overleg) 16 apr 2012 21:05 (CEST)
- Voor verwijderen henriduvent (overleg) 18 apr 2012 22:17 (CEST) Zeker na toelichting aanmaker op overleg. Aanmaker lijkt te willen straffen.
Marion Verbruggen - NE -relevantie onduidelijk - Agora (overleg) 16 apr 2012 09:30 (CEST)- SV Dynamica - wiu - grotendeels wel erg, en vaak te dicht op [1] met hele stukken letterlijk overgenomen en verder her en der een woordje gewijzigd. - Agora (overleg) 16 apr 2012 09:33 (CEST)
- Voor verwijderen - NE volgens mij en niet encyclopedisch geschreven - Jurre (overleg) 29 apr 2012 19:02 (CEST)
Sint-Nicolaaskerk (Drogenbos)- wiu- vele malen te mager. Kerk kan best E zijn, maar dat is hier nog niet echt uit te halen. Malinka1 (overleg) 16 apr 2012 10:00 (CEST)- Tja, als je zonder overleg binnen tien minuten al op de verwijderlijst terecht komt..... --Koosg (overleg) 16 apr 2012 10:37 (CEST)
- Voor verwijderen Deze ene regel gaat niet over de E-waardige kerk, maar over een NE pastoor die recentelijk ergens anders heen is gegaan. Fred (overleg) 16 apr 2012 12:21 (CEST)
- Ja, verder is de schrijver niet gekomen. Als het niet meer wordt mag het weg.Koosg (overleg) 16 apr 2012 15:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - de oorspronkelijke ene zin was geen artikel en ging niet eens over het onderwerp. Dus: Uitgevoerd: alles weggegooid en een kort artikeltje geschreven dat wél over het gebouw gaat. --LimoWreck (overleg) 16 apr 2012 21:34 (CEST)
- Wat een metamorfose! Is prachtig geworden, compliment, Limowreck! Koosg (overleg) 16 apr 2012 22:00 (CEST)
- Waarvoor dank Limowreck ! Nominatie uiteraard doorgehaald. Malinka1 (overleg) 16 apr 2012 22:07 (CEST)
- Algemene Vakcentrale (2012) - wiu - Agora (overleg) 16 apr 2012 10:01 (CEST)
- Sandro Arzu - wiu - verre van neutraal en zelfs promotioneel. - Agora (overleg) 16 apr 2012 10:14 (CEST)
- Wonen Breburg - promotiepagina. MoiraMoira overleg 16 apr 2012 11:14 (CEST)
- Tegen verwijderen - Past toch prima in de categorie. Ik zal er een wikify overheen doen, want het is een goed bedoeld beginnetje met beginnersproblemen. edOverleg 17 apr 2012 20:58 (CEST)
- Tegen verwijderen - het gaat om een stichting die is erkend door de rijksoverheid als non-profit instelling die zich bezig moet houden met onrendabele volkshuisvesting. Geen ronkende PR-teksten, maar historische opsommingen. Inderdaad redactie/ verbetering nodig in belang van leesbaarheid, maar er worden in ieder geval geen commerciële belangen gediend met deze aandacht voor deze woningcorporatie op WP. Picasdre (overleg) 25 apr 2012 07:33 (CEST)
- Simon IJzerman - NE - voetballer zonder debuut - Agora (overleg) 16 apr 2012 11:25 (CEST)
- Kristiaan Seynhave -reclame- Uitgebreid CV van een veelgevraagd solist. Hij kan heel wat muziekwerken spelen en deze worden dan ook allemaal opgesomd. Fred (overleg) 16 apr 2012 12:18 (CEST)
- nuweg van gemaakt Ik meende dat het artikel nog wel te redden was, maar werd allengs minder overtuigd van zijn E-waarde. (3 CD's incl 1 heruitgave, nauwelijks bronnen) Blijkbaar gaan de zaken echt slecht en heeft hij daarom maar de pagina "Curriculum" van zijn eigen website gekopieerd. Night of the Big Wind overleg 16 apr 2012 19:48 (CEST)
Toegevoegd 16/04: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- PEC Zwolle in het seizoen 2012/13 (mannen) - Weg. Op dit moment vooral "glazen bol". Artikel a.u.b. verplaatsen naar de eigen naamruimte van aanmaker (voorlopig). Alankomaat (overleg) 16 apr 2012 12:33 (CEST)
- het is inderdaad nog wat vroeg. Zag AFC Ajax in het seizoen 2012/13 (mannen) ook alweer voorbij komen. - Agora (overleg) 16 apr 2012 12:38 (CEST)
- Gelijke monniken, gelijke kappen. Zal die dus ook nomineren. Alankomaat (overleg) 16 apr 2012 12:41 (CEST)
- Opmerking Intussen is op 21 april FC Zwolle in het seizoen 2012/13 ook aangemaakt en dient bij behoud van dit artikel c.q. verplaatsing naar eigennaamruimte worden "samengevoegd" (doorverwijzing misschien?). Pucky (overleg) 21 apr 2012 17:21 (CEST)
- Opmerking Hernoemd zonder doorverwijziging naar Gebruiker:RamonP/PEC Zwolle in het seizoen 2012_13. BlueKnight 30 apr 2012 08:23 (CEST)
- het is inderdaad nog wat vroeg. Zag AFC Ajax in het seizoen 2012/13 (mannen) ook alweer voorbij komen. - Agora (overleg) 16 apr 2012 12:38 (CEST)
- AFC Ajax in het seizoen 2012/13 (mannen) - Weg. Op dit moment vooral "glazen bol". Artikel a.u.b. verplaatsen naar de eigen naamruimte van aanmaker (voorlopig). Alankomaat (overleg) 16 apr 2012 12:41 (CEST)
- De meest flagrante onzin (dat Ajax zich al geplaatst heeft voor de Johan Cruyffschaal of de CL) heb ik net verwijderd. Maar een overzicht van het aantal gele kaarten per speelrodne van een competitie die nog niet gestart is, is net zo informatief als een leeg vel papier. Een kort lemma met 4 à 5 regels, had ik prima gevonden. Ellenlange tabellen gevuld met niks, dat hoort niet thuis in een zichzelf respecterende encyclopedie. Voor verwijderen CaAl (overleg) 16 apr 2012 15:16 (CEST)
- BV Limburg -reclame- Een reclamelemma vol van ronkende POV en met -gezien naam aanmaker- een zeer hoog WC-eendgehalte. Fred (overleg) 16 apr 2012 13:42 (CEST)
- Non-verbale leerstoornis -wiu/e?- Blijft zeer werk in uitvoering, daarnaast is er al het artikel Niet-verbale leerstoornis waaraan eventueel informatie toegevoegd zou kunnen worden. --JanB (overleg) 16 apr 2012 13:47 (CEST)
- Sai Kung Town -wiu- Nu niet meer dan een onopgemaakte en rommelige link naar een video van onder meer een vis restaurant. Fred (overleg) 16 apr 2012 14:18 (CEST)
- Hoofdwacht (Maastricht) - wiu - grotendeels copyvio van [2] - Agora (overleg) 16 apr 2012 14:23 (CEST)
- Over die Hoofdwacht zal best iets fatsoenlijks te schrijven zijn, maar lees nu dit: Sinds februari 2011 is de Hoofdwacht in gebruik als kantoorpand van de coöperatie BV Limburg. Fred (overleg) 16 apr 2012 14:35 (CEST)
- Gebruiker:BVLimburg - weg - onjuist gebruik gebruikspagina, zie ook iets omhoog - Agora (overleg) 16 apr 2012 14:26 (CEST)
- Mong kok -wiu- Zie opmerking bij hierboven bij Sai Kung Town. Redirect naar youtubefilmpje voor een avond impressie. Fred (overleg) 16 apr 2012 15:18 (CEST)
- Fred, heb al een beginnetje gemaakt ter verbetering. groet, Malinka1 (overleg) 16 apr 2012 23:51 (CEST)
- Dan heb ik er het meebezig-sjabloon opgeplakt en haal de nominatie weg. Onderwerp uiteraard E-waardig. Titel naar Mong Kok omgezet. Fred (overleg) 17 apr 2012 23:04 (CEST)
- In ieder geval ook net bronnen/refs geplaatst. Deze maak ik af en zal zien of ik ook het eerder genomineerde district kan beetpakken. Fred, blijf ook dat aub volgen. groet Malinka1 (overleg) 17 apr 2012 23:32 (CEST)
- paragraaf over de Bird Market is zeker niet acceptabel. Zoveel pov is een wiu-nominatie waard: 'prachtige', 'gevederde vrienden', 'met trots', 'natuurlijk'. Michiel1972 17 apr 2012 23:44 (CEST)
- Volledig aangepast nu. "Mee bezig" sjabloon verwijderd. Malinka1 (overleg) 24 apr 2012 12:59 (CEST)
- paragraaf over de Bird Market is zeker niet acceptabel. Zoveel pov is een wiu-nominatie waard: 'prachtige', 'gevederde vrienden', 'met trots', 'natuurlijk'. Michiel1972 17 apr 2012 23:44 (CEST)
- In ieder geval ook net bronnen/refs geplaatst. Deze maak ik af en zal zien of ik ook het eerder genomineerde district kan beetpakken. Fred, blijf ook dat aub volgen. groet Malinka1 (overleg) 17 apr 2012 23:32 (CEST)
- Francisco Lachowski -weg- Gezandbak omtrent een NE persoon. Fred (overleg) 16 apr 2012 15:20 (CEST)
- Tegen verwijderen - Slecht gemotiveerde en onterechte nominatie. Wat bedoel je met gezandbak? Het is gewoon een artikel wat een klein beetje wiu is, wat niet raar is bedenkde dat het aangemaakt is door een anoniem. Waarom eigenlijk NE? Ik krijg i.i.g. zeker niet die indruk als ik deze persoon Google en al zeker niet als ik Youtube er op 'na sla'. Msj (overleg) 16 apr 2012 16:35 (CEST)
- @Msj, ik nomineerde uiteraard de oorspronkelijke versie, en dat was gezandbak. Dus terminologie als slecht gemotiveerd en onterecht is hier uiterst voorbarig. Of Youtube-bekendheid tot E-waardigheid leidt is uiteraard een kwestie van smaak. Fred (overleg) 16 apr 2012 16:40 (CEST)
- Ok, duidelijk mijn fout. Ik had dat even moeten checken. Overigens gaat het nu dus om de vraag of deze persoon E is en blijf ik wat dat betreft bij mijn standpunt. Msj (overleg) 16 apr 2012 16:46 (CEST)
- @Msj, ik nomineerde uiteraard de oorspronkelijke versie, en dat was gezandbak. Dus terminologie als slecht gemotiveerd en onterecht is hier uiterst voorbarig. Of Youtube-bekendheid tot E-waardigheid leidt is uiteraard een kwestie van smaak. Fred (overleg) 16 apr 2012 16:40 (CEST)
- hmmm, nominatie na slechts 1 minuut. Geef een nieuwe schrijver een kans, aub. Night of the Big Wind overleg 16 apr 2012 19:51 (CEST)
- Tegen verwijderen - Slecht gemotiveerde en onterechte nominatie. Wat bedoel je met gezandbak? Het is gewoon een artikel wat een klein beetje wiu is, wat niet raar is bedenkde dat het aangemaakt is door een anoniem. Waarom eigenlijk NE? Ik krijg i.i.g. zeker niet die indruk als ik deze persoon Google en al zeker niet als ik Youtube er op 'na sla'. Msj (overleg) 16 apr 2012 16:35 (CEST)
- Rafaelgoes -weg- NE (geen kerkgenootschap, maar een locale kerkgemeente; barst van de fouten, slordigheden en links in de tekst; zelfs de titel bevat een aantal taalfouten; geen encyclopedische informatie). Fred (overleg) 16 apr 2012 15:45 (CEST)
- Aandachtsfilter - wiu - niet op deze manier - ArjanHoverleg 16 apr 2012 15:48 (CEST)
- Gerry Utters -wiu- Mocht het onderwerp al E zijn, dan zijn er nogal wat foutjes uit te halen. Niet-encyclopedisch taalgebruik (heeft het nogal close) en spelfouten, want door moordenaarshand verdwijnt dit personage in een kist onder de grondt, en zo nog het een en ander. Fred (overleg) 16 apr 2012 16:35 (CEST)
- nominatie na 2 minuten. Geef een auteur een kans, aub. Night of the Big Wind overleg 16 apr 2012 19:59 (CEST)
- Wim Van der Westen -weg- Gevalletje zelfpromo, veel links in tekst, blatante namesdropping, plus daarbij nog de reclame voor eigen toko (drumschool). Fred (overleg) 16 apr 2012 17:10 (CEST)
- En de gebruiker die het artikel gemaakt heeft heeft toevallig exact dezelfde naam.. Overigens Voor verwijderen. Bonaber (overleg) 16 apr 2012 17:48 (CEST)
- Nominatie na tien minuten... (hetgeen geen oordeel is over de E-waarde of zelfpromo van dit artikel) Night of the Big Wind overleg 16 apr 2012 19:54 (CEST)
- Nederlandse plaatsen met een zeehaven -wiu- Alvorens een dergelijke lijst samen te stellen moet een duidelijke omschrijving van een zeehaven worden gegeven. Het betreffende lemma doet dat niet, want vrijwel elke haven staat in verbinding met een zee. Daarnaast is de lijst nogal onvolledig. Terneuzen bijvoorbeeld, heeft een zeehaven, maar zeeschepen kunnen via het kanaal ook tot in Gent komen. Als Marken al een zeehaven zou hebben (er is geen directe verbinding met de zee), dan kan ik nog talrijke vissersplaatsen opnoemen die allemaal een zeehaven hebben: Katwijk bijvoorbeeld, Breskens, Brouwershaven, Arnemuiden... Maar ook in het binnenland liggen tal van plaatsen met een haven die in verbinding staan met de zee (hoewel er geen zeeschepen kunnen komen, maar kan een zeeschip -afgezien van een kotter- de haven van Marken, Hindeloopen of Volendam bereiken?). Kortom: Eerst maar eens duidelijk definiëren wat een zeehaven is: Een haven waar zeeschepen kunnen komen, lijkt me. En Marken en dergelijke hebben geen zeehaven, maar een vissershaven. Werkendam heeft nu weer een binnenhaven. Fred (overleg) 16 apr 2012 17:29 (CEST)
- Voor verwijderenVol fouten. Zie je al die oceaanstomers en mammoettankers in Veere aanleggen? Madurodam heeft overigens een zeehaven. --Koosg (overleg) 17 apr 2012 11:59 (CEST)
- Voor verwijderen onder de maat, subjectieve lijst Michiel1972 17 apr 2012 23:46 (CEST)
Toegevoegd 16/04: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sarah Nauta - ne/wiu - 13-jarige actrice? Heeft wel in een aantal musicals gespeeld, maar om nou te zeggen dat het gelijk E is.. Bonaber (overleg) 16 apr 2012 17:42 (CEST)
- Alweer verwijderd. Bonaber (overleg) 16 apr 2012 17:45 (CEST)
- Smash the hourglass - Ne - Bandje uit Utrecht, in 2011 opgericht.. Bonaber (overleg) 16 apr 2012 17:45 (CEST)
- Loe Pool - Wiu - Taalissue, Gelegen aan, de grind bank van Loe Bar, ... Heeft Wikify nodig. Bonaber (overleg) 16 apr 2012 17:55 (CEST)
- DrumSpirit - wb - **Man!agO** 16 apr 2012 18:21 (CEST)
- Twin skates - wiu / ne / reclame / nuweg - Niet encyclopedisch geschreven, twijfel aan relevantie, wervend geschreven, mag van mij ook nuweg. Dqfn13 (overleg) 16 apr 2012 18:24 (CEST)
- YADIFA - ne / wiu - Programma is ontwikkeld in maart j.l., ontwikkelaar heeft geen pagina, ook wordt niet uitgelegd wat het programma doet, of zelfs wat het eigenlijk is. Dqfn13 (overleg) 16 apr 2012 18:39 (CEST)
- Het Schip De Lading - wiu - Wordt al sinds half twee aan gewerkt, maar nog steeds zeer wiu. Rare titel ook. --ErikvanB (overleg) 16 apr 2012 19:14 (CEST)
- Tegen verwijderen De informatie lijkt mij compleet, de titel is raar (kunstprojekt), maar deze klopt wel. NB Heb persoonlijk het enorme papier-maché-schip te water zien gaan.... Emiel (overleg) 20 apr 2012 01:34 (CEST)
- Tegen verwijderen Lijkt nu redelijk compleet te zijn daarnaast ook E gezien de zoekresultaten. Myr overleg 24 apr 2012 11:28 (CEST)
- Tegen verwijderen/ Voor verwijderen Het lijkt door de kustenaar zelf geschreven te zijn. Pas op voor zelfpromotie. Let erop of er voldoende inbreng van anderen is. » HHahn (overleg) 24 apr 2012 17:02 (CEST)
- Dubbellicht - wiu - Aangenomen dat het E is. Nooit van de term gehoord. --ErikvanB (overleg) 16 apr 2012 19:18 (CEST)
- In het kader van motoren ben ik de term ook nog nooit tegen gekomen. Wel in relatie tot vuurtorens (Lichtlijn). Night of the Big Wind overleg 16 apr 2012 20:18 (CEST)
'gouden' altaar van Lisbjerg- wiu. --ErikvanB (overleg) 16 apr 2012 19:21 (CEST)- vraag: Weet iemand dit: je vindt het Københavns Museum als het Nationalmuseet als verblijfplaats genoemd. ??
- vraag: moeten die aanhalingstekens om gouden blijven staan? --Koosg (overleg) 17 apr 2012 11:32 (CEST)
- Wel als het altaar eigenlijk van zilver is. --ErikvanB (overleg) 18 apr 2012 01:05 (CEST)
- Koper en brons zegt het artikel, zoals je als nominator toch gezien hebt?. Koosg (overleg) 18 apr 2012 09:18 (CEST)
- Het was maar een grapje. En nu serieus: de aanhalingstekens zijn natuurlijk prima in lopende tekst, maar zeker niet in de paginatitel. Er bestaan heel wat meer zaken die "gouden" heten maar het niet zijn. Dit gezegd hebbende, dankjewel voor de poets! Doorgehaald. --ErikvanB (overleg) 18 apr 2012 19:12 (CEST)
- Laila chakir - wiu - dit ene zinnetje is echt veel te mager. Malinka1 (overleg) 16 apr 2012 19:22 (CEST)
- Miracle (computer) - wiu/NE? - wat het nou voor een ding is, blijft onduidelijk, maar men begint in het neolithicum. Kleuske (overleg) 16 apr 2012 19:33 (CEST)
- eigenaardige blabla, mag weg - B.E. Moeial 16 apr 2012 23:50 (CEST)
- Schrijver werd na drie minuten zonder overleg voorgedragen voor verwijdering. In de rede vallen, heet dat. --Koosg (overleg) 17 apr 2012 12:15 (CEST)
- Voor verwijderen Schrijver is kennelijk afgehaakt. Tekst, mogelijk bedoeld als inleiding tot een artikel, dat we nooit zullen kennen, is inderdaad een vreselijk cliché. We moeten er dan wel bij vermelden dat deze tekst sinds 26-9-2006 letterlijk zo in het wikipedia artikel geschiedenis van de computer staat. Ik vond ze al op drie andere sites op Google; ze hebben waarschijnlijk het cliché van ons. Kennelijk inspireert het mensen om de PC te vergelijken met op de vingers tellen. Weer een gave van Wikipedia aan de wereld; of hebben wij het ook gestolen, in 2006? --Koosg (overleg) 18 apr 2012 09:55 (CEST)
- Aston Merrygold - wiu - minimaal veel te karig en zonder opmaak deze anderhalve regel. Malinka1 (overleg) 16 apr 2012 19:41 (CEST)
- Moet te redden zijn, nu ik er een interwiki aan toegevoegd heb. Night of the Big Wind overleg 16 apr 2012 20:07 (CEST)
- Danny Bekker - NE - door gebruiker:Lucasveldhuizen als nuweg aangemerkt maar voldeed niet aan de criteria Agora (overleg) 16 apr 2012 20:17 (CEST)
- Voor verwijderen Individuele leden van bands zijn niet encyclopedisch, tenzij de leden ook buiten de band bekendheid genieten. Daarmee snap ik nuweg nominatie wel. Dqfn13 (overleg) 16 apr 2012 20:39 (CEST)
- Maar door een nuweg kom je er nooit achter of het bandlid ook buiten de band om encyclopedisch is. - FakirNLoverleg 16 apr 2012 21:34 (CEST)
- Klop, ben ik geheel met u eens, echter ik heb ook alleen aangegeven dat ik het wel kan begrijpen, niet dat ik het er mee eens ben. Wat e-waarde betreft vermoed ik dat deze niet aanwezig zal zijn aangezien de band hierboven staat: Smash the hourglass. Dqfn13 (overleg) 16 apr 2012 21:51 (CEST)
- Maar door een nuweg kom je er nooit achter of het bandlid ook buiten de band om encyclopedisch is. - FakirNLoverleg 16 apr 2012 21:34 (CEST)
- wbm weg - maar geen reden tot {{nuweg}}. - B.E. Moeial 16 apr 2012 23:52 (CEST)
- Voor verwijderen Individuele leden van bands zijn niet encyclopedisch, tenzij de leden ook buiten de band bekendheid genieten. Daarmee snap ik nuweg nominatie wel. Dqfn13 (overleg) 16 apr 2012 20:39 (CEST)
- Zeehaven - zeer gebrekkige definitie die lijkt opgezet op de haven van Meppel te promoten. Artikel spreekt zichzelf ook ernstig tegen: 1e zin: een zeehaven is een haven die in verbinding staat met de zee (wat voor praktisch elke haven opgaat overigens, telt een landverbinding ook eigenlijk?), 2e zin: een zeehaven heeft vaak een verbinding met de zee. De derde zin: ook havens die een verbinding hebben met de zee, zijn zeehavens (wat is het feitelijke verschil met de 1e zin?). De vierde zin: Havens hoeven niet altijd een verbinding met de zee te hebben om een zeehaven te zijn. Tsja, wat is het nu? - brimz (overleg) 16 apr 2012 21:15 (CEST)
- Tsja, zie ook Nederlandse plaatsen met een zeehaven waar inderdaad de "zeehaven" (?!) van Meppel op prijkt. Aangezien omtrent een zeeschip wel een goed artikel bestaat en een duidelijke definitie bestaat zou ik een zeehaven -zoals gebruikelijk- willen definiëren als een haven die geschikt is voor zeeeschepen. In Meppel of Marken kunnen dit soort schepen zeker niet aanleggen. Andere typen havens zijn: vissershavens, binnenhavens, jachthavens, veerhavens en marinehavens. Fred (overleg) 17 apr 2012 11:43 (CEST)
- Lijst van personages en clubs van ''Het Huis Anubis'' - Weg, nagenoeg een kopie van Lijst van personages uit Het Huis Anubis - RenéV (overleg) 16 apr 2012 21:25 (CEST)
- Leen vandereyken - weg - Twijfel E-waarde, daarbij ook vermoede dat deze pagina gekopieerd is van een externe website Wiki13 (overleg) 16 apr 2012 22:03 (CEST)
- Raampers - weg - Term lijkt niet echt bekend te zijn, gezien de weinig hits op Google. Daarom twijfel E-waarde Wiki13 (overleg) 16 apr 2012 22:11 (CEST)
- Schedelafwijkingen - weg - copy-paste van Craniosynostose, maar "schedelafwijkingen" lijkt mij hier toch geen perfect synoniem voor, dus wellicht ook niet geschikt als redirect daarnaar MichielDMN 🐘 (overleg) 16 apr 2012 22:29 (CEST)
- Voor verwijderen Je zou kunnen denken aan een dp met verschillende schedelawijkingen waaronder craniostenose. --Koosg (overleg) 17 apr 2012 13:48 (CEST)
- Magnetoceptie - wiu - Geen bronnen, geen links (intern of extern), hier en daar type-, taal- en grammaticale foutjes. Dqfn13 (overleg) 16 apr 2012 22:32 (CEST)
- allemaal geen reden tot verwijderen: behouden - B.E. Moeial 16 apr 2012 23:49 (CEST)
- Als ik het goed heb begrepen dient een artikel wel degelijk bronnen te bevatten... Dit onderwerp wordt op en.wiki ook al zwaar betwijfeld, dus bronnen zijn zeker wel nodig. wiu betekent trouwens dat er aan een artikel gewerkt dient te worden voordat het behouden kan blijven, zo bedoel ik deze nominatie ook, anders had ik wel weg of ne gebruikt. Dqfn13 (overleg) 19 apr 2012 22:09 (CEST)
- Tegen verwijderen}.
Ik heb de zin dat er enig bewijs is voor magnetoceptie bij de mens, vervangen door de opmerking dat het de vraag is of....... Daarvoor staat al dat er magneetgevoelige cellen zijn gevonden; daarmee is, denk ik, duidelijk dat het punt van twijfel is, of die cellen een zintuiglijke functie hebben. Verder vind ik dat de verwijderlijst alleen gebruikt moet worden voor artikelen waarvan je vindt dat ze weg moeten als ze niet veranderen. --Koosg (overleg) 20 apr 2012 09:16 (CEST)- Tweede kans: Engelse versie geeft wel degelijk bronnen, die de stelling ondersteunen. Deze nu ook aan de Nederlandse versie toegevoegd. Koosg (overleg) 20 apr 2012 21:24 (CEST)
- allemaal geen reden tot verwijderen: behouden - B.E. Moeial 16 apr 2012 23:49 (CEST)
- Precieze Punt Positionering - Indien E (wat ik uit het artikel niet kan opmaken) mist dit artikel de nodige opmaak en kan een spelfoutenscan geen kwaad. Deskundigen inzake kunnen hier wellicht wel wat mee. EvilFreDoverleg 16 apr 2012 22:33 (CEST)