Overleg gebruiker:Dqfn13/Archief/feb 2015

Dit is de archiefpagina van de overlegpagina van Dqfn13 uit februari 2015

Groot Wildenburg

Hoi Dqfn13, je verwijderde Groot Wildenburg, omdat het geen gemeentelijk monument is. Maar is een boerderij uit 1536 om zijn leeftijd niet al E? Timelezz (overleg) 2 feb 2015 14:36 (CET)

Was het dan nog steeds hetzelfde pand? Voor zover ik in de tekst heb kunnen lezen was het niet meer hetzelfde pand. En wie zegt dat het om dezelfde boerderij ging? In de tekst worden flinke sprongen gemaakt en de familie Van Wildenburg zou er hun naam in 1748 aan hebben gegeven... maar de boerderij werd dus ook al in 1536 genoemd, er zitten dus fouten in de tekst. Of bronnen spreken elkaar tegen. Dqfn13 (overleg) 2 feb 2015 14:42 (CET)

De naamsverandering naar Van Wildenburg in 1748 is het gevolg van een naamsverandering van de familienaam van "Wildenburg" naar "Van Wildenburg". Het lijkt er niet op dat het gaat om exact dezelfde boerderij als die er oorspronkelijk stond. De laaste herbouwing was in 1924,[1] en in het laatste stukje van deze video is de geveltegel te zien die aangeeft dat deze boerderij uit 1924 stamt. Echte herbouw dus. De oorspronkelijke boerderij stamt waarschijnlijk wel uit het begin van de twaalfde eeuw. De eerste naamsvermelding die in de archieven tegengekomen is, is echter in 1536. Het gaat hier dus om een historisch landgoed met enige geschiedkundige relevantie, als ik dat zo mag stellen. Doordat de opstand uit de twintigste eeuw is, is het logisch dat de gemeente hier geen gemeentelijk monument in ziet. De burgemeester kwam dan weer wel in november 2014 om de boerderij te openen. Geschiedkundig is er misschien wel wat voor te zeggen om het te behouden, als landgoed. Wat denk jij?Wel aardig, de directeur van het reclamebureau dat er in huist, heet Tom Wildenburg, die er vast veel aangelegen is om de relevantie te benadrukken. Mvg, Timelezz (overleg) 2 feb 2015 15:43 (CET)

Om het als landgoed te doen gelden moet het nog heel wat meer gewicht krijgen en daar moet ook bewijs voor zijn. Het ziet er toch sterk naar uit dat het niets meer was dan een boerenbedrijf. Bedrijven gaan wel vaker over van de ene naar de andere eigenaar, boederijen zijn daar prima voorbeelden van. Ik heb hier ernstig mijn twijfels over. Dqfn13 (overleg) 2 feb 2015 15:55 (CET)

Okay. Bedankt voor het delen van je gedachtegang. Mvg, Timelezz (overleg) 2 feb 2015 16:05 (CET)

Graag gedaan, het spijt met dat ik je misschien niet helemaal tevreden heb kunnen stellen. Het staat je uiteraard altijd vrij om op WP:Terug naar de mening van een andere moderator te vragen. Dqfn13 (overleg) 2 feb 2015 16:08 (CET)

Ik denk niet dat dat nodig is. Je hebt gelijk dat je eigenlijk in veel gebieden wel een nieuwe boerderij kan bouwen en dan kan verwijzen naar een oude boerderij die ooit op die plaatst gestaan heeft. Natuurlijk is het altijd interessant om iets over een omgeving te leren. En symbolen zoals een nieuwgebouwde boerderij kunnen een mooie aanleiding zijn om er over te leren. Maar een encyclopedie is uiteraard niet een toeristisch blad, en je moet ergens een grens trekken van wat wel of niet E is. En jij hebt daar meer ervaring in dan ik heb. Zo heb ik van de gedachtewisseling weer opgestoken waar die grens ongeveer ligt. Mvg, Timelezz (overleg) 2 feb 2015 16:26 (CET)

Daar zat ik dus ook mee, voor Leusden (lokaal dus) is dit bere interessant, voor heemkundigen ook... maar dat beide is Wikipedia niet. Ik heb het zelf ook met onderwerpen die ik beschrijf. Soms kom ik namen van mensen tegen die op een begraafplaats (zie Algemene begraafplaats Keern voor de foto's) of zelfs nog in een kerk liggen... die zou ik maar wat graag willen vermelden, maar die namen zijn niet interessant voor Wikipedia. Soms gooi ik dus aardig wat werk weg dan... maar het is niet anders. Volgende keer beter en wie weet komt deze boerderij toch nog terug. Zodra het een monument is, is het wel van belang voor de encyclopedie. Dqfn13 (overleg) 2 feb 2015 16:35 (CET)

Ik

Hoi dqfn13, Ik ben dezelfde persoon die dit artikel gemaakt heeft op WikiKids! En waarom is mij artikel niet geschikt voor Wikipedia? Er staan genoeg artikelen met van deze vorm van mij artikel!--Maxie1hoi (overleg) 3 feb 2015 19:39 (CET)

Zie jouw overlegpagina, ik heb daar ook gereageerd. Ik zal voor het gemak de hier gestelde vraag daar beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 3 feb 2015 19:42 (CET)

Ron van der Ende

Beste Dqfn13, ik ben bezig met een artikel over Ron van der Ende en ga binnenkort naar een tentoonstelling van hem in R'dam. Ik kan van hem toestemming krijgen voor het publiceren op Commons van zijn werk, heb jij enig idee hoe ik dat moet insteken? Alvast bedankt voor je antwoord! heinnlein'' 30 dec 2014 09:40 (CET)

Hoi Heinonlein, ik weet alleen dat dat via OTRS moet. Daar kan je zelfs een standaard mail vinden zodat mensen zaken vrij kunnen geven. Als je meer informatie wilt dan kan je beter naar Natuur12 of Edoderoo gaan. Ik weet dat zij daar beide werken. Edoderoo doet in ieder geval de Nederlandse OTRS. Succes en ik hoop dat je een paar mooie foto's weet te bemachtigen. Dqfn13 (overleg) 30 dec 2014 09:49 (CET)

Top, bedankt! En 'n fijne dag! heinnlein'' 30 dec 2014 10:56 (CET)

Gelukt! Ben heel blij met de foto's! Ik ontmoette Ron op de tentoonstelling en hij gaf me zijn laatste boek. Aan de hand daarvan heb ik het artikel flink uitgebreid. heinnlein'' 4 feb 2015 13:06 (CET)

Waar een ontmoeting met een kunstenaar al niet goed voor kan zijn. Ik zal zelf misschien ook eens een mail sturen naar een kunstenaar waar ik momenteel over aan het schrijven ben, misschien kunnen een of meer van zijn schilderijen op Commons komen te staan. Het gaat in mijn geval om Taner Ceylan, hyperrealistisch schilder. Enige nadeel... veel van zijn werken hebben een homo-erotische sfeer, sommigen zelfs meer dan dat... Dqfn13 (overleg) 4 feb 2015 13:12 (CET)

En dan ook nog hyperrealistisch... tja! De ontmoeting met Ron van der Ende was naar aanleiding van het aanmaken van het artikel. Ik zei hem dat ik eerlijk wilde oversteken: een artikel voor twee vrijkaartjes voor de Kunsthal Rotterdam en da's glansrijk gelukt! Ben nu driftig op zoek naar bands en biermerken waarover nog geen artikel bestaat, haha! Nee, niet echt, maar 't zet wel aan 't denken... heinnlein'' 4 feb 2015 13:16 (CET)

Er zullen wellicht bands en biermerken op die manier hun artikel hebben verkregen ja. Maar jij was al bezig met je artikel en hebt dat ten goede uit kunnen breiden, dat scheelt. Dqfn13 (overleg) 4 feb 2015 13:41 (CET)

Dat vermoeden krijg ik af en toe ook ja... heinnlein'' 4 feb 2015 13:46 (CET)

De Q van ....

Queen natuurlijk (zag ik net op een overlegpagina). Altijd leuk om muziekliefhebbers met smaak te ontmoeten. Afgelopen vrijdag ook naar de Ziggodome geweest? Nietanoniem (overleg) 3 feb 2015 14:49 (CET)

Helaas niet... mijn voorkeur gaat toch uit naar Freddy als zanger. Andere zangers halen het gewoon niet bij hem. Daarnaast heb ik het te druk (vreemd aangezien ik wel werkeloos ben) met vrijwilligerswerk, Wikipedia en geld besparen omdat mijn uitkering net aan voldoende is voor mijn levensonderhoud. Dqfn13 (overleg) 3 feb 2015 14:52 (CET)

Freddie (met ie :) ) is inderdaad uniek en ook Adam Lambert haalt het niet bij hem, maar ik heb toch zeker genoten met hem als gastzanger. En het was weer leuk om Brian May/Roger Taylor als vanouds te zien spelen... pas de 5e keer, maar ik hoop dat ze nog niet met pensioen gaan. Jammer dat je er niet bij kon zijn. Nietanoniem (overleg) 3 feb 2015 14:55 (CET)

Ik hoop het ooit nog mee te mogen maken... en ja, ie (ik maak die fout wel vaker ). Ik ben wel ooit een keer naar een concert geweest van een tributeband, dat was wel super en net zo theatraal als Freddie. Dqfn13 (overleg) 3 feb 2015 14:58 (CET)

Ik heb het geluk gehad om Queen 2 keer te mogen zien - dat was nog in de Groenoordhallen in Leiden. Daarna ook nog 2 keer met Paul Rodgers, leuk en onderhoudend, maar niet wereldschokkend. Met Adam Lambert was het bijna als vanouds - dus hopelijk zijn de geruchten over een nieuw album met AL als zanger waar. Nietanoniem (overleg) 3 feb 2015 15:00 (CET)

Nieuwe nummers... eng, heilig schennes, fascinerend, leuk en spannend. We zien het tegen die tijd wel. Ik moet wel heel eerlijk bekennen dat ik een van de slechtste fans ben, ik hou het namelijk niet echt bij. Maar één ding weet ik zeker: er is vrijwel geen betere muziek en er zijn ook heel weinig artiesten die in de buurt komen van de live optredens (Lady Gaga doet een hele goede poging) zoals die gegeven werden in Wembley. Ik heb wel alle in Nederland verkrijgbare dvd's en cd's van ze (en ook één die uitsluitend uitgegeven werd in West-Duitsland). Dqfn13 (overleg) 3 feb 2015 15:06 (CET)

Een cd alleen in Duitsland, nou ben ik wel benieuwd?? Nietanoniem (overleg) 3 feb 2015 15:51 (CET)

Dan moet je even wachten tot ik weer thuis ben, dus na 17:00 berichtje plaatsen, dan kan ik het thuis wel opzoeken voor je. Dqfn13 (overleg) 3 feb 2015 15:53 (CET)

Ik heb twee cd's gekocht in Berlijn: Live USA en Queen vs The Miami Project / Another one bites the dust. De laatste is een rode hoes waarop Queen, in silhouet, staat afgebeeld tijdens een concert en Freddie springt daarbij boven de rest uit. Dqfn13 (overleg) 3 feb 2015 17:12 (CET)

Ah, leuk. Twee echte bootlegs, want dat zullen wel geen officiele uitgaven zijn toch. Anders heb ik wat gemist in mijn collectie. Nietanoniem (overleg) 4 feb 2015 09:33 (CET)

Ik heb inderdaad mijn twijfels aan de officieelheid van de uitgaves, er zit bijvoorbeeld geen boekje bij. Ik heb niet gelezen of het officiële uitgaves zijn van Queen, of dat de auteursrechten bij hen liggen. Eentje zag ik is afkomstig uit 1995. Ik ben nu op mijn werk, dus heb ze helaas niet naast me liggen. Dqfn13 (overleg) 4 feb 2015 09:38 (CET)

Als ze niet te vinden zijn in Discografie van Queen dan moeten het wel bootlegs zijn ;) Nietanoniem (overleg) 4 feb 2015 14:13 (CET)

Ik vermoed dat die van The Miami Project eigenlijk van The Miami Project is, die staat wel in de discografie namelijk en wordt op de Engelstalige ook genoemd als een "as featured artists". Ik heb een cd en in de discografie staat een single. Live USA is een bootleg, maar staat wel op de Duitstalige discografie genoemd. Dqfn13 (overleg) 4 feb 2015 14:22 (CET)

Let op!

Let op! Er zijn momenteel diverse vandalen bezig in de hoofdnaamruimte en er lijkt geen mod aanwezig - 193.177.183.210 5 feb 2015 10:25 (CET)

Ik heb nu net bezoek. Kom zo terug. Dqfn13 (overleg) 5 feb 2015 10:27 (CET)

Van Roey

Artikel is aangepast en heeft WEL in de hoogste afdeling gespeeld in België en in Frankrijk ;-) groeten

Zou u dan wel de bronnen toe willen voegen? U hebt nieuwe informatie toegevoegd en dat moet verifieerbaar zijn... Dqfn13 (overleg) 5 feb 2015 19:11 (CET)

Pvt pauline

Beste Dqfn, het zou je sieren, dat indien je aanmerkingen hebt op mijn schrijfstijl, dit te doen op mijn OP. Inhoudelijk kan ik je melden, dat het zo onderhand mijn oren én neus uitkomt, dat ik meer tijd kwijt ben om al haar NE pagina's op te sporen en bijna allemaal te nomineren, bijna elk lemma wordt ook verwijderd terwijl ik me liever zou bezighouden met het schrijven van nieuwe lemma's over wijn etc. Maar ik heb besloten dat ook het nomineren van NE artkelen de encyclopedie uiteindelijk verbetert. Je kwalificatie van "pesterig" is naar mijn mening volstrekt onterecht en zelfs kwetsend in mijn richting. Beter zou zijn als je je rekenschap zou geven op welke manier mensen gestopt kunnen worden om maar NE pagina's te blijven aanmaken. Ik zie slechts de weg van het nomineren per pagina en zou willen dat het anders was. Dit kan nog veel langer dan 1 jaar duren, aangezien ik ook besloten heb hoogstens 1x per dag 1 lemma te nomineren. Als je de ontstellende rotzooi ziet, dan zou je je moeten kunnen voorstellen dat ik zo af en toe een hardere toon aansla tegen haar. Maar je zou het met me eens kunnen zijn, dat ze volstrekt hardleers is. Ik doe de suggestie dat je als moderator eens optreedt tegen haar in plaats van tegen mij uit te vallen. Alles heeft zo zijn oorzaak weet je. Sans rancune overigens. Malinka1 (overleg) 6 feb 2015 15:35 (CET)

Beste Malinka, ik ben het volstrekt met je eens dat er (te) veel NE artikelen uit de pen van Pvt Pauline komen. Echter de toon waarop je dat duidelijk maakt op TBP stoort mij. Het kan ook op een meer neutrale (is vriendelijkere) toon aangekaart worden bij de schrijfster. Het gaat er mij overigens om dat ik die toon bij vrijwel elke nominatie en elke reactie voorbij zie komen, het is dus niet 1 keer per dag, maar elke keer dat er een reactie van jou op een artikel van Pauline gegeven wordt.

Overigens begrijp ik je wel, de artikelen van mevrouw Pauline zijn vaak ... ondermaats, helaas weet ik er nu even geen beter woord voor. Ik heb het zelf ook gehad met artikelen uit de omgeving van Venlo, allemaal van één schrijver, vrijwel allemaal over poorten, boerderijen en kastelen die nooit bestaan hebben, of op z'n best waarvan de locatie niet meer te achterhalen is en dat was ook het enige wat er aan bewijs voor bestaan was. Zowel deze gebruiker als Pauline zijn te nauw betrokken en zien daardoor niet altijd in dat ze er net naast zitten.

Mocht je trouwens nog een keer wat informatie over wijnen willen hebben die verkocht worden onder het Fair Trade keurmerk, laat het me weten, dan ga ik bij de Wereldwinkel langs om foto's te maken en wat informatie inwinnen. Enne, ik waardeer jouw inzet uiteraard wel. Fijn weekend alvast, Dqfn13 (overleg) 6 feb 2015 15:51 (CET)

@ Dqfn : Bedankt voor je antwoord. Over de toon blijven we het oneens, maar dat geeft niks hoor. Ik blijf bij mijn idee dat "zachte heelmeesters stinkende wonden maken". In ieder geval in sommige zeer hardnekkige gevallen. Ik denk dat ik wel weet op wie je doelt. Je omschrijft het schitterend. . Over de wijn kom ik graag een keer bij je terug. Jij ook een fijn weekend. groet, Malinka1 (overleg) 6 feb 2015 18:00 (CET)

Het is trouwens buitengewoon frustrerend om te zien dat Pauline gewoon doorgaat in dezelfde bronloze, verhalende stijl. Zowel bij nieuwe als bij andere artikelen. Ik voorzie genomineerde artikelen van Pauline niet meer van persoonlijk commentaar. Dat zou mij te veel blokkades opleveren gezien die stomme "beleefd en zakelijk"-maatregel van de ArbCom... The Banner Overleg 6 feb 2015 15:59 (CET)

Hahaha, ik begrijp je wel hoor, maar ik volg vooralsnog maar de bekende methode. Uiteindelijk zal hier wel een oplossing komen, al is die waarschijnlijk niet gemakkelijk. En als wij nou maar gewoon doorgaan met ons werk, dan hebben probleem-gebruikers uiteindelijk het nakijken. Zo simpel is dat. groeten, Malinka1 (overleg) 6 feb 2015 18:00 (CET)

Ik heb haar OP sinds enkele weken op de volglijst staan vanuit de indruk dat er iets niet in de haak is, maar ik kan er als oppervlakkige toeschouwer niet zo gauw de vinger op leggen of het onverbeterlijk ernstig is of dat zij nog wel enigszins positief meewerkt. Is het ernstig mis, dan zouden mensen er baat bij kunnen hebben om richting een Arbcom- of blokverzoek te werken. Josq (overleg) 6 feb 2015 16:04 (CET)

@Josq: Het is goed om te weten dat je meekijkt. Wat je ziet gebeuren op haar OP, is dat ze nauwelijks reageert op datgene wat geschreven wordt en op de bijdragen die ze doet er nauwelijks nog nieuwe lemma's van haar hand verschijnen. Gebeurd dat wel, dan worden ze bijna allemaal direct genomineerd om diverse redenen. Dat betekent goed nieuws wat mij betreft. Wel worden er nog aan de min of meer lopende band wijzigingen in lemma's aangebracht, maar daar kijk ik vooralsnog niet naar. De uiteindelijke oplossing die je voorstaat is naar mijn oordeel niet zo vruchtbaar ; immers het gaat vooral om al eerder aangemaakte lemma's en die moeten helaas stuk voor stuk worden nagekeken. Het zou prachtig zijn als al haar NE lemma's in één klap zouden kunnen worden opgeruimd, maar of jullie als mods of the Arbcom daar mee zouden kunnen instemmen in uitzonderlijke gevallen als deze, betwijfel ik even. Blokkeren heeft niet veel zin, want nieuwe lemma's komen er nauwelijks bij. Zoals ik zelf ook doe, kijken ook The Banner en Paul Brussel volgens mij regelmatig naar eventueel nieuwe artikelen. En daar ben ik ze dankbaar voor. Jammer dat we hier vooralsnog zoveel werk aan moeten besteden, maar het zij zo. Als ik kan/mag meedenken, dan hoor ik het graag. Vriendelijke groet, Malinka1 (overleg) 6 feb 2015 18:00 (CET)

Ik betwijfel ten zeerste of dat zin heeft, Josq. Daarbij lijkt het mij nogal grof geweld om naar de ArbCom te stappen. Mijns inziens is het probleem met name te omschrijven als "fraaie romans doch vaak bronloos en/of gebaseerd op eigen onderzoek met soms twijfelachtige accuratesse." The Banner Overleg 6 feb 2015 19:55 (CET)

• @ Dqfn13 en Josq ; Vandaag zijn alweer 4 golflemma's genomineerd voor verwijdering. Ook ElfjeTwaalfje begint te nomineren nu en wel 3 vandaag. Hierboven heb ik aangegeven dat ik er slechts 1 per dag zou doen, maar vraag me af of dat wel een goed idee is eigenlijk. Jullie kunnen om en nabij inschatten op de gebruikerspagina van Pvt pauline door eerst op golf te klikken enz enz dat er nog een heleboel nomineringen dreigen aan te komen. Ook zien jullie dat ik nu in Engeland bij de "B" ben aangekomen, dus dat gaat allemaal erg lang duren. Hebben jullie bezwaar als ik er per dag een stuk of 3 doe, dan gaat alles in ieder geval sneller. Of kunnen dat er meer zijn, of kan alles op een andere manier ??? Ik "leg in twijffels" en hoor jullie dus graag even. Vriendelijke groet, Malinka1 (overleg) 7 feb 2015 18:41 (CET)

Ik weet dat PvT in het verleden een artikel over zichzelf had geschreven, maar pas op met privacy Malinka1, t zou zonde zijn als je hier je vingers aan brandt... netraaM • 7 feb 2015 19:17 (CET)

Dank je , was even vergeten dat Capaccio haar pagina had genomineerd en per sessie werd verwijderd. Heb hierboven maar even de verandering doorgevoerd. Groet, Malinka1 (overleg) 7 feb 2015 19:26 (CET)

In der tijd met die Venlose artikelen is er een project opgezet waardoor er per dag meerdere artikelen genomineerd werden. Dit is ook gebeurd met artikelen van Menke en Februari. De moderatoren handelen de artikelen af die genomineerd zijn, het staat iedereen vrij om de nominaties zo te plannen of doen zoals hij of zij het het prettigst vind. Ikzelf heb geen verstand van golf, mijn expertise (beetje veel eer, kennisgebied is eerlijker) ligt bij de heraldiek, monumenten en musea. Mogelijk is het wel netter om het aantal nominaties tot een stuk of 10 per dag te beperken, misschien is minder zelfs nog beter. Dqfn13 (overleg) 8 feb 2015 20:33 (CET)

Dank voor je antwoord Dqfn13 ! Ik zal me houden aan een stuk of 3 per dag. Jouw antwoord geeft mij weer het vergezicht, dat ik ook weer eens tijd kan vinden om een nieuw wijnlemma te schrijven als we dit achter de rug hebben. En dan wil ik ook nog graag een goeie terugdraaier worden. Toemaar. Nogmaals zeer bedankt. Fijne avond nog. . Malinka1 (overleg) 8 feb 2015 21:55 (CET)

Ik doe mijn best om een eerlijke moderator te zijn, daarbij ook rekening houdende met de gevoelens van de mensen die met de beste bedoelingen artikelen schrijven... terwijl die artikelen (net) niet aan de maatstaven voldoen. En denk er aan, er zijn heel wat Fair Trade wijnen te beschrijven, hier een paar van het bedrijf Fair Trade (keurmerk en bedrijf zijn twee aparte zaken). Ik weet dat er bij de Wereldwinkels in Nederland ook andere wijnen te verkrijgen zijn. Dqfn13 (overleg) 8 feb 2015 21:59 (CET)

Och, niet alles is hopeloos. Kurkengeld is warempel gewoon correct. En ook de artikel over Saur, The House of Lords, Calla's en Librije's Zusje zijn nu betrouwbaar. Daar ga ik binnenkort weer mee verder. The Banner Overleg 8 feb 2015 23:51 (CET)

Tja, Pvt pauline hoort evenals Robert Prummel tot een oudere Wikipedia-generatie, niet qua leeftijd maar qua artikelvereisten. Heel informeel en direct werd informatie gevonden bij direct betrokkenen (even een telefoontje... ik spreek hem volgende week en dan vraag ik het wel even) of uit de herinnering. Wat zij geschreven hebben gold tot voor een paar jaar op Wikipedia als acceptabel, prima informatief werk. Zij hadden en hebben de beste bedoelingen. Ik vind het zuur en onterecht als Pvt pauline dan wordt bejegend met een zin als 'Kun je nagaan wat een klasbakken de aanmaakster allemaal ten tonele voert'. Het kan ook met wat meer respect. Je kunt de problemen gewoon benoemen zonder daarbij te jennen. Assume good faith. Glatisant (overleg) 9 feb 2015 01:15 (CET)

Najade versus Naiade

Waarom heb je mijn aanpassingen teruggedraaid? Naiade is geen goed Nederlands.

Zie jouw eigen overlegpagina alwaar ik een opmerking heb geplaatst met uitleg. Dqfn13 (overleg) 9 feb 2015 13:33 (CET)

Hoe zou jij het aanpakken om Naiade / Naiaden volkomen te elimineren? Ropo

Niet. Geef eerst maar eens aan waarom het fout is. Je gaat niet zomaar alles wijzigen. Dat soort grote wijzigingen hoor je in overleg te doen. Daar is onder andere het Taalcafé voor bedoeld. Dqfn13 (overleg) 9 feb 2015 14:50 (CET)

ref - tag

Hallo! Ik heb op Wapen van Sint Anthonis een opmerking met referentie bijgevoegd, maar deze is niet onderin het artikel terug te vinden. Zou je daar als je tijd hebt even naar willen kijken? Mvg, 193.177.183.210 12 feb 2015 11:29 (CET)

Dat betreft niet het wapen van deze gemeente maar van de oude gemeente Sint Anthonis; ik heb de referentie dus daar verwijderd. Paul Brussel (overleg) 12 feb 2015 11:36 (CET)

Lees het artikel eens. Historisch zijn bij dit wapen wat zaken vaag, dat geef ik toe. Maar het wapen is wel degelijk het wapen dat links onder op de pagina staat en in het artikel is omschreven. De referentie past bij de bewuste alinea. - 193.177.183.210 12 feb 2015 11:50 (CET)

Ik keek met mijn neus; zie inmiddels dat de link als noot is toegevoegd. Je hoeft er dus niet naar te kijken. Mvg, 193.177.183.210 12 feb 2015 11:52 (CET)

Zie inmiddels OP. Maar ik laat het verder maar aan Dqfn13. Paul Brussel (overleg) 12 feb 2015 11:53 (CET)

Bekrompen gedoe

Is het niet een beetje erg triest om de naam van de website, (controleert u die even?) te wijzigen? En wat ziet u als naam als u op die website klikt? Voor een volk dat alles bij voorkeur in het Engels zegt, nou ja simpelengels, zijn de hollanders wel erg bekrompen als het om een andere taal gaat. De naam van het lemma is zoals de naam door de meeste NL-taligen wordt genoemd, daarnaast is er geen enkele noodzaak om binnen het lemma je bekrompen zienswijze te etaleren. Die gemeente bepaald zelf welke naam zij draagt. 94.214.131.128 14 feb 2015 11:55 (CET)

Ik ben zeer bekrompen, discrimineer heel graag (met name IP-adressen en gebruikers die ik absoluut niet mag), maar ik ga geen namen van websites (de URL) in artikelen wijzigen. De url is www.ferwerderadiel.nl, moeten ze helemaal zelf weten. De gemeente heet in het Fries ook Ferwerderadiel, zal mij een biet zijn. De gemeente heet echter in het Nederlands (de taal die wij hier bezigen) Ferwerderadeel. Overigens heb ik het meestal over een artikel, niet over een lemma. Misschien moest jij maar eens beter kijken naar wat ik zoal aanpas. Ik ben trouwens geen Hollander (dat hoort met hoofdletter...), maar een Nederlander. Als je het dan per se tot een regio wilt beperken, dan ben ik een West-Fries... gek genoeg een regio die al eeuwen niet bij Friesland en niet bij (Noord-)Holland wilt horen. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2015 12:01 (CET)

Beste anoniem,

Hier op wikipedia zult u niet zoveel Engels tegen komen als u in uw opmerking doet voorkomen. Het Nederlands wordt hier over de gehele breedte doorgevoerd, zie bijvoorbeeld Rijsel. Of als u een richtlijn nodig hebt: Wikipedia:Nederlandstalige titels.

Ik vind uw bejegening van mijn collega onbehoorlijk fel en dat ben ik niet gewend van iemand van de klei.

vr gr, een woudpiek. - netraaM • 14 feb 2015 12:40 (CET)

Beste Woudpiek, het valt mij op dat de ene taal hier konsekwent anders wordt behandeld dan de andere en als je daar een opmerking over maakt de lengte van de tenen eindeloos is. Ik heb de onbedwingbare aandrang af en toe op zo'n teen te gaan staan, geen idee of dat door de klei komt, tis lang geleden dat we daar vandaan zijn vertrokken. 94.214.131.128 14 feb 2015 12:47 (CET)

@Netraam deze niet ingelogde gebruiker is bekend om het trappen op tenen. Met name als hij niet-ingelogd werkt. Omdat gebruiker het ergens heeft gemeld, waar weet ik niet meer, weet ik dat hij ook een gebruikersnaam heeft. Om duidelijke redenen zal ik die niet noemen. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2015 12:59 (CET)

O, dit is die fameuze ip van... akkoord, bedankt. netraaM • 14 feb 2015 13:10 (CET)

AOW-gat voor Nederlandse gezinsleden van werknemers van diverse internationale organisaties gevestigd in Nederland

Geachte Dafn13, Deze Wikipedia pagina is door u verwijderd omdat het "Teveel origineel onderzoek" zou bevatten. Hoezo? De links naar de websites van de Rijksoverheid en de recente beantwoording van kamervragen geven toch heel duidelijk aan dat ik niet de enige ben die zich bezighoudt met dit onderwerp. De weergave van deze AOW problematiek is niet mijn interpretatie, maar een feitelijke weergave van de gang van zaken. Jammer dat Wikipedia niet wil bijdragen aan laagdrempelig toegang tot informatie omtrent deze feiten. Ik zou het op prijs stellen indien u uw standpunt zou herzien. TheodoraCatharina (overleg) 15 feb 2015 00:47 (CET)

De wet kent altijd situaties waardoor kleine groepen er (al dan niet in hun eigen beleving) slechter van afkomen dan andere. Daarvoor is Wikipedia geen platform. Het is een encyclopedie die door een breed publiek geconsulteerd wordt. Als u een probleem ziet in de wet- en regelgeving en dat ergens wilt aankaarten moet u bij de politiek zijn. Wikipedia kan en wil daar geen enkele rol in spelen. - RonaldB (overleg) 15 feb 2015 01:08 (CET)

Geachte TheodoraCatharina, Wikipedia is géén platform om problemen aan te kaarten. We beschrijven wel zaken over de AOW, waar dit probleem dus heel kort in opgenomen kan worden, en andere zaken zoals gebruiksvoorwerpen, monumenten, natuurgebieden, etc. Zaken die wel relevant zijn worden ook beschreven door niet betrokken partijen, uw bronnen zijn alleen maar van de Rijksoverheid en direct betrokkenen. Naast dat er geen onafhankelijke bronnen zijn, mag er ook wel getwijfeld worden aan de encyclopedische relevantie van dit probleem, want zoals RonaldB al schrijft: Wikipedia is bedoeld voor een algemeen en breed publiek. Ik hoop dat u het begrijpt. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 15 feb 2015 15:40 (CET)

ter info

die oud medewerker heeft zijn GP buiten gebruik laten nemen. vr groet Saschaporsche (overleg) 15 feb 2015 17:40 (CET)

Yup. Maar draagt nog wel af en toe onder die naam bij. Dqfn13 (overleg) 15 feb 2015 19:38 (CET)

schrijf- of themaweek

Hoi Dqfn13,

Heb je eventueel tijd en zin mee te denken over het organiseren van een week rondom het thema 'vrouw'? Ik kom er alleen wel een beetje laat mee, internationale vrouwendag is al op 8 maart...

Vr gr, netraaM • 13 feb 2015 18:10 (CET)

Ik heb daar wel zin in hoor. Ik weet alleen nog niet hoeveel tijd ik precies komend weekend heb, maar ik zal mijn best doen. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2015 19:00 (CET)

Laten we in ieder geval tot morgen afwachten of er nog meer reacties komen op het overleg op de pagina van de schrijfweek, en dan bepalen hoe we t kunnen doen. K heb er vanmiddag even over nagedacht, en als de deelnemers van het schrijfweekproject erbij blijven dat het geen schrijfweek is, weet ik niet of het een goed plan is er meteen een wikiproject van te maken; dan verplichten we onszelf om over een paar maanden een andere themaweek te organiseren, terwijl als we het houden bij wikipedia:themaweek, dan hoeft het organiseren van een andere themaweek niet per sé (kan altijd, natuurlijk).

Ik ben zelf nog nooit betrokken geweest bij het organiseren van een schrijfweek dus ik zal even door die pagina's kijken. Jij wel geloof ik? - netraaM • 13 feb 2015 19:09 (CET)

Eerlijk gezegd zie ik liever dat het gewoon bij de schrijfweken blijft, je kan de thema's veel breder trekken dan alleen maar een geografisch gebied. Maar dat heb ik al aangegeven en ik heb ook de voorbeelden gegeven. Mocht men toch bij de geografische gebieden blijven, dan kunnen wij altijd later nog een project opstarten, eventueel al ene kleine voor de internationale vrouwendag (wel vreemd dat twee mannen die dan gaan organiseren). Dqfn13 (overleg) 13 feb 2015 19:27 (CET)

Tja, een beetje het probleem van wikipedia, hahaha. Fijne avond! - netraaM • 13 feb 2015 20:45 (CET)

Ja... dat is zeker het probleem van Wikipedia. Jij ook een hele fijne avond en alvast een prettig weekend. Dqfn13 (overleg) 13 feb 2015 20:48 (CET)

Zal ik later vandaag of morgen ff een opzetje maken voor een themaweek pagina (k weet niet hoe t vandaag met de tijd komt, als t niet lukt wordt t morgen)? Die pagina is dan eenvoudig te hernoemen als t alsnog binnen het project schrijfweken komt te vallen (en anders niet). - netraaM • 14 feb 2015 12:36 (CET)

Klinkt prima, zoals je misschien hebt gezien ben ik daar vandaag niet mee bezig geweest. Ik ga straks weg en in de trein kan ik wel wat doen (meekijken in ieder geval), maar in Den Haag aangekomen ga ik foto's maken en zal dus niet mijn laptop gebruiken. Dqfn13 (overleg) 14 feb 2015 12:38 (CET)

Hoi, k hoop dat je een leuke en vooral nuttige dag in Den Haag hebt gehad. Ik heb hier heel snel een opzetje in elkaar geknutseld (voornamelijk gekopieerd van de schrijfweken). Morgen zal ik proberen een lijstje rode links te maken als suggesties voor te maken of uit te breiden artikelen.

Bijkomend voordeel van een themaweek is dat we het uitgebreider kunnen laten zijn dan alleen een schrijfweek. Is het een idee om een discussie op te starten over het probleem van het gebrek aan vrouwelijke collega's? (Hoe het komt en hoe het op te lossen). Vr gr, netraaM • 15 feb 2015 01:05 (CET)

Zullen we het thema 'vrouw' voorlopig even laten schieten om het schrijfweekend in Maastricht niet in de weg te zitten, en even afwachten wat voor ideeen er nav de kroegdiscussie omhoog komen? Vr gr, netraaM • 16 feb 2015 00:17 (CET)

Lijkt mij wel zo'n goed idee ja. Dat schrijfweekend wordt trouwens ook nog in Brussel (geloof ik) en Amsterdam (weet ik zeker) gehouden. Dqfn13 (overleg) 16 feb 2015 08:50 (CET)

KB

Geachte Dqfn13,

U schreef elders: Onder de kopjes bibliografie en bronnen/referenties/noten snap ik het, doe ik er ook niet moeilijk over... maar in de lopende tekst? Dat heb ik echt nog nooit gezien.
Ik vrees dat het dan toch echt aan u ligt. Uw opmerking doet vermoeden dat u zelden een bibliotheek bezocht hebt. Het kan echt geen kwaad eens zo'n gebouw binnen te lopen en een boek uit de kast te trekken. Als u in de buurt van 's-Gravenhage woont, ben ik bereid u een rondleiding door de KB te geven. Als u aan een encyclopedie werkt, is het nuttig te weten wat een encyclopedie eigenlijk is.

vriendelijke groeten, S.Kroeze (overleg) 18 feb 2015 11:49 (CET)

En u denkt dat ik hier serieus mee om zal gaan? Ik werk nota bene voor een archief (niet vergelijkbaar met die in Den Haag) en werk dagelijks met boeken die eigendom zijn van mijn "werkgever" (ik doe vrijwilligerswerk en krijg dus niet betaald), mijn studie aan de Reinwardt Academie heeft mij gedwongen om heel wat keren een bibliotheek te bezoeken. Als u mijn tekst eens zorgvuldig leest zult u zien dat ik het uitsluitend over de teksten hier op Wikipedia heb, niet die in boeken. Dat wat vaak in boeken gedaan wordt, hoeft niet ook gedaan te worden hier op Wikipedia. De meeste artikelen die ik tegenkom hebben geen aparte opmaak voor de namen van auteurs in de lopende tekst. Bij een volgende keer dat u weer zo'n denigrerende opmerking plaatst draai ik het terug als zijnde vandalisme, want die opmerking Het kan echt geen kwaad eens zo'n gebouw binnen te lopen en een boek uit de kast te trekken grenst voor mij gewoon aan een persoonlijke aanval. U speelt het daar namelijk op de man, in plaats van op het onderwerp waar het in de discussie over ging. Dqfn13 (overleg) 18 feb 2015 11:57 (CET)

Ik dacht inderdaad dat u het over de (gebruikelijkheid in) vakencyclopedieën had. Dus sorry als ik mij vergist heb, maar uw eerste bericht [2] is niet eenduidig.

In veel specialistische encyclopedieën - afhankelijk van het vakgebied - is het namelijk standaard. Der Neue Pauly bijv. En ik zou nog uren door kunnen gaan.

In de tijd dat ik aan wikipedia mee wilde werken, heb ik het (bijna) altijd zo gedaan. In het vakgebied geschiedenis zou je niet helemaal serieus genomen worden als je het anders zou doen. (Ik zal overigens anderen de wet niet voorschrijven. Ik ben eigenlijk altijd veel te tolerant geweest. Alleen tegen lieden die volstrekte kolder toevoegen heb ik mij altijd verzet. Of bijv. tegen het toevoegen van propaganda.)

Als u het op wikipedia echt nooit eerder gezien hebt, zal dat komen omdat de slopers WP:BTNI niet respecteren. Die vinden een edit-wat het leukste dat er is. Daarentegen gaat de vakdeskundige na zo'n edit-war meestal snel weer weg. (Dat was ook de bedoeling. Heerlijk, weer een medewerker minder.) Propaganda - over de afstammingsmythe van Germaanse volkeren bijv. - mag hier daarentegen rustig blijven staan. Dat is natuurlijk veel minder belangrijk dan de "eenheidsworst" qua vormgeving.

En er is rond 2007 - misschien vergis ik mij in het jaartal - wel degelijk over deze kwestie overlegd. Dat moet in de archieven van wikipedia teug te vinden zijn.

vriendelijke groeten, S.Kroeze (overleg) 18 feb 2015 12:52 (CET)

Excuses aanvaard. In 2007 was ik er nog niet als gebruiker, dus over de besprekingen van toen kan ik helaas niets zeggen. Als nou de meerderheid van de artikelen die ik tegenkom wel het sjabloon zouden gebruiken dan zou ik mij daaraan conformeren. Toegegeven, de teksten die ik heb gelezen voor mijn studie gingen over kunst (denk aan Eeuwige schoonheid. Inleiding tot de kunst van Ernst Gombrich) of meer recentelijk vooral over architectuur, bouwkunde en aanverwante vakgebieden rondom gebouwen. In de boeken die ik regelmatig vluchtig doorlees staan de auteurs waaraan gerefereerd word niet met aparte opmaak, dat gebeurd pas bij de betreffende hoofdstukken. Propaganda e.d. ga ik niet over, althans niet nu. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 18 feb 2015 13:00 (CET)

Voor de duidelijkheid: ik praat niet over boeken of studieboeken in het algemeen.

Ik praat over specialistische encyclopedieën, een apart 'genre'. Met eigen conventies. zie verder Wikipedia:Vijf zuilen

Ik weet bijv. niets van sport en zal mij ook nooit bemoeien met de opmaak van artikelen over sport. Dat zouden meer mensen moeten doen. Is ook geheel conform WP:BTNI; een richtlijn die na een stemming is aanvaard.

Verder nog succes met uw studie!

vriendelijke groeten, S.Kroeze (overleg) 18 feb 2015 13:21 (CET)

Mijn studie is helaas gestopt omdat mijn privésituatie in de weg zat. Hierdoor heb ik mijn studie net niet af kunnen ronden. Ja, het echte specialistische werk is een verhaal apart. Ikzelf hou mij alleen bezig met e algehele opmaak en of de tekst begrijpelijk geschreven is. Mensen die vanuit hun specialisme schrijven, schrijven vaak ook niet echt begrijpelijk voor de lezer (dat is Jan met de Pet). Sommige schrijvers vergeten dat ook wel eens. Dqfn13 (overleg) 18 feb 2015 13:24 (CET)

Patrick Roest

Beste dqfn13,

U heeft de pagina van Patrick Roest genomineerd om verwijderd te worden en u gebruikt daarbij het argument dat hij nog geen nationale successen heeft geboekt bij de senioren. Hij is dit weekend echter wel voor de tweede maal achter elkaar wereldkampioen bij de junioren geworden en een paar weken geleden prolongeerde hij zijn nationale allroundtitel bij de junioren. Als ik naar het lijstje kijk van schaatsers die twee juniorentitels behaalden, zijn die schaatsers bij de senioren allemaal grote schaatsers geworden (bv. Eric Heiden en Koen Verweij). De kans is groot dat Patrick Roest ook een grote wordt. Het is dus zonde om de pagina nu te verwijderen, om hem later weer aan te maken. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.10.20.39 (overleg · bijdragen) 21 feb 2015 18:29‎

Bedreiging

Beste Dqfn13, Zojuist heb ik op mijn overlegpagina op Wikipedia Commons de volgende tekst ontvangen : Don't nominate articles from our dear aunt Paulin(e), or we will visit you, old pig. N. van Till - J. Parkings Komt van IP-adres 146.148.45.185. Overduidelijk familie van Pvt pauline. Uiteraard ben ik hier niet van gediend en verzoek aan het moderatoren corps om hier adequate actie op te nemen. Ik heb namelijk geen flauw vermoeden hoe ik dit anders kan aanpakken. Bij voorbaat mijn dank. Met vriendelije groet, Malinka1 (overleg) 21 feb 2015 19:37 (CET)

Ik heb het IP op Commons geblokkeerd en de versie verborgen. Het gaat hier helaas om een open proxy. NL-wiki mods kunnen hier op dit moment eigenlijk weinig mee aangezien het 1) op een ander project is gebeurt en 2) er geen enkel bewijs is dat Pvt pauline zelf er bij betrokken is. Wel kunnen we natuurlijk extra waakzaam zijn dat het hier niet ook gebeurt. Op NL-wiki is de complete range al geblokkeerd. Zeer vervelend is dit natuurlijk wel. Je zou eventueel aangifte kunnen doen bij de politie want het is een serieuze bedreiging. Het IP komt van google cloud dus zou je dit incident eventueel kunnen melden bij hen. Als dit nogmaals gebeurt staat mijn overlegpagina altijd open zodat ik daar actie kan ondernemen. Ik hoop oprecht dat het hier gaat om een klein/jong neefje of nichtje dat niet weet waar hij/zij mee bezig is en dat Pvt pauline zelf er niks mee te maken heeft in plaats van dat het om een gevaarlijke gek gaat ofzo. In ieder geval, sterkte ermee en laten we hopen dat dit een eenmalig incident is. Mvg. Natuur12 (overleg) 21 feb 2015 20:35 (CET)

Hoi Malinka1, ik kan me alleen maar bij Natuur12 aansluiten. Helaas kan ik helemaal niks doen omdat ik op Commons geen extra rechten heb. Hou me op de hoogte, dan kan eventueel ook via de mail, maar daar ben ik niet direct bereikbaar, wel kan ik daar uiteraard vertrouwelijk reageren of vertrouwelijke informatie doorgeven aan de andere mods. Dqfn13 (overleg) 21 feb 2015 20:50 (CET)

Zeer bedankt Natuur12 en jij natuurlijk ook Dqfn13 ! Vreemd blijft het wel, want hoe kan haar familie dit nou allemaal weten, zonder dat ze het zelf heeft doorverteld ? Fijne avond, Malinka1 (overleg) 21 feb 2015 20:53 (CET)

Kan gebruiker:RonaldB geen korte metten maken met die proxy? The Banner Overleg 21 feb 2015 21:22 (CET)

Dat heeft hij allang hier gedaan. (Hele range is geblokkeerd door RonaldB.) Op commons heeft RonaldB die rechten niet, dus kan hij ook niets doen. Mbch331 (Overleg) 22 feb 2015 08:58 (CET)

Aanbevolen artikel

Beste Dqfn13, volgende maand wil ik het idee van het Aanbevolen artikel voordragen op de stempagina, kun jij nog even hier je mening geven? Bedankt alvast! heinnlein'' 25 feb 2015 12:46 (CET)

Ik zag het net (echt paar seconden voordat je het hier plaatste) bij Arch langskomen. Dqfn13 (overleg) 25 feb 2015 12:47 (CET)

Rijksuniversiteit Groningen/Campus Fryslân

Geachte Dqfn13, U hebt het lemma Rijksuniversiteit Groningen/Campus Fryslân verwijderd. Wilt u, indien dat tot uw bevoegdheden en mogelijkheden behoort, zo vriendelijk willen zijn om University of Groningen/Campus Fryslân te hernoemen tot Rijksuniversiteit Groningen/Campus Fryslân? Alvast bedankt en met vriendelijke groet Wybe (overleg) 26 feb 2015 15:04 (CET)

Geachte Wybe, als u meer dan 4 dagen ingelogd werkt kunt u het zelf doen. Rechts bovenaan staan de woorden: Lezen, Bewerken, Geschiedenis, een sterretje en dan het woordje Meer. Klik op Meer waarna er een uitschuifmenu komt, daar kunt u klikken op Titel wijzigen. Wijzig de woorden die gewijzigd moeten worden ("Univiersity of" naar Rijksuniversiteit) en u bent klaar. Dqfn13 (overleg) 26 feb 2015 15:09 (CET)

Atletiek

Mag ik je verzoeken je niet meer bezig te houden met onnodige wijzigingen aan door mij geschreven atletiekartikelen. Ik dacht dat je niets afwist van atletiek. Akadunzio (overleg) 26 feb 2015 21:38 (CET)

Als de volledige naam Belgische kampioenschappen indoor atletiek Alle Categorieën is dan hoort die volledig vetgedrukt te worden. Ik heb Alle Categorieën verwijderd omdat die woorden beide met hoofdletter geschreven zijn (wat wel vreemd overkomt na drie woorden met uitsluitend kleine letters). Maar nu je hier toch bent: kan je de link naar de pdf repareren? Ik krijg namelijk een 404-melding. Enne... ik doe ook niets als ik niet het idee dat mijn wijziging niet nuttig is. Mijn wijziging was gewoon goed bedoelt, iets met WP:AGF, Akadunzio. Dqfn13 (overleg) 26 feb 2015 21:47 (CET)

WAT DOE IK FOUT

Alsjeblieft zeg het me WAT DOE IK FOUT??? Je zegt " je krijgt veel klachten" ik was met de pagina nkjeugdveldrijden2015 nog niet klaar en de spelling komt omdat ik 11 jaar ben duss wat doe ik verkeerd

Kwaakendich098 overleg

Hoi Kwaakendich098, dat staat ook op jouw overlegpagina (<-- klik op die link). Omdat je elf jaar bent lijkt het mij wel een goed idee als je eerst gaat oefenen op http://www.wikikids.nl/ Daar is het speciaal voor kinderen en jongeren die wel al een encyclopedie willen maken, maar nog net even teveel foutjes maken voor de volwassen encyclopedie. Ik zie ook echt wel dat je graag goed wilt doen.

Ik zie dat je om een coach gevraagd hebt: goed zo! Misschien kan hij of zij je goed helpen. Voor de spelling kan je al goed kijken naar de artikelen op Wikipedia (zoals de naam van de rit Parijs-Roubaix) en wat jouw spellingcontrole zegt. Gebruik daarvoor of een legale versie van Word of een internetprovider zoals Google Chrome of Mozilla Firefox.

Mocht je meer vragen hebben, stel ze hieronder, dan zal ik ze ook hier beantwoorden. Dqfn13 (overleg) 27 feb 2015 15:31 (CET)