Overleg gebruiker:Ietskleiner

Tomb Raider

Hoi, zou je als je pagina's nomineert voor verwijdering ze ook op de lijst met te verwijderen pagina's willen vermelden? Dat scheelt andere Wikipedia-gebruikers werk. Dank je wel! Groeten, Tubantia 15 jul 2005 12:41 (CEST)

• Geen dank. Die pagina is idd vaak aan de grote kant, maar als je na het krijgen van die mededeling alsnog op opslaan drukt gaat het meestal wel goed (tenzij iemand anders ook aan de pagina werkt). Het is een waarschuwing die ik ook vaak krijg, dus... Groet, Tubantia 15 jul 2005 12:52 (CEST)

Fusioneren

Hoi, ik zag dat je fusioneren had veranderd in fuseren op Beverst; ik wil je er alleen op wijzen dat de van Dale online fusioneren ook als goed (weliswaar Belgisch) Nederlands beschouwt. Daar kom ik ook net achter, dus ik dacht, even mijn net verkregen kennis delen :) Groeten, Tubantia 26 jul 2005 15:22 (CEST)

Erythrosine

Hi,

zou je nog eens naar Erythrosine willen kijken? Ik heb het wat gewikificeerd, maar ik vermoed dat een aantal begrippen in de door mij uit het engels gekopieerde infobox misschien niet goed zijn, zoals cas nummer. Is dat misschien cas-getal o.i.d.? En is het Chemische naam of Scheikundige naam? TeunSpaans 19 nov 2005 08:07 (CET)

polyethyleenglcycol

Hoi,

Er bestaat ook de mogelijkheid om een pagina te hernoemen, dan wordt de pagina, inclusief zijn voorgeschiedenis behouden. Indien nodig, kan je op de verwijderlijst aangeven, volledig onderaan.

Groet, Annabel_(overleg) 4 okt 2006 15:15 (CEST)

Welkom terug

Hallo Ietskleiner, welkom terug na 3 maandjes wikantie (zag ik toevallig). Groetjes,  Emil·76  20 aug 2007 17:49 (CEST)

Hoi Ietskleiner, mocht je nog eens iets zoeken om te schrijven: Een artikel of beginnetje over Losartan (geschreven door een pro) zou ik zelf wel erg interessant vinden. Zie maar, ik kan het anders ook nog toevoegen aan de Hotlist gewenste artikelen als er weer een keer een plaatsje vrij komt. Groetjes,  Emil·76  11 sep 2007 16:02 (CEST)

Super. Dankjewel :)  Emil·76  11 sep 2007 16:29 (CEST)

CE

Hoi, ik kom je net tegen bij een recente wijziging.

Interessant, dat je met CE werkt! Zelf ben ik ook kort geleden met een promotie begonnen, ik ga me o.a. richten op isotachoforese (dat artikel heb ik zelf geschreven, als je aanbevelingen hebt hoor ik het graag ;)

Succes met je promotie! Vriendelijke groet, Josq 15 aug 2008 11:59 (CEST)

Zin op ontgroening

Lees die zin nog eens: Een andere student werd, nadat hij al twaalf uur niets te drinken had gehad, met zijn hoofd in een toilet werd gestopt ;) - MrBlueSky 15 aug 2008 14:06 (CEST)

Oke, opgelost. Misverstandje :P - MrBlueSky 15 aug 2008 14:46 (CEST)

Wikipedia:Wikipedianen naar geboortejaar

Hoi, ik neem aan dat je net zelf je naam aan Wikipedia:Wikipedianen naar geboortejaar hebt tegevoegd, toch heb ik die anonieme wijziging teruggedraaid. Als je het inderdaad zelf was, kun je het dan even ingelogd toevoegen? Groet, Erwin(85) 31 aug 2008 19:52 (CEST)

zout

Hoi,

Ik zag dat je in het artikel brood [bakkerszout hebt gelinkt. Is het niet zo in de zin waar je het deed dat bakkerszout niet perse de beste oplossing is. De tekst gaat namelijk over de bereiding van brood. Niet over de bereiding van brood door een bakker. nou weet ik dat de oude link keukenzout net zo goed de ladig niet dekt, want dan is het omgekeerde het geval... Maar zou het niet zo moeten zijn dat er meer wordt uitgewerkt: "Het deeg dat als basis dient voor de broodbereiding, bestaat in principe uit meel en water waaraan gist of zuurdesem en meestal zout is toegevoegd. Daarnaast worden voor speciale soorten brood nog andere toevoegingen gedaan"

Dus zout niet gelinkt. En dan elders een korte verhandeling (een zin zou moeten kunnen, denk ik) over het gebruik van keukenzout of bakkerszout. Of misschien zoek ik spijkers op laag water?

- QuicHot 13 okt 2008 22:07 (CEST)

Hai Quichot,

Ook mensen die zelf brood bakken, zouden gebruik moeten maken van bakkerszout - anders lopen deze mensen het risico een jodiumtekort op te lopen. Neem van mij aan- dat wil je echt niet. Door her- en der keukenzout te vervangen door bakkerszout, hoop ik dat meer mensen het bakkerszout gaan gebruiken in het eigen gebakken brood. Noem het een beroepsdeformatie (ik ben apotheker) of een uit de hand gelopen hobby (ik bak elke dag vers brood), maar ik vind dit gewoon zoooooo belangrijk.

Desondanks vind ik je opmerking scherp (wakker om 10 uur 's avonds?? da's een prestatie) en ga ik morgen (als ik zelf ook weer wakker ben) er nog effies goed over na denken of in brood inderdaad in alle gevallen bakkerszout moet (punt 1) en of het zinnig is daar enekel zinnen aan te wijden (punt 2). Oftwel: dank!!! Ik ga er mee aan de slag.

groet,ietskleiner 13 okt 2008 22:13 (CEST)

Hoi Ietskleiner,

Hier ook beroeps deformatie: Ik ben deeltijdbakker. Wij gebruiken puur zeezout en zijn niet gebonden aan wetten die ons iets anders laten doen. Of dat goed of fout is, daar gaat het niet echt om. Brood wordt gebakken van meel (tientallen soorten), water (bronwater, rivierwater, regenwater, gefilterd kraanwater (zoals bij ons)) gist (glutenvrij, normaal, vers, gedroogd) en zout (puur zeezout, geiodeerd zeezout, keukenzout (JOZO of NEZO) bakkerszout). Ik denk dat Wikipedia neutraal moet blijven en niet campagne moet voeren voor wel of geen jodium. Dat is aan andere instituten of individuen. Jij als individu mag dan weer niet Wikipedia gebruike om campagne te voeren. Sorry zo simpel is het, ook al gaat het om een goed doel (in jouw, wetenschappelijke, ogen).

beter zou het zijn de feitelijke info over bakkerszout en keukenzout of puur zout toe te voegen aan plekken waar dat hoort (op de artikelen over die onderwerpen) In het artikel over brood kan je natuurlijk wel een verwijzing maken naar de wetten omtrent jodium in bakkerszout, maar niet door simpelweg een onzichtbare link te plaatsen, toch? Ik klink wat streng en beschuldigend, maar ik bedoel het positief hoor. Gebrek aan goede woorden (het is bij mij overigens nog maar negen uur, Noord-Ierland)

Over het al dan niet goed zijn van jodium in zout: Ik ben van mening dat mensen zelf moeten beslissen wat ze eten en het toevoegen van middelen niet dwingen. Ik kàn niet eens kiezen om geen jodium te eten als ik in Nederland brood eet. Dat vind ik niet perse goed. Ik geloof trouwens ook dat jodium in zout geen kwaad kan en dus is er niet veel aan de hand. - QuicHot 14 okt 2008 18:31 (CEST)

Hai Quichot,

Voor zover ik weet staat het onomstotelijk vast dat sinds de invoering van wettelijk verplicht bakkerszout struma in nederland (vrijwel) uitgebannen is. Zelden komt het voor bij mensen (vooral vrouwen) die geen of zeer weinig brood eten (vaak voor 'de lijn'). Natuurlijk is het goed mensen te laten kiezen, maar dan wel goed geïnformeerd laten kiezen. Door her en der een link naar bakkerszout te plaatsen, hoop ik dat meer mensen geïnformeerd worden. Ik zal het voortaan keurig zichtbaar plaatsen, zodat mensen ook hier een keuze hebben. Maar bij het Nederlandse lemma brood hoort mijns inziens een link naar bakkerszout, juist omdat het hier verplicht is.

Succes met brood bakken - ik sta altijd open voor tips om mijn brood nog mooier te laten rijzen :). En bedankt voor deze opbouwende kritiek (met ruime uitleg!).

groet, ietskleiner 14 okt 2008 20:23 (CEST)

Hoi,

Ik heb je bewerking bewerkt op brood. Het is "de bedoeling" dat de introducerende teksten van een artikel kort en bondig zijn. De meer diepgaande informatie en/of uitweidingen horen verderop. Ik zou het trouwens fijn vinden als je een bron kunt vinden waar gewag wordt gemaakt van deze wettelijke maatregel. Ik weet dat het waar is, maar heb geen bron om dat te verifieren. En weet je of het in andere landen hetzelfde is? - QuicHot 14 okt 2008 21:18 (CEST)

Na enig speuren blijkt dat in Warenwetbesluit Toevoeging micro-voedingsstoffen aan levensmiddelen te staan, maar ik kom er niet uit of het artikel 4 is of 9a. Nog even graven dus...

Gekopieert uit het staatsblad 2008: In artikel 9a van het Warenwetbesluit Toevoeging micro-voedingsstoffen aan levensmiddelen is bepaald hoeveel jodium aan bepaalde levensmiddelen mag worden toegevoegd. Tot de inwerkingtreding van dit besluit mocht jodium worden toegevoegd aan brood en broodvervangers (70–85 mg jodium per kg zout), vleesproducten (20–30 mg per kg nitrietpekelzout), en aan keukenzout en keukenzoutvervangers (30–40 mg per kg zout). Op verzoek van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) heeft TNO Kwaliteit van Leven een evaluatie van het jodiumbeleid uitgevoerd1. Daarbij is gebleken dat de jodiumvoorziening van de Nederlandse bevolking niet optimaal is. TNO adviseert kort samengevat het gebruik van met jodium verrijkt zout uit te breiden met toepassing in koek en gebak en in industrieel bereide producten (sauzen, soepen, salades, kant- en klaarmaaltijden, kaas enz.), en daarbij alle concentraties van jodium iets te verlagen. Volgens TNO zou dat tot de meest gunstige verbetering ten opzichte van de huidige situatie leiden. Het advies van TNO heeft geresulteerd in wijziging van bovengenoemd artikel 9a (artikel I van dit besluit). Jodium mag voortaan worden toegevoegd aan: – brood, broodvervangers en andere bakkerijproducten (tot 65 mg jodium per kg zout); en – alle andere levensmiddelen (tot ten hoogste 25 mg jodium per kg zout), uitgezonderd onbewerkte producten en dranken met meer dan 1,2 volumeprocent alcohol als bedoeld in artikel 4 van verordening (EG) 1925/20062. Tot 20 juni 2009 geldt een uitverkooptermijn (artikel II van dit besluit). Voor een adequate jodiumvoorziening van de Nederlandse bevolking is van belang dat vooral brood, broodvervangers en andere bakkerijproducten daadwerkelijk gejodeerd worden. De Minister van VWS heeft het voornemen daartoe een convenant te sluiten met Nederlandse producenten van brood, broodvervangers en andere bakkerijproducten. Deze nieuwe wetgeving sluit aan bij wetgeving in andere landen (met name Duitsland en Frankrijk). Tevens wordt hiermee naar verwachting bereikt dat zoveel mogelijk consumenten in Nederland een optimale hoeveelheid jodium zullen innemen, inclusief consumenten die brood eten dat niet gebakken is met gejodeerd zout.

Interessant. Als ik dat zo lees (met leken-ogen) dan is het geen verpichting maar een aanbeveling die tot convenant is verwerkt tussen ministerie en producenten? Is dit beschikbaar op internet, en zo ja, heb je een link? - QuicHot 15 okt 2008 00:08 (CEST)

Ik heb niet alles gekopieerd. De tekst hierboven is de toelichting op de wet-tekst. Het advies van TNO aan de regering (hierboven) is natuurlijk geen verplichting. Maar sinds het overgenomen is door de regering is het wel verplicht. Ik heb zo gauw even geen link, maar het staatsblad is openbaar, dus dat moet te vinden zijn.ietskleiner 16 okt 2008 09:57 (CEST)

Nanogram

Hoi, ik zag dat je in de bewerkingssamenvatting van nanogram een vraag had gesteld. De tekst van dat artikel zit ingesloten in het sjabloon en wordt voor meerdere SI-eenheden gebruikt. Het gaat hier om Sjabloon:SI-eenheid. Als je dit aanpast, pas je het dus gelijk aan voor meerdere artikelen. PatrickVanM / overleg 26 okt 2008 14:26 (CET)

Dankjewel voor de uitleg, maar nou snap ik er nog niks van. ik lees bij Nanogram t/m femtogram (gewichten die ik in mijn dagelijks leven) toch wel wekelijks gebruik dat ze nauwelijks gebruikt worden. Ik zal vast een uitzondering zijn (promovendus) maar vind het toch wat kort door de bocht. Hoe kan ik nauwelijks gebruikt wijzigen in vooral in de analytische wetenschap gebruikt ? ietskleiner 26 okt 2008 14:31 (CET)

Als je kijkt naar Sjabloon:SI-eenheid en daar klikt op bewerk, kun je het sjabloon aanpassen en de standaardtekst aanpassen. Nogmaals: je past het dan aan voor alle artikelen die gebruikmaken van dit sjabloon, welke dat zijn kun je in deze lijst zien Speciaal:VerwijzingenNaarHier/Sjabloon:SI-eenheid.

Als je in de code kijkt van het sjabloon zie je een noinclude-tag. Alles vanaf daar tot het einde van de noinclude (voorafgegaan door een /) wordt dus niet getoond, maar dient als uitleg. Het sjabloon SI-eenheid maakt overigens weer gebruik van het Sjabloon:SI-eenheden om de informatiebox te tonen. PatrickVanM / overleg 26 okt 2008 14:41 (CET)

Dank, dank, dank. Ik ga er binnenkort op mijn gemak naar kijken (en eens mooi wat uitproberen) Mocht ik er niet uitkomen, dan weet ik jullie te vinden (hihi) ietskleiner 26 okt 2008 14:43 (CET)

Ik weet ook niet al te veel van sjablonen maar nog minder dan een nanometer van SI-eenheden. Voor technische vragen kun je altijd terecht op de pagina Help:Helpdesk. Succes. PatrickVanM / overleg 26 okt 2008 14:47 (CET)

Het land

Hallo Ietskleiner, je schrijft op je gebruikerspagina: "Ik ben een vrouw van 26 jaar en woon in het midden van het land." Misschien eens nuttig om te preciseren over welk land het gaat ? Over die verlovingsring: is dat echt zo evident dat katholieken in Nederland die aan de rechterhand dragen en protestanten aan de linkerhand ? Het is iets wat ik op wikipedia heb ontdekt en zag het graag bevestigd door een bron. mvg --Tom 1 nov 2008 16:16 (CET)

Dat is Nederland, zal het wijzigen. Dank voor de tip. En van die ring: sja, ik weet niet beter. Ik ben katholiek en ik droeg mijn verlovingsring rechts. Tegenwoordig draag ik mijn trouwring links - daar heb ik echt niet over na moeten denken. Wellicht dat zoiets voor mannen anders is - mijn man wist ook van niks. ietskleiner 2 nov 2008 19:31 (CET)

Tjah .... die mannen weten kennelijk niet veel ! Ik ben ook katholiek en ik draag mijn trouwring ook links ;--) Tom 2 nov 2008 19:39 (CET)

SI-gewricht

Hoi Ietskleiner, je schreef zojuist SI-gewricht en ik zat te zoeken of er een interwiki bij geplaatst kan worden. Weet jij of er een artikel in een andere taal over bestaat? Is dat misschien en:Sacroiliac joint. Met vriendelijke groet, Davin 30 apr 2010 13:09 (CEST)

Dank je wel. Die misten inderdaad nog. Groeten, Davin 30 apr 2010 13:19 (CEST)

Medischcafé

Welkom in WP:MED! --Koosg (overleg) 30 jan 2012 16:08 (CET)

Bedankt...

... voor deze taalpoets! Olivier Bommel 18 mei 2012 20:38 (CEST)

uitnodiging wikiborrel dinsdag

Beste Ietskleiner,

Graag nodig ik je als wikipediaan uit voor de Wikipedia:Ontmoeten#Dinsdag_9_juli:_Borrel_met_wikipedianen_van_de_Amerikaanse_Wikimedia_Foundation_in_Utrecht, Cafe Carre, Mariaplaats vanaf 17.30 uur.

Vriendelijke groeten, Hansmuller (overleg) 7 jul 2013 23:45 (CEST) bestuurslid leden Vereniging Wikimedia Nederland

Heel vriendelijk bedankt Hansmuller, maar ik lees het vandaag pas. Komt er nog een herkansing? ietskleiner (overleg) 28 aug 2013 16:19 (CEST)

Beter laat dan nooit

Voor 10 jaar inzet op nlwiki (11 juli 2005 - 2015)

Een beetje laat maar toch verdiend, meer dan 10 jaar meewerkend aan de Nederlandstalige wikipedia. Proficiat! DirkVE overleg 28 jan 2016 16:06 (CET)

Ah, wat tof!! (reactie 2 jaar na data, ahum...) ietskleiner (overleg) 28 mrt 2018 11:49 (CEST)

Mug cake

Kopie voor eigen gebruik

De mug cake is een variant op de cupcake. De mug cake wordt niet bereid in een kopje of vormpje maar in een mok. Bovendien wordt geen oven maar een magnetron gebruikt.

Deze vorm van cake-bereiding bestaat sinds ongeveer 2008 en is vooral in de VS populair.

Hoewel er veel varianten zijn, vormen de volgende ingredienten vrijwel altijd de basis: olie/boter, zelfrijzend bakmeel, ei en suiker (vaak melk). Soms wordt meel vervangen door havermout om gluten te vermijden. Algemene toevoegingen zijn chocolade en vruchten zoals banaan en bessen. De ingredienten worden in een ingevette mok gedaan en geroerd. Na enkele minuten in de magnetron is de mug cake gereed.

NB: bericht van de mod die zo vriendelijk is geweest e.e.a. mogelijk te maken, kopie van de pagina met verzoeken om verwijderde pagina's terug te plaatsen:  Uitgevoerd Ik heb het artikel in de gebruikersruimte van @Ietskleiner: geplaatst (hier). Het verzoek aan ietskleiner is vooral om te kijken of er een aantal bronnen gevonden kan worden voor dit cakeje. Zonder bronnen kan het waarschijnlijk niet als zelfstandig artikel behouden blijven. Ook bij het invoegen van de informatie op een ander artikel is het van belang dat er wel een bron gebruikt wordt voor gedane beweringen. Of invoegen op cupcake de juiste actie is, vraag ik mij af. Volgens mij is een mug cake is anders dan een cupcake gezien gaar-/bakmethode en receptuur. Dit onderstreept het belang van een bron. Bij vragen staat mijn OP open. Ecritures (overleg) 19 apr 2018 10:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie Studentenpas

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Studentenpas dat is genomineerd door Geerestein.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20190923#Studentenpas en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 sep 2019 00:56 (CEST)

Decimale tijd

Het artikel Decimale tijd is door jou aangemaakt als redirect naar een van de vele mogelijke kalenders die zo'n tijdschema gebruiken. Dat lijkt me niet de juiste methode, vooral omdat het een artikel over het schrijven van de Decimale tijd in de weg staat. Daarom heb ik verzocht het artikel te laten verwijderen, maar hopelijk schrijft iemand in die periode alvast dat artikel, dat op anderstalige wiki's al wel bestaat. Edoderoo (overleg) 30 jan 2021 12:26 (CET)

Sja, weggooien er er niets voor in de plaats zetten is inderdaad de beste oplossing. Dankjewel. ietskleiner (overleg) 30 jan 2021 16:09 (CET)

Meestal ben ik geen fan van weggooien, maar bij een zogenaamde valse redirect is dat vaak wel beter. Deze redirect is een beetje analoog aan de redirect van voetbal -> Ajax, daar zou de lezer ook niet veel slimmer van worden. Als ik er nog aan denk, zal ik eens iets over decimale tijd schrijven, want het is best wel een spannend onderwerp. Edoderoo (overleg) 31 jan 2021 10:04 (CET)

Bedankt voor Brillenkoord

Leuk artikeltje over een allerdaags voorwerp, dankjewel! Ik zag bij de trivia staan: "In cleanrooms worden brillenkoorden beschouwd als een grote bron van contaminatie." -- ik ben daar wel nieuwsgierig naar. Is er een bron? Met Google kon ik zo snel niet iets vinden. Nou ja, ik vond vooral brillenkoorden. --Frank Geerlings (overleg) 3 feb 2021 11:14 (CET)

• Hoi Frank, ik werk in cleanrooms als apotheker. De bron is mijn dagelijks werk, die dingen zijn smerig (brillen zelf trouwens ook, maar mensen kunnen niet zonder). ietskleiner (overleg) 4 feb 2021 08:27 (CET)

Aha! Ik geloof het meteen hoor, bedankt voor deze toelichting. Je plaatste dit bericht ook op mijn overlegpagina, dat hoeft in principe niet. De wiki-werkwijze voor overlegpagina's is wat mij betreft zo dat als je iets op een overlegpagina achterlaat (of dat nu bij een gebruiker of bij een artikel zelf is) dat je die pagina blijft volgen zolang je redelijkerwijs een reactie kan verwachten. --Frank Geerlings (overleg) 4 feb 2021 11:22 (CET)