Overleg gebruiker:Rakkerbak

Hallo Rakkerbak, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.157.600 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

groeten,
vis →  )°///<  ← overleg 6 okt 2017 15:19 (CEST)

Nog enkele tips

• Hallo daar, Rakkerbak. Ik wou je nog enkele tips meegeven. Het komt vaak voor in de Wikipedia-gemeenschap dat men aan een nieuw artikel aan het werken is, en om een of andere reden niet verder werken kan. Daarom raad ik je aan om gebruik te maken van wat men het 'Kladblok' noemt. Hoe gebruik je dit? Wel, je zult rechtsbovenaan (op de computer!) zien dat er een rode link Kladblok is. In jouw geval zal je dan automatisch naar een pagina worden verwezen: Gebruiker:Rakkerbak/Kladblok. Op dit kladblok mag je krabbelen en zoveel uitproberen als je wilt. En als je eenmaal klaar bent om een artikel te publiceren, dan kan je de tekst kopiëren en plakken. Ook wil ik je vertrouwd maken met iets genaamd een infobox. Op goed geschreven artikelen zijn er meestal infoboxes te vinden. Neem nu het artikel Amsterdam. Dat artikel bevat het infobox gemeente Nederland. Het is een soort schema waar belangrijke informatie in te vinden is. Er is een overvloed aan infoboxes. Je moet er maar eens een kopiëren van een andere pagina en aanpassen.

Tot hoors! Monseigneur Léopold (Contact) 11 okt 2017 22:29 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Twee Gebroeders (D)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Twee Gebroeders (D) door MrLeopold, Twee Gebroeders (E) door MrLeopold. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171007 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 8 okt 2017 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie André Reijnen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om André Reijnen dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171010 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 okt 2017 02:02 (CEST)

Doarp Grou

Hallo Rakkerbak, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Doarp Grou. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Rode raaf (overleg) 13 okt 2017 17:12 (CEST)

It Doarp Huzum

Dag Rakkerbak. Bij het nalopen van de pagina It Doarp Huzum kwam ik hier en hier en skûtsje tegen dat ook It Doarp Huzum heette en gebouwd is in Drachten. Uit de aangemaakte Wikipediapagina wordt nog niet duidelijk hoe de relatie tussen beide schepen is. Kunt u dat nog duidelijk maken? Tulp8 (overleg) 22 okt 2017 21:11 (CEST)

Hallo Tulp8. Bedankt voor jouw reactie. Je hebt mij terecht op een onvolkomenheid gewezen. De beide sites die jij aanwijst, gaan over het huidige skûtsje "it Doarp Huzum". Daarmee zeilen de Meeters sinds 2013. De wiki site "SKS/deelnemers" heeft daar ook betrekking op. Maar ik heb het ten onrechte gekoppeld aan het eerste skûtsje "it Doarp Huzum" waarmee Lodewijk Meeter sinds 1968 heeft gezeild. Kun je het nog volgen?? Ik zal meteen na het middageten e.e.a. wijzigen. Als jij ook nog moet eten dan "lekker ite!"

Kijk de kunst ook eens af bij anderen, alle artikelen over schepen hebben titels met een achtervoegsel, zoals bijvoorbeeld: Gudsekop (schip, 1908) of Sneker Pan (schip, 1913), Bruinvisch (schip, 1902). Zie ook hier voor conventies daaromtrent. Met het hernoemen naar een titel zoals It Doarp Huzum (schip, 1911) voorkom je meteen onduidelijkheid over andere schepen met dezelfde naam.Rode raaf (overleg) 23 okt 2017 13:18 (CEST)

Hallo Rode Raaf, Je hebt gelijk, ik zal eens kijken hoe anderen dit doen. GroetRakkerbak (overleg) 23 okt 2017 14:24 (CEST)

Hallo Tulp8, ik heb het artikel gewijzigd. Heb je nog vragen dan verneem ik dat wel. GroetRakkerbak (overleg) 23 okt 2017 14:24 (CEST)

Hallo Rode Raaf, ik heb gekeken naar de namen van schepen. Duidelijk. Maar kan ik mijn scheepsnamen (die ik al toegekend heb) alsnog wijzigen? GroetRakkerbak (overleg) 23 okt 2017 15:10 (CEST)

Ja hoor, dat kan nog. Op een pagina staat bovenaan naast "Geschiedenis" een knopje "Meer", daaronder staat de knop naar "Titel wijzigen". Succes en groet, Rode raaf (overleg) 23 okt 2017 15:49 (CEST)

Naamgeving

Beste Rakkerbak. Hartstikke leuk dat je schepen toevoegt. Ik zal ook gaan zoeken naar (extra) foto's die er bij horen, maak ze vaak zelf maar heb er nog heel veel te uploaden. Maar zou je zo vriendelijk willen zijn je te houden aan de conventie een komma te gebruiken waar dat gebruikelijk is? Dus (schip, jaar van oplevering)? Ik zal je artikelen waar dat nog niet gebeurd is even hernoemen. Scheelt weer zorg. Ook even wat categorieën toevoegen, de belangrijkste is Categorie:Schip op naam. Die begint altijd met de eerste letter, ook al komt dat in het begin wat vreemd over. Doordat het rigoureus overal is gedaan went het snel. Stunteltje (overleg) 23 okt 2017 21:17 (CEST)

Aanvulling: Je gebruikt nu in de naamgeving van je artikelen ook toevoegingen. Da's niet zo handig, omdat je daarmee niet de officiële scheepsnaam bij de schepen op naam krijgt. Ik zal dat hier en daar (waar ik het zelf tegenkom) wel aanpassn. Kijk ook eens bij Wikipedia:Benoemen_van_een_pagina#Namen_van_schepen, daar staat hoe het hier inmiddels gebruikelijk is. Kijk even hoe ik dat bij De Twee Gebroeders (schip, 1914) heb opgelost. Op die manier kan je alles kwijt wat je hier zinvol acht. Stunteltje (overleg) 23 okt 2017 22:00 (CEST)

Beste stunteltje, bedankt voor jouw adviezen. Ik zal er bij nieuwe artikelen rekening mee houden. Er zijn drie skûtsjes die "Twee Gebroeders" heten: Eernewoude, Drachten en Langweer. Daarom heb ik achter de namen een toevoeging geplaatst. Ik wil graag aansluiten bij het overzicht SKS/deelnemers. Daar staan alle veertien skûtsjes van de SKS (Sintrale Kommisje Skûtsjesilen) en daar heb ik een link aan gekoppeld naar de schepen. Ik heb inmiddels 12 van de 14 skûtsjes geplaatst. GroetRakkerbak (overleg) 24 okt 2017 11:25 (CEST)

Heel mooi. Jij focust op het gebruik, ik veel meer op de schepen zelf. Als ik weer iets meer tijd heb zal ik de scheepsinformatie aanvullen, zoals het brandmerk, ENI nummer, enz. vanuit de liggers Scheepsmetingsdienst. Te vinden bij de LVBHB. Zou je op mijn overlegpagina even een lijstje kunnen zetten welke schepen je nu al gedaan heb, dan kan ik daar rekening mee houden en naar die aanvullingen zoeken. Hou wel rekening met kritische andere gebruikers met je stijl van schrijven, want te enthousiast: daar houdt men hier niet zo van. Stunteltje (overleg) 24 okt 2017 12:20 (CEST)

Dank je, ik zal je een lijst sturen met schepen die ik gedaan heb. Wat mijn taalgebruik betreft: ik ben enthousiast maar probeer dat niet teveel uit te stralen. Groet Rakkerbak (overleg) 24 okt 2017 13:31 (CEST)

Beste Stuntelje. Ik heb alle veertien skûtsjes van de SKS ingebracht. Je kunt ze vinden onder Sintrale Kommisje Skûtsjesilen en dan Deelnemers. Daar heb ik bij elk schip van de lijst een link aangebracht naar een artikel dat specifiek over dat schip gaat.

Nog een vraag: ik wil eigenlijk bij alle 14 schepen de eigenaar plaatsen in de Infobox. Hoe doe ik dat? Ik signaleerde trouwens bij een collega van jou (op jouw Overleg Pagina)enige ergernis of verbazing over de hoeveelheid mutaties die ik de laatste dagen heb ingevoerd. Doe ik iets verkeerd? Als ik de artikelen wil perfectioneren dan moet ik ze allemaal even kort openen. Of zie ik dat verkeerd? O ja, bedankt voor de bloemen! GroetRakkerbak (overleg) 25 okt 2017 16:58 (CEST)

Tsja, dan zou je de infobox schip moeten gebruiken, daar kan dat gemakkelijk. Zie bijvoorbeeld Maasstroom (schip, 1923). Dat lost op die manier ook het probleem op van de vorige namen van het schip, kan je zo prima kwijt. De collega had geen moeite met je bewerkingen, maar wel twijfel of dat wel helemaal goed ging. Zie de naamgeving. En ik doe hier nog wel eens iets met (binnen)schepen en ben niet zo benauwd om mensen te helpen die het vak in Wikipedia nog in de vingers moeten krijgen. Hij gaf mij dus even een seintje om er naar te kijken, that's all. Stunteltje (overleg) 25 okt 2017 21:03 (CEST)

Ik heb de naam van het artikel Klaas van der Meulen (schip, 1912) aangepast, omdat de schippers werden genoemd. Maar nu rammelt het een beetje, het artikel hinkt op twee gedachten. Stunteltje (overleg) 25 okt 2017 21:20 (CEST)

Bedankt voor jouw uitleg. Klaas van der Meulen is zowel een skûtsje als een schipper. Dat vind ik lastig. Eigenlijk moeten er dan twee verschillende artikelen komen, denk ik, met een onderlinge verwijzing. Ik probeer het maar wil je het even controleren? Ik heb gisteren op de Friestalige Wikipedia nog meer informatie over skûtsjes gevonden. Ik kan relevante stukken overnemen. Goet, Rakkerbak (overleg) 26 okt 2017 08:32 (CEST)

Op zich heb je wel gelijk, maar het kan ook anders. Iemand moet hier echt encyclopediewaardig worden bevonden voor een eigen artikel en ik betwijfel of men dat vindt van een schipper op een schip. Hij zal niet landelijk bekend zijn en dan ontstaat er een probleem. Maar het is goed op te lossen door in het artikel over het schip een alinea te schrijven over "De bekendste schipper" en een DP op zijn naam aan te maken. Stunteltje (overleg) 26 okt 2017 10:32 (CEST)

Ik volg jouw advies om er 1 artikel van te maken, goed idee. Wat is een DP? Groet Rakkerbak (overleg) 26 okt 2017 13:17 (CEST)

Doorverwijs Pagina. Voorbeeld: Ambulant (schip, 1914). Een doorverwijs pagina op Klaas van der Meulen kan je de categorie Categorie:Nederlands zeiler geven en toch door laten verwijzen naar Klaas van der Meulen (schip, 1912), omdat daar de tekst over de schipper staat. Stunteltje (overleg) 26 okt 2017 14:40 (CEST)

Sneker Pan (schip, 1913)

Ik heb wat geknutseld aan de pagina, scheepsinformatie toegevoegd. Als er meer te vertellen is over de eerste Sneker pan kunnen we daar ook een pagina voor maken. tenzij ik me sterk vergis zou dat wel eens de Hoop op Zegen kunnen zijn geweest, van Siebe R. Postma, later de Twee Gebroeders van J. van Akker. Maar ik kan er maar weinig over vinden. Als jij daar meer informatie over hebt kan het artikel Sneker Pan (schip) gaan heten, met twee infoboxes en liggers. Stunteltje (overleg) 27 okt 2017 22:04 (CEST)

Beste Stunteltje. De huidige Sneker Pan is inderdaad het oude schip van Jan van Akker, de "Twee Gebroeders". Dit schip is gebouwd door Barkmeijer in Stroobos, waarschijnlijk in 1924. Jij stelt voor om twee inboxen te gebruiken, maar dat heb ik bij andere skûtsjes ook niet gedaan. Mijn bedoeling is om voor alle 14 skûtsjes een artikel (dat is nu klaar)waarin ook verwezen wordt naar eerdere skûtsjes die voor het zelfde dorp hebben gezeild. Eerdere schepen vermeld ik onder het hoofdje "Geschiedenis". Daar zou de eerste Sneker Pan ook onder genoemd kunnen worden. Groet,Rakkerbak (overleg) 27 okt 2017 23:01 (CEST)

Kan ook. Maar kijk voor de zekerheid even in de liggers voor een bouwjaar. Dat is de formele bron en beter is er niet (foutjes komen er zelden voor).Stunteltje (overleg) 27 okt 2017 23:37 (CEST)

Volgens mij is het eerste Sneker skûtsje (Twee Gebroeders van Jan van Akker)gebouwd in 1922. Weet je dat stichting Foar de Neiteam ("voor het nageslacht") een inventarisatie (Stamboek) heeft van meer dan 1000 skûtsjes? Dat kun je vinden op hun site www.skutsjehistorie.nl. Ik raad jou aan om daar ook eens te kijken, volgens mij kun je dat goed gebruiken. Ik ben iets minder vaak op de Nederlandstalige Wikipedia te vinden, wat vaker op de Friestalige. Groet,Rakkerbak (overleg) 29 okt 2017 13:24 (CET)

I 'm the Worst Partner I Know

Dank je voor de Kaz Lux-albums. Wil je wel letten op consequent hoofdlettergebruik, daar zijn ze hier nog al attent op. Je mag ook alles (behalve I) met kleine letters schrijven, dan hoef je niet te kiezen. De meeste groepen etc. kan je wel linken, daar zijn allemaal artikelen van. Dick Parry was destijds een van de beroemdste saxofonisten ter wereld (Dark side of the moon, Wish you were here van Pink Floyd). Het album verscheen in april gezien een recensie in Het Parool. Ik vond ook nog een curieus optreden tijdens een concert van Hawkwind in Sittard, tja.Ceescamel (overleg) 6 jan 2018 21:19 (CET)

Hallo Ceescamel, die hoofdletters, aanhalingstekens en cursief vind ik lastig. Volgens mij zit er verschil tussen albums en tracks. Klopt dat? Ik heb vandaag een artikel gepost over Hell Freezes Over van de Eagles. Heel wat anders, weer. Dat verhaal over Hawkwind vond ik grappig. Mijn opmerking over de "smartlap maar dan in het Engels" komt uit mijn eigen geheugen. Als 16jarige heb ik in 1972 zowel Brainbox gezien als Kas solo. Groet~~

ik was even uitgeschakeld door maag/darm. Als je het moeilijk vindt, gewoon alles klein schrijven, doe ik ook. Ik heb Brainbox/Kaz nooit gezien/gehoord. (ik mocht toen nog niet naar popconcerten, verderfelijk, 1972, ik 15). Ik ben later wel drie keer naar Hawkwind geweest. De laatste keer was in Paradiso; ze kwamen toen met hun geluidsinstallatie vanuit de Grugahallen in Essen. Je kon de muziek tot bij het City-theater horen (schat ik in). Recensie in OOR: Zullen we dit nummer hetzelfde beginnen en eindigen als het vorige, Inderdaad minimal music in de spacerockCeescamel (overleg) 11 jan 2018 10:30 (CET)

Weer volledig opgeknapt?? Ik heb Hawkwind nooit gezien, zal het eens opzoeken op Spotify of Youtube. Bestaat er niet een link met Motorhead (Lemmy)? Ik heb de laatste jaren nog een paar concerten bijgewoond van Brainbox en Kaz solo. En van My Brainbox (Jan Akkerman met zanger Bert Heerink in een band; maar die stem is toch minder aansprekend). Vandaag heb ik een boek gekocht over Kaz Lux, "rock-adel verplicht" van Lutgard Mutsaers (die naam zegt me niets). Straks zsm in beginnen. Groet~

Nee opknappen gaat traag, maar dat ben ik wel gewoon. Hawkwind, Lemmy hebben inderdaad een binding. Even snoeihard (als het moet). Toen ik de band leerde kennen was Lemmy al verdwenen, maar voor het aantal decibels maakte dat niet uit. Ah, zing Heerink nu in (My) Brainbox? Ik ken hem dan weer voornamelijk van ehhh Kayak in Paradiso.Ceescamel (overleg) 12 jan 2018 09:17 (CET)

De Twee Gebroeders (schip, 1914)

Een gebruiker heeft als defaultsort er Twee gebroeders van gemaakt, dus zonder "De". Dat zou best eens zo kunnen zijn. Als jij er zekerheid over hebt hoe het nu heet, wil jij dan de naam aanpassen of de bewerking terugdraaien? Volgens de oude meetbrieven kan het zowel 2 Gebroeders als De Twee Gebroeders zijn. Stunteltje (overleg) 8 jan 2018 14:14 (CET)

Hallo Stunteltje, Volgens mij gaat het om het skûtsje van Langweer (gebouwd in 1914 door Wildschut in Gaastmeer). Dan moet het De Twee Gebroeders zijn, dus geen DE er voor. Groet~~

Nu breekt mijn klomp. Kijk even wat je schrijft. Ik heb eerst de defaultsort maar weggehaald, omdat de titel daarmee niet klopt. Maar begrijp ik nu goed dat er toch moet worden hernoemd naar Twee Gebroeders? Stunteltje (overleg) 8 jan 2018 23:31 (CET):

Sorry ik zit mezelf gigantisch tegen te spreken. Wat dom. Ik kom er nog op terug. Groet~`

Volgens het boek "Van Schroot naar Vloot" heet het skûtsje van Langweer "De Twee Gebroeders". Dus volgens mij moet er WEL een DE voor. Groet, ~

Mooi. Met mijn dank voor het uitzoeken. Dan hoeft er om die reden verder niets aan het artikel te wijzigen. De liggers gaven geen uitsluitsel, omdat het schip geen jonge meting had. En de tijd gaat voort ... Stunteltje (overleg) 12 jan 2018 07:41 (CET)

Genomineerd voor een WikiUil 2017, uitnodiging voor de uitreiking

Beste Rakkerbak, Van 4 november t/m 30 november 2017 konden gebruikers van de Neerlandstalige Wikipedia de meest gewaardeerde gebruikers en projecten van 2017 nomineren. Minstens een van de Wikipedia-gebruikers heeft jou voorgedragen voor een WikiUil in de categorie:

• NieuwkomerUil – een aanmoedingsprijs voor nieuwe gebruikers met hun goede start op Wikipedia.

Van harte gefeliciteerd met deze nominatie!

Van 1 januari t/m 14 januari 2018 konden alle actieve gebruikers op Wikipedia hun stem uitbrengen. Welke gebruikers en projecten daadwerkelijk een WikiUil winnen wordt pas bekend gemaakt tijdens de uitreiking van de WikiUilen tijdens de nieuwjaarsbijeenkomst in Utrecht op zaterdag 20 januari en daarna ook op Wikipedia. Omdat je genomineerd bent voor deze prijs, willen we je graag uitnodigen voor deze nieuwjaarsbijeenkomst. Meer informatie kun je vinden op: Nieuwjaarsbijeenkomst 2018.

Na de uitreiking kan men gratis het Universiteitsmuseum Utrecht bezoeken en daarna volgt een gratis borrel. Om gratis toegang te hebben is inschrijven noodzakelijk. Blijf je liever anoniem kun je gerust een pseudoniem invullen: via deze link.

Daarnaast willen wij, als organisatoren van de uitreiking van de WikiUilen, ook graag weten of je komt of niet! Kun je dit ons laten weten?   Dat kan door hieronder op dit bericht te reageren, dat kan op de pagina van de Nieuwjaarsbijeekomst, of kan door ons een e-mail te sturen.

Dank voor je bijdragen aan Wikipedia in het afgelopen jaar en we hopen in de toekomst nog meer bijdragen van je te zien!

Namens de organisatie van de prijsuitreiking, Taketa & Romaine 15 jan 2018 11:13 (CET)

Beste Taketa en Romaine, ik lees nu pas dat ik genomineerd was. Dat is mij volledig ontgaan, anders had ik eerder gereageerd. Het is wel een opsteker voor een beginner zoals ik. Dank daarvoor! Kunt u ook zeggen door wie ik genomineerd ben?? Groet, Rakkerbak.

Look At Yourself (album van Uriah Heep)

Dank voor de aanmaak van Look At Yourself (album van Uriah Heep). Je moet echter wel voor dat je het artikel begint een keus maken tussen het gebruik van hoofdletters of niet. Als je van plan bent de hele serie te doen (jippie), dat dan consequent gebruiken. Ik ben voorstander van het gebruik van de kleine letter, zeker als je aan een serie begint. Nu staan in dit artikel zowel kleine als hoofdletters. Ik laat het aan jou over. Een weetje is nog dat de hoes een spiegelend zilver papier bevatte, zodat je inderdaad naar jezelf zat te kijken, als je de plaat vastpakte.Ceescamel (overleg) 16 feb 2018 11:39 (CET)

Beste Ceescamel, dank voor jouw reactie. Die zilveren hoes (met inhoud) ligt op mijn bureau. Ik zal er nog wel een opmerking over maken in mijn artikel. Ik maak in principe alleen artikelen als ik zelf de LP of CD heb. Ik heb de eerste zeven Uriah Heep LP's tot en met Wonderworld. Ik schrijf albums met hoofdletters en songs met kleine letters. En in dit artikel is beide van toepassing (titeltrack met kleine letters en albumnaam met hoofdletters). Nog een vraag, ik heb een verwijzing gemaakt naar een recensie van All Music Guide, maar heb ik dat wel helemaal goed gedaan?? Groet, RAkkerbak ~

Doe alles maar klein, ik heb de eerste drie albums al zo neergezet. Ik heb ook de link naar AllMusic goed gezet. Ik zet er altijd bij dat ik een exemplaar van het album heb gezien, zie nu Look at yourself (Uriah Heep); "album" er bij is typisch voor de Britse wiki. Als je er weer een maakt, wil ik hem wel nakijken. Ik heb ook een categorie aangemaakt, kan je aan de slag. Ik stapte in bij Return to fantasy ivm Wetton. Lekkere jeugdsentiment,Ceescamel (overleg) 16 feb 2018 16:29 (CET)

Ik heb even een overstap gemaakt naar Cuby + Blizzards, ik wil niet teveel van dezelfde artiesten na elkaar doen. Ik eet tenslotte ook niet elke dag boerenkool. Die passage van jou, album gezien, is een goede toevoeging, denk ik. Dank voor jouw adviezen! Groet, Rakkerbak~

Beste CeesCamel, Wij hebben enkele maanden geleden contact gehad over de albums van Uriah Heep en Cuby + Blizzards. Daarbij heb ik veel goede steun van jou gehad. Ik heb nu een aantal artikelen geschreven over Ten Years After. Maar ik heb de idnruk dat de koppelingen niet helemaal goed loprn (oa vorige, huidge, volgende). Wil jij daar ook eens kritisch naar kijken? Alvast bedankt, Rakkerbak (overleg) 19 mei 2018 20:37 (CEST)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:32 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

My Aim Is True

Hai, ik heb My Aim Is True niet kunnen ontdekken in de Nederlandse Albumlijsten van Dutchcharts. Gebruikte je een andere lijst?Ceescamel (overleg) 6 jun 2018 13:27 (CEST)

Hoi Ceescamel, een terechte opmerking. Ik heb het Nederlandse wiki-artikel over Elvis Costello geraadpleegd. Bij Discografie staat My aim is true wel vermeld onder Albums met een notering in de Nederlandse Album Top 100. Daar staat ie met datum binnenkomst 22-10-1977, hoogste plek # 37 en aantal weken 5. Dat heb ik aangehouden. Groet, Rakkerbak (overleg) 7 jun 2018 09:30 (CEST)

Tja, een probleempje, want Dutchcharts noteert het album niet. Ik vermoed dat de noteringen afkomstig zijn uit de Veronicalijst. Ze werden rond 1999 samengevoegd en vanaf dan klopt de tabel in Elvis Costello dan ook, daarvoor zitten er verschillen in hoogste plaatsen en aantal weken. Ik zal er in allebei de artikelen dan ook bijzetten, "een van de voorlopers van". De lijsten zijn afkomstig van Michiel, die daarin behoorlijk precies was. Mocht je dus nog verder gaan met Costello, zet het er dan ook svp bij.Ceescamel (overleg) 7 jun 2018 10:58 (CEST)

Bedankt voor het mee-denken. Rakkerbak (overleg) 10 jun 2018 11:05 (CEST)

On the border (Eagles)

Hallo Ceescamel, Ik heb een artikel aangemaakt over het album On the Border van de band Eagles. Maar ik loop tegen een probleempje. Op de doorverwijspagina staat On the border (album) en in het hoofdartikel over de band staat On the Border. Met een hoofdletter B. Hoe kan ik dit oplossen? Groet Rakkerbak (overleg) 22 jun 2018 19:18 (CEST)

Dit was duidelijk nog niet helemaal "af"

Zie hier. Edoderoo (overleg) 27 jun 2018 18:46 (CEST)

Zo ook deze, deze, deze hele serie edits, of deze. Edoderoo (overleg) 27 jun 2018 18:49 (CEST)

Hallo, Blijkbaar zijn mijn artikelen niet af. Maar wat ontbreekt er dan en hoe kan ik dat verbeteren? Ik begrijp het niet. Kun je uitleggen wat ik verkeerd doe? Rakkerbak (overleg) 3 jul 2018 17:30 (CEST)

Zo'n beetje elk artikel dat je in de hoofdnaamruimte plaatst (lees: opslaat als artikel), bevat nog enkele tot vele links, die niet uitkomen bij het artikel waar het uit zou moeten komen, maar op doorverwijspagina's. Zou je elke link die je [[tussen rechte haken zet]] willen controleren, bijv. door ze met ctrl+click in een nieuw tabblad te openen, en het artikel pas op te slaan als je weet dat alle links daar uitkomen waar ze moeten uitkomen. Als blijkt dat er een link naar een andere plek moet dan de tekst tussen de rechte haken, kun je dat zo [[Verenigd Koninkrijk (hoofdbetekenis)|VK]] doen, dat ziet er dan zo uit: VK, in plaats van zo.<– click om te zien wat ik bedoel. Edoderoo (overleg) 3 jul 2018 17:49 (CEST)

Bedankt voor de uitleg. Ik denk dat ik het begrijp, ik ga het vanavond proberen. Mag ik contact met jou opnemen, als ik vast kom te zitten of iets niet begrijp?? Groet Rakkerbak (overleg) 3 jul 2018 18:42 (CEST)

Dat mag altijd. Je werk wordt wel gewaardeerd, maar zou nog (veel) meer gewaardeerd worden als het in 1x goed was. Hoewel het de bedoeling is dat we elkaar (en de artikelen) aanvullen, is het aan de andere kant niet de bedoeling om half werk neer te leggen zodat een ander het kan oppoetsen. Dat klinkt negatiever dan dat ik het bedoel, maar ik zag dat jouw bijdragen nog net dat beetje glans misten die je er prima zelf op kan poetsen. Uiteraard wil ik je daarin adviseren. Hopelijk vergeef je me mijn sjagrijnige intonatie, ik ben blij om te zien dat je de handschoen oppakt, en aan geeft het nog beter te willen doen. In de links die ik hierboven al gaf zie je wel mooie voorbeelden van wat ik eigenlijk bedoel, deze links openen een (serie) bewerkingen van iemand die jouw artikelen uiteindelijk van de juiste links heeft voorzien, en zijn daarmee ook perfecte voorbeelden hoe het er uit hoort te zien. Succes alvast! Edoderoo (overleg) 3 jul 2018 18:56 (CEST)

Beste Edoderoo, ik heb jouw adviezen gebruikt voor mijn nieuwe artikel Straight shooter (Album Bad Company). Is het zo goed?? Graag jouw mening. Groet,Rakkerbak (overleg) 6 jul 2018 16:27 (CEST)

Yesss, daar staan geen doorverwijslinks op. Zelf zou ik niet naar landen linken (en ook niet naar datums als 7 juni), maar ik weet dat anderen het liefst ook de, het en een zouden linken, dus dat is dan mijn persoonlijke voorkeur. Zelf denk ik bij iedere link na, of iemand die "mijn" artikel leest, op die link zou klikken. Iemand die een artikel over een album leest, wil wellicht meer weten over de artiest, en over mensen die er op meespelen. Een link naar het Verenigd Koninkrijk geeft niet meer achtergrondinformatie over zo'n album, waardoor de link eigenlijk geen meerwaarde biedt. En minder links betekent ook minder kans op doorverwijspagina's . Maar mijn voorkeur hoeft niet per se de jouwe te zijn, maar ik ben heel blij dat je mijn verzoek over de links naar dp's hebt opgevolgd. Succes met je volgende artikel(en)!! Edoderoo (overleg) 6 jul 2018 18:30 (CEST)

Dank voor jouw positieve reactie en voor jouw advies, Edoderoo. Ik begrijp nu, dat de teksten nog veel boeiender worden als ik de links op de juiste manier hanteer. Weer iets geleerd! Groet,Rakkerbak (overleg) 6 jul 2018 20:32 (CEST)

doorverwijspagina's

Met deze edit bracht je een link aan naar twee albums. Dacht je. Maar het waren links naar doorverwijspagina's, want er zijn meer artikelen die zulke namen hebben. Je moet *altijd* controleren of een blauwe link wel uitkomt op het artikel dat je had vermoed. Bij rode links is het altijd hopen dat het artikel dat wordt geschreven hetzelfde is dat wordt bedoeld, maar dat heeft niemand in de hand. Bij blauwe links wel, en bij namen van personen en muziekdingen blijkt heel vaak dat er 10 met dezelfde naam bestaan. Edoderoo (overleg) 2 nov 2018 14:18 (CET)

Dank voor jouw opmerking. Ik meende dat ik het begrepen had, maar er zitten toch nog wat voetangels en klemmen bij (in het Fries tûkelteammen genoemd). Ik zal nog alerter zijn. GroetRakkerbak (overleg) 3 nov 2018 14:13 (CET)

Egypt Station

Hoi,

Zag je bijdrage Egypt Station. Solide artikel, alleen een opmerking: de inleiding is in mijn ogen meer geschreven voor muzikale nitwits en een stijl die mijns inziens thuishoort bij het eerste album van een artiest, waarover de Wikipedia nog geen eigen artikel heeft. Voor zover de info niet al door het artikel over Paul McCartney zelf gedekt wordt zou ik het daarin plaatsen en in ieder geval de eerste drie alinea's beperken tot de eerste zin van de eerste alinea, en daar de vierde gewoon achter aan plakken. Groet, T.vanschaik (overleg) 12 nov 2018 18:59 (CET)

Beste T. van Schaik. Ik begrijp jouw opmerking wel, maar ik ben er van uit gegaan dat er ook lezers zijn die het actuele artikel over het nieuwe album van Paul McCartney (gedateerd september 2018) wel lezen, maar die de voorgeschiedenis niet kennen. Dan denk ik vooral aan de jongere generatie. Ik betwijfel of mijn kinderen bijvoorbeeld (33 en 35 jaar) weten wie Paul McCartney is. Voor hen zou dit een eerste kennismaking zijn. Ik zal hen vanavond even appen met deze vraag. Voorheen schreef ik Wiki-artikelen over oude rockmuziek (jaren zeventig) en daarbij volstond ik (zoals jij aangeeft) met een of twee regels. Maar nu ik ook over actuele muziek ben gaan schrijven, denk ik dat een grotere inleiding wel wat extra toevoegt. Ik herinner me dat McCartney een hit scoorde inde USA met een rapper en dat de fans van die rapper niet wisten wie Paul McCartney was. Groet, Rakkerbak (overleg) 13 nov 2018 19:35 (CET)

Beste T vanschaik, ik heb mijn kinderen gevraagd. Mijn zoon wist wel wie Paul McCartney was en mijn dochter was niet zeker. De vraag is: zijn er mensen die via het nieuwe album terechtkomen bij Paul McCartney of komen de lezers eerst bij de artiest en dan pas bij het album? Ik denk dat je beide opties open moet laten dmv een uitgebreidere inleiding. Groet, Rakkerbak (overleg) 14 nov 2018 13:09 (CET)

Lifted (album Israel Nash)

Op Lifted (album Israel Nash) heb je een link naar pop gemaakt. Deze gaat niet vanzelf naar popmuziek, en ook niet vanzelf naar Pop (speelgoed). Kun je hier even naar kijken? Tip: op Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen vindt je wat tools waarmee links naar dp's gemakkelijker te zien zijn. Edoderoo (overleg) 21 nov 2018 08:49 (CET)

Dank voor jouw reactie, Edoderoo. Ik heb in het pop-up scherm het woord "pop" veranderd in popmuziek. Volgens mij moet het zo goed zijn. Graag jouw reactie. Ik zal de tip binnenkort eens bestuderen. Groet, Rakkerbak (overleg) 21 nov 2018 20:03 (CET)

Deze klopt nu. Edoderoo (overleg) 22 nov 2018 11:57 (CET)

Delta (album Mumford & Sons)

Op Delta (album Mumford & Sons) staat een link naar Delta. Ik snap deze constructie niet zo goed, de link gaat op deze manier naar een doorverwijspagina, en de juiste link zou naar zichzelf verwijzen. En dat doen we doorgaans niet. Edoderoo (overleg) 22 nov 2018 11:57 (CET)

Hallo Edoderoo, kun jij mij zeggen waar ik die link heb staan? Ik begrijp wel dat dit niet de bedoeling is, maar ik zie het niet staan. Waarschijnlijk zie ik het over het hoofd (het is nog vroeg...). GroetRakkerbak (overleg) 23 nov 2018 09:32 (CET)

Twee maal in de infobox. Edoderoo (overleg) 23 nov 2018 11:30 (CET)

Ik heb 'm zelf weggehaald. Die twee links kwamen van een en hetzelfde veld, die niet gelinkt hoeft te worden. Edoderoo (overleg) 23 nov 2018 11:32 (CET)

charts noteringen actuele albums

Hallo Edodero, Bij een artikel over een muziekalbum plaats ik ook altijd de hitscores in diverse landen. Dat is eenvoudig als het album al oud is en uit de hitparade is verdwenen. Maar als ik actuele albums bespreek (die nog niet in de hitlijst staan) dan kan ik natuurlijk nog niet de piek/score van de hitlijst vermelden. Bv de nieuwe van Dire Straits, die is op 16 november 2018 verschenen en moet dus nog beginnen aan zijn zwerftocht door de hitlijsten. Ik kan dit oplossen door het betreffende album een aantal weken te volgen en elke week de actuele scores te wijzigen in het artikel. Is dat zinvol of heb jij een betere oplossing? Graag jouw mening. Groet Rakkerbak (overleg) 27 nov 2018 16:39 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Categorie voor The Jayhawks

Hallo Rakkerbak, ik heb je even geholpen door de categorie voor albums van de Jayhawks ("Bewerken van Categorie:The Jayhawks") opnieuw aan te maken als Categorie:Muziekalbum van The Jayhawks. Ik kon de pagina niet hernoemen, vandaar. Vriendelijke groeten, Verdel (overleg) 23 jan 2019 15:20 (CET)

Bedankt, Verdel. Zo kan ik ook weer verder. Ik loop nog wel eens tegen een hindernis aan en dan ben ik blij met de steun van een collega met meer ervaring! GroetRakkerbak (overleg) 23 jan 2019 17:12 (CET)

Live at the Greek

Ik werd niet echt vrolijk van Live at the Greek, ik moest er teveel aan sleutelen.Ceescamel (overleg) 20 apr 2019 11:45 (CEST)

Hallo Ceescamel, Jammer dat jij niet vrolijk wordt van mijn artikel. En dat met dit zonnige weer...... Ik hoop dat ik jou een beetje kan opbeuren. Ik ben het grotendeels wel eens met jouw opmerkingen, misschien ben ik even te snel geweest.

• Jij plaatst in de infobox een link naar de cover. Volgens mij gebeurt dat meestal niet. Ik heb inmiddels ruim 100 albums besproken op Wiki en ik heb hier niet eerder een opmerking over gekregen. Maar nu ik er over nadenk, vind ik het toch wel een goed idee. De link tussen albumhoes en infobox/artikel komt dan beter tot zijn recht. Kun je mij uitleggen hoe dat exact werkt? Open het Engelse artikel, klik op de hoes en dan CTR/C vanaf file: terug naar werkformulier of de Nederlandse en dan CTR/V; ik heb het je overigens vaker gevraagd.

• Excess all areas wordt door jou beschouwd als onderdeel van de titel. Ik heb het als een toevoeging beschouwd, die geen deel uitmaakt van de titel. OK

• Volgens mij heb jij mij eerder geleerd dat een songtitel met kleine letters moet (behalve de eerste letter). Dat heb ik ook gedaan bij Big black dog. Dat klopt en ik ben ook voorstander van kleine letters, maar dat kon hier niet (meer); er waren al te veel titel met grote letters geschreven en dan moeten andere titels ook met groot; het is het een of het ander.

• Ik heb geen link geplaatst bij de albumtracks (niet blauw gemaakt). Ik ben met je eens, dat dit wel beter is. Waarom zou je het niet doen, iemand anders heeft de moeite genomen er een artikel over te schrijven.

• Jij bent de enige die zo nu en dan eens met een inhoudelijke reactie komt op mijn muziekartikelen. Mijn dank daarvoor! Door anderen wordt alleen op de lay-out gereageerd.

Groet, Rakkerbak (overleg) 20 apr 2019 15:08 (CEST)

Beste Rakkerbak, het schoot me vanochtend in mijn verkeerde keelgat; af en toe verbeter ik oude artikelen van je, maar dit was gewoon te veel. Ik werk al jaren vanuit een en hetzelfde worddocument met af en toe een kleine wijziging in de infobox. Dan vergeet je niets. En svp overleg centraal houden op je eigen pagina,mopper/mopper,Ceescamel (overleg) 20 apr 2019 21:24 (CEST)

Thumbs up, twee gewaardeerde collega's! We zijn per slot allemaal mensen en ik hou van jullie werk, smile en kop op :-) Ymnes (overleg) 20 apr 2019 22:05 (CEST)

Tsjoeoe Musky.... wat een gemopper. Keep on smiling! Misschien vergeet ik wel eens wat, als gevolg van mijn ziekte (Parkinson). Dat is geen excuus maar mogelijk wel een verklaring. GroetRakkerbak (overleg) 21 apr 2019 09:32 (CEST)

Ymnes, dank voor jouw reactie, GroetRakkerbak (overleg) 21 apr 2019 09:32 (CEST)

Ik wilde gisteren kennelijk even een punt maken, zit blijkbaar even niet goed in het vel. Gewoon doorgaan hoor Rakkerbak (en dat dan positief), laat je niet weerhouden. Ik zie ze wel voorbijkomen, ik blijf ze sowieso lezen,Ceescamel (overleg) 21 apr 2019 11:45 (CEST)

Het schoot me later te binnen; als het niet lukt met het koppelen met de platenhoes geef mij of Ymnes even een seintje. Ik kan me voorstellen dat het lastig voor je is (nogal priegelig).Ceescamel (overleg) 26 apr 2019 00:41 (CEST)

Dank voor jouw aanbod om mij te helpen met de platenhoezen. Volgens mij lukt het mij nu wel. Groet, Rakkerbak (overleg) 28 apr 2019 15:21 (CEST)

Ik denk dat ik het even kalmer aan moet doen vanwege mijn ziekte. Je ziet me wel (gedoseerd) voorbij komen. Groet, Rakkerbak (overleg) 28 apr 2019 15:21 (CEST)

Retsis Repus

Ik heb o.a. Retsis Repus verder aangepast. Dat van de omdraaiing moest nog teruggezet worden; ik heb er ook bijgezet dat die titel al eerder voorkwam in het oeuvre van de band. Over humor gesproken; je had Leon Klaasse gekoppeld aan powerplay:-),Ceescamel (overleg) 26 apr 2019 00:38 (CEST)

Namen van albums

Ik was net weer even aan het werk en kwam een aantal albums tegen met toevoegingen tussen haakjes: Rainy day music (album van The Jayhawks), Hollywood Town Hall (album van the Jayhawks), Survivor blues (album van Walter Trout) en Sound of lies (album van The Jayhawks). Voor zo ver ik het kan zien, heeft geen van die albums de toevoeging tussen hakjes nodig omdat er geen andere artikelen zijn met de titel. Zie ik iets over het hoofd? Zo nee, kun je de titels dan aanpassen? Met vriendelijke groet, The Banner Overleg 9 jan 2020 14:26 (CET)

Hallo The Banner, Ik zie wat jij bedoelt. Ik weet dat in veel Wiki artikelen alleen maar de titel van het album wordt genoemd en niet de naam van de artiest. Bij recensies, artikelen etc van andere sites wordt juist de naam van de artiest zeer duidelijk genoemd. Voorbeeld: veel mensen weten dat Bruce Springsteen in september een nieuw album heeft uitgebracht, veel minder mensen weten dat dit laatste album Western Stars heet. Er wordt gezocht op naam van de uitvoerende artiest. Dat geldt ook voor The Jayhawks, Walter Trout etc. Daarom heb ik tussen haakjes de naam van de artiest vermeld. Ik weet dat dit niet gebruikelijk is bij Wikipedia, volgens mij wordt het tijd om dat aan te passen. Als alleen de albumtitel wordt vermeld, dan weten veel lezers niet dat het een album is van bv Bruce Springsteen, Jayhawks of Walter Trout. Wij willen toch graag dat onze artikelen gelezen worden. Dat gebeurt veel vaker als de naam van de artiest nadrukkelijker wordt vermeld. Misschien is het zinvol om dit eens uitgebreid ter discussie te stellen. GroetRakkerbak (overleg) 9 jan 2020 17:33 (CET)

Punt is dat toevoegingen tussen haakjes gebruikt dienen te worden om onderscheid tussen titels met dezelfde "stam" aan te brengen, niet om extra info in de titel te plaatsen. The Banner Overleg 9 jan 2020 18:32 (CET)

Hallo The Banner. Dat was mij niet bekend. Hoewel ik in anderhalf jaar circa 180 artikelen over muziek heb geschreven, wist ik niet dat de haakjes alleen daar voor gebruikt worden. Maar dan blijft natuurlijk de vraag: hoe kunnen we er voor zorgen dat de naam van de uitvoerende artiest duidelijker wordt vermeld. Dat blijft volgens mij erg belangrijk, om meer lezers te krijgen. Weet jij daar een oplossing voor? Groet, Rakkerbak (overleg) 9 jan 2020 19:36 (CET)

Goed linken in het hoofdartikel is aan te bevelen. En een navigatie-sjabloon om de verschillende albums te koppelen. The Banner Overleg 9 jan 2020 20:47 (CET)

Eagles (album)

Rakkerbak, hoe is het met je. Ik heb Eagles (album) flink uitgebreid; misschien wil je het nog nalezen,Ceescamel (overleg) 12 jun 2020 14:21 (CEST)