Overleg gebruiker:Sietske/Archief 2023

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sietske, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Oj oe loezi tsjervona kalyna bevat een link naar de doorverwijspagina Boombox.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 12 mrt 2023 17:38 (CET)

Beoordelingsnominatie van Landmeetkundig Gezelschap Snellius

Hallo Sietske, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Landmeetkundig Gezelschap Snellius. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Bronloos verhaal over een vereniging waarvan ik de e-waarde niet in het artikel kan vinden. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, S9H (overleg) 29 apr 2023 22:41 (CEST)

Ha Sietske, excuus van dit botberichtje. Voor een ervaren bewerker zoals jij vind ik dat zelf niet heel netjes staan, maar was vergeten om de optie in Twinkle uit te vinken. Zoals je hierboven wel al kan lezen heb ik een artikel over een studievereniging die jij vele jaren geleden hebt aangemaakt voor nominatie. Mijn reden hiervoor is dat ik niet in het artikel kan vinden waarom de vereniging hier beschreven moet worden, en de relevantie wordt tevens niet ondersteund door onafhankelijke bronnen. Ik heb zelf nog gezocht naar onafhankelijke bronnen, maar kon deze niet vinden. Vandaar deze nominatie. Hopelijk kan jij (of andere bewerkers) deze bronnen wel vinden, zodat het artikel toch behouden kan worden. Fijne avond, S9H (overleg) 29 apr 2023 22:46 (CEST)

Ik ben niet zodanig gehecht aan het onderwerp van het artikel dat ik vind dat het persé moet blijven. Maar bedankt voor je kattebelletje. Sietske | _Reageren? 30 apr 2023 13:14 (CEST)

Ik heb de nominatie weer ingetrokken, bedankt voor de aanvullingen! S9H (overleg) 30 apr 2023 20:25 (CEST)

Todo: Siboro en Sureth-Aramees

Doen als ik tijd heb: Siboro en Sureth-Aramees verkeerde doorverwijzing gemaakt, gebruiker Pepoeko aanspreken en adviseren. Sietske | _Reageren? 17 mei 2023 08:44 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Olinda Larralde Ortiz

Hallo Sietske, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Olinda Larralde Ortiz. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Actrice die slechts twee bijrollen heeft gehad, althans, volgens dit artikel dan. Dat is onvoldoende e-waardig, evenals het getrouwd zijn met een bekend acteur. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 27 mei 2023 13:18 (CEST)

Ik had bij het aanmaken eerlijk gezegd gehoopt dat er meer pagina’s rode links naar haar zouden hebben. In de mobiele weergave kun je dat pas makkelijk zien na aanmaken van het artikel. Ik ken haar enkel uit “het jaar van Fortuyn” en heb geen bezwaar tegen verwijdering. Sietske | _Reageren? 27 mei 2023 13:50 (CEST)

Dierenmishandeling Reuzegom

Dag Sietske,

Ik heb uw feedback gezien omtrent de extra informatie die werd toegevoegd aan de Reuzegom pagina. Ik ga akkoord dat deze informatie ook nuttig is op de pagina van Sanda Dia maar ik ben ook overtuigd dat dit ook thuis hoort op de Reuzegom pagina. Het is inmiddels de tweede keer dat GAIA optreedt tegen het dierenleed dat Reuzegom veroorzaakte. Ik denk dat het zowel belangrijk als nuttig is voor mensen die research doen over Reuzegom dat het niet enkel gebleven is bij de klacht van 2014 maar dat weer dieronvriendelijke praktijken voordeden in 2018.

Wat denk jij?

Met vriendelijke groeten, 2A02:1810:350B:CD00:7FBD:352B:A0D9:E837 27 mei 2023 13:54 (CEST)

Ik zou er dan in de sectie over dierenleed kort op in gaan, en verder verwijzen naar het artikel van Sanda Dia. Dan kun je in het artikel over Sanda Dia uitgebreider op de situatie in gaan. Anders staat de informatie verspreid over meerdere locaties. Lijkt dat je wat?

Ik heb trouwens de tekst uiteindelijk niet in het Sanda Dia-artikel gezet, omdat het lastig was om het simpelweg ergens tussen te plakken, en ik geen tijd had om het netjes in de lopende teksten te verwerken.

Maar als je nu weinig tijd hebt om het zelf netjes ergens tussen te voegen, zet dan in eerste instantie jouw stukje maar terug op Reuzegom, hoor! Sietske | _Reageren? 27 mei 2023 14:19 (CEST)

Geschiedenis van de auto

Dag Sietske, ik zie dat je bezig bent met het artikel over de geschiedenis van de auto. Mag ik vragen op basis van welke bronnen je dit doet? Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 10 jun 2023 22:47 (CEST)

Geen bronnen. Ik heb enkel teksten gebruikt die al in de verschillende artikelen stond. Ik hoop vooral dat deze nieuwe indeling andere wikipedianen iets meer uitnodigt om het nu voor verwijdering genomineerde artikel te redden. Sietske | _Reageren? 11 jun 2023 00:23 (CEST)

Hoi Sietske, dat vermoedde ik al. Ik vraag me toch af of de gebruikte indeling in perioden erg courant is, en erger nog: van best wel een flink deel van de informatie vraag ik me af waar die op gebaseerd is. Hoe zie jij dat? Vinvlugt (overleg) 11 jun 2023 00:30 (CEST)

Ik heb geen echt goede basis kunnen vinden voor de oorspronkelijke indeling, of welke indeling dan ook. Voor hetzelfde geld deel je het in in drie, vier of vijf tijdvakken, of laat je de pioniersjaren al eerder dan 1885 beginnen, bijvoorbeeld bij eerdere automobielen, of bij de uitvinding van de viertaktmotor. Maar 1980 tot heden leek me een te ruim tijdvak, gezien de elektronica in hedendaagse auto’s en de opkomst van hybride wagens. Sietske | _Reageren? 11 jun 2023 00:47 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sietske, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Midsomer Murders bevat een link naar de doorverwijspagina Cully.
• Het artikel Lijst van Nederlandstalige parodieën op niet-Engelstalige nummers bevat een link naar de doorverwijspagina Fries.
• Het artikel Charlotte van Kleef bevat een link naar de doorverwijspagina Venray.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 14:08 (CEST)

Welmoed

Ha Sietske, ik ken haar niet persoonlijk hoor ;) Maar toch registreerde mijn ochtendbrein niet helemaal wat de voor- en achternaam was... Dajasj (overleg) 22 aug 2023 08:21 (CEST)

:-D Sietske | _Reageren? 22 aug 2023 08:24 (CEST)

Leuk dat je er trouwens weer bent op Wikipedia :) Dajasj (overleg) 22 aug 2023 08:27 (CEST)

Dank je, alweer een tijdje hoor! Sietske | _Reageren? 22 aug 2023 08:29 (CEST)

I know, maar nog steeds leuk ;) Je bent nog niet verzuurd :P Dajasj (overleg) 22 aug 2023 08:35 (CEST)

Inmiddels wel geleerd om me een tijdje uit de voeten te maken zodra ik me aan mijn wikipediacollega’s ga ergeren. :-) Sietske | _Reageren? 22 aug 2023 09:15 (CEST)

Wikipedianen naar expertise

Hoi Sietske, ik zag deze bewerking van je. Begrijp ik het goed dat je niet meer op de expertise lijst wil staan wat betreft "Bier"? Dan lijkt het me beter dat je je naam gewoon weghaalt van de lijst. Vr groet Saschaporsche (overleg) 29 aug 2023 22:06 (CEST)

Ik heb ‘m bewust laten staan, met het oog op de opmerking van Bramvr, twee regels verderop. Sietske | _Reageren? 29 aug 2023 23:25 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Sietske, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Spoorzone (Delft) bevat een link naar de doorverwijspagina Blijde.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 18:07 (CEST)

Beterschap

Dag Sietske, wat jammer dat je er vanmiddag niet bij kon zijn. Ik waardeer het zeer dat je de Wikimeet letterlijk op de agenda hebt gezet. Het was leuk vanmiddag, maar je werd gemist. Hopelijk zien we elkaar een volgende keer. Met hartelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 21 okt 2023 22:07 (CEST)

Dankjewel voor je lieve berichtje, Elly, en fijn om te horen dat het een geslaagde middag was. Ik had er graag bij willen zijn, maar er komt vast wel weer een nieuwe kans om elkaar te begroeten. Hartelijke groet, Sietske | _Reageren? 22 okt 2023 00:04 (CEST)

Schrijfwedstrijd

Hallo. De Schrijfwedstrijd 2023 is in zijn laatste week en het wordt dus stilaan tijd om de puntjes op de i te zetten. Denk erom, enkel toevoegingen tot 31 oktober 23u59 kunnen worden beoordeeld door de jury. Loop je ergens op vast, laat me dan gerust iets weten. Veel succes nog! Johanraymond (overleg) 25 okt 2023 18:35 (CEST)

Ik ga mijn best doen! Sietske | _Reageren? 25 okt 2023 20:55 (CEST)

Hoe gaat het intussen met je gezondheid?  →bertux 26 okt 2023 00:31 (CEST)

Elke dag iets beter nu, dankjewel! Het hoesten is al veel minder en koorts heb ik ook niet meer. Hopelijk dit weekend weer in orde. Sietske | _Reageren? 26 okt 2023 00:52 (CEST)

Madonnari-festival

Hallo Sitske,
Het desbetreffende artikel is het kortste artikel dat ik ooit heb geschreven en mag ook wat mij betreft weg. In Straatschildering staat ook al het onderwerp opgenomen.
Met vriendelijke groet Djsgmnd (overleg) 1 nov 2023 17:39 (CET)

Ok, dan maak ik er een doorverwijzing van naar betreffende sectie in Straatschildering. Dan blijft het toch nog een beetje behouden. Sietske | _Reageren? 1 nov 2023 19:33 (CET)

K-nummer

Geachte Sietske

kijk een naar:

https://oorlogsleven.jimdofree.com/geschiedenis/het-dagelijks-leven/k-nummers/ https://nl.wikipedia.org/wiki/Illegaliteit_(Tweede_Wereldoorlog)

mvrgr J.T.W.A.Cornelisse (overleg) 26 nov 2023 15:40 (CET)

Bedankt! Klinkt wel als iets waar we een artikel aan zouden kunnen wijden. Sietske | _Reageren? 26 nov 2023 18:15 (CET)

Categorie:Studentenvereniging, weggehaalde bovencats

Hallo Sietske,

deze en deze verwijderingen snap ik niet, dit zijn hier toch gewoon de logische rechtstreekse bovencats? Niet elke studentenorganisatie lijkt me verder per definitie ook een vereniging (al zal dit in veel gevallen dan wellicht zo zijn), maar een vereniging is wel per definitie een bepaald soort organisatie. Suggestie: voorleggen in Wikipedia:Categoriecafé? Groet, De Wikischim (overleg) 4 dec 2023 23:12 (CET)

Hoi Wikischim, mijn intentie is om de verschillende subsubsubcategorieën plat te slaan, zodat artikelen voor de lezer makkelijker te vinden zijn, en om het geheel minder Neerlandocentrisch te maken. Het leek me goed om daarbij de ambivalente categorie "studentenvereniging" geheel te elimineren. De volgende stap is om alle artikelen over studentenverenigingen eenzelfde opmaak en structuur te kunnen geven, met als uiteindelijjk doel dat nieuwe artikelen over studentenverenigingen makkelijker beoordeeld kunnen worden op de verwijderlijst, en we aan nieuwelingen makkelijker kunnen uitleggen - aan de hand van wat al bestaat - wat we precies van een artikel verwachten. Oorspronkelijk wilde ik dat met Nederlandse schrijvers doen, maar omdat ik van studentenverenigingen meer verstand heb, ben ik daar maar eerst mee begonnen. Sietske | _Reageren? 4 dec 2023 23:22 (CET)

Ik constateer uit jouw bewerking op i.i.g. de categorie over italiaanse studentenorganisaties dat ik hier en daar wat steken laat vallen... tijd om te gaan slapen dan maar. Na Sinterklaas verder! Sietske | _Reageren? 4 dec 2023 23:24 (CET)

Ik ga er enerzijds natuurlijk helemaal in mee dat het zeer wenselijk is om in artikelen over dit soort onderwerpen neerlandocentrisme te mijden. Maar verder begrijp ik er nu eerlijk gezegd nog steeds heel weinig van; je plan van aanpak blijft op deze manier wel heel erg vaag, sorry. Wat betreft Categorie:Studentenvereniging en alle deelcats naar land e.d.; dat lijkt me toch beslist een zeer zinvolle categorie. Wil je E-waardige artikelen over individuele studentenverenigingen beter dan nu het geval is tot hun recht laten komen (ik meen uit je reactie op te maken dat je "in grote lijnen" zoiets voor ogen hebt), dan lijkt het me toch juist erg zinvol en wellicht zelfs van cruciaal belang om de voornoemde categorie wèl aan te houden?

Het is in dit soort gevallen hoe dan ook altijd beter om de kwestie eerst even voor te leggen in het Categoriecafé voordat je ermee doorgaat, ook omdat dit zo te zien een vrij radicale wijziging in een stukje van de categorieboom betreft (zie inmiddels hier). Er zijn nu bovendien enkele cats die al lange tijd bestonden ineens volkomen leeg (Categorie:Studentenvereniging naar land, Categorie:Studentenvereniging in Italië, Categorie:Studentenvereniging in Nederland, voor zover ik zo kan overzien) wat sowieso nooit de bedoeling is. Ik weet niet of je het echt hebt meegekregen, maar bepaalde medegebruikers zijn nogal conservatief wat dit soort zaken betreft (ikzelf reken me overigens niet tot die groep). Het lijkt me eigenlijk het beste dat je al deze wijzigingen tot nader order weer even ongedaan maakt. Idem voor deze en een aantal soortgelijke aanpassingen.

(En dan ook nog even iets anders: heb je hier misschien ook nog een mening over: [1], [2] (en nog een paar andere edits)?. Ik zou eerlijk gezegd niet weten welke andere bovencats hier dan zinvol zouden kunnen zijn. N.B. Er is hier eigenlijk veel meer aan de hand, maar daarover zal ik hier op jouw OP niet gaan uitweiden.) De Wikischim (overleg) 5 dec 2023 12:24 (CET)

Ik heb in het categoriecafé inmiddels mijn voorstel geschreven. Sietske | _Reageren? 5 dec 2023 12:58 (CET)

Hoi Sietske, verstandig gedaan om de professionele discussianten aan een marathon te zetten en zelf de bus te pakken. Ik weet niet of de term schaalbaarheid verhelderend is, maar het categoriesysteem is onschaalbaar en gedoemd, waardoor detaillering de lezer tot eindeloos klikken dwingt en tekort aan detaillering gigantische categorieën oplevert. Compromissen helpen niet, die leiden meestal tot het slechtste van twee werelden, en verdelen slechts de armoede.

Je hebt in De kroeg de oproep gezien om met inhoud bezig te zijn, maar de categorierakkers hebben dovemansoren. Simpel gezegd: (persoonlijke aanval verwijderd). De lezers weten dat allang, zie bijvoorbeeld deze grafieken: vier categorieën trekken lang niet 1 bezoeker per dag, gezamenlijk.

Waarom het Categoriecafé dan toch een van de drukst gebruikte discussieplekken is? Dat is een van de raadselen van Wikipedia, en ik kan alleen maar speculeren. Zoals je ongetwijfeld weet is Wikipedia (persoonlijke aanval verwijderd). Maar het belangrijkste lijkt me, wat ik hiervoor al noemde: doordat er domweg geen geschikte indeling bestaat, blijft het vinden van de minst slechte indeling een eeuwig twistpunt.

Doe mee of blijf weg; ik weet wat ik kies  →bertux 5 dec 2023 20:23 (CET)

Ha, ha, ha, (persoonlijke aanval verwijderd). De simpele realiteit is: het categoriesysteem heeft een negatieve waarde voor Wikipedia en het Categoriecafé is een kopie van De Bijenkorf tijdens De Drie Dwaze Dagen: mensen krabben elkaar de ogen uit om een onderbroek die ze nooit gemist zouden hebben als ze thuisgebleven waren  →bertux 5 dec 2023 23:56 (CET)

Ik heb inderdaad met behoorlijk wat irritatie zeven uur werk teruggedraaid, en bemoei me verder ook maar niet meer met categorieën. Ze bekijken het maar met hun hele handel. Sietske | _Reageren? 29 dec 2023 18:09 (CET)

Oeps, sorry, ik had me niet gerealiseerd dat er zoveel werk in was gaan zitten, ik had je best willen helpen. Als er toch nog eens een hercategorisering nodig is, kun je mij of bdijkstra vragen om dat te doen. Bdijkstra heeft daar een scriptje voor en ik heb een gereedschapje dat er een paar honderd doet in een minuut. Bij complexe verhuizingen duurt het wat langer, maar een probleem wordt het niet gauw  →bertux 29 dec 2023 18:21 (CET)

Inmiddels ben ik wat afgekoeld. Ik zou graag afronden waar ik mee begonnen ben, want ik ben er nog steeds van overtuigd mijn idee een goed idee is, en dat het de lezers helpt om artikelen beter terug te vinden.

Bedankt voor je voorstel met het gereedschapje, maar dat zal - zeker in eerste instantie - niet nodig zijn. In elk geval de inhoud van de categorie "studentenvereniging" is een vergaarbak met van alles en nog wat dat een voor een moet worden uitgevlooid. Sietske | _Reageren? 29 dec 2023 22:13 (CET)

stoppen aub

U is eerder al gevraagd eerst te overleggen voordat u grootschalige wijzigingen doorvoert in de categoriestructuur. Graag eerst overleg en pas ná overeenstemming aan de slag. Zie het categoriecafé. LeeGer 29 dec 2023 19:21 (CET)

Sterrtje

Sietske, ik wil je bedanken voor het opstarten van wikimeets. Hoop je bij een volgende wikimeet te ontmoeten.

HenkvD (overleg) 31 dec 2023 14:05 (CET)

Wat leuk, dankjewel! Sietske | _Reageren? 31 dec 2023 14:35 (CET)