Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!
De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.158.313 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.
Coachingsprogramma Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om London Eye 4D Experience dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.
N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot6 nov 2010 01:06 (CET)Reageren
Laatste bericht: 13 jaar geleden7 berichten3 personen in overleg
Hey TuurDS, ik zag dat je de vandaal van de pagina Wolfgang Amadeus Mozart een {{zb}} hebt geplaatst. Op zich zeer goed, maar ik was er tegelijkertijd ook mee bezig en ik kreeg een bwc (bewerkingsconflict); meestal laat diegene die de vandalistische bewerking heeft teruggedraaid ook de vandaal iets weten, zodat er geen bwc's ontstaan. Maar op zich natuurlijk geen probleem, en geweldig dat je je inzet voor vandalismebestrijding :) Mvg, Kthoelen (overleg) 19 jan 2011 17:11 (CET)Reageren
Ik heb even de stoute schoentjes aangetrokken door ook even je handtekening aan te passen, nu verwijst (overleg) ook naar je eigen OP (hier dus) in plaats van naar het lemma Wikipedia:overleg, dan klopt die :) (Hoop dat je het niet te erg vindt...) Kthoelen (overleg) 19 jan 2011 17:21 (CET)Reageren
Ja, ik wou gewoon van mijn OP direct naar de jouwe gaan om te zien of je al iets had gezegd, en dan kwam ik er niet :p. Ah, nog een dingetje (ik blijf maar bezig zeg :O): bij het zetten van een {{zb}}, {{brp}} of {{ws}}, zetten we daaronder ook #~~~~~ en dan bijvoorbeeld: "Geklieder op pagina ''xxxyyyzzz''" , zodat het dossier aangevuld wordt. Misschien kan je hier ook eens gaan neuzen :) Mvg, Kthoelen (overleg) 19 jan 2011 17:29 (CET)Reageren
Geen probleem, dankje. Er moet dus een korte beschrijving bij van wat er gebeurd is? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door TuurDS (overleg · bijdragen)
Beste TuurDS, allereerst welkom en bedankt voor je hulp. Ik wil je alleen één klein tipje geven, zou je i.p.v. alleen {{zb}} {{zb|hierartikelnaam}} kunnen plaatsen? Op de plek waar nu 'hierartikelnaam' staat kan je de naam van het artikel plakken. Zo is het bij herhaling van vandalisme duidelijk waar al vandalisme is gepleegd. Met vriendelijke groet, ChrisN19 jan 2011 17:31 (CET)Reageren
Het is inderdaad niet verplicht, maar mocht het een kleine kliederbewerking zijn is het nog wel eens handig. Met vriendelijke groet, ChrisN19 jan 2011 17:37 (CET)Reageren
Hoi. Ik zie dat je Claim (film) genomineerd hebt op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110119. Je hebt daarbij niet aangegeven wat er wiu aan is, wat verbeteren wat lastig maakt. Daarnaast is wordt aanbevolen de aanmaker ook persoonlijk op de hoogte te stellen. Groet. — Zanaq(?) 19 jan 2011 18:51 (CET)
Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Hallo TuurDS,
zou je bij het terugdraaien van vandalisme voortaan ook meteen even de betreffende edits als gecontroleerd markeren? Anders blijven ze op de pagina 'Recente wijzigingen' staan, wat verwarring kan opleveren. Vriendelijke groet, --VR-Land (overleg) 19 jan 2011 19:19 (CET)Reageren
Als je op de pagina 'Recente wijzigingen' op de link 'wijz' klikt, krijg je de oude en de nieuwe versie van de pagina te zien. Onder de nieuwe versie staat dan: '[Markeren als gecontroleerd]'. Als je daar op klikt, verdwijnt de wijziging van de lijst. Daarna kun je via 'Geschiedenis' de vandalistische edit terugdraaien. Vriendelijke groet, --VR-Land (overleg) 19 jan 2011 19:24 (CET)Reageren
Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg
Hey TuurDS! Aangezien je nu ook met vandalismebestrijding bezig bent, kan je misschien ook eens een kijkje komen nemen op het IRC-kanaal van de vandalismebestrijding: #Wikipedia-nl-Vandalism. Hier kan je heel snel wijzingen zien zonder altijd je browser te moeten herladen, en hier kan je natuurlijk ook babbelen met de andere vandalismebestrijders en moderatoren. Hoop je daar te zien! Kthoelen (overleg) 19 jan 2011 20:05 (CET)Reageren
Hoi, ik gebruik het programma Vandal Fighter. Maar nu ik weet dat je op het IRC-kanaal ook kan babbelen met andere bestrijders zal ik daar eens een kijkje nemen. --TuurDS(Overleg)19 jan 2011 20:19 (CET)Reageren
Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Hoi TuurDS. Hopelijk vindt je het niet erg, maar ik heb de code <big></big> uit je handtekening gehaald, zie hier. De handtekening was anders te groot en paste daarom niet goed tussen twee regels (dit is namelijk niet gewenst). Mocht je verder nog vragen/opmerkingen hebben, dan hoor ik het graag. Met vriendelijke groet, Trijnsteloverleg19 jan 2011 20:17 (CET)Reageren
Laatste bericht: 13 jaar geleden5 berichten2 personen in overleg
Hoi TuurDS, ik zie je geregeld meehelpen met het onderhoudstaken aan Wikipedia. Heel fijn dat je dat doet, bedankt daarvoor! Ik heb nog wel een kleine tip wanneer het gaat om de controle van nieuwe artikelen. Ik had namelijk het sjabloon {{wiu2}} in het artikel Soulgrind (skaten) geplakt. Dit sjabloon dient als signaal aan anderen om even niet in het artikel werken zodat er niet twee bewerkingen tegelijkertijd worden gedaan. Nu ging er hier niet zoveel mis hoor, want het was maar een klein artikeltje. Maar het verzoek is dus of je in geval van een wiu2-sjabloon in een artikel die persoon even de tijd wilt geven het nodige aan het artikel te doen. Bedankt alvast en veel plezier hier verder. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 22 jan 2011 12:02 (CET)Reageren
Hoi, ik heb inderdaad enkele wijzigingen doorgevoerd bij dat artikel. Echter heb ik niks aan de inhoud verandert maar enkel de spelling verbeterd. De volgende bewerking van die gebruiker was 'op YouTube vind je veel filmpjes over soulgrinden', iets wat mij dus niet constructief lijkt en ik heb deze bewerking dus teruggedraaid. --TuurDS(Overleg)22 jan 2011 12:05 (CET)Reageren
Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Beste TuurDS, naar aanleiding van een wijziging op Senaat (België) (samenstelling 2007-2010) wil ik je even op iets wijzen voordat je deze fout opnieuw maakt: sp.a is inderdaad met kleine letters geschreven, maar aan het begin van een zin volgt dit toch gewoon de spelregels hoor. Dus 'n hoofdletter voor de S. Kun je hier rekening mee houden a.u.b.? En eventueel herstellen als je dit elders ook al toepaste? MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jan 2011 12:39 (CET)Reageren
Hallo, bedankt voor je opmerking. Ik had het niet opgemerkt dat het aan het begin van de zin stond (normaal wijzig ik ze dan niet). Sorry. --TuurDS(Overleg)23 jan 2011 12:44 (CET)Reageren
Laatste bericht: 13 jaar geleden7 berichten4 personen in overleg
Dag TuurDS, ik zie dat je met AWB een aantal artikels aanpast die ik volg (politieke). Een goede zaak dat die spelfouten in de namen van partijen zo opgelost geraken, maar ik moet je er even op wijzen dat je met AWB slechts één bewerking per minuut mag doen. Ik zie dat je er meer doet. De aanpassingen zijn dan wel nuttig, maar ik denk dat je formeel op de vingers getikt kunt worden als je dit doet. Ik zeg het maar even, ik vermoed dat je je er gewoon niet van bewust bent. Als je er meer wil doen, moet je je aanmelden als botgebruiker. Misschien een oplossing voor je? --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jan 2011 15:28 (CET)Reageren
Hoi, ik heb het al eens gehoord - ik probeer er op te letten, om er zoveel mogelijk tijd tussen te laten. Soms is het moeilijk. Ik zal er nog beter op letten om meer tijd tussen het 'Saven' te laten. --TuurDS(Overleg)23 jan 2011 15:30 (CET)Reageren
Mijns inziens dient de Nederlandse Taal leidinggevend te zijn. Woorden en afkortingen die niet bestaan, kunnen nimmer in een encyclopedie worden gebruikt. Ik ben het dus eens met collega TuurDS. --Met vriendelijke groeten, RodeJongop(Samråd)24 jan 2011 02:28 (CET)Reageren
Laatste bericht: 13 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste TuurDS, ik zie dat je nogal wat over je heen krijgt aan reacties in de Kroeg (je bent zelfs blind én doof blijven volharden in jullie boosheid, het is me wat!) . Laat je niet ontmoedigen door mensen die vooral heel hard schreeuwen. Daarmee bedoel ik overigens niet dat je juist door zou moeten gaan met het veranderen van pag. in p., want ik denk dat collega's Bessel Dekker en Trewal voldoende duidelijk hebben gemaakt dat dat niet nodig is (en, in het kader van WP:BTNI misschien wel ongewenst]]).
Fijn om te zien dat Wikipedia er weer een enthousiaste collega bij heeft! Ik zie dat je je al behoorlijk intensief met vandalismebestrijding bezighoudt, en dat je anonieme gebruikers bij een goede bijdrage ook persoonlijk welkom heet. Geweldig, dat zouden meer mensen moeten doen. Een klein puntje van kritiek (maar je bent lang niet de enige, dus til er aub niet te zwaar aan!): zet ook bij "klein vandalisme", zoals "ik was hier", of "poep", of het weghalen van een stukje tekst, eens gewoon een hola-sjabloon, samen met een hele korte uitleg met dat de bijdrage ongewenst was. Het is zeer waarschijnlijk gewoon uitproberen of wikipedia echt zo maar aan te passen is, en dan staat zo'n zandbak of berisping zo flauw, alsof we helemaal nergens tegen kunnen. Gewoon welkom heten, en bij de volgende overtreding kan dat hola alsnog worden vervangen door iets minder vriendelijks. Met vriendelijke groet, Vinvlugt (overleg) 24 jan 2011 21:29 (CET)Reageren
Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten3 personen in overleg
Beste Tuur,
Ik zag op de aanmeldlijst dat je jezelf had aangemeld voor het moderatorschap. Nu is dit nog niet mogelijk, maar gezien je m.i. erg indrukwekkende en overtuigende motivatie wil ik je wel alvast het volgende meegeven.
De richtlijn van het minimale aantal bewerkingen bestaat niet voor niets, maar desalniettemin zijn vele gebruikers van mening dat ook dat aantal onvoldoende is. In het verleden heb ik al de nodige aanmeldingen zien leiden tot een "nee" omdat de aangemelde gebruiker wel over de grens zat, maar nog altijd in de ogen van velen te onervaren was. Je moderatorschap op Wikiweet zal hier hoogst waarschijnlijk wel iets aan veranderen, maar mogelijk niet genoeg. Ik zou je daarom sterk willen aanraden om eerst volop deel te nemen aan vandalismebestrijding (zoals je nu al doet) en te zorgen dat je hier alle mogelijke gekkigheden in bent tegengekomen, zodat je "beslagen ten ijs komt" en zodat veel van de vaste gebruikers je naam al eens zijn tegengekomen op overlegpagina's, verwijderlijsten en dergelijke. Dit zal je kansen bij je volgnde aanmelding aanzienlijk vergroten. Mijn voorstem heb je alvast binnen! 😉
Hoi. Bedankt voor je respons op mijn aanmelding! Ik ben inderdaad misschien iets te enthousiast geweest... Ik ga nu eerst blijven actief verder werken aan vandalismebestrijding en dan zie ik nog wel. Alvast bedankt voor je eventuele voorstem :-). TuurDS(Overleg)13 feb 2011 10:18 (CET)Reageren
Hallo Tuur, ik zou ook voor gestemd hebben. Houdt er nu wel rekening mee dat je je de komende 3 maanden niet kan verkiesbaar stellen. Na drie maanden mag je opnieuw proberen. Groeten, C (o) 13 feb 2011 17:18 (CET)Reageren
Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hallo, ik las via de mededelingenpagina over je moderatoraanmelding. Helaas voldoe je nog niet aan de eisen, maar wel viel me, sinds je aanmelding nog niet zo heel lang geleden, de grote hoeveelheid nuttige bijdragen op. Daarom bij deze dit blijk van waardering:
Voor personen die al in de eerste dagen van hun aanwezigheid bewijs geven een nuttige kracht voor Wikipedia te zijn of te kunnen worden door hun vele en goede bijdragen op Wikipedia.
Laatste bericht: 13 jaar geleden8 berichten2 personen in overleg
Hallo Tuur, ik waardeer enorm je gedrevenheid en vele bijdragen op inhoudelijk vlak en achter de schermen. Toch even je aandacht o.a. voor het artikel De Noorderzon (Thuis). Dit is een fictieve locatie in een soap. Ik vind het eerlijk gezegd nogal irrelevant om ook deze te beschrijven. Op den duur kan je iedere straat, huis, weet ik veel wat uit soaps en series gaan beschrijven. Daarom hierbij een warme oproep om zelf te selecteren wat er kan en wat niet kan. Ikzelf ken de serie Thuis zeer goed en ik weet dat er tal van plaatsen zijn die nog kunnen beschreven worden, maar doe dat liever op een gezamelijk overzichtspagina, bijv. Overzicht van locaties in de soapserie Thuis. Het apart beschrijven lijkt me een beetje over the top. Groeten, C (o) 13 feb 2011 17:17 (CET)Reageren
Hallo, ik was nog van plan om Ter Smissen en het dokterskabinet te beschrijven. Natuurlijk ga ik geen artikels maken over het huis van Simonne en Frank, het appartement van Julia enzo hoor. Als je niet akkoord gaat ermee, zal ik ze proberen samen te voegen in een artikel. --TuurDS(Overleg)13 feb 2011 17:29 (CET)Reageren
Wel, ik zou toch liever ze in 1 artikel zien staan. Bovendien kan je op die plaats wél het huis van Simonne en Frank, de loft van Peggy, ... beschrijven. Groeten, C (o) 13 feb 2011 17:48 (CET)Reageren
De artikelen over De Noorderzon en Hof Ter Smissen mogen wmb wel blijven bestaan als artikel, omdat er daarover veel meer te vertellen valt. Notariaat Vlerick zou ik in de overzichtspagina opnemen. Goed? Groetjes, C (o) 13 feb 2011 17:54 (CET)Reageren
Ikzelf volg de reeks ook nog niet van het begin. Ik loop nu zo'n 6 jaar mee met de reeks. Laat me weten wanneer je het artikel hebt opgezet en wanneer ik het artikel over notariaat Vlerick moet verwijderen (nadat je de inhoud heb gekopieerd naar de overzichtspagina uiteraard). Groetjes, C (o) 13 feb 2011 17:59 (CET)Reageren
Pittig detail over de échte filmlocatie: [1]. De echte locatie heet eveneens Hof Ter Smissen. Kan je misschien invoegen in het artikel? Groeten, C (o) 13 feb 2011 18:00 (CET)Reageren
Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hoi TuurDS, zoals op IRC besproken zou ik je antwoorden op jouw vraag. Welnu, ik heb de aflevering bekeken en goed opgelet, maar er wordt niet gesproken over de relatie tussen Angèle en Cois. Angèle komt wel ter sprake, maar niet de relationele context die jij bedoelde. Hoogstwaarschijnlijk heeft zij iets te maken met het feit dat Cois niet meer terugkomt. Maar dat zien we vanavond dan wel! Groeten, C (o) 15 feb 2011 14:57 (CET)Reageren
Laatste bericht: 13 jaar geleden5 berichten3 personen in overleg
Hallo TuurDS
Heeft het wel zin om personages uit De Ronde een eigen artikel te geven? Het betreft hier immers een serie die nog maar net van start is gegaan en naar verwachting niet lang zal lopen. Bij series die echt jarenlang te zien zijn of zijn geweest (zoals The Simpsons en familie) kan je makkelijk een heel artikel vullen over de individuele personages en zullen ook veel mensen deze personages kennen, maar dat is hier (nog) niet het geval. Wellicht is het beter te beginnen met een overkoepelend artikel als Lijst van personages uit De Ronde. **Man!agO**20 feb 2011 18:42 (CET)Reageren
Hallo, ik denk dat er nog heel veel over de personages te vertellen zal zijn, dus ik zal voorlopig verdergaan. Indien er niet veel meer aan te vullen valt plaats ik ze op een pagina. TuurDS(Overleg)20 feb 2011 18:47 (CET)Reageren
TuurDS, hierbij nogmaals de verwijzing naar de eerdere discussie die we hadden ivm Thuis. Het heeft geen zin om van fictieve personages/plaatsen een artikel aan te maken, enkel indien ze reeds bij een groot publiek gekend zijn en deel uitmaken van een vaste cast in een langlopende serie/soap. Graag even de pagina over Relevantie doornemen. Groeten, C (o) 20 feb 2011 21:05 (CET)Reageren
Het wordt niet definitief weggeveegd; je kan een lijst van personages maken en de info die je nu in de aparte artikelen hebt gezet daar naartoe verplaatsen. Dan blijft al je werk behouden, alleen op een nieuwe plek. **Man!agO**21 feb 2011 09:04 (CET)Reageren
Laatste bericht: 13 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Hallo Tuur,
Met groeiende verbazing lees ik dat tal van Wikipedia beheerders pleiten voor de verwijdering van de pagina Gerry Vergult. Uw reactie bevat wel de voorwaarde: "als er aan gesleuteld wordt". Misschien kan u dat zelf doen?
Alle informatie over Gerry Vergult vindt u op volgende websites:
Beste anonieme gebruiker, Wikipedia is niet bedoeld om bepaalde reclame of promotie te maken voor wat dan ook. Dat geldt evenzo voor personen. In dit geval hebben wij vermoedens dat u zelf Gerry Vergult bent (bron). In dat geval is er sprake van zelfpromotie en wordt het artikel binnen de 14 dagen onherroepelijk verwijderd. De websites die u aangeeft zijn ook niet allen relevant voor een encyclopedie. Groeten, C (o) 22 feb 2011 20:02 (CET)Reageren
Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Hey TuurDS. Ik zie dat je wat voetnoten invoegt bij de protesten in Libië, mooi. Nu zie ik je daar iets van zeven voetnoten achter één zin plaatsen. Dat is wel wat overbodig. Beter is dan om één/twee goede bronnen aan te halen. Het huidige aantal is wat overdreven en ziet bovendien slordig uit (pov). DennisP:TW23 feb 2011 21:48 (CET)Reageren
Dat snap ik, heb er net een paar weggehaald. Maar let er in het vervolg even op. Een/twee goede bronnen zijn al voldoende. KUTGW DennisP:TW24 feb 2011 08:53 (CET)Reageren
Laatste bericht: 13 jaar geleden3 berichten2 personen in overleg
Voor het meehelpen de afbeeldingen van de dag (februari en maart) weer op de rails te krijgen door het schrijven van het artikel Preem en het meeschrijven aan Manzanar.
Tuur, in het artikel staat in de tekst 8,8 op de momentmagnitudeschaal en in de infobox 8,8 op de schaal van Richter. Ik dacht (uit mijn beperkte wetenschappelijke achtergrond) dat deze 2 niet dezelfde zijn, hoewel ze blijkbaar in de nieuwsberichten door elkaar gebruikt worden... De momentmagnitudeschaal wordt wetenschappelijk nu wel meer gebruikt dan de Richterschaal, maar in de volksmond is Richter meer voorkomend... Mvg, Kthoelen (Overleg) 11 mrt 2011 09:24 (CET)Reageren
Laatste bericht: 12 jaar geleden1 bericht1 persoon in overleg
Beste TuurDS, volgens mij heb je hier] ten onrechte een "zandbak-waarschuwing" gegeven aan deze gebruiker. Ik heb het gewijzigd in een welkom. Groeten, Miho (overleg) 13 nov 2011 00:11 (CET)Reageren
Laatste bericht: 12 jaar geleden2 berichten2 personen in overleg
Het artikel is wat betreft toon nog niet zo neutraal Tuur. Qua Nederlands kan het zeker nog mooier, je ziet het Engels er soms nog doorheen. Alle lof voor het schrijven van zo'n omvattend artikel uiteraard, dat zeker. Omdat er taalgebruik in voorkomt als "nog steeds", "slechts" en "traag" is het te oordelend over het onderwerp, das niet de bedoeling. Ik denk dat je dit soort dingen zelf ook wel weet - 'n beetje een open deur ook - maar neutraliteit hoort natuurlijk wel. Succes en groeten, Leo VI (overleg) 14 nov 2011 23:53 (CET)Reageren
.svg){kind=small}
Welcome message in English
De vijf pijlers van Wikipedia
Snelcursus
Tips voor het schrijven van een goed artikel
Dingen die je beter niet kunt doen
Conventies en relevantie
Portaal:Hulp en beheer
Zandbak
Helpdesk
Veelgestelde vragen
Coachingsprogramma
Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
TuurDS (Overleg) 19 jan 2011 17:12 (CET)
(Samråd) 24 jan 2011 02:28 (CET)
(Overleg) 8 feb 2011 11:04 (CET)
Voor personen die al in de eerste dagen van hun aanwezigheid bewijs geven een nuttige kracht voor Wikipedia te zijn of te kunnen worden door hun vele en goede bijdragen op Wikipedia.
LeeGer
Voor het meehelpen de afbeeldingen van de dag (februari en maart) weer op de rails te krijgen door het schrijven van het artikel Preem en het meeschrijven aan Manzanar.
TBloemink overleg 7 mei 2011 16:43 (CEST)
