Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110119
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 19/01 te verwijderen vanaf 02/02[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 19/01: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Kevin Zwennicker - zp. ne? Kattenkruid (overleg) 19 jan 2011 05:20 (CET)
- Voor verwijderen - Idd zelfpromo (Gebruiker:Kevinlloyd), tevens geen bijzondere gebeurtenissen. Naar mijn mening is het artikel NE. - Scarafax - 19 jan 2011 08:46 (CET)
- Het artikel doet het voorkomen alsof hij voor diverse clubs betaald voetbal heeft gespeeld, maar als ik hier kijk, blijkt daar helemaal niets van. Ook bij zoeken via google vind ik alleen maar artikeln over jeugdteams, beloftenteams etc., en pagina's als Hyves e.d.. Dus zijn "carrière" is waarschijnlijk alleen in de jeugd geweest. Lexw (overleg) 19 jan 2011 09:36 (CET)
- Verwijderd nav verzoek op mijn OP icm gerezen twijfel. Kattenkruid (overleg) 20 jan 2011 03:39 (CET)
- Zeevervoer - wiu - twee weken extra gegeven bij sessie; info in sjabloon gezet. MoiraMoira overleg 19 jan 2011 09:03 (CET)
- Dit lemma kan beter een REDIRECT worden naar Zeescheepvaart en delen van dit artikel kunnen eventueel daar worden ingevoegd. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 22 jan 2011 13:30 (CET)
Josephine Verspaget- Aut - deels letterlijk overgenomen van site, verbetering gevraagd! [1] Gu bewerken (overleg) 19 jan 2011 09:31 (CET)- Hmm, ik had zelf een andere site gevonden waar de teksten letterlijk opstonden. Maar er is een bronvermelding gegeven, dus excuses. Gu bewerken (overleg) 19 jan 2011 09:35 (CET)
- Isabelle Stokkel - wiu, 1 zin is geen artikel. Lexw (overleg) 19 jan 2011 09:32 (CET)
- Misschien iets te snel genomineerd? In deze vorm te kort, maar misschien wordt er nog aan gewerkt. Gu bewerken (overleg) 19 jan 2011 09:39 (CET)
- Misschien ja, maar misschien ook niet. En daar lijkt het meer op. Lexw (overleg) 19 jan 2011 09:40 (CET)
- Voor verwijderen In deze vorm niet acceptabel, ook niet voor een beginnetje. Fred (overleg) 19 jan 2011 14:12 (CET)
- Misschien iets te snel genomineerd? In deze vorm te kort, maar misschien wordt er nog aan gewerkt. Gu bewerken (overleg) 19 jan 2011 09:39 (CET)
- Olga Kortz - NE - flinke twijfels aan of ze al Ew is; debuutroman komt pas eind dit jaar en vooral optredens als aanstormend talent. Een lemma lijkt me nog wat te vroeg nu. Agora (overleg) 19 jan 2011 10:05 (CET)
- Zilveren Bal 4 - Vergeten nominatie - "De strijd om de 4e Zilveren Bal begon al in 1938. Na uitsluiting van de profclubs in 1956 werd de organisatie in 1957 overgenomen door de nieuwe Haagse Zilveren Bal Commissie, maar dit betrof geen nieuw toernooi. Het was een voortzetting met Haagse en Rotterdamse amateurclubs. Deze splitsing is dus incorrect en het artikel Zilveren Bal is hersteld met toevoeging van de winnaars vanaf 1957." - Mvg, Bas (o) 19 jan 2011 10:09 (CET)
- Armin Scheuten - wiu / NE - niet bepaald neutraal cv lemma. En qua rollen ook flinke twijfel aan de Ew; een hoop bij- of figurantenrollen. En als optredens in man bijt hond of Deal or no Deal er al bijgehaald moeten worden om de relevantie te versterken, dan neemt de twijfel bij mij flink toe. Agora (overleg) 19 jan 2011 10:11 (CET)
- PD Blaoszevandursokke - Vergeten nominatie - Mvg, Bas (o) 19 jan 2011 10:11 (CET)
- Erik de Bruyn (filmproducent) - wiu - zeker Ew, maar in deze vorm leest het lemma wel heel erg als een CV en is het nogal POV en niet neutraal. Flinke clean-up nodig om het neutraal en zakelijk te maken. Agora (overleg) 19 jan 2011 10:19 (CET)
- Reggaeritmes - wiu - bevat 1 zin over het ritme van Ska, en verder niets over muzikale ritmes zoals gebruikt in reggae. — Zanaq (?) 19 jan 2011 10:42 (CET)
- Studentondernemer NE/wiu, nieuw artikel dat oa afsluit met We zien ook dat de hogescholen en universiteiten hun steentje wensen bij te dragen. Sonty (overleg) 19 jan 2011 11:15 (CET)
- MAGIX - Bedrijfspromo MoiraMoira overleg 19 jan 2011 11:18 (CET)
- Ik kan me vergissen maar dit bedrijf is E. Indien NE, ook graag het artikel over hun product Magix Video Deluxe meenemen in de beoordeling. Sonty (overleg) 19 jan 2011 11:24 (CET)
- klopt, bedrijf is mogelijk wel ew maar dit artikel is dat niet (bedrijfsaanmaak). Suggestie voor bewerkers: bij verbetering/aanvulling zou ik dat produkt invoegen in het hoofdlemma. MoiraMoira overleg 19 jan 2011 11:26 (CET)
- Ik begrijp eruit dat het artikel vanuit het bedrijf is opgezet. Qua artikelinhoud vind het niet slecht, het is droog, kort en zakelijk opgezet (omzet/winst/jaar van oprichting/landen actief/aantal werknemers ed). Qua E-waarde, maar niet genoemd in het artikel, is het aantal gebruikers dat hun software gebruikt: >4.5 miljoen geregistreerde gebruikers volgens hun. Sonty (overleg) 19 jan 2011 11:33 (CET)
- Tegen verwijderen - We beoordelen een artikel hopelijk nog steeds op inhoud en niet op aanmaker. Dat het bedrijf het artikel zelf geschreven heeft maakt het artikel niet per definitie reclame en/of NE. Artikel ziet er goed, kort en zakelijk uit, geen probleem. Mvg, Fontes 19 jan 2011 12:07 (CET)
- Overigens ben ik van mening dat zelfpromo ten zeerste ontmoedigd dient te worden. Anders dreigt er een rat race op Wiki te ontstaan. Fred (overleg) 19 jan 2011 12:53 (CET)
- Die rat race zal de meeste bedrijven flink tegenvallen: allereerst moeten ze E zijn maar nog geen artikel hebben, en vervolgens moeten ze iemand hebben die een neutraal, droog en zakelijk artikel kan schrijven. Da's nou net niet de specialiteit van de communicatie- en PR-pipo's die dat klusje meestal mogen klaren. Wat dat betreft is het vele malen makkelijker om met onder een gebruikersnaam allerlei promo in bestaande artikelen binnen te smokkelen, getuige [2], wat er bijna een maand heeft gestaan. Paul B (overleg) 19 jan 2011 19:21 (CET)
- Tsja, alleen dat woordje toonaangevend al.... Fred (overleg) 19 jan 2011 22:07 (CET)
- Opmerking - Zullen we niet afdwalen? Het gaat om het hier genomineerde artikel, argumenten graag daar op afstemmen. Mvg, Fontes 20 jan 2011 09:03 (CET)
- Spuntini -?- klopt het verhaal over die bakker uit 1896 wel? Volgens een andere toevoeging van dezelfde gebruiker reed hij in een Piaggio Ape... --JanB (overleg) 19 jan 2011 11:22 (CET)
Magnús Scheving- Niet Wikiwaardig in deze vorm - Nio17 (overleg) 19 jan 2011 11:35 (CET)- Dit is geen geldige nominatie reden. Geef a.u.b goede argumenten en onderbouwing waarom dit artikel verwijderd zou moeten worden. Als een artikel een beginnetje is voldoet het prima aan de normen die door de gemeenschap gesteld zijn. Romaine (overleg) 20 jan 2011 00:11 (CET)
- Gepromoveerd tot beginnetje - Nio17 (overleg) 20 jan 2011 08:56 (CET)
- Dit is geen geldige nominatie reden. Geef a.u.b goede argumenten en onderbouwing waarom dit artikel verwijderd zou moeten worden. Als een artikel een beginnetje is voldoet het prima aan de normen die door de gemeenschap gesteld zijn. Romaine (overleg) 20 jan 2011 00:11 (CET)
- HOFAM - Qualfied Controller - Twijfel over relevantie, verder voldoet het niet aan wikiopmaak, mist categorie, kan nog veel aan verbeterd. Mvg, Bas (o) 19 jan 2011 11:37 (CET)
- Voor nuweg voor de derde keer in korte tijd expliciete HOFAM reclame van dezelfde aanmaker Agora (overleg) 19 jan 2011 11:41 (CET)
- Heb de tekst aangepast. Zo feitelijk mogelijk weergegeven wat HOFAM is. Mijns inziens heel encyclopedisch.--83.232.179.82 20 jan 2011 08:27 (CET)
- Opmerking - De encycl. relevantie dient uit de tekst van het artikel te blijken (zie ook Wikipedia:Relevantie). Daarnaast dient het artikel voldoende relevante Wikipedia-links te bevatten, die ontbreken hier geheel. Verder wordt de gebruikelijke Wikipedia-opmaak niet gevolgd, zie Wikipedia:Voorbeeldartikel. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 20 jan 2011 11:45 (CET)
Roger Shah- Beginnetje - Nio17 (overleg) 19 jan 2011 11:38 (CET)- Dit is geen geldige nominatie reden. Geef a.u.b goede argumenten en onderbouwing waarom dit artikel verwijderd zou moeten worden. Als een artikel een beginnetje is voldoet het prima aan de normen die door de gemeenschap gesteld zijn. Romaine (overleg) 20 jan 2011 00:11 (CET)
- Snoozecontrol - reclame - Geen toelichting nodig Gu bewerken (overleg) 19 jan 2011 11:39 (CET)
- direct verwijderd als expliciete reclame MoiraMoira overleg 19 jan 2011 14:30 (CET)
Toegevoegd 19/01: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Sierd de Vos - wiu - **Man!agO** 19 jan 2011 12:02 (CET)
- Lijst van nsbm-bands - ne, onzinnige verwijzing: undercast --Theo Oppewal (overleg) 19 jan 2011 12:09 (CET)
- National socialist black metal - ne, onzinnige verwijzing: engelstalige term --Theo Oppewal (overleg) 19 jan 2011 12:09 (CET)
- Het gebruik van Engelse termen is gebruikelijk in de popmuziek. Kattenkruid (overleg) 19 jan 2011 15:36 (CET)
- Voordehandliggende zoekterm: behouden. — Zanaq (?) 2 feb 2011 09:46 (CET)
- NSBM (neonazi's) - ne, onzinnige verwijzing: het gaat om muziek, niet om personen. --Theo Oppewal (overleg) 19 jan 2011 12:09 (CET)
- Lijkt mij gewoon vandalisme en dus een nuwegje. Mensen die van die bepaalde muzieksoort houden neonazi's noemen meer is het niet. Mvg, Fontes 19 jan 2011 12:34 (CET)
- Vedic metal - ne, onwaarschijnlijk als genre: geen bronnen, geen betrouwbare interwiki's. Zie ook Overleg:Vedic_metal --Theo Oppewal (overleg) 19 jan 2011 12:28 (CET)
- Sander Kocken - wiu - ChrisN 19 jan 2011 12:35 (CET)
- Ronerborg - weg - Op dit moment in hele slechte staat - ChrisN 19 jan 2011 13:30 (CET)
- Motief vzw -reclame- Wervend artikel voor en door een vormingsinstituut. Fred (overleg) 19 jan 2011 14:29 (CET)
- Marvin Brunswijk - wiu MoiraMoira overleg 19 jan 2011 14:29 (CET)
- Sint-Quintinuskerk(zonhoven) - wiu - Remco 15:17 (CET)
- Titel gewijzigd in Sint-Quintinuskerk (Zonhoven). Juist gebruik spatie en hoofdletter. Dqfn13 (overleg) 19 jan 2011 15:27 (CET)
- Link intussen aangepast. Gertjan R 19 jan 2011 19:04 (CET)
- Tegen verwijderen - Beetje opgeknapt door verschillende medewerkers. Gertjan R 19 jan 2011 16:00 (CET)
- Tegen verwijderen - ik zal er binnen een paar dagen een deftig artikel van maken. Sonuwe (✉) 19 jan 2011 17:12 (CET)
- Tegen verwijderen - niets mis mee - RJB overleg 20 jan 2011 17:38 (CET)
- Artikel is nu uitgebreid. Sonuwe (✉) 24 jan 2011 17:03 (CET)
- Tegen verwijderen - mooi artikel geworden. Gouwenaar (overleg) 24 jan 2011 17:10 (CET)
- Tegen verwijderen - mooi artikel, goede informatie, het is een volwaardig artikel geworden. Dqfn13 (overleg) 25 jan 2011 10:31 (CET)
- Bietenkop - NE & weg - Remco 15:19 (CET)
- Deze kletskoek kan ook wel nuweg. Fred (overleg) 19 jan 2011 16:07 (CET)
Heerlijkheid Villé- wiu - Remco 15:25 (CET)- Er is niets wiu aan, volgens mij. De sjabloon vermeldde 'lijkt op copy/paste werk', maar dat lijkt alleen gebaseerd op de schrijfstijl in dit artikel. Dat zou betekenen dat ieder fatsoenlijk geschreven artikel zo op deze lijst kan? Paul B (overleg) 19 jan 2011 15:38 (CET)
- Tegen verwijderen Past in een reeks over heerlijkheden in de Elsas. Niets mis mee. Fred (overleg) 19 jan 2011 16:06 (CET)
- Tegen verwijderen - Niets mis mee. Kan deze nominatie zo vlug mogelijk ingetrokken worden? Sonuwe (✉) 19 jan 2011 17:18 (CET)
- -Nominatie ingetrokken door indiener - Remco 19 jan 2011 19:36 (CET)
- Kijkdichtheid - wiu - feitelijk niet meer dan een woordenboekomschrijving met gedateerd voorbeeld Eddy Landzaat (overleg) 19 jan 2011 16:11 (CET)
- Inderdaad. Term kan doorverwijzen naar kijkcijfer met verduidelijking aldaar. --VanBuren (overleg) 20 jan 2011 17:34 (CET)
- Gingerlove - wiu - Stond als nuweg maar kan na verwijdering van enkele delen de wiu-procedure in. Kattenkruid (overleg) 19 jan 2011 16:17 (CET) Kattenkruid (overleg) 19 jan 2011 16:17 (CET)
- Driekoningenwijwater - wiu Kwiki overleg 19 jan 2011 16:27 (CET)
- Tegen verwijderen Is nu goed genoeg om te laten staan, maar verdient nog wel verdere uitbreiding. --ThomasFranciscus (overleg) 22 jan 2011 12:23 (CET)
- Rens Dekker - wiu - wel erg mager en relevantie blijkt ook nog niet voldoende in het lemma Agora (overleg) 19 jan 2011 16:39 (CET)
- Hollands impressionisme- weg, artikel steunt op ene Roel Vroon, wie is oa die beste man? Ik heb grote twijfels dat de artikelinhoud juist is. Sonty (overleg) 19 jan 2011 17:15 (CET)
- Twijfel lijkt me terecht: de term komt nauwelijks voor in boeken die ik via Google Books kan doorzoeken, en waar de term voorkomt, lijkt er toch iets heel anders mee te worden bedoeld, getuige "De sector Hollands Impressionisme werd gedomineerd door Isaac Israels," en ook lijkt vooral de Haagse School wel met die term aan te duiden. Dat, in combinatie met wat men in dag- en weekbladen kan vinden, suggereert dat de term alleen enigszins courant is voor de Haagse School en aanverwanten plus een 'uitloop' van een paar decennia. Dat een amateur-schilder (exposeert weleens in galeries en verenigingsgebouwen in Zuid-Holland) heeft bedacht dat zijn werk ook wel zo genoemd kan worden, maakt dat niet ineens anders. Paul B (overleg) 19 jan 2011 18:52 (CET)
- Suggestie: Maak hier een doorverwijspagina van naar o.a. Amsterdams Impressionisme en de Haagse School (schilderkunst). Het kan namelijk heel goed een zoekterm zijn van de argeloze wikipediabezoeker. En als Roel Vroon dan nog eens E wordt kan hij er ook bij... Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 20 jan 2011 12:54 (CET)
- Twijfel lijkt me terecht: de term komt nauwelijks voor in boeken die ik via Google Books kan doorzoeken, en waar de term voorkomt, lijkt er toch iets heel anders mee te worden bedoeld, getuige "De sector Hollands Impressionisme werd gedomineerd door Isaac Israels," en ook lijkt vooral de Haagse School wel met die term aan te duiden. Dat, in combinatie met wat men in dag- en weekbladen kan vinden, suggereert dat de term alleen enigszins courant is voor de Haagse School en aanverwanten plus een 'uitloop' van een paar decennia. Dat een amateur-schilder (exposeert weleens in galeries en verenigingsgebouwen in Zuid-Holland) heeft bedacht dat zijn werk ook wel zo genoemd kan worden, maakt dat niet ineens anders. Paul B (overleg) 19 jan 2011 18:52 (CET)
Toegevoegd 19/01: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
- Stichting Angels - ne MoiraMoira overleg 19 jan 2011 17:35 (CET)
- Zie hier voor een reactie van de aanmaker op WP:TERUG. Trijnsteloverleg 20 jan 2011 17:39 (CET)
- Voor verwijderen - hoewel deze organisatie waarschijnlijk fantastisch werk verricht hebben zij nog niet een vergelijkbare impact met Oxfam Novib, Unicef, Doe een Wens, Warchild en andere organisaties die zich voor kinderen inzetten. Dqfn13 (overleg) 25 jan 2011 10:57 (CET)
- Low (nummer) - wiu - C (o) 19 jan 2011 17:56 (CET)
- Claim (film) - wiu - -- TuurDS (Overleg) 19 jan 2011 18:08 (CET)
- Waarom is dit wiu? Taal is ok en opmaak is ok. — Zanaq (?) 19 jan 2011 18:49 (CET)
- Inderdaad eerder een 'gewoon' Wikipedia:Beginnetje. Paul B (overleg) 19 jan 2011 18:52 (CET)
- Zie ook Zot van A. en andere filmspagina's. Zie je het verschil?-- TuurDS (Overleg) 19 jan 2011 18:54 (CET)
- Zeker, maar dat is hier niet aan de orde. Aan de orde is de vraag of het artikel Claim (film) goed genoeg is, niet of het veel beter kan. Het voldoet aan de opmaakstandaarden, en de inhoud voldoet aan Wikipedia:Beginnetje, dus {{wiu}} lijkt mij (maar da's mijn standpunt) niet wat dit artikel is. Paul B (overleg) 19 jan 2011 18:56 (CET)
- (bwc) Elke pagina is verschillend. En het is vooral de bedoeling dat de aanmaker begrijpt wat er mis is, zodat hij er wat aan kan doen. Ik zie geen voor deze procedure belangrijk verschil. — Zanaq (?) 19 jan 2011 18:57 (CET)
- Tegen verwijderen - Gewoon een Wikipedia:Beginnetje. Dus niks mis mee! Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 20 jan 2011 13:40 (CET)
- Zie ook Zot van A. en andere filmspagina's. Zie je het verschil?-- TuurDS (Overleg) 19 jan 2011 18:54 (CET)
- Inderdaad eerder een 'gewoon' Wikipedia:Beginnetje. Paul B (overleg) 19 jan 2011 18:52 (CET)
- Waarom is dit wiu? Taal is ok en opmaak is ok. — Zanaq (?) 19 jan 2011 18:49 (CET)
- Gökay Iravul - wiu - ChrisN 19 jan 2011 19:19 (CET)
- Universal Soldier: Regeneration - wiu - JetzzDG (overleg) 19 jan 2011 19:33 (CET)
- Kaiko Maru - wiu - beg of wiu; ik ken te weinig van dit onderwerp, maar lijkt me politiek geladen, zodat hier beter wat meer ogen naar kijken Annabel(overleg) 19 jan 2011 20:27 (CET)
- Ik weet hier niet zoveel vanaf, maar dit schip duikt nogal eens op in Whale Wars. Kleine tekstpoets gedaan. Sonty (overleg) 20 jan 2011 12:58 (CET)
- Tegen verwijderen - Lijkt mij een wikiwaardig Wikipedia:Beginnetje. Vriendelijke groet, Gossesol (overleg) 20 jan 2011 13:56 (CET)
- Love and other drugs -ne- Remco 19 jan 2011 20:36 (CET)
- Gelieve geen zaken zonder enige grond NE te noemen. Lijkt een Vrij bekende film. Ik haal het sjabloon weg om de nieuwe gebruiker niet weg te jagen: niet nodig zulks binnen 1 minuut te nomineren. — Zanaq (?) 19 jan 2011 20:39 (CET)
- Ik zal er binnenkort een wiusjabloon op plakken, als ik het vergeet kan iemand anders het doen, want de vertaling is natuurlijk niet af en wat slordig. Ik hoop dat de gebruiker nog terugkomt. — Zanaq (?) 19 jan 2011 21:04 (CET)
- * Orion 1,Orion 2,Orion 3,Orion 4,Orion 5,Orion 6,Orion 7,Orion 8,Orion 9 ,Orion 10 en Orion 11 - weg -President Barack Obama heeft op 15 april vorig jaar een wet ondertekend waardoor het project op 11 oktober 2010 ten einde kwam.Bron - Remco 17 feb 2010 19:00 (CET)
- Wikipedia:WikiProject - weg - zinloze redirect brimz (overleg) 19 jan 2011 20:47 (CET)
- Tegen verwijderen - Nou ja, zeg! Hou eens op. Grashoofd 20 jan 2011 01:23 (CET)
- Nergens wordt Wikiproject met een hoofdletter P geschreven. Als je in het zoekvenster de hoofdletter P gebruikt, wordt dit automatisch al naar de kleine letter p omgezet. Die hoofdletter is ook geen toevallige schrijffout, je moet immers extra werk doen om een hoofdletter te produceren. En hoewel het natuurlijk niet in de weg zal staan, moeten we ook geen redirects voor niks maken. brimz (overleg) 20 jan 2011 08:42 (CET)
- Ik werd laatst op m'n vingers getikt omdat ik 21 (Album van Adele) en 21 (Adele album) wou verwijderen. Hoe zit dat dan? Daarnaast typte ik wel degelijk Wikipedia:WikiProject in de zoekbar, en hij linkte me niet door. Grashoofd 20 jan 2011 11:57 (CET)
- Nergens wordt Wikiproject met een hoofdletter P geschreven. Als je in het zoekvenster de hoofdletter P gebruikt, wordt dit automatisch al naar de kleine letter p omgezet. Die hoofdletter is ook geen toevallige schrijffout, je moet immers extra werk doen om een hoofdletter te produceren. En hoewel het natuurlijk niet in de weg zal staan, moeten we ook geen redirects voor niks maken. brimz (overleg) 20 jan 2011 08:42 (CET)
- Staat niet in de weg en kan nog behulpzaam zijn. — Zanaq (?) 22 jan 2011 14:57 (CET)
- Tegen verwijderen - Nou ja, zeg! Hou eens op. Grashoofd 20 jan 2011 01:23 (CET)
- Rik De Wever - weg - Rik De Wever actief collaborerend in de tweede oorlog als kind van 6 tot 11 jaar, meer nog ook nog oostfronter en dus lid van de categorie van collaborateurs tijdens de oorlog. Niveaul nul. Dit artikel heeft één bedoeling (zie ook de "bronnen" - een column) beschadiging. Zorg dan minstens dat je grootvaders en vaders uiteen houdt. Kvdh (overleg) 19 jan 2011 21:02 (CET)
- Voor verwijderen zie comm. Kvdh Sonty (overleg) 19 jan 2011 22:36 (CET)
- Voor verwijderen - mag zelfs nuweg wat mij betreft. Sonuwe (✉) 19 jan 2011 23:17 (CET)
- Je hebt gelijk Kvdh het artikel is op zich niet E genoeg en dus mag het artikel van mij, de auteur "nuweg". Wat relevant is heb ik op de juiste plek verwerkt.--Bjelka (overleg) 19 jan 2011 23:21 (CET)
- Oké, dan is het bij dezen door ondergetekende verwijderd. Trijnsteloverleg 19 jan 2011 23:37 (CET)
- Nokia N93 - ernstig wiu, computervertaling en onopgemaakte tekstdump. Sonty (overleg) 19 jan 2011 21:17 (CET)
- Ik heb een foto en categorie toegevoegd. Nu de rest nog.. - ChrisN 19 jan 2011 21:19 (CET)
- Ja, dit is wel een bijzondere telefoon gezien het oa door vrijlating en scheepvaart op 24 juli th , 2006 op de markt kwam. Sonty (overleg) 19 jan 2011 21:21 (CET)
- Een anoniem sloeg al aan het verbeteren, ik deed ook een poging m.b.t. spelfouten, maar alsnog Voor verwijderen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 jan 2011 21:26 (CET)
- Ik heb een foto en categorie toegevoegd. Nu de rest nog.. - ChrisN 19 jan 2011 21:19 (CET)
- Veiligheidsvoorraad - wb - in deze vorm woordenboekdefinitie. Michael 1988 (overleg) 19 jan 2011 21:38 (CET)
- MVS Gaystation - copyvio, E? Sonty (overleg) 19 jan 2011 22:06 (CET)
- Pagina is inmiddels volledig herschreven. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.170.178.235 (overleg · bijdragen)
- Tegen verwijderen - Artikel was nog een Wikipedia:Beginnetje en de tekst was met toestemming overgenomen van de eigen site. Het artikel is inmiddels uitgebouwd tot een volwaardig artikel. Jochem 24 jan 2011 15:11 (CET)
- Marlene - wiu TuurDS (Overleg) 19 jan 2011 22:12 (CET)
- aub niet binnen 1 minuut nomineren. — Zanaq (?) 19 jan 2011 22:14 (CET)
- Maar dit "artikel" is toch minder dan niks (6 nietszeggende woorden)? wiu is daar érg mild voor... Fred (overleg) 19 jan 2011 22:27 (CET)
- wmb nuweg onzin. Gouwenaar (overleg) 19 jan 2011 22:29 (CET)
- Het is een film, dus geen onzin. Het is niet nodig wiu-artikelen zo snel te nomineren om de potentiele nieuwe gebruikers niet weg te jagen. Voor nuweg geldt dat wmb niet. Zie ook bijvoorbeeld Wikipedia:De kroeg/Archief 20110108#Nomineren. — Zanaq (?) 19 jan 2011 22:37 (CET)
- De genomineerde versie met als enige inhoud Deze film gaat over een freule was natuurlijk onzin. Gouwenaar (overleg) 19 jan 2011 22:51 (CET)
- Het is een film, dus geen onzin. Het is niet nodig wiu-artikelen zo snel te nomineren om de potentiele nieuwe gebruikers niet weg te jagen. Voor nuweg geldt dat wmb niet. Zie ook bijvoorbeeld Wikipedia:De kroeg/Archief 20110108#Nomineren. — Zanaq (?) 19 jan 2011 22:37 (CET)
- wmb nuweg onzin. Gouwenaar (overleg) 19 jan 2011 22:29 (CET)
- Maar dit "artikel" is toch minder dan niks (6 nietszeggende woorden)? wiu is daar érg mild voor... Fred (overleg) 19 jan 2011 22:27 (CET)
- aub niet binnen 1 minuut nomineren. — Zanaq (?) 19 jan 2011 22:14 (CET)
- Abou Imran -wiu- Niet alleen de opmaak deugt niet, maar de beschrijving graaft niet dieper dan een paar telegenieke incidentjes. Wanneer is deze club opgericht? Hoeveel leden? Wat is de invloed van deze club? We komen het niet te weten. Fred (overleg) 19 jan 2011 22:31 (CET)
- Mob (computer gaming) - wb - )°///< (overleg) 19 jan 2011 23:06 (CET)
- Van de Garde - wiu - Dit artikel voldoet niet aan de conventies van wikipedia.--Calliertje (overleg) 19 jan 2011 23:17 (CET)
- Kan eenvoudig worden teruggezet naar oudere versie. eVe │ Roept u maar! 20 jan 2011 12:02 (CET)