Wikipedia:De kroeg/Archief 20070805

Verandering van titels

Gelieve hier even te kijken en de discussie vervolgens hier te voeren. Dankjewel Da dinges 28 jul 2007 00:35 (CEST)

Je voorstel gaat in tegen de algemene regel op de nl.wikipedia dat we (in principe) altijd achtervoegsels gebruiken als disambiguatie, en geen Amsterdam-constructie willen invoeren op grote schaal. Michiel1972 28 jul 2007 13:41 (CEST)

Zie ook: Wikipedia:Doorverwijspagina/opiniepeiling, waaruit bleek dat er geen meerderheid is voor de Amsterdam-constructie, al moet die wel mogelijk moet zijn, maar eerder per artikel moet worden besloten. Michiel1972 28 jul 2007 13:46 (CEST)

He ja: weer een discussie starten over een grootschalige verandering midden in de vakantietijd! Altijd gezellig voor de mensen die er niet zijn. Er is in het verleden vaker gediscussieerd hierover en al ben ik het voor sommige artikelen op je lijst eens: ik vind niet dat daarover op een overlegpagina van een gebruiker een discussie moet plaatsvinden. Dit betreft uitzonderingen op een algemene regel op nl.wikipedia en het lijkt erop dat je van de uitzondering regel wilt maken - Quistnix 28 jul 2007 13:56 (CEST)

Hete lijst

Fancy; Veem (bedrijf); Laomedon; Judensau; Dennis Potter; Det sjunde inseglet; Danevirke; Jack Reynolds; Vrijheid van onderwijs; Barry Manilow; Pisidië; The Call of Cthulhu; Geheimraad; Station Verviers-Central; Severiano Ballesteros; Happy mondays; Sojamelk; Jan Linders Supermarkten; Église fortifiée; Amelia (eiland)

Zomervakantie ... de Hotlist loopt als een zonnetje. - Aiko 28 jul 2007 10:28 (CEST)

Je hete lijst begint cold spots te vertonen, Aiko... Thor NL^{AMAZE ME} 28 jul 2007 22:49 (CEST)

Ja gaat lekker zo. De nieuwe wensen zijn: Voeding in Hellas; Saken; Rob Schneider; Pelsdierfokkerij - Aiko 29 jul 2007 11:19 (CEST)

Judensau??? Wat moet dat in vredesnaam op een lijst van gewenste artikelen? --Maarten1963 29 jul 2007 01:36 (CEST)

Mijn vraag. "Der Begriff Judensau bezeichnet als Tiermetapher ein im Mittelalter entstandenes häufiges Bildmotiv der antijudaistischen christlichen Kunst und antisemitischen Karikatur. Hierbei zielt insbesondere die Verwendung des Schweinemotivs auf eine Demütigung ab, da das Schwein im Judentum als besonders unrein (hebr. tame) gilt und ein Nahrungstabu ist.

Judensau-Spottbilder sind seit dem frühen 13. Jahrhundert vor allem in Deutschland belegt. Sie sind auf Steinreliefs und Skulpturen an etwa 30 Kirchen und anderen Gebäuden vornehmlich Mitteleuropas bis heute zu sehen. Daneben begegnet man dem Bildmotiv seit dem 15. Jahrhundert in der Art einer bösartigen Karikatur in Flug- und Hetzschriften und anderen Medien. Seit dem 19. Jahrhundert taucht der Begriff auch als Schimpfwort gegen Juden auf. Die Nationalsozialisten griffen ihn auf und verwendeten ihn in der Abwandlung „Saujude“ als Hetzparole zur Verleumdung, Demütigung und Bedrohung von Juden." [1]

Behalve dat ieder rund dat kan vertalen, laat ik persoonlijk dat maar aan mij voorbijgaan. Ik ben bang dat ik de nuance tussen "Judensau" en "Saujude" niet bijzonder correct zou kunnen weergeven, behalve dat de nazi's het gebruikten als excuus voor genocide. Iemand mag mij natuurlijk uitleggen dat het een verklaring is van antisemitisme vóór de holocaust. Hoe dan ook, I'm not amused. - Art Unbound 29 jul 2007 03:00 (CEST)

Nog een vraag, hoe kan het dat artikelen van de hete lijst verdwijnen terwijl ze niet zijn ingevuld? Ik heb de geschiedenis een eind nagegaan en zag bijvoorbeeld dat Gelijkschakeling nog steeds geen artikel heeft. Het lijkt erop dat ik nog wel een zomer voortkan, maar hoe werkt dit? - Art Unbound 29 jul 2007 03:24 (CEST)

Gewoon lezen Art. Na 30 dagen zijn rode links niet heet genoeg meer. Niels(F)^? 29 jul 2007 03:26 (CEST)

Ik kijk overigens uit naar een artikel over de Judensau. Lijkt me erg verhelderend. Niels(F)^? 29 jul 2007 03:29 (CEST)

Kortzichtige en onnadenkende reacties weer. Känſterle 29 jul 2007 13:59 (CEST)

Ja die van jou is lekker scherp, volgensmij alleen provocerend. Thoth 30 jul 2007 20:54 (CEST)

Kirk Hammett

Het artikel Kirk Hammett lijkt een beetje op het propaganda van een verkiezingscampagne. Aangezien dat er veel te veel edits geweest zijn, weet ik niet tot welke versie ik hem moet herstellen. ^..LesRoutine^.._(overleg) 28 jul 2007 21:35 (CEST)

Even gegoogelt en teruggedraaid tot voor de copyvio toevoegingen. Ciell 30 jul 2007 19:43 (CEST)

Open software ondersteunen

Ik kwam dit hier toevallig tegen: https://www.fsf.org/blogs/community/no-eif-v2.0 Als niet-informaticus ben ik niet zo vertrouwd met de materie, maar het is me wel duidelijk dat hun verzoek staat tegenover wat het "European Interoperability Framework (EIF)" slechts beperkt wil mogelijk maken. De deadline is 15 september e.k. en ik neem aan dat vooral mensen als wij daar van harte op willen intekenen. Ik heb gewoon even doorgeklikt op de link support this campaign: http://openstandards.wikidot.com/main-en . Op het moment dat ik dit in de Kroeg bijdraag zijn er nog maar 1780 handtekeningen. Graag had ik hier es vernomen wie van onze gemeenschap daar "dagelijks wakker van ligt" 😉 --Dartelaar [schrijf me!] 30 jul 2007 15:52 (CEST)

Nou, waar ik wel wakker van lig is het een-tweetje tussen hardwarefabrikanten en Microsoft, waardoor de interface van allerlei hardware door de makers van andere OS'en door reverse engineering moet worden uitgevogeld. Daar kan gemakkelijk wetgeving voor gemaakt worden, namelijk door te eisen dat bij de hardware ook de interface moet worden beschreven (zie bijvoorbeeld de machinerichtlijn).

Ik behoor niet bij wat Dartelaar "mensen als wij" noemt. Ik teken niet in op petities waarvan ik de details niet begrijp, omdat het zo'n ingewikkelde materie is. Wat ik uit de toelichting bij de petitie begrijp, is dat adviesbureau Gartner Europa adviseert om in versie 2.0 van de ""European Interoperability Framework for pan-European eGovernment Services" (EIF) niet-open-standaarden toe te laten naast de open standaarden, indien dat het meest "viable" (levensvatbare) product is. Als belastingbetaler, lijkt dat me een gezond standpunt. Ik zou nu nog niet weten of ik een petitie tegen of een petitie vóór die nieuwe EIF versie zou willen tekenen? Johan Lont (voorbehoud) 30 jul 2007 16:34 (CEST)

Da's korte termijn denken. Als (professioneel) schrijver van software is mijn ergste nachtmerrie vast te zitten aan de prive-interfaces van een enkele fabrikant, te meer daar deze voor een groot gedeelte niet gedocumenteerd zijn. Op de eerste plaats heeft iedere fabrikant zijn eigen speciale versie die speciale ondersteuning behoeft. Ten tweede kan die speciale versie ook nog eens zonder aanleiding of uitleg gewijzigd worden, ten derde kan de gebruiker vrij simpel worden gedwongen weer een nieuwe versie te kopen door simpelweg de oude niet meer te ondersteunen. Als belasting-betaler mag je dan je portomonnee trekken als Billy Gates (of een van zijn muchacho's) weer wat centen nodig heeft. En last but not least, wie garandeerd dat je data nog steeds toegankelijk is als firma X over de kop gaat? Kleuske 30 jul 2007 22:36 (CEST)

Nou, daar zegt u zowat. Het Nationaal Archief worstelt (of worstelde) enorm met allerlei digitale gegevens die wel gearchiveerd konden worden, maar waarvoor na een paar jaar al geen software meer beschikbaar was om de gegevens nog te lezen. Goed gedocumenteerde standaarden (= open standaarden) zijn in dat geval noodzakelijk om achteraf nog software te kunnen schrijven die het opslagformaat nog begrijpt. KoenB 30 jul 2007 23:05 (CEST)

Portaal:Rock

Zou er bij dit portaal ook een gedeelte Gewenste artikelen kunnen komen? --^..LesRoutine^.._(overleg) 30 jul 2007 18:31 (CEST)

dat moet je bij het portaal ff vragen en anders gewoon toevoegen. Emiel 30 jul 2007 21:24 (CEST)

Tekst logo

WELKOM IN DE KROEG VAN DE NEDERLANDSTALIGE WIKIPEDIA WELKOM IN DE KROEG VAN DE NEDERLANDSTALIGE WIKIPEDIA WELKOM IN DE KROEG VAN DE NEDERLANDSTALIGE WIKIPEDIA WELKOM IN DE KROEG VAN DE NEDERLANDSTALIGE WIKIPEDIA

Ik heb vanmiddag om 14:38 een nieuwe tekst logo in het sjabloon van de kroeg gezet zodat het meer proffesioneler oogt, Wikipedia heeft soms last van amateurisme qua uiterlijk, todat het weer werd terug gedraaid door Ciell met de opmerking Zou je daar eerst even over willen overleggen??. Ik heb op IRC al een paar keer uitgelegd waarom dit logo nuttig kon zijn. Het ziet er dus meer proffesioneler uit dan

Welkom in de kroeg van de Nederlandstalige Wikipedia

en het is makkelijk aan te passen tijdens de feestdagen om er bijvoorbeeld een mooie kerstboom om te zetten of iets anders. Vooruitziend: Meer richten op belangrijkere zaken, mijn antwoord daarop is, iedereen heeft zijn eigen ding waar hij/zijn zich druk om maakt. Crazyphunk 29 jul 2007 17:41 (CEST)

Over smaak valt te twisten... Het door jou voorgestelde logo ziet er op mijn scherm nogal rafelig uit, de letters zijn niet helder. Ik vind het oude logo daarom mooier. Welke professioneler is weet ik niet, voor de kroeg lijkt professionaliteit me ook niet echt relevant. Fruggo 29 jul 2007 17:50 (CEST)

(na bwc) Er zijn ook nadelen te bedenken: aangezien het een afbeelding is, is de grootte constant dus iemand met een andere lettergrootte zal niet een grotere kop boven de kroeg zien. Ook heeft de .svg afbeelding een sterker anti-aliasing effect (door de vergroting, zie hier voor het origineel) dan de gewone letters waardoor de letters in de afbeelding er wazig uitzien. - Simeon 29 jul 2007 17:52 (CEST)

dat is vreemd, het hele punt van een SVG afbeelding is dat als je het vergroot dat het er netjes uit blijft zien, ik snap niet wat er dan verkeerd is gegaan. Crazyphunk 29 jul 2007 17:56 (CEST)

Sorry hoor maar ik vind dat logo dus echt lelijk. Gewoon de oude tekst behouden. De Banner bij Portaal:Media is ook al gesloopt en nu dit. Bovendien is het IRC (voor de zoveelste keer) geen officieel overlegorgaan!!! Geograaf 29 jul 2007 17:54 (CEST)

Zie Fruggo. Niels(F)^? 29 jul 2007 17:58 (CEST)

Ik vind het 'oude' logo inderdaad wat amateuristisch overkomen maar het nieuwe logo kent zoals terecht opgemerkt te veel nadelen. Is er na overleg dmv font tags en dergelijk niet iets te maken? Thoth 29 jul 2007 18:11 (CEST)

(na bwc) jawel kijk maar:
<font=Gill Sans MT>WELKOM IN DE KROEG VAN DE NEDERLANDSTALIGE WIKIPEDIA
Maar die kent geen Gill Sans MT, de font van Wikipeda logo`s Crazyphunk 29 jul 2007 18:25 (CEST)

Even voor de duidelijkheid: dit was dus inderdaad de versie waar ik daarstraks over struikelde. CP: ik geloof in je goede bedoelingen, maar zet dat soort dingen nou gewoon eerst in je eigen zandbak neer en vraag mensen om hun mening... Bij mij op het scherm is de afbeelding iig wazig.

@Geograaf: IRC is absoluut wel een overlegorgaan, net als de telefoon of e-mail. Ciell 29 jul 2007 18:21 (CEST)

Klopt, maar omdat deze off-wiki is wordt deze in het algemeen niet als "officieel" overlegorgaan erkend door de nl.Wikipedia-gemeenschap. Fruggo 29 jul 2007 18:30 (CEST)

Begrijp me ook niet verkeerd; als iemand tegen mij zegt "dat is besloten op IRC", neem ik met dat argument ook absoluut geen genoegen. Hoe, wat en waarom, vertel het me maar, motiveer hoe die beslissing tot stand gekomen is. Vandaar dat het wèl een overlegorgaan is (en een handige snelle, imho), maar omdat er niet gelogd mag worden, hebben ongemotiveerde besluiten van daar op wiki nl geen waarde. Ciell 29 jul 2007 18:35 (CEST)

Een overlegorgaan is iets anders dan een communicatiemiddel. Een overlegorgaan is IRC zeer zeker niet, wel een overlegmiddel. Mig de Jong 29 jul 2007 18:36 (CEST)

En dan is het middel de IRC software en het kanaal het orgaan? Ciell 29 jul 2007 18:38 (CEST)

En hoe overlegd dat ArbCom dan, en word dat ook vastgelegd zodat iedereen het kan nalezen? Crazyphunk 29 jul 2007 18:44 (CEST)

Tuurlijk niet, die werken vertrouwelijk. Ciell 29 jul 2007 18:46 (CEST)

Aha, maar ze mogen wel beslissingen maken over grote dingen terwijl je op IRC, waar iedereen het WEL kan lezen geen overleg kan hebben over zoiets klein? Crazyphunk 29 jul 2007 23:00 (CEST)

Wat een zeer vreemde vergelijking. Niels(F)^? 29 jul 2007 23:17 (CEST)

Het nu gebruikte logo is heel lelijk op mijn scherm. De W van wikipedia raakt de g van kroeg. Emiel 29 jul 2007 23:10 (CEST)

Hoe bedoel je? Ik zie geen logo (behalve die puzzelbol linksboven). Er staat alleen in een vette en grote letter op één regel Welkom in de kroeg van de Nederlandstalige Wikipedia? Hoe kan de W van wikipedia de g van kroeg raken? Hoe laag is je resolutie dan of gebruik je standaard een enorme lettergrootte? Niels(F)^? 29 jul 2007 23:17 (CEST)

800*640, ik weet het, niet de beste technologie, maar toch nog een grote groep. Emiel 29 jul 2007 23:24 (CEST)

Oh ja, ik zie het nu ook. 800*640 is inderdaad nog wel een groep om rekening mee te houden. Dat zou wel op te lossen moeten zijn denk ik. Nu weer snel terug naar een maatje groter ;-).Niels(F)^? 29 jul 2007 23:33 (CEST)

Als't goed is bijten de W en de g elkaar nou niet meer. Niels(F)^? 29 jul 2007 23:43 (CEST)

Ik neem aan dat jullie 800*600 bedoelen.. 800*640 zal vrij zeldzaam zijn ;-) - Simeon 29 jul 2007 23:54 (CEST)

Ja sorry, die bedoel ik. Nu is het beter, bedankt! Emiel 30 jul 2007 10:29 (CEST)

Wat is er nu in godsnaam mis met de huidige tekst? Ik zie echt niet in waarom we daar onze tijd aan verspillen. Er is nog zovéél te doen om de kwaliteit van de encyclopedie te verbeteren (en dat is ook waar het hier om draait). Annabel_(overleg) 30 jul 2007 10:30 (CEST)

Vooruitziend: Meer richten op belangrijkere zaken, mijn antwoord daarop is, iedereen heeft zijn eigen ding waar hij/zijn zich druk om maakt.

En ja, ik werk nu ook nog gewoon aan artikelen Crazyphunk 30 jul 2007 11:20 (CEST)

*Legt een troostende arm om de schouders van Annabel heen* Rustig maar Annabel... Wikipedia blijft vóór alles een hobby. ;-) Sietske _Reageren? 30 jul 2007 11:26 (CEST)

Zou je ook een troostende arm om Annabel heengeslagen hebben indien hij als gebruikersnaam voor "Henk" of "Piet" had gekozen? JacobH 30 jul 2007 15:03 (CEST)

Jawel hoor. Ken is niet zo snel jaloers... :-) Sietske _Reageren? 30 jul 2007 17:34 (CEST)

Oh, ik ben niet wanhopig of zo hoor. 😉 Ik vraag me gewoon af waarom men zich zo druk maakt over logo's, terwijl we nu gewoon goed zitten. Ik ben overigens blij met de huidige situatie: Ok, het een en ander kan wel beter, maar we zitten toch niet in een sjablonenplakkerijmanie zoals op de Engelse wikipedia. Annabel_(overleg) 31 jul 2007 13:20 (CEST) (tiens, zou sjablonenplakkerijmanie al in Van Dale staan?)

Vakantie!!! Iemand nog fotoverzoekjes?

Het is weer vakantietijd, en dat betekent dat de meesten van ons er weer naar heinde en verre opuit trekken. Een mooie kans om weer wat foto's te maken om deze wiki mee op te leuken. Ikzelf zal straks vooral de omgeving Rotterdam-Den Haag onveilig gaan maken met de digitale camera, dus wie nog fotoverzoekjes heeft in die omgeving: kom maar op!

Op mijn beurt heb ik een verzoekje voor hen die naar Dublin afreizen: Het schuim van Guinness op de foto zetten. Op mijn eigen foto (destijds gemaakt in de borrelzaal bovenin de Guinness-brouwerij) is het klavertje nog enigszins te zien, maar het harpje is vrijwel helemaal weggevallen. Dat kan dus beter. Sietske _Reageren? 30 jul 2007 11:14 (CEST)

Tja, er staat ergens een enorme waslijst met dingen die nog gefotografeerd moeten worden, maar volgens mij doet niemand daar wat mee... Rubietje88 30 jul 2007 11:34 (CEST)

Dan lijkt de zomervakantie mij een mooi moment om daar weer eens aandacht aan te besteden! :-) Sietske _Reageren? 30 jul 2007 11:37 (CEST)

Ik denk dat het handig is, wanneer mensen op pad gaan om te gaan fotograferen, dat ze dat op een speciale pagina kunnen melden, zodat er verzoeken geplaatst kunnen worden. Rubietje88 30 jul 2007 11:44 (CEST)

Eerst maar eens kijken wat hier in De Kroeg de reacties zijn. Als het er teveel worden, kan er altijd nog een extra pagina gemaakt worden. Heb je zelf nog verzoekjes, trouwens? Sietske _Reageren? 30 jul 2007 11:50 (CEST)

Tja, als je toevallig een paar voetballers tegenkomt (of je komt langs het nieuwe stadion van ADO) dan mag je daar best een plaatje schieten :P Rubietje88 30 jul 2007 11:52 (CEST)

Voetballers ken ik niet, maar het nieuwe stadion van ADO weet ik wel te vinden. Staat bij deze op m'n lijstje! Sietske _Reageren? 30 jul 2007 12:22 (CEST)

Oke, alvast bedankt! Rubietje88 30 jul 2007 12:24 (CEST)

Is er geen Wikipedia:Verzoekpagina voor fotografen? Lijkt me handiger dan iedere keer hier verzoekjes herhalen. RToV 30 jul 2007 15:47 (CEST)

Wikipedia:Verzoek om afbeeldingen. Dat is zeer waarschijnlijk ook de "enorme waslijst met dingen die nog gefotografeerd moeten worden", maar waar "niemand wat mee doet..." aldus Rubietje88. Niels(F)^? 30 jul 2007 15:50 (CEST)

Hè, wat een Duitse efficientie in de Kroeg zeg... Helemaal niet gezellig... :-( En het was toch al zo rustig hier door de vakantie... Nou ja, als iemand het leuk vindt wanneer ik ergens een foto van maak tijdens mijn vakantie moet íe het maar op die waslijst erbij zetten. Sietske _Reageren? 30 jul 2007 16:44 (CEST)

Van mij mag je best dit soort extra oproepjes in de Kroeg doen naast de gewone verzoeklijst hoor; brengt weer even een en ander onder aandacht. Sietske: zal ik nu even een arm om jòuw heenslaan? Ciell 30 jul 2007 16:55 (CEST)

:-) <-- zie je, het gaat alweer beter, dankjewel! :-P Sietske _Reageren? 30 jul 2007 17:49 (CEST)

Ik ben binnenkort in Indonesië, zie ook hier... Geef maar een gil, ik beloof alleen niks ;-) Martijn ^→!?← 30 jul 2007 16:59 (CEST)

Als ik een idee heb laat ik het weten! :-) Sietske _Reageren? 30 jul 2007 17:49 (CEST)

Moeten we niet een wikipedia:fotoverzoeken hebben? Mig de Jong 30 jul 2007 17:05 (CEST)

Misschien ook een wikipedia:proefballonnetjes? Mig de Jong 30 jul 2007 17:05 (CEST)

Sietske als je het zo rustig vind wil ik best wel met een relletje komen ofzo ;) Wae®th^tm©2007 | overleg 30 jul 2007 17:06 (CEST)

Lol at de waard. Ook @ NeilsF, maar ik dacht aan een iets gestructureerder overzicht van tijdelijke pagina's waarop voorstellen, plannen en/of systemen uitgewerkt kunnen worden. Zoiets als wikipedia:proefballonnetje/verbeterlijst. Mig de Jong 30 jul 2007 17:15 (CEST)

Als dat relletje leidt tot artikelen als deze, deze of deze mag het van mij hoor! :-) Sietske _Reageren? 30 jul 2007 17:49 (CEST)

Misschien is dit ook wat voor ons, Wikipedia:Photo Matching Service? Crazyphunk 30 jul 2007 17:18 (CEST)

Voor de thuisblijvers (& Sietske) : zo'n 400 verzoekjes (met adres), zie de nogal lege Lijst van rijksmonumenten in Rotterdam. Ik moet nog wat adressen en bestaande artikelen/afbeeldingen matchen, maar erg veel zal dat niet zijn. Michiel1972 30 jul 2007 23:37 (CEST)

Zie daarvoor ook bijvoorbeeld het aloude Portaal:Rotterdam/Gewenste artikelen#Gewenste afbeeldingen met groetjes uit Eenkeerraden van Ivory 31 jul 2007 00:30 (CEST)

Ik zal Rotterdam eens infietsen. Sietske _Reageren? 31 jul 2007 10:10 (CEST)

Portaal:Voetbal

Hallo iedereen,

Ik zoek eigenlijk nog iemand die goed is in de opmaak van een portaal, want Portaal:voetbal ziet er eigenlijk niet uit. Ik heb de huidige opmaak gemaakt, want daarvóór was het eigenlijk een beginnetje.

Ook kunnen er een aantal onderdelen uit, omdat die in wezen niets toevoegen aan het portaal, zoals de topscorers op wk's etc.

Mensen die wel goed zijn in de opmaak en die er zin in hebben om ff te helpen, maar die niks met voetbal te maken (willen) hebben zijn ook van harte welkom!

Ik hoop dat het niet stil blijft...

Rubietje88 30 jul 2007 11:55 (CEST)

Ik wilde een stemming invoegen, maar ook dat is niet helemaal goed gegaan. Verder, Valhallasw, bedankt voor de verbetering, het ziet er nu al een stuk beter uit... Rubietje88 30 jul 2007 12:57 (CEST)

Ik ben een beetje een monoloog aan het houden zie ik, maar ik wil nog even kwijt, dat ik op deze pagina bezig met een nieuwe pagina in hoofdpagina-stijl.

Hulp is nog altijd zeer welkom. (Ik pak het nieuws pas weer op als er meer handen zijn...)

Rubietje88 31 jul 2007 10:33 (CEST)

Wikipedia is sneller

kijk: Use this page to find out if Ingmar Bergman is dead or alive, en vergelijk Ingmar Bergman. wikipedia is gewoon sneller (maar "wiki" betekent dan ook letterlijk "snel" in het Hawaiaans) 😉 groetjes, oscar 30 jul 2007 14:31 (CEST)

motto: het internet is niet altijd een betrouwbare bron, weet wat je surft

ook de imdb is nog niet bijgewerkt op dit moment... oscar 30 jul 2007 14:40 (CEST)

Nu wel. Maar in veel gevallen duurt IMDB een tijdje! Wae®th^tm©2007 | overleg 30 jul 2007 17:26 (CEST)

die eerste nu ook. ik vond die brede smiley van ALIVE 🙂 bijna net zo smakeloos als de huidige vermelding van DEAD oscar 30 jul 2007 20:12 (CEST)

Wikipedia is soms te snel. Actueel meldde maandag dat de bewuste rechercheur in burger door die Serviër was doodgeschoten, maar hij is inmiddels buiten levensgevaar. Ik wilde dat de hele dag al melden, maar ik weet niet precies hoe de rubriek werkt. Momenteel is het bericht verwijderd. - Art Unbound 31 jul 2007 00:44 (CEST)

@ Art Unbound: Pagina in het nieuws->klik op overleg ->klik op Sjabloon:Hoofdpagina - in het nieuws (derde regel van boven) en dan op bewerk, etc.. mvg. --Algont 31 jul 2007 00:52 (CEST)

OK, ik heb de hele weekgeschiedenis 2x nagelopen, maar het bewuste bericht staat er niet. Als ik nog eens iets tegenkom probeer ik het opnieuw. - Art Unbound 31 jul 2007 01:38 (CEST)

Ik heb het artikel teruggeplaatst, maar nu bij "Eerder in het nieuws". Zomaar weggooien -wat Mig gedaan had- is "not done". mvg. --Algont 31 jul 2007 09:18 (CEST)

Dienstmededeling: verkiezing arbitragecommissie

De aanmeldingsronde voor kandidaten voor de wikipedia:arbitragecommissie is succesvol afgesloten met 9 kandidaten. Dit had ik niet verwacht. Al de kandidaten zijn doorgegaan naar de effectieve verkiezing.

De stemming is nu open: Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal --Walter 31 jul 2007 14:24 (CEST)

Ja, negen kandidaten is inderdaad een mooi resultaat. Bovendien is het ook een mooie mix van gebruikers met heel verschillende achtergronden en motivaties. Brya 31 jul 2007 14:34 (CEST)

Let the mudslingi ..... ermmm voting begin ;) Wae®th^tm©2007 | overleg 31 jul 2007 18:04 (CEST)