Wikipedia:Etalage/Archief/The Resistance Tour

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Review The Resistance Tour[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo iedereen. Sinds vorig jaar ben ik bezig met het maken van het artikel The Resistance Tour. Nu is het tijd voor een review. Het artikel bevat interessante gegevens over bijvoorbeeld gemiddelde setlists, gespeelde nummers en de data natuurlijk. Verder is er aan bronvermelding geen gebrek, en afbeeldingen zijn natuurlijk ook niet vergeten. Graag dus jullie mening met misschien enkele tips. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 aug 2013 18:56 (CEST)[reageren]

Hoi Sjoerd, de inleiding is wel erg mager. Zoals ik ook hieronder bij borstvoeding zei: de inleiding zal nog wat uitgebreid mogen worden. Een inleiding moet genoeg zijn om het onderwerp te begrijpen zonder het hele artikel door te moeten lezen. Daarnaast leidt een inleiding het artikel in, zodat de lezer weet wat in het artikel behandeld wordt. groet Druifkes (overleg) 8 aug 2013 20:16 (CEST)[reageren]
Ik heb het kopje Achtergrond geschrapt en de informatie daarvan staat nu in de inleiding. Sjoerd de Bruin (overleg) 8 aug 2013 20:34 (CEST)[reageren]

Etalagenominatie The Resistance Tour[bewerken | brontekst bewerken]

Hallo iedereeen. Ik werk al enige tijd aan dit artikel over een concerttournee van de Britse rockband Muse. Ik heb nu het gevoel dat er een prima artikel staat, met uitgebreide achtergrondinformatie en voldoende referenties. Het artikel wordt tevens ondersteund door een ruime collectie afbeeldingen. Graag zou ik jullie mening hierover willen hebben. Op- of aanmerkingen zijn altijd welkom. De review is hier te vinden. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 dec 2013 10:27 (CET)[reageren]

Voor opname The Resistance Tour[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Kulter20 (overleg) Mooi werk. Ziet er professioneel uit. Ik zou dit graag in de etalage zien.
  2. Ik vind dit toch echt een goed artikel hoor. Er is heel wat werk in gestoken en ik was onder de indruk van het grote aantal nevenartikelen dat werd aangemaakt. Verder ziet het er aantrekkelijk en volledig uit, en het is encyclopedisch geschreven. Dit verdient m.i. een plaatsje in de etalage. Beachcomber (overleg) 9 dec 2013 11:45 (CET)[reageren]
  3. JurriaanH overleg 9 dec 2013 16:07 (CET) – Natuurlijk, er blijft niet veel over als je de lijsten en tabellen weghaalt. De kwaliteit is echter in orde (prima bronnen, wel veel dezelfde websites; geschikte afbeeldingen) en kwantiteit vind ik daaraan ondergeschikt. Voor wat meer variatie in onderwerpen in de etalage vind ik dit artikel geschikt.[reageren]
  4. In de tekst staat alles wat daar zou moeten staan en de tabellen doen daar wat mij betreft niets aan af. Bij een onderwerp als dit horen nou eenmaal veel tabellen.  Michiel ™ 10 dec 2013 06:35 (CET)[reageren]
  5. Mooi hoor. ~~BurgerHalloJan~~ 10 dec 2013 12:37 (CET)[reageren]
  6. Peve (overleg) 10 dec 2013 17:03 (CET) Mooi artikel.[reageren]
  7. Goudsbloem (overleg) 12 dec 2013 09:23 (CET) Maximale encyclopedische waarde en derhalve zeker een etalagewaardig artikel, tussen al die voornamelijk geiten-wollen-sokken-artikelen.[reageren]
  8. DimiTalen 12 dec 2013 09:28 (CET) Niet je standaard etalageartikel, maar wel dermate grondig en zorgvuldig dat hij er van mij zeker in mag.[reageren]
  9. 4ever(Overleg) 13 dec 2013 21:41 (CET) Goed uitgelegd.[reageren]
  10. Natuur12 (overleg) 21 dec 2013 18:55 (CET) Is voldoende verbeterd om mijn stem te doen omslaan en ook op basis van de argumenten van Sjoerd.[reageren]
  11. Timelezz (overleg) 30 dec 2013 02:55 (CET) Etalagewaardige kwaliteit. Niet alledaags onderwerp, maar dat zijn veel historische lemma's ook niet. Per Goudsbloem, dit trekt misschien zelfs wat jongere bewerkers naar Wikipedia.[reageren]
  12. Tjako (overleg) 31 dec 2013 00:27 (CET) - Mooi informatief en voor zover ik kan beoordelen compleet artikel, en niet alledaags voor de etalage! Doen dus! (en wellicht ook leuk voor de wat jongere wikilezers!)[reageren]
  13. JurgenNL (overleg) 8 jan 2014 17:32 (CET)[reageren]
  14. Groucho NL overleg 8 jan 2014 21:33 (CET) Ziet er kek uit![reageren]

Tegen opname The Resistance Tour[bewerken | brontekst bewerken]

Natuur12 (overleg) 9 dec 2013 11:28 (CET) Sorry Sjoerd maar dit artikel bestaat voornamelijk uit tabellen, lijsten en citaten dus dit zie ik liever niet in de etalage. Wat ik wel heel goed vind is het brongebruik en een sterke inleiding. Het is een mooi artikel maar in mijn ogen in deze vorm niet geschikt voor de etalage. Wat ik verder een probleem vind is het kopje Geannuleerde concerten. Ook hem kopje Optredens voor radio en televisie zou ik liever in verhaalvorm zien. Ik mis ook wat achtergrond over de muziek zelf over het genre, achtergrondinformatie etc. Later toegevoegd: ik zie btw ook dat er veel een wiki als bron gebruikt wordt. Natuur12 (overleg) 9 dec 2013 16:58 (CET)[reageren]
  • Hoi, wat is precies het probleem met het kopje Geannuleerde concerten? Ik weet niet of het omzetten van Optredens voor radio en televisie naar verhaalvorm voor een duidelijkere opmaak zorgt. Achtergrond over de muziek zelf hoort in het artikel van de band thuis. Voor de links naar de MuseWiki: ik zal kijken of ik sommige kan vervangen door een betere link. Sjoerd de Bruin (overleg) 9 dec 2013 18:34 (CET)[reageren]
  • Het kopje Geannuleerde concerten komt een beetje uit de lucht vallen als een bom trivia zegmaar. Natuur12 (overleg) 9 dec 2013 23:05 (CET)[reageren]
  1. Kukkie (overleg) 9 dec 2013 12:55 (CET)[reageren]
  2. Minimale encyclopedische waarde en derhalve zeker geen etalagewaardig artikel. The Banner Overleg 9 dec 2013 13:20 (CET)[reageren]
  3. Hier wordt gedaan alsof het vermelden dat het een vertaling betreft eigenlijk maar van zijdelings belang is "nog even dit". Parameters zijn niet ingevuld. Bij 'zie hoofdartikel'-artikelen wordt helemaal niet vermeld dat het vertalingen betreft. Verder worden tegenwoordige en verleden tijd door elkaar gebruikt en ik vraag me af wat de evenementen onder 'Optredens voor radio en televisie' nou eigenlijk met de tournee van doen hebben. Verder ben ik het eens met The Banner. Woody|(?) 9 dec 2013 13:49 (CET)[reageren]
    Nick (overleg) 9 dec 2013 16:23 (CET) Hoewel ik voor snap, toch tegen om de reden van Natuur. Desalniettemin (prachtig woord) blijft het een mooi en keurig artikel, dat zeker wel gewaardeerd mag worden. Dus top gedaan!!! :) En daarom mijn stem doorgehaald. Nick (overleg) 31 dec 2013 07:23 (CET)[reageren]
  4. --Selime (overleg) 11 dec 2013 12:46 (CET)[reageren]
  5. Nietanoniem (overleg) 12 dec 2013 09:58 (CET) Weliswaar een mooi artikel (over een goede band imo) dat ik met plezier gelezen heb, maar voor een etalageartikel vind ik het minder geschikt. Waarom? a) Te weinig bekend/aansprekend bij veel lezers en ik ben van mening dat etalageartikelen niet alleen goed moeten zijn, maar ook veel mensen moeten aanspreken. b) Beschrijving van een toernee vind ik E, maar niet E genoeg voor de etalage, of het moet een zeer spraakmakende toernee zijn van een spraakmakende artiest, dat vind ik bij Muse te weinig.[reageren]
  6.  Klaas|Z4␟V:  17 dec 2013 09:49 (CET) Er wordt tot in de treure gelinkt naar hetzelfde artikel, bijvoorbeeld Uprising en andere liedjes. Wat doet U2 ertussen? fancruft? ben zelf een U2fan sinds de THe Joshua Tree Tour...[reageren]
  7. JetzzDG 24 dec 2013 04:32 (CET) De inleiding stemt hoopvol, echter daarna een kopje Voorbereidingsconcerten dat direct doorlinkt naar een ander artikel en daarna een groot deel tabelletjes en lijstjes. Wat mij betreft blijven tabelletjes en lijstjes (op deze manier) buiten de etalage. JetzzDG 24 dec 2013 04:32 (CET)[reageren]
  8. Inertia6084 - Overleg 26 dec 2013 01:18 (CET) Eens met een aantal gegeven tegenargumenten. Ook heb ik liever dat iemand een neutraler lemma voordraagt, dan bijvoorbeeld een band waarvan men een enorme fan is.[reageren]
  9. Kattenkruid (overleg) 27 dec 2013 02:05 (CET) Ik vind het onderwerp niet geschikt voor de etalage.[reageren]
  10. Wabba The I (overleg) 27 dec 2013 19:19 (CET)[reageren]
  11. De Wikischim (overleg) 5 jan 2014 12:46 (CET) Vooral eens met Natuur12 en JetzzDG. Lange tabellen, lijsten e.d. bij voorkeur mijden in overzichtsartikelen. Ook de uitgebreide citaten vind ik er niet echt in horen. Al met al blijft er dan misschien nog wel een aardig artikel over, maar onvoldoende voor een Etalagestatus.[reageren]
  12. Linkin (overleg) 7 jan 2014 22:33 (CET)[reageren]

Commentaar The Resistance Tour[bewerken | brontekst bewerken]

Ik zou nog vermelden hoe het met de kaartverkoop was gesteld en hoe de recensies waren. Was de tournee een succes? Ik zou verder een andere omschrijving geven voor het begrip 'speciale voorverkoop'. Wat was namelijk speciaal? mvg. Happytravels (overleg) 9 dec 2013 14:54 (CET)[reageren]

In het lemma staat dat per optreden 19 tot 23 nummers gebracht werden. In het Engelstalige lemma, waarvan het Nederlandstalige een afgeleide is, staat: "Concerts taking place within arenas would include roughly between 16–18 songs on average, while stadium shows were roughly 21 songs long." Eén van de twee klopt niet. mvg. Happytravels (overleg) 10 dec 2013 03:40 (CET)[reageren]
Al met al vind ik het Engelstalige lemma toch wel wat beter, het is natuurlijk ook ruim twee keer langer. Bij 'setlists' op het Engelstalige lemma wordt in een inleiding ingegaan op details. Die ontbreken jammer genoeg in het Nederlandstalige lemma. Ook zou ik aandacht geven aan de financiële opbrengst van de tournee. Alle setlists plaatsen lijkt mij ook een leuke aanvulling. Je hoeft ze alleen maar te kopiëren vanuit het Engelstalige lemma. mvg. Happytravels (overleg) 10 dec 2013 03:45 (CET)[reageren]
Heel erg bedankt voor deze suggesties en je hulp op het artikel zelf. Ik ben zojuist begonnen met het schrijven van een stukje met recensies. De voorverkoop was alleen beschikbaar voor leden van de website van Muse. 19 tot 23 nummers is gebaseerd op de informatie die hier gegeven wordt. Alle setlists in het artikel plaatsen lijkt mij een beetje overdreven en doet mij denken aan fancruft. Een tekstje boven de setlist ga ik nog aan werken. Nog een prettige avond, Sjoerd de Bruin (overleg) 10 dec 2013 22:27 (CET)[reageren]

Ik weet niet of het mogelijk is, maar de foto's vind ik niet heel typerend eruit zien. Wellicht is het leuk als je de bandleden tijdens het tournee ziet, met hun outfits. Als je meer foto's hebt, zou het passend zijn om onderaan een galerij op te nemen. Ik moet ook zeggen dat ik het deel waar het plaatje links staat niet bepaald stijlvol vind. Wellicht kan dat nog wat getweakt worden? Inhoudelijk zou ik weinig weten om nog toe te voegen. Succes! Mvg, Timelezz (overleg) 30 dec 2013 03:01 (CET)[reageren]

Het vinden van foto's is een van de moeilijkste taken. Ze moeten ten eerste natuurlijk geschikt zijn voor Commons, ten tweede moeten ze redelijk scherp zijn. Een galerij lijkt mij niet nodig, aangezien er een mooi overzicht staat op Commons. Daar wordt ook naar verwezen onderaan het artikel. Sjoerd de Bruin (overleg) 30 dec 2013 13:36 (CET)[reageren]
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Etalage/Archief/The_Resistance_Tour&oldid=67250217"