Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2020 week 13

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 13

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 23/03, af te handelen vanaf 06/04

• Categorie:Zevenjarige Oorlog - aangezien er meer Zevenjarige Oorlogen waren, graag hernoemen naar: Categorie:Zevenjarige Oorlog (1756-1763). - - (Gebruiker - Overleg) 23 mrt 2020 11:54 (CET)
• Categorie:Persoon in de Zevenjarige Oorlog - idem, graag hernoemen naar: Categorie:Persoon in de Zevenjarige Oorlog (1756-1763). - - (Gebruiker - Overleg) 23 mrt 2020 11:54 (CET)
• Categorie:Veldslag tijdens de Zevenjarige Oorlog - idem, graag hernoemen naar: Categorie:Veldslag tijdens de Zevenjarige Oorlog (1756-1763). - - (Gebruiker - Overleg) 23 mrt 2020 11:54 (CET)

Toegevoegd dinsdag 24/03, af te handelen vanaf 07/04

• Categorie:Tetegem-Koudekerke-Dorp - De plaatsen Koudekerke-Dorp en Tetegem hebben een Nederlandse naam maar de fusiegemeente Téteghem-Coudekerque-Village niet. Het hoofdartikel heeft dan ook de Franse naam en die zou de categorie dan ook moeten hebben. - - (Gebruiker - Overleg) 24 mrt 2020 12:32 (CET)
  • Als twee gemeenten met een Nederlandse naam samengevoegd worden, en de nieuwe naam is gewoon ook de samenvoeging, dan is die samenvoeging toch ook een Nederlandse naam? AGL (overleg) 30 mrt 2020 14:10 (CEST)
    • Dat is een volstrekt logische gedachte maar niet officieel, een conclusie die je zelf (en tal van andere deelnemers) kan trekken maar die conclusie wordt hier niet geaccepteert aangezien het een vorm van "eigen onderzoek" is. Het hoofdartikel en de categorie zouden in elk geval dezelfde naam moeten hebben, dus als niet voor hernoemen van de categorie gekozen wordt dan direct het artikel hernoemd worden. - - (Gebruiker - Overleg) 31 mrt 2020 11:55 (CEST)
      • We moeten wel bedenken dat de Taalunie in tijd altijd wat achterloopt bij de realiteit. De gedachte van AGL is heel begrijpelijk, en ik twijfel er ook niet aan dat de Taalunie bij een komende aanpassing dit zal meenemen. Tot die tijd zou ik zeggen: gewoon onze eigen normen aanhouden (i.c. voor het hoofdartikel volgen wat de Taalunie zegt, en de categorie navenant noemen) - Skuipers (overleg) 1 apr 2020 13:39 (CEST)
• Categorie:Voetbalinterland Laos - De inhoud van deze categorie bestaat enkel uit Categorie:Lijsten van voetbalinterlands Laos. Deze ondercategorie kan prima direct aan de beide bovenliggende categorieën gelinkt worden. Dutchy45 (overleg) 24 mrt 2020 15:15 (CET)
  • Dit moeten we niet doen. In de ene moedercategorie:Laotiaans voetbalelftal zou het nog wel kunnen, maar niet in de categorie:Voetbalinterland naar land. Een tussencategorie als deze is juist opgezet om daar een uniforme structuur te verkrijgen. In landencategorieën telt het aantal-criterium niet op dezelfde manier mee - Skuipers (overleg) 8 apr 2020 01:13 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 27/03, af te handelen vanaf 10/04

• Categorie:Afgelast of uitgesteld evenement vanwege uitbraak SARS-CoV-2 hernoemen naar Categorie:Afgelast of uitgesteld evenement vanwege de Coronacrisis. Behanzane (overleg) 27 mrt 2020 10:59 (CET)
  • Om welke redenen? Het virus heet toch SARS-CoV-2? Coronavirus is een algemene term die niet slaat op een specifiek onderdeel van de groep, en dus niet van toepassing kan zijn op een specifieke uitbraak - Skuipers (overleg) 28 mrt 2020 07:19 (CET)
  • Is coronapandemie niet correcter? 'Coronacrisis' heeft volgens mij meer te maken met het geheel van afgelastingen, maatregelen en economische gevolgen (ook in deze discussie besproken). Wat mij betreft is '...uitbraak COVID-19' in ieder geval al beter, zie de nominatie hieronder. Encycloon (overleg) 28 mrt 2020 22:51 (CET)

Coronapandemie lijkt me inderdaad beter. En het is dan volgensmij coronapandemie met een kleine letter. Melvinvk (overleg) 2 apr 2020 20:06 (CEST)

Alle omschrijvingen met alleen corona in de naam zijn veel te algemeen. SARS-CoV-2 is slechts één van de vele coronavirussen. Een nauwkeuriger omschrijving is zeer gewenst - Skuipers (overleg) 4 apr 2020 11:03 (CEST)

• • • Toevoeging graag hernoemen naar Categorie:Afgelast, uitgesteld of alternatief evenement vanwege de coronapandemie. Zo kunnen artikelen als Eurovision: Europe Shine a Light en de aangepaste vorm van de Passion ook in deze categorie. Melvinvk (overleg) 3 apr 2020 23:49 (CEST)
      • Zie ook de discussie op 2 april 2020 - Skuipers (overleg) 4 apr 2020 10:56 (CEST)

Hernoemd naar Categorie:Afgelast, uitgesteld of alternatief evenement vanwege de COVID-19-epidemie. –bdijkstra (overleg) 1 mei 2020 11:35 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 28/03, af te handelen vanaf 11/04

• Categorie:Uitbraak SARS-CoV-2 in 2019-2020 hernoemen naar Categorie:Uitbraak COVID-19. - uitbraak hoort m.i. te slaan op de ziekte, niet op het virus. Zie uitleg (rechtsonder) van medisch terminoloog Arnoud van den Eerenbeemt en Van Dale, uitbraak (4): het (groot­scha­lig) uit­bre­ken van een ziek­te, m.n. een vi­rus­in­fec­tie.

De jaartallen kunnen volgens mij wegvallen omdat er geen andere COVID-19-uitbraak bestaat. Encycloon (overleg) 28 mrt 2020 23:13 (CET)

Als we de lijn van de artikelen aanhouden (vgl. Categorie:Coronacrisis in Nederland en Coronacrisis in Nederland) is Categorie:Coronapandemie overigens ook een optie. Encycloon (overleg) 29 mrt 2020 10:33 (CEST)

Liever dan de lijn aanhouden van artikelen dus graag Categorie:Coronapandemie. Melvinvk (overleg) 2 apr 2020 20:08 (CEST)

Zoals ik ook hierboven op 27 maart schreef: de term corona is veel te algemeen. Bovendien is het woord pandemie niet gebruikelijk in categorien van epidemieën; volstaan wordt dan met epidemie (zie bv de categorie:Pestepidemie) - dat woord toont tevens al aan dat er sprake was van een uitbraak, dus die term is overbodig. Ook jaartallen zijn niet nodig; pestepidemieën bv besloegen vele eeuwen. Daarom lijkt mij een correcte naam categorie:COVID-19-epidemie - Skuipers (overleg) 17 apr 2020 17:54 (CEST)

Toegevoegd zondag 29/03, af te handelen vanaf 12/04

• Categorie:Plaats in Northwest Territories
• Categorie:Geografie van Northwest Territories
• Categorie:Oppervlaktewater in Northwest Territories
• Categorie:Rivier in Northwest Territories
• Categorie:Meer in Northwest Territories
  • Graag in de naam van deze categorieën het woord "de" vóór "Northwest" plaatsen (bv. Categorie:Plaats in de Northwest Territories) aangezien het een meervoud betreft. Zie bv. de benaming van deze categorie in het Engels, Afrikaans, Fries enz., of gelijkaardige categorieën zoals Categorie:Plaats in de Verenigde Staten. De onderste drie heb ik vrij recent zelf aangemaakt in lijn met de reeds bestaande categoriebenamingen, maar bij nader inzien is het beter dit aan te passen. ~Ycleymans~ (overleg) 29 mrt 2020 17:13 (CEST)
• Categorie:Persoon overleden aan COVID-19 - Alhoewel ik uiteraard meeleef met de mensen die aan deze wereldwijde ziekte zijn overleden en ermee besmet zijn lijkt het mij echter niet nodig om een categorie over iemands doodsoorzaak te maken. Hiermee trek je de doodsoorzaak nadrukkelijk op de voorgrond en dat is (vind ik) niet de bedoeling. Soms word iemands doodsoorzaak ook al vermeld in de infobox en in het artikel zelf. Overigens bestaan er ook geen categorieën van mensen die zijn overleden aan kanker, MS, Alzheimer of mensen die zelfmoord hebben gepleegd. Het zou misschien wel een alternatief zijn als we in het artikel over het COVID-19 een kopje aanmaken met bekende mensen die aan dit virus zijn overleden. Ik snap dat deze opinie van mij voor sommigen pijnlijk kan overkomen maar dit is gewoon mijn mening. Gympetic (overleg) 29 mrt 2020 21:07 (CEST)

 Tegen verwijderen Ik meende dat er consensus was om juist categorien hiervoor te gebruiken en niet een wikipedia-pagina Lijst van personen overleden aan COVID-19. Maar dat zou evengoed kunnen. Lijkt me wel goed om een beslissing te nemen over pagina versus categorie. Zelf ben ik het meest voor een pagina die automatisch gevuld wordt vanuit Wikidata omdat dit momenteel allemaal een beetje dubbele administratie is. Overigens gebruiken we voor rampen en oorlogen wel categorien, zie bijvoorbeeld de categorie oorlogsslachtoffer. Het punt is dat er momenteel sprake is van een wereldwijde ramp en niet zomaar een natuurlijke dood. Hannolans (overleg) 29 mrt 2020 21:30 (CEST)

Bedankt voor de uitleg. Ik heb zojuist op het artikel van de Coronacrisis in Nederland hier een kopje aangemaakt met degene die te gevolge van dit virus zijn overleden. Hopelijk bent u het ermee eens. Gympetic (overleg) 29 mrt 2020 21:43 (CEST)

 Tegen verwijderen Ik vindt het juist belangrijk, vooral nu tijdens de coronacrisis, dat er een actueel overzicht is met personen die aan COVID-19 zijn gestorven. Een vermelding in Coronacrisis in Nederland vindt ik niet gewenst omdat het een behoorlijke lijst kan gaan worden de komende maanden. Eventueel kun je Sjabloon:Hiddencat in de categorie plaatsen zodat de categorie niet in de artikelen weergegeven wordt. Behanzane (overleg) 29 mrt 2020 22:04 (CEST)

 Neutraal - uiteindelijk zal dit vervangen worden door een lijst of lijsten en zal de categorie verwijderd moeten worden maar gezien de actualiteit van dit onderwerp kunnen we wel wachten met het verwijderen van de categorie tot er lijsten kunnen komen die niet constant veranderen. - - (Gebruiker - Overleg) 31 mrt 2020 11:40 (CEST)

 Voor verwijderen - dit soort categorieën hebben we ook niet voor ander ziektes. - FakirNL_overleg 16 apr 2020 16:37 (CEST)

 Tegen verwijderen We hebben immers ook Categorie:Gedood persoon met alle ondercategorieën daarvan, dus het argument dat het 'niet nodig [is] om een categorie over iemands doodsoorzaak te maken' gaat al niet op voor honderden andere artikelen. Dat we dit soort categorieën ook niet hebben voor andere ziekten is mogelijk slechts omdat niemand daar ooit eerder de moeite voor heeft genomen, niet omdat dat bewust zo moet blijven. Ik vind het een nuttige categorië die helpt om relevante informatie te sorteren. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 22 apr 2020 17:48 (CEST)

Maar de categorie "gedood persoon" bevat mensen die vermoord zijn, wat toch wel iets compleet anders dan een ziekte. - FakirNL_overleg 25 apr 2020 10:02 (CEST)

 Voor verwijderen - niet categoriseren naar doodsoorzaak! Doodsoorzaken doen we enkel via lijsten, zie Categorie:Lijsten van personen naar doodsoorzaak. Anders doodsoorzaken (bv kanker) zijn ook geen reden geweest om te categoriseren als zodanig. Daarnaast dienen we te categoriseren op de hoofdzaken van onderwerpen, niet op bijzaken zoals of iemand als gevolg van een virus overleden is. Dat is echt maar een marginaal aspect van iemands leven. Als het al wenselijk is om overlijdens als gevolg van het coronavirus in een opsommende vorm te hebben is dat in een lijst met bronnen erbij. Romaine (overleg) 25 apr 2020 10:17 (CEST)

• Categorie:Persoon overleden aan COVID-19 in Nederland - Idem Gympetic (overleg) 29 mrt 2020 21:25 (CEST)
  •  Steun voor deze twee voorstellen van Gympetic. We categoriseren hier niet op dit type kenmerken - Skuipers (overleg) 30 mrt 2020 08:21 (CEST)
    • De onderbouwing zie ik niet want het gaat specifiek om een ramp en niet om een ziekte. Misschien moet de categorie dan heten coronapandemieslachtoffer om duidelijk te maken dat het om deze ramp gaat? Ik kan me voorstellen dat we in 2023 niet iemand willen categoriseren zonder COVID-19 want dan blijf je vanaf dat moment bezig. Ik zou zeggen tot de pandemie over is verklaard door WHO. Hannolans (overleg) 30 mrt 2020 11:03 (CEST)
      • Wat is de encyclopedische waarde van een dergelijke categorie? - Skuipers (overleg) 30 mrt 2020 17:12 (CEST)
        •  Steun voor deze twee voorstellen van Gympetic per Skuipers. Zie ook Overleg:Coronacrisis in Nederland#Overledenen. JoostB (overleg) 30 mrt 2020 17:28 (CEST)
        • De encyclopedische waarde van een categorie van overledenen aan een ramp? Volgens mij is behoefte aan een lijst zoals dat ook geldt voor wie in een bepaald oorlogskamp overleden is. Voor onszelf is het ook handig om dergelijke categorien te hebben. Maar een pagina met een lijst is ook prima. Dan blijft nog de vraag hoe we hem noemen. Misschien Lijst van coronapandemieslachtoffers lijkt me beter dan 'personen overleden aan COVID-19' omdat dat virus komende jaren bij ons blijft en een doodsoorzaak zal blijven. Hannolans (overleg) 30 mrt 2020 18:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen - gezien de actualiteit kunnen we de hoofdcategorie laten staan totdat dat verandert maar om dit uit te gaan splitsen lijkt me niet nuttig. Er kan alvast gewerkt aan lijsten per land en die kunnen gewoon in de hoofdcategorie. - - (Gebruiker - Overleg) 31 mrt 2020 11:40 (CEST)
  • 2x  Voor verwijderen - per Skuipers + we hebben op nl-wiki voor overlijdens lijsten. Waarom lijsten? Omdat er dan aanvullende informatie toegevoegd kan worden, zoals wie die persoon is en meer. En die lijst bestaat reeds: Lijst van coronapandemieslachtoffers. Geen twee plekken om dit bij te houden. Romaine (overleg) 6 apr 2020 04:40 (CEST)
  •  Voor verwijderen - dit soort categorieën hebben we ook niet voor andere ziektes -. FakirNL_overleg 16 apr 2020 16:37 (CEST)
  •  Opmerking Zie ook de Lijst van coronapandemieslachtoffers, die ter beoordeling staat. Wikiwerner (overleg) 18 apr 2020 17:53 (CEST)

 Opmerking Voor mij is deze categorie nog niet per se nodig; eerst maar eens een algemene categorie van coronasterfgevallen wereldwijd voordat we die verder gaan uitsplitsen. Als we dat al doen, dan liever 'naar nationaliteit' dan 'in [landnaam]', het gaat immers om een subcategorie van persoon naar eigenschap (namelijk doodsoorzaak) en niet zozeer om de locatie waar de persoon overleed. Nederlandse Leeuw (overleg) 22 apr 2020 17:48 (CEST)