Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100307
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 07/03 te verwijderen vanaf 21/03[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Toegevoegd 07/03: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
- Grogue - Woordenboekdefinitie - RenéV 7 mrt 2010 02:35 (CET)
- Voor verwijderenIndien E., kon al verbeterd zijn.Jack Ver 19 mrt 2010 19:59 (CET)
- Silentforce - NE - Diamant | ? 7 mrt 2010 10:34 (CET)
- Eemlandcollege - ne - Druyts.t 7 mrt 2010 10:39 (CET)
- Wel E (zie bijvoorbeeld [1]), maar zodanig geschreven dat daarvan niets blijkt. Het onderwerp is oke, het artikel er over niet. Hettie 7 mrt 2010 22:10 (CET)
- Tegen verwijderen - Begje uitgebreid met geschiedenis en fusie info. Whaledad 9 mrt 2010 2:59 (CET)
- Maar nu is er weer een ander probleem, Whaledad. deze bron is nu letterlijk overgenomen in het artikel en dat is óók niet de bedoeling! Zie ook mijn opmerking hier. Hettie 9 mrt 2010 10:44 (CET)
- Ja, ja... geef mij even tijd om e.e.a. te verwerken. Al weer een stuk verder vandaag. Wil nu graag een blokdiagram toevoegen om alle fusies te verhelderen. Vraag me af of hiervoor een speciaal Wiki-diagram bestaat. Heb nog niets kunnen vinden. Het diagram dat ik voor ogen heb, ziet er ongeveer zo uit, maar PNG werkt niet zo goed. Ik heb het diagram in Visio 2007 staan, maar de VSG rendering daarvan is blijkbaar niet leesbaar :(. Alle hulp/tips welkom. Whaledad 10 mrt 2010 2:36 (CET)
- Tegen verwijderen Ik denk dat Whaledad het artikel inmiddels zodanig heeft gewerkt dat de E-waarde blijkt uit de tekst en dat er ook geen problemen met auteursrechten meer zijn. Misschien kan iemand hem/haar nog met zijn/haar bovenstaande vraag verder helpen? Hettie 10 mrt 2010 09:51 (CET)
- OK, ik denk dat ik een redelijk mooie manier heb gevonden om e.e.a. grafisch weer te geven. Kunnen we de verwijdervoordracht inmiddels doorhalen? --Whaledad 11 mrt 2010 01:08 (CET)
- Nee, doorhalen kan niet. Dat is niet aan jou of mij. Gebruiker:Druyts.t zou dat kunnen doen, want die heeft het artikel hier genomineerd en buiten hem/haar zijn er geen anderen die hier voor verwijderen hebben gepleit. Maar in principe zouden we gewoon moeten afwachten totdat het artikel twee weken op deze plek heeft gegaan. Dan zal een moderator een oordeel vellen: behouden of weg ermee. Ik verwacht dat het wel goed gaat komen. Hettie 12 mrt 2010 09:42 (CET)
- Ja, dat snap ik. De "we" vraag was dus ook eingelijk meer aan Druyts gericht. --Whaledad 12 mrt 2010 14:33 (CET)
- Nee, doorhalen kan niet. Dat is niet aan jou of mij. Gebruiker:Druyts.t zou dat kunnen doen, want die heeft het artikel hier genomineerd en buiten hem/haar zijn er geen anderen die hier voor verwijderen hebben gepleit. Maar in principe zouden we gewoon moeten afwachten totdat het artikel twee weken op deze plek heeft gegaan. Dan zal een moderator een oordeel vellen: behouden of weg ermee. Ik verwacht dat het wel goed gaat komen. Hettie 12 mrt 2010 09:42 (CET)
- OK, ik denk dat ik een redelijk mooie manier heb gevonden om e.e.a. grafisch weer te geven. Kunnen we de verwijdervoordracht inmiddels doorhalen? --Whaledad 11 mrt 2010 01:08 (CET)
- Tegen verwijderen Nu kan het voor mij part behouden worden. Er is een degelijk artikel ontstaan, goed werk Whaledad. Maar laten we gewoon het oordeel van een moderator afwachten.
- Hogeschool 's-Hertogenbosch - ne - Druyts.t 7 mrt 2010 10:39 (CET)
- Tegen - Lijkt mij een keurig begje. - Hsf-toshiba 7 mrt 2010 12:35 (CET)
- Tegen verwijderen inderdaad Jack Ver 7 mrt 2010 18:54 (CET)
- Sociale Academie 's-Hertogenbosch - ne - Druyts.t 7 mrt 2010 10:39 (CET)
- Tegen - Lijkt mij een keurig begje. - Hsf-toshiba 7 mrt 2010 12:35 (CET)
- Tegen verwijderen inderdaad Jack Ver 7 mrt 2010 18:54 (CET)
- Groeseind-Hoefstraat - titel en inhoud komen niet overeen - )°///< 7 mrt 2010 12:11 (CET)
- Voor verwijderen Inderdaad. Goed begin voor lemma over Jasper van Kinschot, wat wel E lijkt te zijn gezien dit artikel. --Whaledad 11 mrt 2010 01:21 (CET)
- Voor verwijderen Kon al verbeterd zijn, wat is het onderwerp?.Jack Ver 19 mrt 2010 19:59 (CET)
- John Cooper (tennis) - kort - )°///< 7 mrt 2010 12:14 (CET)
- Tegen verwijderen. Artikel een beetje aangevuld. LeRoc 19 mrt 2010 14:19 (CET)
- Jean-Christian Michel - kort - )°///< 7 mrt 2010 12:17 (CET)
- Voor verwijderenIndien E., kon al verbeterd zijn.Jack Ver 19 mrt 2010 19:59 (CET)
- Fristi - wiu - Hsf-toshiba 7 mrt 2010 12:34 (CET)
- Tegen verwijderen een beginnetje --MichielDumon 7 mrt 2010 15:05 (CET)
- Zelfs als begje vind ik dit te weinig, anders kun je wel zeggen: De Spoorlaan is een straat in Wijchen. En klaar is je artikel. Hsf-toshiba 7 mrt 2010 21:45 (CET)
- Hm, er staat wel meer dan "het is een product", nl. het is een yoghurtdrank. Ik bedenk net dat het volgens mij een melkdrank zonder meer is. Nu goed, het kan zeker beter. Morgen eens piepen of ik er wat over vind. --MichielDumon 7 mrt 2010 23:25 (CET)
- Zelfs als begje vind ik dit te weinig, anders kun je wel zeggen: De Spoorlaan is een straat in Wijchen. En klaar is je artikel. Hsf-toshiba 7 mrt 2010 21:45 (CET)
- Poging gedaan om het te verbeteren tot een volwaardig beginnetje. --MichielDumon 8 mrt 2010 11:21 (CET)
- Tegen verwijderen - keurig artikel, zelfs al meer dan een begje. PatrickVanM / overleg 8 mrt 2010 15:39 (CET)
- Tegen verwijderenJack Ver 19 mrt 2010 19:59 (CET)
- Tegen verwijderen een beginnetje --MichielDumon 7 mrt 2010 15:05 (CET)
- Godsdiensten in Turkije - Niets anders dan een kopie van wat al op de Turkije-pagina onderdeel religie staat. Is geen zinnige aanvulling, maar is letterlijk overgenomen. Cewerox 7 mrt 2010 12:47 (CET)
- Voor verwijderen - op deze manier geen apart lemma waard. Metzujan 7 mrt 2010 23:03 (CET)
- Voor verwijderen - staat allemaal al keurig in het artikel over Turkije zelf. PatrickVanM / overleg 8 mrt 2010 15:39 (CET)
- Voor verwijderen - Niet als apart lemma--Kalsermar 8 mrt 2010 18:02 (CET)
- Tapanjaki Is niets over te vinden op het internet. --Nio17 7 mrt 2010 12:59 (CET)
- Met zo'n naam is een spelfout gauw gemaakt. Kattenkruid 7 mrt 2010 15:05 (CET)
- Heleen Van Gerwen - wiu - Diamant | ? 7 mrt 2010 14:28 (CET)
- Jason Derulö - wiu - Mist de nodige opmaak en een inleiding Beany Overleg 7 mrt 2010 14:40 (CET)
- Paarden aftekeningen - wiu - Mist de nodige opmaak. Wellicht is dit nuttig: [2] Beany Overleg 7 mrt 2010 14:42 (CET)
- Zigby - deels overgenomen van [3], allicht ook wat wiu - MichielDumon 7 mrt 2010 14:50 (CET)
- Kapje (narcose) - wiu - Diamant | ? 7 mrt 2010 15:03 (CET)
- Marnick Vermijl - 18-jarige voetballer waarvan uit het artikel niet duidelijk wordt of hij ooit al een profwedstrijd heeft gespeeld. Lexw 7 mrt 2010 15:12 (CET)
- Voor verwijderen Volgens de tekst: NE Jack Ver 20 mrt 2010 14:05 (CET)
- Inamix - NE? Ik lees nergens waarom deze band E zou zijn, zelfs niet dat ze ook maar één plaat uitgebracht hebben. Lijkt me dus eerder promo. Lexw 7 mrt 2010 15:58
- Tegen verwijderen Het is een band die al 23 jaar bestaat, de parel van de Betuwe (1993)gewonnen heeft, in binnen- en buitenland gewild is, op Jamaica opnames gemaakt heeft, samengewerkt heeft met Papa San.....allemaal dingen die volgens een of andere gebruiker hier niet vermeld mogen worden want dan is het "promo"..... sorry maar promo doet men op youtube, facebook, hyves etc. niet wikipedia... het artikel is compleet objectief en zonder promotionele waarde, puur informatief...niet eens een externe link naar een website, want anders loopt men weer te schrijven dat het een promo is....get your priorities straight. Gebruiker: Iyafiyah 7 mrt 2010
- Deze pagina dient net om dat soort dingen te bespreken, omdat de mening van "een of andere gebruiker" - die het goed meent - niet altijd gedragen wordt door de anderen. Sommigen gebruiken Wikipedia trouwens wel voor reclamedoeleinden. --MichielDumon 7 mrt 2010 20:40 (CET)
- Tegen verwijderen Het is een band die al 23 jaar bestaat, de parel van de Betuwe (1993)gewonnen heeft, in binnen- en buitenland gewild is, op Jamaica opnames gemaakt heeft, samengewerkt heeft met Papa San.....allemaal dingen die volgens een of andere gebruiker hier niet vermeld mogen worden want dan is het "promo"..... sorry maar promo doet men op youtube, facebook, hyves etc. niet wikipedia... het artikel is compleet objectief en zonder promotionele waarde, puur informatief...niet eens een externe link naar een website, want anders loopt men weer te schrijven dat het een promo is....get your priorities straight. Gebruiker: Iyafiyah 7 mrt 2010
- Longlife Nog een bandje. Ook van deze blijkt de E-waarde niet uit het artikel, ik lees althans nergens dat ze ooit een plaat hebben uitgebracht. Kan overigens best zo zijn aangezien ze (volgens het artikel) wel een prijs hebben gewonnen, maar dan nog is het artikel in zijn huidige vorm veel te mager: slechts 1 zin. Lexw 7 mrt 2010 16:15 (CET)
- Voor verwijderen Volgens de tekst: NE Jack Ver 20 mrt 2010 14:05 (CET)
- Iejzel - WB - Diamant | ? 7 mrt 2010 16:20 (CET)
- redirect van gemaakt. Lexw 7 mrt 2010 16:21 (CET)
- Project atalanta emmen - wiu, mocht iemand het aanpakken dan dient tevens de naam van het artikel aangepast te worden (hoofdletters). Lexw 7 mrt 2010 16:25 (CET)
- Staat vol met speculatie ("naar verwachting", etc.). In deze vorm geen encyclopedische waarde. Spraakverwarring 7 mrt 2010 16:48 (CET)
- Voor verwijderen Als E. kon het al verbeterd zijn. Jack Ver 20 mrt 2010 14:05 (CET)
- TWproductions - NE. Soort weblog met, naar eigen zeggen, 50 lezers. Eerder op hyves. Spraakverwarring 7 mrt 2010 16:51 (CET)
- Voorweg, promo... Kleuske 14 mrt 2010 12:41 (CET)
- Syntro - reclame - Diamant | ? 7 mrt 2010 17:01 (CET)
- Voor verwijderen Zoals het er nu staat: Reclame Jack Ver 20 mrt 2010 14:05 (CET)
- Economie china - wiu - Dit hoort in het artikel China Bas 7 mrt 2010 17:15 (CET)
- Wiu-nominatie omgezet naar nuweg, want copyvio van http://www.voorbeginners.info/china/economie.htm Spraakverwarring 7 mrt 2010 17:18 (CET)
Caoutchouc-artikel- was een redirect naar Algemeen_kiesrecht#evolutie_in_Nederland. Een anoniem haalde dat weg (en hield een leeg artikel over) omdat die redirect leidt tot een tekst waarin wederom naar het "Caoutchouc-artikel" wordt gelinkt. Dat begrip verdient m.i. een eigen artikel. De redirect naar Algemeen_kiesrecht#evolutie_in_Nederland denkt de lading inderdaad niet. Hettie 7 mrt 2010 18:24 (CET)- Leeg artikel van inhoud voorzien en tekst van het gedeelte waar de redirect naar verwees van betere inhoud voorzien. Gelukkig lijkt ook Wikipedia soms net rubber. Gasthuis(consultatiebureau) 7 mrt 2010 19:00 (CET).
- Tegen verwijderen Het lijkt me in de huidige vorm een nuttig en alleszins acceptabel artikel. Luc. 7 mrt 2010 19:21 (CET).
- Tegen verwijderen in de huidige vorm is er inderdaad geen enkele reden meer om het te willen verwijderen. Dank, Gasthuis! Hettie 7 mrt 2010 21:12 (CET)
Essentialisme (filosofie- lijkt me een tekstdump - MichielDumon 7 mrt 2010 19:08 (CET)- Doorstreept, doorverwijst naar Essentialisme (filosofie). - Diamant | ? 7 mrt 2010 19:10 (CET)
- En de redirect is direct genuwegd zie. --MichielDumon 7 mrt 2010 19:23 (CET)
- Carpe Diem (Studentenclub) - niet afgewerkt, vermeldt "binnenkort", maar is geen wiu2 MichielDumon 7 mrt 2010 19:13 (CET)
- Encyclopedische relevantie onduidelijk en in deze vorm sowieso niet geschikt: bevat vrijwel uitsluitend "namedropping" van wie er allemaal oprichter, praeses en weet ik al niet wat is geweest. Spraakverwarring 7 mrt 2010 19:16 (CET)
- 't Is waar, dus veranderd in {{weg}}. --MichielDumon 7 mrt 2010 19:23 (CET)
Toegevoegd 07/03: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
- Lady Gaga glamour zombie - NE - Diamant | ? 7 mrt 2010 19:26 (CET)
- Lijkt me in deze vorm copyrightschending. Spraakverwarring 7 mrt 2010 19:34 (CET)
- E.S.H. Da Vinci - copyvio http://www.eshdavinci.nl/index.php?page=over-ons - MichielDumon 7 mrt 2010 20:37 (CET)
- Ok, ik heb het netjes aangepast, hoe krijg ik de pagina van mijn geliefde vereniging uit deze lijst? --Eshdavinci 7 mrt 2010 21:31 (CET)
- Uh... door af te wachten. --ErikvanB 7 mrt 2010 21:45 (CET)
- Voor verwijderen Kan onze geliefde vereniging niet beter een plaats krijgen in de studiegidsen van de desbetreffende onderwijsinstellingen? Ik zie de e-waarde niet zo. Fred 7 mrt 2010 22:12 (CET)
- Tegen verwijderen we hebben wel meer studentensportverenigingen, waarvan een aantal opmerkelijker dan deze maar beslist niet allemaal. Hettie 7 mrt 2010 22:27 (CET)
- Voor verwijderen Tenzij de club noteworthy is, d.w.z. (inter)nationale bekendheid heeft verworven is deze (en alle andere studentensportverenigingen) NE. We zijn een encyclopedie, geen studentengids. Kleuske 8 mrt 2010 12:21 (CET)
- Tegen verwijderen Die laatste opmerking kan ik deels wel inkomen, maar er zijn veel studentensportverenigingen op wikipedia van welke er waarschijnlijk slechts een enkeling (inter)nationale bekendheid geniet (ik zou er sowieso geen kunnen noemen), dus als dát de voorwaarde is mag er een hoop af, en niet alleen onze vereniging. --Eshdavinci 16 mrt 2010 21:25 (CET)
- Geen spelletje waarom-zij-wel-en-wij-niet a.u.b. Het klopt dat er hier soms NE-artikels worden bewaard door onoplettendheden of tegenstrijdige meningen (het blijft een groepsproject). Maar elk geval is hoe dan ook anders, vergelijken kun je beter niet. --MichielDumon 16 mrt 2010 21:31 (CET)
- Ok, ik heb het netjes aangepast, hoe krijg ik de pagina van mijn geliefde vereniging uit deze lijst? --Eshdavinci 7 mrt 2010 21:31 (CET)
- U.S. Histos - wiu - Zie sjabloon. Er mag ook wel wat gesnoeid worden. --ErikvanB 7 mrt 2010 21:24 (CET)
- Tote Tante - wiu - Pietje puk is een gerecht met een veugje van dit. Hsf-toshiba 7 mrt 2010 21:38 (CET)
- French coffee - wiu - zelfde. Hsf-toshiba 7 mrt 2010 21:39 (CET)
- Misschien iets voor het Wiki-kookboek, maar ik ben de link vergeten. Iemand...? --ErikvanB 7 mrt 2010 21:44 (CET)
- Hier. --Whaledad 11 mrt 2010 06:43 (CET)
- Juist! dank je. --ErikvanB 12 mrt 2010 04:43 (CET)
- Hier. --Whaledad 11 mrt 2010 06:43 (CET)
- Misschien iets voor het Wiki-kookboek, maar ik ben de link vergeten. Iemand...? --ErikvanB 7 mrt 2010 21:44 (CET)
- Processus xyphoideus - wb - Als u eraan hecht, vul het dan aan. --ErikvanB 7 mrt 2010 21:49 (CET)
Nokia 5235- wiu. --ErikvanB 7 mrt 2010 22:02 (CET)- Heb zelf de poets voltooid. Doorgehaald. Als lemma e-waardig is, dan is de tekst zo goed. --ErikvanB 10 mrt 2010 03:48 (CET)
- Stefan Boonen - onaf en twijfel over encyclopediteit - BrightSide 7 mrt 2010 22:21 (CET)
- Tegen verwijderen aangepast --GebruikerX 12 mrt 2010 20:44 (CET)
- Opmerking indien hij zou verwijderd worden,gelieve ook zijn entry in Nederlandstalige_jeugdliteratuur wissen.--Narayan 16 mrt 2010 19:43 (CET)
- Koninklijke Dirkzwager - reclame en copyvio van hier. Er stonden eerst ook nog contactgegevens in. Mag ook nuweg wat mij betreft. De Wikischim 7 mrt 2010 22:22 (CET)
- Voor verwijderen - Duidelijk gevalletje nuweg - Metzujan 7 mrt 2010 23:06 (CET)
- Uitgevoerd - MrBlueSky 7 mrt 2010 23:16 (CET)
- Voor verwijderen - Duidelijk gevalletje nuweg - Metzujan 7 mrt 2010 23:06 (CET)
- Jens Keukeleire - wiu: geschreven door een fan - MichielDumon 7 mrt 2010 23:21 (CET)
- nu Tegen verwijderen. Sonuwe 8 mrt 2010 01:17 (CET)
- ook Tegen verwijderen nu. Het fangehalte is drastisch gedaald. Schrappen maar? --MichielDumon 8 mrt 2010 10:38 (CET)
- eveneens Tegen verwijderen. Heb bovendien opmaak verandert. --Ginovdbelspellekes 17 mrt 2010 18:02 (CET)
- Bsc3-bk - wat is dit? in ieder geval geen wiki-artikel - )°///< 7 mrt 2010 23:49 (CET)
- Ik heb er ook lang naar zitten te staren en ben tot de conclusie gekomen dat het copyvio is. Item 12 (Hof van Delft) is letterlijk terug te lezen op Architectuurgids Delft. Verder heb ik nog niet gekeken maar ik vrees het ergste... Eddy Landzaat 8 mrt 2010 00:07 (CET)
- Toch nog even verder gekeken: Item 19 Hoorns Zoom = Architectuurgids Delft. Eddy Landzaat 8 mrt 2010 00:10 (CET)
- Ik heb er ook lang naar zitten te staren en ben tot de conclusie gekomen dat het copyvio is. Item 12 (Hof van Delft) is letterlijk terug te lezen op Architectuurgids Delft. Verder heb ik nog niet gekeken maar ik vrees het ergste... Eddy Landzaat 8 mrt 2010 00:07 (CET)
- Lijst van afleveringen van Sonny with a chance - WIU - MrBlueSky 7 mrt 2010 23:52 (CET)
- Tegen verwijderen - Lijst ziet er perfect uit, weet niet wat er mis aan is. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 62.108.14.237 (overleg · bijdragen)
- Er moet nog wel heel erg aan de taal worden gesleuteld: "Wanneer Sonny probeert te praten met Tawni steekt per Tawni ongeluk zichzelf,Waneer Sonny haar probeert te helpen gaat perongeluk Tawni's fanvoriete knuffeldier aan flarden. Toen Tawni ging praten met Marshell, besluit Sonny dat het haar niet schelen wat Tawni denkt en krijgt een nieuw idee door Tawni." en "So Random! schetsen:" (??) en "Sonny schrijft deze schets dat duurt schets Tawni's plaats met een vrouw met een grote kont en bloemen." etc etc. Whaledad 19 mrt 2010 04:16 (CET)