Overleg gebruiker:Japiot/archief 12

Timorese roodvleugelparkiet

Beste Japiot, weet je misschien wat er mis is aan dit artikel? Ik krijg dat rommelige gedoe in de linker kolom met "Navigatiemenu" maar niet weg. Bij voorbaat dank, Henrik HWN (overleg) 6 dec 2012 10:07 (CET)

• PS Mogelijk heeft het niets met wikipedia te maken en is er iets mis met mijn browser.

Beste Henrik, ik gebruik zelf Firefox en het artikel ziet er prima uit, ik weet ook niet wat je met rommelig gedoe bedoelt. Internet Explorer is oke en op mijn ipad zie ik ook niets raars. Misschien kun je was preciezer zijn. groet Japiot (overleg) 6 dec 2012 18:21 (CET)

Dank voor je reactie. Vreemd genoeg is het nu verholpen. Wat er gebeurde was dat de tekst met "NAVIGATIEMENU" dwars door andere tekst in de linkerkolom onder het hoofdje "hulpmiddelen" liep. Zal altijd wel een mysterie blijven. Succes verder en groeten, HWN (overleg) 7 dec 2012 08:39 (CET)

Dit zie ik ook regelmatig met Chrome onder Windows 7. Twee teksten uit de linkerkolom vallen dan over elkaar heen. Meestal is alleen het bovenste deel aangetast, ik zal er eens op gaan letten. Ik denk dat alles onder het kopje Informatie gerenderd wordt over de daarboven staande teksten heen. Ze zijn dan niet te lezen en aanklikken gaat op hoop van zegen. Het komt en het gaat en omdat het over een onderdeel gaat dat ik weinig gebruik, heb ik er tot nog toe geen aandacht aan besteed. bertux 23 jan 2013 23:58 (CET)

Ierland

Beste Japiot, ik weet dat je je best doet maar het lijkt me handig om ook even te melden waar het mis gaat. Hier corrigeerde je de door mij achtergelaten link naar een dp (slordig inderdaad). Maar in dezelfde zin stond dat de hoofdpersoon naar Moira (Noord-Ierland), County Down ging, dus niet naar Ierland (land). Aangezien Noord-Ierland toen nog niet bestond maar het land Ierland op deze Wikipedia over een ander gebied gaat, lijkt me Ierland (eiland) hier de meest voordehandliggende oplossing. Groet, Wikiklaas (overleg) 15 dec 2012 19:16 (CET)

En ik zie net dat we het hier al eerder over gehad hebben. Wederom was ik de oen die de dp achterliet. Wikiklaas (overleg) 15 dec 2012 19:20 (CET)

Stad van Gerwen

Is dat met een V of met een W? In het artikel komt het allebei voor..... Wammes Waggel (overleg) 17 dec 2012 19:31 (CET)

Met een W dus, Mexicano heeft het al aangepast. Dank voor je oplettendheid. Overigens als je Googelt op van Gerven vind je ook diverse links, maar daar is geen bron voor, komen ook allemaal van artikelen als "huis in xxx", "weather in xxx". Japiot (overleg) 17 dec 2012 21:02 (CET)

Koggen enzo :)

Ha, een aangename verrassing! Ik zie dat je alle links al goed hebt gezet naar het toen nog niet eens geschreven artikel Vier Noorder Koggen (ambacht). Ik weet dat ik je aanpassingen weleens geërgerd terugdraai, maar er gaat natuurlijk veel meer goed dan fout en dit is een aardig voorbeeld, veel dank daarvoor! Groet, Paul B (overleg) 22 dec 2012 01:22 (CET)

Standaard dp actie, doe ik dagelijks. Japiot (overleg) 22 dec 2012 08:06 (CET)

Weet ik, maar toch prettig als het gebeurt - scheelt anderen een hoop extra werk. Paul B (overleg) 22 dec 2012 11:56 (CET)

Eenmaal

Beste Japiot, ik zie dat je botmatig de accenten op woorden die met één- beginnen aan het weghalen bent. Toch zijn die accenten in bepaalde gevallen best verdedigbaar, namelijk wanneer het woorddeel één- extra nadruk krijgt, zoals hier, en ik kan me de woede van schrijver Enkidu goed voorstellen als je het nadrukkelijke 'éénmaal' hier vervangt door 'eenmaal' zonder nadruk. Er is dus nuance mogelijk over de verwijdering van de accenten (die ik in het algemeen natuurlijk toejuich). Het is met een botactie zeker niet mogelijk met die nuances rekening te houden? Dan hoop ik maar dat je terugdraaiingen niet gaat bestrijden. Glatisant (overleg) 30 dec 2012 01:46 (CET)

Beste Glatisant, Ik hou mij aan de spellingvoorkeur van het Taalcentrum zie zie. Ik zal je wijziging niet terugdraaien, maar je loopt de kans dat ik, of iemand anders, dat op een later tijdstip weer zal wijzigen. Hier betreft het overigens geen historische tekst, maar een voetnoot van de schrijver van het artikel zelf. groet Japiot (overleg) 30 dec 2012 12:16 (CET)

Die spellingvoorkeur sluit beslist niet uit dat accenten worden gebruikt om nadruk te leggen op (een deel van) het woord. Dat moet spaarzaam gebruikt worden, maar dat lijkt me zeer moeilijk AWB-matig af te handelen zonder de context waarin het woord voorkomt, mee te nemen. Maar laten we eerlijk zijn: in het overgrote deel van de gevallen was het gebruik van de klemtoontekens zeker niet correct. Het is misschien wel handig om na deze eerste grote opruimactie bij volgende 'runs' iets meer tijd te nemen om ook de context van het woord mee te nemen. Groet, Paul B (overleg) 30 dec 2012 12:27 (CET)

Ik heb een aantal wijzigingen bekeken, en zeker, in de meeste gevallen was het terecht, in enkele gevallen zijn mijns inziens accenten acceptabel, maar niet per se noodzakelijk, en in een paar gevallen zijn ze wél noodzakelijk. 'Eenmaal' kan 'ooit' betekenen, maar ook 'slechts 1 keer'. En in dat laatste geval kán het gebruik van accenten terecht zijn. Spaarzaam is inderdaad het devies. Maar accenten uitsluiten is niet terecht. Glatisant (overleg) 31 dec 2012 02:23 (CET)

Je ziet natuurlijk niet de één.... die ik ongewijzigd heb gelaten. 'Ooit' kan je niet door eenmaal vervangen, behalve in belegen sprookjes. "Er was eenmaal een prins ....". Uit de context kan je niet halen of het accent terecht is en ik heb ook nog geen voorbeeld gezien van iemand die beweerd dat het accent terecht is! Als je in de "Playboyzin" het accent op eenmaal legt, vraag ik mij direct af hoe het dan met de dames gesteld is die twee- of driemaal in de Playboy hebben gestaan! Elke zin heeft zijn eigen waarheid, die kan je zelf als lezer invullen. groet Japiot (overleg) 31 dec 2012 10:11 (CET)

Inderdaad, die 'éne' die je hebt laten staan, heb ik niet gezien... Nu ja, het lijkt me wel helder zo. Glatisant (overleg) 31 dec 2012 11:40 (CET)

Omgekeerd-redirect-constructie

Japiot, per deze stemming is besloten om de omgekeerd-redirect-constructie toe te passen op de Amsterdamconstructie. Met deze bewerking deed je dat teniet 'omdat de link geel wordt, en het jouw controle bemoeilijkt'. Indien we een sluitende controle willen bewerkstelligen op die Amsterdamconstructie, zoals hier te volgen, dienen we alle links na te lopen. Die behoren dan niet vervuild te worden door al die linken die op sjablonen voorkomen. Want al die linken komen tevoorschijn indien je bijvoorbeeld op Nederland drukt op Links naar deze pagina onder het kopje hulpmiddelen. Je kunt het geel worden van die linken verhelpen door de volgende code in je .js op te nemen:

//fix _(hoofdbetekenis) links
function fix_hoofdbetekenis()
{
  if (typeof(disable_fix_hoofdbetekenis)!="undefined")
    return;
  var els = document.getElementsByTagName('a');
  for(var i in els)
  {
    if (els[i].className == "mw-redirect")
    {
      var oldhref = els[i].href;
      els[i].href = els[i].href.replace('_%28hoofdbetekenis%29', ''); // remove '_(hoofdbetekenis)' from URL
      els[i].href = els[i].href.replace('_(hoofdbetekenis)', ''); // remove '_(hoofdbetekenis)' from URL
      if (oldhref != els[i].href)
      {
        els[i].title = els[i].title.replace(' (hoofdbetekenis)', '');   // remove ' (hoofdbetekenis)' from tooltip
        els[i].title = els[i].title.replace('_(hoofdbetekenis)', '');   // remove ' (hoofdbetekenis)' from tooltip
        els[i].className = '';                                         // unset redirect class
      }
    }
  }
}

Indien we dit toepassen, dient het op alles te gebeuren, en niet op selectieve plaatsen, anders kan er simpelweg geen controle plaatsvinden. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 12 jan 2013 23:03 (CET)

Ridderkruis is geen IJzeren kruis en ook geen dp

Hallo Japiot,

Op Kleinood deed je deze bewerking. Ik heb die teruggedraaid met als bewerkingscommentaar:

??? Ridderkruis is geen dp. IJzeren kruis slaat in deze context nergens op.

Sterker nog: een goede link is vervangen door een link naar een dp die met het onderwerp nauwelijks iets te maken heeft.. Als dit een botbewerking is of een slaperige bewerking van jezelf, dan zul je misschien wat nakijkwerk moeten doen! Met vriendelijke groet, bertux 23 jan 2013 23:48 (CET)

Papoea/Geeloogrupsvogel

Beste Japiot, je hebt een link in geeloogrupsvogel die inderdaad onvolledig was bij mij veranderd. Maar je hebt van het dubbelzinnige Papoea het land Papoea-Nieuw-Guinea gemaakt, maar dat was onjuist, ik bedoelde Papoea (provincie), onderdeel van het land Indonesië. Groeten, HWN (overleg) 8 feb 2013 10:47 (CET)

Beste HWN, zo zie je maar dat dubbelzinnigheid leidt tot een foute aanname. Ik wist niet dat het oude Irian Jaya verdeeld is in de provincies West-Papoea en Papoea (provincie). Weer wat geleerd. Japiot (overleg) 8 feb 2013 18:04 (CET)

Graag gedaan, HWN (overleg) 9 feb 2013 09:05 (CET)

Dp-links

Hoi Japiot, sommige zaken kunnen lang blijven bestaan voor ze ontdekt worden. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 4 mrt 2013 12:42 (CET)

Tks, overigens merk ik wel dat we een beetje achter gaan lopen. Mijn dagelijkse lijst (waar Willem II bijhoort) wordt steeds langer! Japiot (overleg) 4 mrt 2013 18:48 (CET)

Ja we gaan richting de 10.000. Het lijkt een onuitroeibaar kwaad. Als ik zie dat gebruikers, die hier al jaren meelopen, tienduizenden bewerkingen hebben gedaan en dan nog steeds hun links niet controleren zakt mij de moed wel eens in de schoenen. Ik zou hier zo gerenommeerde gebruikers kunnen noemen die grootproducent zijn in foutieve links. Hetzelfde geldt bij het aanleggen van doorverwijspagina's, 9 van de 10 repareren de ontstane dp-links niet. Misschien moeten we eens gaan denken aan een of andere oplossing, zoals bijvoorbeeld het plaatsen van een attentiepunt in de vorm van ^[dp] achter een dp-link, zodat ook anderen worden gestimuleerd om de link op te lossen. Vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 4 mrt 2013 19:06 (CET)

Waarom geen standaard sjabloon die we op de overlegpagina van de ervaren gebruiker kunnen zetten. Ik denk daar over na. groet Japiot (overleg) 4 mrt 2013 23:14 (CET)

Dp-link

Hallo Japiot, ik zag zojuist de door jou gerepareerde link op Avonturenpark Hellendoorn EN bovenstaande verzuchtingen. Ik was met die pagina nog lang niet klaar, maar goed: ik zal er op letten. Groet, Sander1453 (overleg) 18 mrt 2013 09:54 (CET)

Sterker nog: ik ben je aan het helpen. Mvg Sander1453 (overleg) 21 mrt 2013 11:27 (CET)

Prima bedankt, de discussie tussen Mexicano en mij ging niet over individuele edits, maar over gebruikers die willens en wetens massa's verkeerde links maken. Japiot (overleg) 21 mrt 2013 18:11 (CET)

Overeind, Kraaienhoek, Heikant en Schutsboom

Hallo Japiot,

In het artikel Esch (Haaren) heeft Mesch toegevoegd dat op het grondgebied van deze voormalige gemeente de buurtschappen Overeind, Kraaienhoek, Heikant en Schutsboom gelegen waren. Noch in het Sjabloon:Navigatie gemeente Haaren, noch in 'jouw' Lijst van steden en dorpen in Noord-Brabant vind ik daar iets van terug. Kan het zijn dat deze buurtschappen uit een andere tijd stammen dan jouw kaarten? Of is het misschien een kwestie van afbakening en definitie? De informatie zal wel afkomstig zijn van het BHIC en de website geeft de indruk dat hier een serieus te nemen organisatie achter zit. Zal ik sjabloon en lijst aanpassen of kan ik dat beter achterwege laten? Met vriendelijke groet — bertux 26 mrt 2013 21:15 (CET)

Bertux, ik ben momenteel er druk met andere zaken, maar ik kom hierop terug. groet Japiot (overleg) 28 mrt 2013 00:47 (CET)

— bertux 12 mei 2013 18:42 (CEST)

Zag je dat ik weer aan Brabant begonnen was? Ik ga nu kijken. Japiot (overleg) 12 mei 2013 18:46 (CEST)

Ik zie op mijn topografische kaart "Overeind", maar met het lettertype van "naam van een land, polder, gebied of bos"; 51_26_45_N_5_17_25_E. Geldt ook voor Kraaienbroek (en niet hoek) op 51_37_30_N_5_17_52, is een bos. Beide namen komen ook voor als gebied voor in de Grote Atlas van Nederland (1930-1950). Daar vind ik ook het gebied Heikant. Iets ten zuidoosten van Esch. Schutsboom heb ik nergens gevonden (behalve dan Schutsboom). Ik heb geen enkele aanwijzing dat dit ooit buurtschappen zijn geweest. Ik denk dat de medewerker van BHIC een foutje gemaakt heeft. Persoonlijk ga ik me daar niet in verdiepen. Zoals je op mijn pagina kan lezen ben ik geen autochtoon. groet Japiot (overleg) 12 mei 2013 19:35 (CEST)

Ik zag dat inderdaad, op mijn volglijst staan geen 30.000 pagina's!

Me dunkt dat je meer dan genoeg hebt gedaan. Omdat ik in Tilburg woon, kom ik fietsend nog wel eens in de buurt, misschien dat een ingeboren knar of enthousiaste heemkundige me wijzer kan maken. Zoiets is altijd interessant, maar ik denk dat jouw werkwijze veel betrouwbaarder is. Bedankt! — bertux 12 mei 2013 23:47 (CEST)

Geen 30.000, maar 43.143 en daar heb ik geen controle meer over. Echter dat is niet het criterium, er stond 1 vraag open op mijn eigen overlegpagina, die moet ik natuurlijk gewoon beantwoorden en jouw bel maakte mij wakker. Bedankt! groet Japiot (overleg) 13 mei 2013 00:20 (CEST)

Ruwe volglijst bewerken, [Ctrl]-[A] en [Backspace] of [Delete]. 't Is maar een suggestie.

Ter zake: Je moet natuurlijk niets en ik had geen haast. Ik heb intussen wel het artikel Esch opgeschoond aan de hand van jouw informatie. — bertux 13 mei 2013 00:33 (CEST)

Maanden

Hoi Japiot,

Deze was incorrect, het gaat om de titel van een boek, in een oudere spelling. Vr. groet, Woudloper _overleg 28 apr 2013 08:37 (CEST)

En ook wel heel duidelijk, ik begrijp niet dat het niet zag. Japiot (overleg) 28 apr 2013 12:20 (CEST)

Firmus (Africa)

Beste Japiot,

ik wil je even bedanken om de links naar Firmus (Africa) aan te passen. Ik had hier zelf niet meer aan gedacht toen ik de titel wijzigde. Mvg., Evil berry (overleg) 20 mei 2013 15:29 (CEST)

Was niet moeilijk, het leuke van het repareren van dit soort zaken is dat je direct weer een stukje onbekende geschiedenis leest. Japiot (overleg) 20 mei 2013 15:36 (CEST)

Dank en hulp gewenst bij nieuwe lijst van interwikiconflicten

Hallo Japiot, In de afgelopen drie weken heb je meegeholpen om samen met andere gebruikers de lijst van interwikiconflicten drastisch terug te dringen. Dank daarvoor, want alleen samen met elkaar zijn we daar toe in staat. Vandaag kreeg ik een nieuwe update van de lijst die ik weer op Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen gezet heb, deze keer is er een volledige scan gemaakt en zijn er in totaal nog 13.321 interwikiconflicten gevonden. In de vorige lijst stonden alleen conflicten tussen twee Nederlandstalige artikelen, nu staan alle interwikiconflicten met een interwiki lokaal op de Nederlandstalige Wikipedia op deze lijst. We zouden het erg fijn vinden als je ook aan de oplossing van deze interwikiconflicten zou willen meehelpen. Wel een paar punten:

• De pagina laadt traag, in plaats van het toevoegen van je naam dat je een bepaald interwikiconflict hebt opgelost kunnen we voortaan beter afgewerkte rijen verwijderen. Dan wordt de lijst vanzelf minder zwaar en sneller geladen. Verplaats desnoods een deel van de lijst naar een kladblok in je gebruikersnaamruimte (bv hier) om dat gedeelte van de lijst dan volledig af te werken.
• Begin niet allemaal vooraan bij de A is mijn suggestie, kies bijvoorbeeld de eerste letter van je gebruikersnaam om aan te werken.
• Om in de toekomst nieuwe interwikiconflicten te voorkomen kunnen we het beste andere gebruikers, die nog steeds lokaal interwiki's plaatsen, hen vragen om voortaan Wikidata te gebruiken. Nieuwe interwikiconflicten ontstaan voortaan alleen doordat gebruikers interwiki's nog lokaal plaatsen.
• En het allerbelangrijkste: haal lokaal de interwiki's weg van de artikelen.

Nogmaals bedankt voor de hulp de voorbije drie weken en ik hoop dat je ook met deze nieuwe lijst wilt meehelpen! Groetjes - Romaine (overleg) 25 mei 2013 16:16 (CEST)

Beoordelingsnominatie 2112

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om 2112 dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130529 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 mei 2013 02:15 (CEST)

Vissersmonumenten

Beste Japiot, ik zag dat je gisteren een kleine aanpassing hebt aangebracht in het artikel zoals bovengenoemd. Nu ik daar je gebruikersnaam aantrof maak ik graag gebruik van jouw kennis. Het overbrengen van afbeeldingen is iets dat mij niet lukt. De daarvoor geldende toelichtingen/instructies gaan mij boven de pet. Wellicht ben ik voor dergelijke technische verhandelingen te oud of ben ik leesblind. Daarom de vraag: zou jij voor mij een afbeelding, terug te vinden in Wikimedia Commons onder Bestand:Denhaag kunstwerk vissersmonument.jpg willen toevoegen aan mijn thans onderhanden zijnde artikel Vissersmonumenten (Scheveningen (Den Haag)? Voor zover je bereid bent dit voor mij te realiseren: ik zag de afbeelding van het standbeeld van Gerard Bakker graag geplaatst ter hoogte van de in het artikel voorkomende kop in grotere vette afdruk 'Tweede Monument'. De ondertiteling zou kunnen luiden: Beeld van een vissersvrouw. Beeldhouwer: Gerard Bakker etc. Ik hoop dat je mij kunt helpen, maar zo niet, wil je dan de vraag aan een jou bekende wikipediaan doorspelen om dit klusje te klaren. Heel veel dank daarvoor. Met vriendelijke groet, Prenter (overleg) 1 jun 2013 11:58 (CEST)

Beste Prenter, ik heb de foto erbij gezet. Kijk voor voorbeelden op Gebruiker:Japiot/Kladblok. Verschillende afmetingen, links en met tekst. groet Japiot (overleg) 1 jun 2013 14:15 (CEST).

Hallo Japiot, fijn dat je het hebt opgestart. Ik geef de voorkeur aan de afbeelding linksboven op jouw klasblok. Zou dat lukken. Bedankt en met vriendelijke groet Prenter (overleg) 1 jun 2013 15:56 (CEST)

P.S. Ik vermoed dat ik je in de wielen heb gereden toen ik vanuit mijn kladblok mijn laatste stuk tekst aan het artikel toevoegde. Het gevolg is dat ik kennelijk jouw bijdrage - de afbeelding - heb overschreven. Ik tref de afbeelding niet (meer) aan. Hiervoor mijn excuses: stom, stom!!! Zou je het nog opnieuw willen invoeren? Ik schaam me diep want dacht dat jij nog niet zover was, Prenter (overleg) 1 jun 2013 16:43 (CEST)

Vreemd, je krijgt dan een bewerkingsconflict. Ik vermoed dat je de inhoud dus zelf ergens opgeslagen hebt. Maakt niet uit, het staat er weer. Kijk je nog wel even naar mijn kladbokpagina? Dan kan je zelf de grootte aanpassen. Japiot (overleg) 1 jun 2013 17:10 (CEST)

Hallo Japiot, het is gelukkig op de goede plek terechtgekomen en het artikel ziet er goed uit op deze wijze. Nogmaals mijn oprechte dank en een goed weekend. Met vriendelijke groet, Prenter (overleg) 1 jun 2013 21:22 (CEST)

Fixen links naar doorverwijspagina's

Hoi Japiot, allereerst super dat je dit ondankbare werkje op je neemt, zelf doe ik het te veel weinig. Onthoud wel dat het fixen van links naar doorverwijspagina's niet een doel op zich is. Verkeerde links zijn bijna niet meer op te sporen en zorgvuldigheid is dus geboden. Dit naar aanleiding van deze en deze waar ik je heb moeten corrigeren. Laat je niet ontmoedigen, ga alsjeblieft vooral door, maar ik wilde je er toch even op wijzen. Vriendelijke groet, FakirNL_overleg 10 jun 2013 10:03 (CEST)

Beste Fakir, bedankt voor de correctie, maar toen ik aan het klusje begon stonden alle links (muv naar die van Marvel) toch al verkeerd! Nederduivel maakt een dp aan, echter hij verzuimt zich te verdiepen in de vraag of er meer betekenissen zijn en hij verzuimt om de verwijzingen naar dp te repareren. Ik ben van plan bij deze gebruikers een sjabloon neer te zetten, want elke keer uitleggen hoe het wel moet is me te veel werk. Ik ben me er natuurlijk van bewust dat ik dit klusje zorgvuldig uit moet voeren, ook bij (in mijn ogen) onbelangrijke striphelden. groet Japiot (overleg) 10 jun 2013 10:41 (CEST)

Hoi Japiot. Ter inspiratie voor het sjabloon, zie Gebruiker:Pompidom/linksdp, waarbij je enkel de inhoud iets hoeft aan te passen. Groet, Pompidom (overleg) 10 jun 2013 11:03 (CEST)

Het is soms ook lastig, met name als mensen artikelen aanmaken die opzich wel in orde zijn, maar die artikelen wel een enorme lijst met links bevatten en de mensen die zelf niet even controleren. Goed idee van dat sjabloon, misschien ga ik die ook nog wel eens gebruiken. - FakirNL_overleg 10 jun 2013 11:12 (CEST)

Beste Japiot, allereerst bedankt voor het repareren van de links naar dp's. Net als jij ben ik hier sommige problemen aan het oplossen, namelijk dat er pagina's zijn met haakjes in de titel waarvan geen dp is. Mijns inziens zou de aanmaker van het artikel er moet uitzoeken of er niet meer betekenissen zijn die dezelfde naam dragen. Omdat ze dat niet altijd doen moet ik in sommige gevallen een dp aanmaken. Persoonlijk houd ik niet van ala een dp te veel rode links bevat, vandaar dat ik soms niet alle betekenissen op een dp vermeld. Zelf heb ik niet de tijd om de verwijzingen te repareren. Kan een bot dit werk niet overnemen? Tot slot ook dank aan FakirNL. Vriendelijke groet, Nederduivel 10 jun 2013 12:21 (CEST)

Nederduivel, het is mooi dat je dp's aanmaakt, waar dat noodzakelijk is. De links die daardoor ontstaan, dien je eigenlijk wel zelf op te lossen, anders zadel je anderen met jouw werk op (dan komen die verwijzingen terecht op Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's/data). Botmatig kan zulks absoluut niet hersteld worden, omdat een bot niet kan doorzien welk artikel precies bedoelt wordt. Een mens kan door het zinsverband zien wie of wat bedoelt wordt, een bot niet. Als ik dp's aanmaak, of bijvoorbeeld Grashoofd en anderen ook, dan lossen we de linken die daardoor ontstaan zelf op. Dat is wel zo netjes. Een goed hulpmiddel hierbij is Pop-ups. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 10 jun 2013 13:08 (CEST)

Met dank aan Pompidom, ik heb zijn de suggesties verwerkt op de OP van Nederduivel. Ik zal het niet vaak gebruiken, maar er zijn gevallen die gewoon lastig zijn. Specialistische onderwerpen uit de wetenschap of juist ingewikkeld geconstrueerde dp's zoals de nummer 1 van nu Duurzaam. Japiot (overleg) 10 jun 2013 15:36 (CEST)

Hingen

Dag. Ik heb Hingen aangemaakt, met foto's. kun je de infobox erbij maken. Bij voorbaat dank. --Havang (overleg) 15 jun 2013 19:49 (CEST)

 Uitgevoerd met plezier - Japiot (overleg) 15 jun 2013 23:19 (CEST)

Idem voor Liboscherveld--Havang (overleg) 17 jun 2013 13:50 (CEST)

Help ook mee interwikiconflicten oplossen!

Hallo Japiot, In de afgelopen tijd heb je meegeholpen op de lijst van interwikiconflicten om dit aantal sterk terug te dringen. Dank daarvoor! want dankzij jou en anderen hebben we in de afgelopen weken 20% van alle interwikiconflicten weten op te ruimen. Vele handen maken licht werk. Ik hoop daarom dat je ook in de komende weken mee wilt helpen om deze conflicten nog verder terug te dringen. Zorg ervoor dat je bij het checken in ieder geval op nl-wiki de lokale interwiki's weghaalt. Zie: Wikipedia:Interwikiconflicten oplossen. Dank alvast! Groetjes - Romaine (overleg) 16 jun 2013 21:13 (CEST)

Update: Vandaag hebben we meer dan de helft (+51%) van de interwikiconflicten opgelost. Help ook mee de andere helft opgelost te krijgen. Kijk ook naar je eigen interessegebied of daar artikelen van in de lijst staan. Romaine (overleg) 25 jun 2013 19:55 (CEST)

Gemeentelijke herindeling

Beste Japiot, even heb ik nagedacht of ik je dit zou melden. Op 1 januari 2009 heb je op vele lemma’s wegens gemeentelijke herindeling de plaatsnaam veranderd. Maar de lemma’s van deze plaatsen heb je niet van verdere informatie voorzien. Nu heeft bv Rijpwetering gelukkig nog een oud kaartje waar ik van de vroegere gemeente, een link maakte. Dat is nu de enige verwijzing naar de voormalige gemeente Alkemade waar Rijpwetering zeker twee eeuwen deel van uitmaakte. In de vier en een half jaar kwam niemand langs om de geschiedenis van deze plaats aan te vullen. Dit is ook het geval bij sommige andere plaatsen. Wat is mijn punt, soms heeft een lemma meer nodig dan alleen die andere gemeente naam. Vaak is één zinnetje vooralsnog genoeg. Met vriendelijke groet, Lidewij (overleg) 20 jun 2013 17:24 (CEST)

Zaterdag 29 juni editathon Eerste Wereldoorlog in Huis Doorn (en Leuven), iets voor jou?

Beste Japiot,

Het was leuk je in Den Haag te spreken. Misschien ben je ook geïnteresseerd in de WO I editathon in Huis Doorn (en Leuven). Er zijn nog enkele plaatsen. Wie weet tot ziens op 29 juni!

Vriendelijke groet, Hansmuller (overleg) 23 jun 2013 23:43 (CEST), bestuurslid Vereniging Wikimedia NL

Lijst van optredens op Pukkelpop

Beste Japiot, ik zie dat jij weleens met een bot linkfixes repareert. Nu zijn er onlangs honderden band toegevoegd op dit lemma, maar zelfs bij bijdragen van jaren geleden, zie ik dat ze vaak naar een ander lemma gaan of naar een dp. Ik weet niet of jouw bot dit kan onderscheiden en zo ja of je dit wilt doen en/of iemand anders weet als het niet kan? Met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 27 jun 2013 16:34 (CEST)

Oh, ik zie dat je het met AWB doet of pop-ups, maar ik kan me ook een bot herinneren? - Inertia6084 - Overleg 28 jun 2013 00:12 (CEST)

Ik kijk o.a. regelmatig naar de links naar de dp Texas, 90% gaat naar Texas (staat), maar er zijn er altijd een aantal naar Texas (band). Dat doe ik niet met een bot, maar handmatig mbv AWB. Dan kom je dus op een festival-pagina terecht en dan zie je al dat het vaak "slechte" pagina's zijn. Geschreven door een popfan die de regel qua dp-verwijzing niet volgt. Voor een leek is het vaak lastig om de juiste links te vinden. Ik weet dat Texas een band is, maar voor de rest? Je kan alles tussen haken zetten, maar dan loop je tegen de Amsterdamconstructie aan. Een constructie waar ik mij altijd sterk tegen verzet heb. Een band als Japan gaat dan de mist in. Ik blijf er het liefst vanaf. groet Japiot (overleg) 28 jun 2013 09:34 (CEST)

Getijde

Moi Japiot, ik ben je naam al een paar keer tegengekomen bij het oplossen van verwijzingen naar dp's. Mooi werk. Ik wil je alleen even op getijde attenderen. Ik zie dat je deze een paar keer hebt gewijzigd naar getijde (astronomie), terwijl in mijn ogen getijde (waterbeweging) logischer zou zijn (op Borkum o.a.). Uiteraard had ik beter zelf even op kunnen letten bij het schrijven van de tekst, maar wou het je toch even laten weten ;) Groeten, --Meerdervoort (overleg) 28 jun 2013 10:06 (CEST)

Snap ik al, ik ging ervan uit dat mijn standaard verwijzing naar getijde (waterbeweging) leidde, wat logisch is. Je ziet Borkum, is een eiland --> dus klik. Ik heb mijn awb bestand aangepast. Tevens loop ik alle verwijzingen naar getijde (astronomie) even na, want dit zal wel vaker fout gegaan zijn. groet Japiot (overleg) 28 jun 2013 10:13 (CEST)

Kijk aan. Ik wist niet dat het een soort van automatisch gaat. Dank je. --Meerdervoort (overleg) 28 jun 2013 11:05 (CEST)

Rhedelijk tevreden

Hoi Japiot, inderdaad mooi werk (zoals een collega hierboven zegt), dat fixen van links naar dp's. Dat geldt zeker ook voor die naar Rheden, gisteren door mij tot dp gemaakt. Ik was zelf nog aan het fixen net en vroeg me af waar al die linkjes opeens waren gebleven. Ik zag dat jij met AWB aan de gang was geweest. Scheelt mij weer een hoop handwerk. Dank! Groet, Apdency (overleg) 1 jul 2013 20:44 (CEST)

Ha ha, ik laat er een voor je over: Tabel_van_Nederlandse_gemeenten, die kan ik nooit vinden. Zit ergens in een sjabloon! groet Japiot (overleg) 1 jul 2013 20:53 (CEST)

Ja, goeie, zat ik eerder vanavond ook al mee te klooien. Het blijkt 'm in dat Rheden Rheden te zitten, maar ik weet niet hoe je daarmee om moet gaan. Apdency (overleg) 1 jul 2013 21:01 (CEST)

Links naar dp's

Mijn excuses dat je links naar doorverwijspagina's in twee van mijn lemma's hebt moeten hertellen. Natuur12 (overleg) 20 jul 2013 00:14 (CEST)

Graag gedaan. Japiot (overleg) 20 jul 2013 19:10 (CEST)

Zonsverduistering van 21 augustus 2017

Kun je me exact uitleggen wat je hebt aangepast ? Ik ben betrekkelijk nieuw op WikiPedia en de begrippen dp en awb ken ik nog niet. Ik wil voorkomen dat ik de gemaakte fout in de toekomst nogmaals maak. JosOss (overleg) 24 jul 2013 05:59 (CEST)JosOss

Beste JosOss, je hebt niets verkeerd gedaan. Een korte uitleg, een dp is een doorverwijspagina. Een goed voorbeeld is Utrecht, is het de stad Utrecht (stad) of is het de provincie Utrecht (provincie). Tik je achteloos Utrecht, dan kom je op de dp uit. Ik heb een hulpprogramma Wikipedia:AutoWikiBrowser (awb) lopen die alle links naar dp's toont. Ik lees dan de tekst en kies voor de juiste betekenis. Zo ook met Missouri, is het de staat of is het de rivier. Die keuze heb ik dus op Zonsverduistering van 21 augustus 2017 gemaakt. Tot zover niets aan de hand. Echter tot jouw melding wist ik niet dat er ondertussen van Missouri een Amsterdamcontructie was gemaakt. Ik heb dus gehandeld alsof Missouri nog een gewone dp was. Het gaat mij nu te ver om dit uit te leggen, lees daarvoor bijvoorbeeld het artikel: Wikipedia:Doorverwijsconstructies. groet Japiot (overleg) 24 jul 2013 22:55 (CEST)

Brigitta Boccoli

Hallo Japiot, how are you?

I made the page of this actress, today, she is the sister of Benedicta Boccoli. I saw you helped me in the page of Benedicta, and I ask 2 mibnutes of you time, to help me in this page too.

Thanks a lot for your precious help! Have a nice week-end

Rei Momo (overleg) 27 jul 2013 17:25 (CEST)

Louisville

Beste Japiot,

Ik zag dat je al mijn wijzigingen bij alle mogelijke Louisvilles terug had gedraaid, en nu vroeg ik mij af waarom. Is daar een bepaalde regel voor of iets dergelijks? Nick _(overleg) 28 jul 2013 14:18 (CEST)

Volgens mij is de "zie" regel voor het hoofdonderwerp van de Amsterdamconstructie. Ik wilde dat nog wel even op je overlegpagina vermelden, maar ik ben gisteren in de tuin gaan zitten! groet Japiot (overleg) 29 jul 2013 18:56 (CEST)

Lekker van het weer genieten ;), maar is er dan een ander sjabloon daarvoor of is dat niet van belang? Nick _(overleg) 30 jul 2013 08:15 (CEST)

Als er een disambiguatie staat achter een artikelnaam (haakjes), dan hoeft er geen 'zie ook' of 'zie dp'-constructie neergezet te worden. Men zal vaak, als men een artikelnaam zoekt eerst op de dp komen, en vandaar op het juiste artikel, dan is een 'zie ook' niet meer nodig, alleen maar overbodig en vervuilend. Bij een Amsterdamconstructie, bijvoorbeeld Amsterdam, is dat wel gewenst, omdat als men een andere Amsterdam zoekt, men eerst op Amsterdam komt en van daaruit dus de dp met kunnen vinden, vandaar op die artikelen een 'zie-dp'-constructie. Goudsbloem (overleg) 30 jul 2013 09:30 (CEST)

Okee klinkt idd logisch Nick _(overleg) 30 jul 2013 14:01 (CEST)

nieuwe gebruiker

Beste Japiot, Zo te zien ben jij een zeer ervaren wikipediaan. Ik zelf ben net begonnen, hoewel al 40 jaar bezig (geweest) in de journalistiek. Als proefproject voor mezelf ben ik aan de slag gegaan met het begrip "maatschappelijk middenveld", ook omdat ik daar de afgelopen jaren verschillende (bestuurs)functies in heb bekleed. Kunnen we over dit thema en de beste werkwijze af en toe overleg plegen en is het dan gebruikelijk om dit via deze openbare pagina te doen of kan het ook via de gewone e-mail? Ik hoop van je te horen. H.g. Nico

zie antwoord op overlegpagina van Hamnico

Interne links

Beste Japiot, Bedankt voor je snelle reactie. Ik ben bezig met het lemma maatschappelijk middenveld. Het probleem dat ik ondervind is dat in Wikipedia, met ruim 1 1/2 miljoen bijdragen, bijna alles al beschreven staat. Dat zou betekenen dat bijv. in een zin als "de burgemeester van Schagen heeft zes kinderen, zowel burgemeester als Schagen en kinderen in blauw aangegeven zou moeten worden, als verwijzing naar een andere pagina.Een beetje overdreven, lijkt me. Is daar nog een drempelvoor of moet alles intern doorgelinkt worden. H.g. NicoHamnico (overleg) 9 aug 2013 13:55 (CEST)

Ook interne linken moeten een zekere relevantie en 'nut' hebben. De plaatsnaam (Schagen) linken lijkt me in dit verband niet meer dan logisch, het ambt (burgemeester) is ook relevant, maar het woord kinderen zeker niet. Gr. RONN (overleg) 9 aug 2013 16:49 (CEST)

Eens met Ronn, het is wel een persoonlijke invulling wat relevant is. Maar dat de burgemeester van Schagen zes kinderen heeft, is zeker niet relevant ;). In jouw tekst heb ik de juiste link naar Normandië gemaakt. Voor de | de naam van het artikel en na de | de juiste vervoeging voor in de tekst. Ik stel voor "civil society" te veranderen in "burgermaatschappij. Niet echt nodig want als je nu civil society aanklikt kom je al terecht op de Nederlandse pagina. Het gaat hierbij om de Engelse term. Soms past dat prima in de context, maar vaak ook niet. Het is allemaal persoonlijk, hoe je er zelf tegen aankijkt. Is jouw pagina succesvol is, dan zie je dat er na een half jaar veel edits op gedaan zijn! Herstellen van taal- en stijlfouten, aanvullingen op de tekst, weghalingen etc. Kijk regelmatig in je volglijst en je kan het allemaal volgen. groet Japiot (overleg) 9 aug 2013 23:02 (CEST)

Centraal Museum

Hoi Jaipot, Het beeld van Centraal Museum is verouderd en zou het museum graag hetzelfde willen hebben als exterieur centraal museum jpg. Is dit mogelijk? Zou fijn zijn, gezien er nu bij Google een verouderde foto verschijnt. Veel dank. Met vriendelijke groet – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door VNutrecht (overleg · bijdragen) 19 aug 2013 14:37

Mooie foto, daar kan ik niet tegenop met een eenvoudige camera vanaf straatniveau. Japiot (overleg) 19 aug 2013 23:02 (CEST)

Herman Middendorp

Discussie verplaatst naar Overleg:Herman Middendorp Japiot (overleg) 31 aug 2013 13:54 (CEST)

Bronnen

Beste Japiot. Ik ben nog bezig met het maatschappelijk middenveld. Graag je feed-back. Ik zit te dubben over bronnen en/of externe links. Ik heb een tweetal rapporten geraadpleegd. Moet ik dit nu een bron noemen of moet ik, zoals ik nu heb gedaan, externe links vermelden. Trouwens in de uitleg, hoe Wikipedia werkt, begrijp ik niet, wat het sjabloon is voor een bron. Met dank en groet, Hamnico (overleg) 2 sep 2013 10:35 (CEST)Hamnico

Het hangt er vaak vanaf wat je uit de bron hebt gebruikt. Als het iets is wat niet algemeen geaccepteerd of gangbaar is, dan is een bron vermelden bijna verplicht. Als het iets is dat best wel logisch is, of "algemeen bekend", dan voegt een bron niet zoveel toe. Als de bron voor veel mensen toegankelijk is, én ook meer informatie voor de lezer kan bieden, dan kan het aangeven van de bron mensen naar meer/diepgaandere informatie leiden. ed0_verleg 13 sep 2013 16:44 (CEST)

Mediamatic

Dag Japiot, Je hebt tegen het behoud van het artikel Mediamatic gestemd. Zou je mij concrete voorbeelden kunnen geven wat in jouw ogen verandert moet worden? Mvg VonRith (overleg) 2 sep 2013 12:13 (CEST)

Onderscheid Eerste divisie/Eerste Divisie, Eerste klasse/Eerste Klasse

Kan jij mij helpen met het volgende:

Er moet in het voetbal duidelijk onderscheid gemaakt worden in bijvoorbeeld Eerste divisie/Eerste Divisie of Eerste klasse/Eerste Klasse. Dit kan een verschil met een andere sport zijn die bij een gelijknamige competitie wél twee hoofdletters heeft. Ik heb het dan juist over doorverwijzingen in artikelen waarin bijvoorbeeld Eerste divisie (voetbal Nederland)|Eerste Divisie in plaats van Eerste divisie (voetbal Nederland)|Eerste divisie wordt gedaan. 87.210.1.66 8 sep 2013 21:29 (CEST)

Best anoniem, ik kom bovenstaande foutieve constructie slechts in één artikel tegen: Nol Heijerman. Als je denkt dat de fout in andere samenstellingen vaker voorkomt, raad ik je aan om je vraag op deze verzoekpagina te plaatsen. groet Japiot (overleg) 8 sep 2013 22:54 (CEST)

Oké. Ik had trouwens nog een vraag: zijn de Eredivisie-doorverwijzingen en KNVB beker-doorverwijzingen (bijvoorbeeld Eredivisie 2009/10 en KNVB beker 2009/10) compleet en moeten er nog meer van dit soort doorverwijzingen komen? 87.210.1.66 9 sep 2013 00:53 (CEST)

Ik zou mijn licht opsteken bij de voetbalexperts, ik repareer alleen maar de links naar dp's. groet Japiot (overleg) 9 sep 2013 18:16 (CEST)

En? Wat is daar uitgekomen? 87.210.1.66 14 sep 2013 17:53 (CEST)"

Ik ben geen voetbalexpert, dus ik doe niets. Japiot (overleg) 14 sep 2013 21:04 (CEST)

Mail

Hoi Japiot. Zou je even naar je mail kunnen kijken? Ik heb je hulp nodig. Thnx. Groetjes, Trijnstel_overleg 14 okt 2013 15:14 (CEST)

Mataram

Beste Japiot, zou je als schrijver van dit artikel willen reageren op de hier door mij gestelde vraag? Alvast bedankt. Gouwenaar (overleg) 15 okt 2013 16:58 (CEST)

E-mail

Beste Japiot, ik heb je gisteravond een e-mail gestuurd. Zou je daar alsjeblieft zodra je kan op willen reageren? Het is erg belangrijk. Met vriendelijke groet, Mathonius 23 okt 2013 08:51 (CEST)

Foutje?

Hoi Japiot, Waarschijnlijk heb je je tweede stem in de laatste dp-stemming verkeerd geplaatst. Sir Iain _overleg 27 nov 2013 00:55 (CET)

Hersteld, bedankt voor de melding, had ik zomaar voor het eerst iets gedaan tegen mijn principe dat ik tegen elke vorm van Amsterdamconstructie ben. groet Japiot (overleg) 27 nov 2013 21:19 (CET)

Stem

Hoi Japiot, ik zag je stem bij de stemming, en zag dat je onder Popart je stem bij de hoofdbetekenisconstructie hebt neergezet, maar met het commentaar Wie zij wij dat we kunnen bepalen wat de hoofdbetekenis is. Dat lijkt mij niet te stroken met elkaar. Misschien dat je je stem daar verkeerd hebt neergezet. Begrijp me goed, dit is zeker geen advies om je stem te verplaatsen, het is alleen een opmerking van mij over twee dingen die mijns inziens niet met elkaar stroken. Mocht je het bewust gedaan hebben, is het mij ook goed. Zoals altijd een vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 27 nov 2013 10:25 (CET)

P.s.: En nu ik dit geplaatst hebt, zie ik ook pas de vraag hierboven van Sir Iain. Ach beter meerdere mensen die iets zien dan niemand. Goudsbloem (overleg) 27 nov 2013 10:27 (CET)

Idem zie opmerking vorige kopje. Japiot (overleg) 27 nov 2013 21:20 (CET)

Veldhoven

Hoi Japiot, ik zag toevallig deze wijziging, waarin je alle wijken verwijderde uit het navigatiesjabloon van Veldhoven. Als commentaar staat erbij geen wijken en industrie in een gemeentesjabloon. Alleen bij zeer grote plaatsen. Splitsing plaats en gemeente gewenst. Ik kan me een vergelijkbare discussie herinneren bij o.a. Eindhoven, en daarbij was de argumentatie niet zozeer de grootte van de plaats, maar meer het feit dat er een grote overlap is tussen plaats en gemeente. Bij Veldhoven is dit ook het geval. Van de 44186 inwoners van de gemeente Veldhoven wonen er 43056 in de plaats Veldhoven. Dat maakt het heel, heel lastig om een duidelijke scheiding tussen plaats en gemeente te krijgen. Ook qua oppervlak neemt de plaats 2119 van de in totaal 3173 hectare in beslag. Vandaar dat het mij niet gewenst lijkt om plaats en gemeente te verdelen over twee artikelen. Met vriendelijke groet, A ansems (overleg) 28 nov 2013 07:52 (CET)

Beste A ansems, de trant om op Wikipedia een aparte pagina voor de gemeente en een voor de plaats te maken zet zich voor. Breda, Bergen op Zoom en Roosendaal zijn al omgezet en Veldhoven zal ook wel aan de beurt komen. Op de gemeentesite kan je, naast de dominante hoofdplaats, de dorpen en buurtschappen een plaats geven. Op de hoofdplaats kan je de gegevens over de wijken en industrieterreinen kwijt. Daarbij passen uniforme sjablonen. Grote plaatsen hebben of krijgen dus een eigen sjabloon met daarin de wijken etc. groet Japiot (overleg) 6 dec 2013 11:32 (CET)

Hallo Japiot, ik kan de wenselijkheid om gemeenten en woonplaatsen van aparte, uniforme artikelen te voorzien wel begrijpen. Maar ik denk wel dat er nog goed nagedacht moet worden over welke informatie op een gemeente-artikel en welke informatie op een woonplaats-artikel geplaatst moet worden. De situatie zoals nu bij Roosendaal, waarbij zowel Roosendaal (stad) als Roosendaal (gemeente) vrijwel identieke paragrafen hebben op het gebied van evenementen, sport, verkeer&vervoer en bekende inwoners lijkt me niet handig. Er moet nu voortdurend op gelet worden dat correcties en aanvullingen op deze paragrafen op beide artikelen verwerkt worden. Mijn advies zou zijn om dit soort zaken zoveel mogelijk op het laagste niveau te beschrijven, dus in de woonplaats artikelen. De gemeente artikelen kunnen zich dan beperken tot bestuurlijke indeling, de globale geografie en de politiek. Groeten, A ansems (overleg) 6 dec 2013 12:06 (CET)

De actie in de 3 genoemde steden is nieuw en is nog lang niet goed uitgewerkt. Moet nog veel aan gebeuren. Ik heb een aantal kleinere plaatsten in Brabant gesplitst (Werkendam), maar bereidde me goed voor en deed alles zelf. Genoemde steden zijn bijvoorbeeld te groot om het in je eentje te doen. Japiot (overleg) 6 dec 2013 12:15 (CET)

Bewerking Sinterklaasstorm

Hi Japiot, op Sinterklaasstorm veranderde je een link naar het (niet bestaande) artikel over het Filipijnse volk in een link naar het artikel over de Filipijnen. De context is het overboord slaan van twee Filipijnse opvarenden. Dan gaat het dus over mensen, twee individuen die behoren tot het Filipijnse volk. Nu leiden er meer wegen naar Rome, maar ik ben benieuwd naar je motivatie om de link te veranderen zodat er nu verwezen wordt naar het land. Maartenschrijft (overleg) 17 dec 2013 17:44 (CET)

Hm, Ik neem aan dat het inwoners zijn van het land Filipijnen. Meer weet je niet, het zijn dus Filipijnen. Is het niet zo dat alle inwoners van de Filipijnen behoren tot het Filipijnse volk? Of wil je onderscheidt maken tussen daar toevallig wonende Chinezen of Britten of Nederlanders. Als dat zo is moet in het persbericht gesproken worden over Chinese Filipijnen. Zolang dat niet zo is, link je naar het land zelf, wel zo duidelijk. groet Japiot (overleg) 18 dec 2013 01:22 (CET)

Je hebt gelijk als je zegt dat het gaat om mensen met de Filipijnse nationaliteit. Etniciteit wordt nergens genoemd (en maar goed ook). De link verwijst nu inderdaad naar een logischer artikel. Dank voor je toelichting. Maartenschrijft (overleg) 18 dec 2013 19:59 (CET)

Kerst en Nieuwjaarswens

Fijne feestdagen goede jaarwisseling en een gezond en gezegend 2014 toegewenst, Antoine (overleg). December 2013

Vanochtend zie ik mijn volglijst volgestroomd met vele tientallen veerpont-wijzigingen :-)

Prettige kerstdagen toegewenst!

mvg Hanhil (overleg) 25 dec 2013 11:24 (CET)

Geen verschil tussen de pont en de boot, alleen tekstueel. Ook prettige dagen. Japiot (overleg) 25 dec 2013 11:44 (CET)

Jij ook bedankt Japiot! Antoine.01_overleg(Antoine) 25 dec 2013 13:19 (CET)

Ik moet ook weer eens wat meer tijd steken in Utrecht Antoine! Japiot (overleg) 26 dec 2013 10:22 (CET)

Ja daar is nog genoeg wat het waard is van Utrecht om vermeld te worden Japiot! Antoine.01_overleg(Antoine) 26 dec 2013 13:39 (CET)

Kerstgedachten

• 
  Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige en onvermoeibare bijdragen. Bedankt voor jouw onvermoeibare inzet om dp's om te zetten naar directe links.

Dqfn13 (overleg) 25 dec 2013 13:13 (CET)
bedankt! Japiot (overleg) 26 dec 2013 10:20 (CET)

Beoordelingsnominatie KNVB beker 1899/00

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om KNVB beker 1899/00. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140102 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jan 2014 01:12 (CET)