Overleg gebruiker:MichielDMN/archief5

Archief periode juli 2011 - december 2011

--Kinet (overleg) 12 jul 2011 21:38 (CEST)

• De Gowap
• Grand slam (strip)
• Grens (strip)
• Halloween Blues

--Kinet (overleg) 12 jul 2011 21:38 (CEST)

 Uitgevoerd --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 jul 2011 22:02 (CEST)

--Kinet (overleg) 14 jul 2011 21:41 (CEST)

• High School Generation
• Hij die tweemaal geboren werd

--Kinet (overleg) 14 jul 2011 21:41 (CEST)

Bekeken en lichtjes aangevuld/verbeterd. --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 jul 2011 22:59 (CEST)

16/07

• Houten hoofd --Kinet (overleg) 16 jul 2011 19:08 (CEST)
  • Oké! --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jul 2011 23:32 (CEST)

--Kinet (overleg) 17 jul 2011 15:18 (CEST)

• Howard Flynn
• Hugo (strip)
• De wonderlijke uitvinding van Professor Hyx
• Ian Kaledine

--Kinet (overleg) 17 jul 2011 15:18 (CEST)

Goed wat mij betreft nu. Toch even over De wonderlijke uitvinding van Professor Hyx: het is vrij zinloos om in een artikel over een album nog eens een kopje "album" te gaan aanmaken om de titel te vermelden. Bij albums kun je beter een korte inhoud geven. De rest (tekenaar, schrijver, uitgever) kan prima in de inleiding. Het herhalen van informatie in een apart kopje lijkt me niet zo nuttig. Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 jul 2011 15:52 (CEST)

• • ok bedankt --Kinet (overleg) 17 jul 2011 18:17 (CEST)

--Kinet (overleg) 18 jul 2011 19:23 (CEST)

• I.R.$. all watcher
• Ivor (strip)
• Jack Diamond (strip)
• Jackson (strip)
• James Healer
• Jody Barton

--Kinet (overleg) 18 jul 2011 19:23 (CEST)

Oké, weinig op aan te merken! --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 jul 2011 19:59 (CEST)

bedankt --Kinet (overleg) 18 jul 2011 20:17 (CEST)

Niet verwijderen

Kom je alsjeblieft weer terug op mijn Smurf Wiki? Daar staat een nieuw bericht voor je. En wil je dit ook alsjeblieft niet verwijderen? Alsjeblieft don't delete! O ja, nog wat over McSmurf: we kunnen misschien nog wel vermelden wat er over hem bekend is? Zo hebben mijn Smurf Wiki en de Engelse Smurf Wiki dat ook gedaan. Alhowel, mijn wiki is vrijwel gelijk aan de Engelse. Qua afleveringen dan. Maar nu even niet meer over de Smurf Wiki, alleen dit niet verwijderen. Ik ga zelf ook op vakantie naar België. Zijn daar ook Smurfen van een ander merk dan Schleich? En zo ja, hoe heet dat merk dan? Wierse (overleg) 17 jul 2011 14:25 (CEST)

Laatste waarschuwing: val me hier niet langer lastig met die Smurf Wiki. Je dringt je véél te hard op. Ik heb ook andere dingen te doen. Elk volgend bericht daarover zal ik zonder aarzelen verwijderen - gelieve dus ook niet te reageren op wat ik er hier over zeg. Dit is Wikipedia. Ik heb al gezegd wat ik vond over McSmurf: een eigen artikel is op dit moment niet aan de orde. Dat de Engelse Wikia daarover schrijft, dat is niet van belang. Wikia's en Wikipedia hebben een ander opzet. Wachten tot je het zeker bent. Wikia is daarvoor geen goede bron, de film zelf wel. En nee, er zijn geen andere merken met Smurfen in kunststof. Schleich heeft daar alle rechten op, denk ik. --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 jul 2011 09:31 (CEST)

Ok. Bedankt dat je hebt geantwoord en dit niet hebt verwijderd! Ik wist het wel, maar ik wilde ggewoon pagina's hebben voor afleveringen die ik niet ken of niet meer weet. Wierse (overleg) 19 jul 2011 16:00 (CEST)

--Kinet (overleg) 19 jul 2011 12:30 (CEST)

• Jonathan (strip)
• Jugurtha (strip)
• Kapitein Sabel
• Kees en Klaas

--Kinet (overleg) 19 jul 2011 12:30 (CEST)

Bekeken! --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jul 2011 12:47 (CEST)

bedankt zeker dat bij kapitein sabel dat niet mag doorverwijzen naar het franse artikel want daar staat weldegelijk een stuk over kapitein sabel --Kinet (overleg) 19 jul 2011 14:28 (CEST)

Het Franse artikel gaat over de schrijver, niet over de reeks. Zo lijkt het alsof er gelinkt wordt naar een artikel over de reeks, wat dus niet zo is. Ook andersom: het Franse artikel zal teruglinken naar de reeks (was al zo), maar dat klopt niet. Stel je voor dat je dit met nog andere reeksen van de persoon in kwestie zou doen. Dan is het voor 't Franse artikel niet mogelijk te weten welke link nu eigenlijk de juiste is. Bij voorkeur alleen linken naar een artikel over exact hetzelfde onderwerp dus. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jul 2011 14:35 (CEST)

ik snap het bedankt ik heb er hier nog twee bij:

• Knipoogje
• Korrigan (strip)

--Kinet (overleg) 19 jul 2011 14:56 (CEST)

Bekeken. Opmerking bij de eerste: je had als categorie "Belgische stripreeks" en "Stripreeks". Belgische stripreeks is echter een deelverzameling van Stripreeks. Het is dus niet nodig die laatste ook toe te voegen: dit zit impliciet in de deelcategorie vervat. Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jul 2011 15:05 (CEST)

bedankt --Kinet (overleg) 19 jul 2011 16:22 (CEST)

Layout engine

Moet dat niet aan elkaar? Layoutengine? Groeten, smile4ever (overleg) 19 jul 2011 13:37 (CEST)

Moeilijk te zeggen. Als het een Engelse term is, dan klopt het. In het Nederlands zou het "lay-outengine" moeten zijn volgens mij. Zo wordt "lay-out" gespeld in het Nederlands.

Ik zal het zo laten ;) smile4ever (overleg) 19 jul 2011 14:08 (CEST)

Covide (software) smile4ever (overleg) 19 jul 2011 13:51 (CEST)

Bekeken. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jul 2011 13:59 (CEST)

Dankje. smile4ever (overleg) 19 jul 2011 14:08 (CEST)

--Kinet (overleg) 13 jul 2011 16:17 (CEST)

• Hansje (strip)
• Harald de viking
• De laatste tempelier
• Harlekijn (strip)

en een vraagje hoe voeg je gemakelijk afbeeldingen aan je artikels toe?

--Kinet (overleg) 13 jul 2011 16:17 (CEST)

Allen bekeken. Wat voor afbeeldingen wil je toevoegen? Bestaan die al op Wikipedia of gaat het om afbeeldingen die je wil inscannen? --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 jul 2011 16:42 (CEST)

een afbeelding van mij– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kinet (overleg · bijdragen)

Bedoel je een foto met jou op of iets dat je inscant? Ik wil je wel helpen, maar ik weet niet precies waarmee :-). Kun je even duidelijk zeggen wat voor afbeelding je wil gebruiken? Op Portaal:Hulp en beheer/Afbeeldingen en media vind je alvast wat informatie. --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 jul 2011 21:05 (CEST)

gewoon een afbeelding van het internet of die bij mij hier thuis in mijn bestanden staat --Kinet (overleg) 14 jul 2011 11:19 (CEST)

Dat lijkt me geen goed idee. Als je die van internet hebt geplukt, dan is die waarschijnlijk beschermd door auteursrechten. Tekeningen van bv. stripfiguren kun je om die reden niet plaatsen op (de Nederlandstalige) Wikipedia. Je mag enkel afbeeldingen gebruiken waarvan de rechten zijn vervallen (in de meest courante gevallen: 70 jaar na overlijden van de auteur) of waarvan je zelf auteur bent en waarvan je de rechten vrijgeeft. --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 jul 2011 22:59 (CEST)

afbeeldingen van stripfiguren op de cover van een strip zijn nooit auteurs rechterlijk beschermd en mogen vrij gepubliceerd worden --Kinet (overleg) 15 jul 2011 11:51 (CEST)

Waar haal je dat van :-)? Ik ben vrij zeker dat die wel beschermd zijn hoor.

Maar goed, als je héél zeker bent, ga dan naar http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Upload/nl, en upload daar je figuur. De naam van je afbeelding kun je dan gebruiken hier. Met [[Bestand:Naam van je figuur]] plaats je die in een artikel. Om rechts van de tekst te zetten, doe je beter iets als [[Bestand:Naam van je figuur|thumb|right]]. Groetjes en alvast 'n fijn weekend! --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 jul 2011 12:03 (CEST)

hartelijk bedankt voor je tips ik zal ze zeker gebruiken en jij ook een fijn weekend --Kinet (overleg) 16 jul 2011 11:21 (CEST)

na enig opzoekwerk lijkt het mij te ingewikkeld om met afbeeldingen tewerken, weet jij soms of ik mijn gebruikersnaam kan veranderen zonder alles van wat ik nu heb met mijn acount te laten verwijderen– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kinet (overleg · bijdragen)

Wikipedia:Verzoek voor hernoeming van account --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jul 2011 23:32 (CEST)

• • • • zeer bedankt mijn naam gaat veranderd worden naar kinet9057 inplaats van kinet omdat ik die dan ook kan aanmaken op de franse wikipedia omdat kinet daar al bestond maar kinet9057 nog niet --Kinet (overleg) 17 jul 2011 12:13 (CEST)
        • mijn naam is veranderd --Kinet9057 (overleg) 19 jul 2011 20:57 (CEST)

NE

• White dune
• Dune (3D-programma)
• Euler math toolbox

Bovenstaande vind ik NE, jij ook? smile4ever (overleg) 19 jul 2011 15:59 (CEST)

Ik zou zeker Euler eens kunnen navragen bij mensen die daar iets van kennen (ik heb zo'n collega's). Wat die grafische programma's betreft: ik ken ze niet, maar dat betekent nog niet dat ze niet encyclopedisch zijn. Dune blijkt volgens het artikel zelf wel zeer onbekend te zijn, wat zijn encyclopedische waarde natuurlijk niet ten goede komt. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jul 2011 19:37 (CEST)

Dune & White dune zijn nog wel nuttig, maar aangezien Dune zo oud is, zou ik dat verwijderen. Dune & white dune hangen echter samen en zouden dan beide verwijderd moeten worden. dus ik laat ze staan. Euler math toolbox zal wel oké zijn. :) smile4ever (overleg) 20 jul 2011 11:46 (CEST)

Grafische gebruikersomgeving

(ook wel aangeduid met het Engelse Graphical User Interface, afgekort GUI, in Nederland vaak uitgesproken als "goewie")

Nederland toegevoegd. Zo alletwee tevreden? :) smile4ever (overleg) 20 jul 2011 11:39 (CEST)

Nee. Ik ben geen Nederlander en heb al heel veel mensen "goewie" horen zeggen. Ook professoren en assistenten. Het is een gangbare uitspraak. Gui? G-U-I? Die uitspraken ben ik nog niet tegengekomen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 jul 2011 11:57 (CEST)

Dan leg ik er me bij neer :) smile4ever (overleg) 20 jul 2011 12:02 (CEST)

--Kinet9057 (overleg) 20 jul 2011 19:37 (CEST)

• Kruistocht (strip)
• Nomade (strip)
• De oneven orde
• De werelden van Thorgal

--Kinet9057 (overleg) 20 jul 2011 19:37 (CEST)

Niets op aan te merken op het eerste zicht! --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 jul 2011 19:57 (CEST)

bedankt --Kinet9057 (overleg) 21 jul 2011 11:20 (CEST)

LimeWire

Zie deze wijzigingen. Het is wel degelijk belangrijk dat een programma niet meer werkt. Het werd door de twee anoniemen echter slecht bewoord. Ben je akkoord met mijn wijziging? Groeten, smile4ever (overleg) 21 jul 2011 14:43 (CEST)

Dag Smile4ever. Ik neusde even rond en vond de bewuste informatie niet direct terug. Goed dat jij het wel vond. Het is natuurlijk wel belangrijke informatie, dat klopt. Jouw versie is duidelijk, waarvoor dank! --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 jul 2011 14:47 (CEST)

Hoi MichielDMN ;) Aha, ik zocht op google: frostwire stopped. Hierdoor kwam ik uit op frostwire stopped working. :) Alsjeblief! Ik ben tegenwoordig erg druk bezig op Wikibooks. Zou je, indien je dat ziet zitten, een pagina willen controleren op wikibooks? smile4ever (overleg) 21 jul 2011 14:56 (CEST)

Ja hoor. Geef de link gerust door. --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 jul 2011 14:57 (CEST)

Alsjeblief: Aan de slag met BitTorrent smile4ever (overleg) 21 jul 2011 14:59 (CEST)

Even bekeken. Ik ben (nog) niet zo ervaren op die books, maar ik wil je toch even het een en ander vragen erover, meer bepaald bij "Een client downloaden":

• Waarom Deluge kiezen als je het niet weet? De reden lijkt me niet onbelangrijk.
• "Niet aanbevolen" vind ik wel een raar kopje (het is trouwens gewoon vet, zou dat niet beter een echt kopje zijn?). Van de twee die auteursrechten beschermen, vind ik dit een beetje de kat bij de melk zetten. Ze staan onder "niet aanbevolen" omdat je er de auteursrechten beter niet mee kunt schenden? Dit wekt de indruk dat dit wel toegestaan is met de anderen ... Deze onderverdeling houdt naar mijn gevoel een mening in. Ook Google, tja. Die gebruiken zoveel gegevens, ik zie daar zelf weinig bezwaar in om het af te raden. Zolang ze niet neuzen in die gegevens, is het geen gevaar voor de privacy en hoort het niet afgeraden te worden, denk ik.

Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 jul 2011 15:14 (CEST)

Neutraler gemaakt, de melk weggehaald :P Zelfs gepleit voor legale oplossing :) Dit zijn mijn wijzigingen. Vriendelijke groeten, smile4ever (overleg) 21 jul 2011 15:46 (CEST)

De melk is inderdaad weg. Prima. Maar Google schendt de privacy niet (enfin, dat is niet bewezen), dus die indruk mag je niet wekken. Google Toolbar is "slechts" adware. Nieuw voorstel gedaan. --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 jul 2011 15:52 (CEST)

Akkoord met het nieuwe voorstel. :) smile4ever (overleg) 21 jul 2011 15:54 (CEST)

Oké, de kat moet haar melk maar elders zoeken ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 jul 2011 16:03 (CEST)

Haha ja :P Standaard iets onbekend maar wel degelijk aanbevolen (want het lijkt op µTorrent). Zelf getest, daarnet :) smile4ever (overleg) 21 jul 2011 16:05 (CEST)

Heb je het over Deluge dan? Moet ik misschien ook eens testen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 jul 2011 16:07 (CEST)

Ja, ik heb het over Deluge. :) smile4ever (overleg) 21 jul 2011 16:12 (CEST)

http://nl.wikibooks.org/w/index.php?title=Aan_de_slag_met_BitTorrent&action=historysubmit&diff=230305&oldid=230289 => goedgekeurd als eindstadium? :) smile4ever (overleg) 21 jul 2011 16:25 (CEST)

Bedankt voor de tip ;-). En de pagina lijkt mij goed! --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 jul 2011 16:50 (CEST)

Alsjeblief. Als ik nieuwsgierig mag zijn, waarom heb jij een BitTorrentprogramma nodig? :p smile4ever (overleg) 21 jul 2011 17:50 (CEST)

Voor datgene waarvoor je zo'n programma gebruikt hé ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 jul 2011 18:09 (CEST)

De kat dus ;) smile4ever (overleg) 21 jul 2011 18:19 (CEST)

--Kinet9057 (overleg) 22 jul 2011 12:11 (CEST)

• Nietzsche (strip)
• Niklos Koda
• Sisco (strip)
• De poolster

--Kinet9057 (overleg) 22 jul 2011 12:11 (CEST)

Bekeken en waar nodig een beetje aangepast! --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jul 2011 12:15 (CEST)

bedankt --Kinet9057 (overleg) 22 jul 2011 17:15 (CEST)

Dag Sinterklaas

• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dag_Sinterklaas&diff=0&oldid=26554168

Waarom? :) BRTN is later VRT geworden? :) of zie ik het verkeerd? smile4ever (overleg) 22 jul 2011 18:19 (CEST)

Simpel: het gaat er net over dat het op de BRTN werd uitgezonden. Als mensen niet weten wat BRTN is, dan zien ze dat wel aan de link. Het artikeltje gaat niet over de BRTN hé. "Zie ..." lijkt te impliceren dat je daar nog meer informatie vindt. Als je het echt wil vermelden, zet dan iets van "(nu VRT)", maar BRTN kun je best wel gelinkt laten (en VRT dan niet). Zo gaat het hier meestal als BRT(N) vermeld wordt. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jul 2011 18:38 (CEST)

Te ingewikkeld. Het lijkt mij dat het artikel BRTN ontbreekt en dus aangemaakt moet worden omdat BRT/BRTN van vroeger niet hetzelfde is als VRT :) smile4ever (overleg) 22 jul 2011 19:38 (CEST)

Da's dan toch een verkeerd gedacht. De stap BRT => BRTN was groter (splitsing bevoegdheid - de BRT was echter al iets anders dan de RTB) dan BRTN => VRT (naamsverandering). Maar op zich is het steeds hetzelfde bedrijf gebleven. Hoe dan ook: zelfs al zou 't een ander artikel zijn, een "zie ook" is dan ook niet gepast, want VRT zit al vervat in Ketnet er net achter ;-). Als de redirect een apart artikel wordt, staat het dan tenminste al direct juist. Je mag het oneens zijn met me, maar ik vond het een rare bewerking :-p. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 jul 2011 19:59 (CEST)

Het leek me een eigenaardige redenering. Nougoed ;) smile4ever (overleg) 22 jul 2011 20:05 (CEST)

--Kinet9057 (overleg) 23 jul 2011 12:31 (CEST)

• Blacksad
• Karaat (stripreeks)
• Luc Orient

--Kinet9057 (overleg) 23 jul 2011 12:31 (CEST)

Bekeken. Mooi dat Luc Orient nu 'n artikel heeft. Paape en Greg zijn zéér grote namen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jul 2011 12:36 (CEST)

graag gedaan en bedankt --Kinet9057 (overleg) 23 jul 2011 16:01 (CEST)

GNOME

Ik denk dat meer gebruikers het gnome noemen dan Gnome hoor..

"Vele gebruikers noemen het daarom ook wel Gnome."

Mag ik daar een kleine letter van maken? Groeten, smile4ever (overleg) 23 jul 2011 16:14 (CEST)

Het is eigenlijk GNOME hé, met alles in hoofdletters. Voorstel: zet iets als Veel gebruikers spreken het dan ook uit als "gnome". Dat wordt (denk ik) uiteindelijk bedoeld. --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jul 2011 16:18 (CEST)

Ik denk niet dat er dat bedoeld wordt, ik denk dat de wijze waarop het uitgesproken wordt gnome is, en tevens de gebruikers geen hoofdletters typen. Groeten smile4ever (overleg) 23 jul 2011 16:21 (CEST)

Hm. Ik betwijfel of dit echt altijd zo is hoor, als er rond mij (je weet wel dat ik in de branche zit denk ik) over GNOME wordt geschreven, dan is dat toch meestal met minstens één hoofdletter. Misschien is dat niet algemeen waar (zo te zien niet, als jij het zegt). De zin gewoon schrappen lijkt me ook geen slecht idee :-). Of beiden. --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jul 2011 16:25 (CEST)

Geschrapt :) smile4ever (overleg) 23 jul 2011 16:49 (CEST)

Ja, dat lijkt me eigenlijk het beste. Hoe mensen het noemen doet er niet zo toe. Tenzij het natuurlijk iets totaal anders zou zijn. --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jul 2011 16:59 (CEST)

ZIE OOK HET PUNTJE HIERBOVEN aub ;) smile4ever (overleg) 23 jul 2011 17:06 (CEST)

Even over 't hoofd gezien, sorry! --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jul 2011 17:16 (CEST)

NP. ik dacht, gaat die nu niet reageren xd smile4ever (overleg) 23 jul 2011 17:19 (CEST)

--Kinet9057 (overleg) 24 jul 2011 12:16 (CEST)

• Charly (strip)
• Zep
• Makabi
• Marzi (strip)
• Pandora box

--Kinet9057 (overleg) 24 jul 2011 12:16 (CEST)

• Spervuur
• Tandori

--Kinet9057 (overleg) 25 jul 2011 13:08 (CEST)

• Hannah (strip)
• Yoni (strip)
• Kogaratsu
• Ragebol (strip)

--Kinet9057 (overleg) 25 jul 2011 17:43 (CEST)

Allen bekeken! --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jul 2011 22:49 (CEST)

bedankt --Kinet9057 (overleg) 26 jul 2011 11:33 (CEST)

Vrije software en opensourcesoftware

Hoi! Vrije software en opensourcesoftware en Free and open source software samengevoegd. Grotendeels de tekst van Free and open source software gebruikt en geplakt in Vrije software en opensourcesoftware. Later is het eventueel mogelijk Vrije software en opensourcesoftware hierbij te betrekken maar dit lijkt mij niet noodzakelijk. Mogen de redirects aangemaakt worden (zoals vermeld om de samenvoegpagina) & de sjablonen verwijderd worden? En ben je akkoord met de samenvoeging? Groeten, smile4ever (overleg) 23 jul 2011 16:02 (CEST)

Voor mij is dat goed, maar je had wel een tegenstemmer ... Moet je wel duidelijk rekening mee houden in het geval van samenvoegen. Wat ik nu misschien wel mis: wat is de relatie met de twee andere artikels die je aangeeft? Ik denk dat je dat er ook best (kort) in verwerkt. Er wordt ook totaal niet gelinkt naar open source of opensourcesoftware. --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jul 2011 16:09 (CEST)

Wat bedoel je met de relatie? "Ik denk dat je dat er ook best (kort) in verwerkt." snap ik ook niet volledig. Dat laatste punt is al opgelost. smile4ever (overleg) 23 jul 2011 16:12 (CEST)

Vrije software en opensourcesoftware, die wel gerelateerd zijn aan Vrije software en opensourcesoftware. Is die laatste een overkoepelende term voor de overige twee? Dat soort relatie bedoel ik. Snap je? --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 jul 2011 17:12 (CEST)

Aha! dankje :p smile4ever (overleg) 23 jul 2011 17:16 (CEST)

Is het goed zo? smile4ever (overleg) 26 jul 2011 19:17 (CEST)

Ja. Simpel opgelost :-p. Maar als ik me niet vergis werd oorspronkelijk ook het verschil tussen "vrij" en "open source" uitgelegd in het artikel met de Nederlandse naam. Samenvoegen impliceert eigenlijk dat je die informatie ook behoudt. Lijkt me trouwens ook nuttige info. --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 jul 2011 19:30 (CEST)

Ik denk dat dit de verschillen goed genoeg uitlegt: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Vrije_software_en_opensourcesoftware&action=historysubmit&diff=26669371&oldid=26668688 smile4ever (overleg) 26 jul 2011 19:42 (CEST)

Oké! Merci. --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 jul 2011 19:47 (CEST)

Alsjeblief (of is het alsjeblieft?) ;) smile4ever (overleg) 26 jul 2011 19:51 (CEST)

NE?

• Methodes voor het selecteren van opensourcesoftware - NE? smile4ever (overleg) 25 jul 2011 16:52 (CEST)
  • Laat maar weten wanneer je deze nomineert, want ik vind dit een zeer hol artikel. Er staat zelfs geen methode treffelijk uitgelegd. Handleidingen zijn hoe dan ook buiten het bereik van Wikipedia. --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 jul 2011 22:49 (CEST)
    • Bij deze: Nominatie (weg). Sorry voor late reactie. smile4ever (overleg) 26 jul 2011 19:24 (CEST)
      • Zie lijst! En geen probleem :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 jul 2011 19:30 (CEST)
        • :) smile4ever (overleg) 27 jul 2011 10:41 (CEST)

• osFinancials genomineerd voor verwijdering: hier. smile4ever (overleg) 27 jul 2011 10:41 (CEST)
  • Kan ik me moeilijk over uitspreken. Mijn kennis over boekhoudkundige programma's is zo goed als nul. --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jul 2011 11:51 (CEST)
    • Oké ;) smile4ever (overleg) 27 jul 2011 12:29 (CEST)

27 juli 2011

NIEUW: gtkmm smile4ever (overleg) 27 jul 2011 13:22 (CEST)

 Uitgevoerd--MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jul 2011 13:36 (CEST)

Dankjewel smile4ever (overleg) 27 jul 2011 16:03 (CEST)

NE: QSOS (akkoord? dan plaats ik het sjabloon) smile4ever (overleg) 27 jul 2011 20:15 (CEST)

Letterlijk vertaald van Frans artikel denk ik. Lijkt me een vrij vaag artikel. Definiëren van een referentiekader, Het proces genereert zowel software-evaluatiekaarten als overzichten voor evaluatie en keuze. Tja ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 jul 2011 20:30 (CEST)

Geplaatst op http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20110728#Toegevoegd_28.2F07:_Deel_1 :) smile4ever (overleg) 28 jul 2011 10:53 (CEST)

--Kinet9057 (overleg) 28 jul 2011 21:48 (CEST)

• Central Park (strip)
• Green Manor
• Salvatore
• Incognito (strip)
• HAND
• Rourke
• Requiem (strip)

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kinet9057 (overleg · bijdragen)

Bekeken!--MichielDMN 🐘 (overleg) 28 jul 2011 22:16 (CEST)

bedankt --Kinet9057 (overleg) 29 jul 2011 14:02 (CEST)

30/07

• Karga (strip)
• Niky

– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kinet9057 (overleg · bijdragen)

Bekeken! --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 jul 2011 23:56 (CEST)

bedankt --Kinet9057 (overleg) 31 jul 2011 14:42 (CEST)

Verminderde activiteit

Hoi! Even melden dat ik de laatste week niet meer erg actief ben op wiki; ben een eigen wiki aan het oprichten en het loopt allemaal wat de soep in. Hopen dat het nu werkt (229 bestanden handmatig gedownload) XD. Groeten,

Smile4ever - smile4ever (overleg) 31 jul 2011 16:51 (CEST)

Oké! Ik vroeg het me al wat af waar je bleef :-). Succes met de eigen Wiki. Maar zeg: geen concurrentie beginnen hé :-p. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 jul 2011 16:52 (CEST)

Haha, ik denk erover taaltips te geven :) Voor mensen die Nederlands willen leren ^^ & nog andere info natuurlijk. Nouja, we zien wel! smile4ever (overleg) 31 jul 2011 18:17 (CEST)

Klinkt leuk. Veel succes ermee! En kom toch maar gauw terug zou ik zeggen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 jul 2011 18:42 (CEST)

Als het werkt, zal ik terug meer bewerken. ^^ 109.131.22.123 31 jul 2011 19:00 (CEST)

1/08

• Chinaman
• Luka (stripreeks)
• Kapitein Scharlaken

--Kinet9057 (overleg) 1 aug 2011 17:21 (CEST)

 Uitgevoerd --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 aug 2011 16:56 (CEST)

bedankt --Kinet9057 (overleg) 2 aug 2011 21:33 (CEST)

Categorieën voor spoorstations

Je hebt gelijk dat de norm is om elk artikel in de laagst mogelijke categoriën geplaatst moeten worden en geen plaatsing in een hoofdcategorie. Van deze laatste regel meen ik dat die niet zo strikt gehandhaafd moet worden. Dit vermijd het onnodig zoeken. De enige echte reden is om de hoofdcategorieën overzichtelijk te houden, maar als er nog weinig inzit, mag van mij best extra info aanwezig zijn. Dit is echter mijn persoonlijke mening en ga niet tegen de stroom in roeien.Smiley.toerist (overleg) 2 aug 2011 21:54 (CEST)

Wat mij meer irriteert is dat sommige wikipedianen ruchtzichtloos allerlei onderwerpen dumpen onder gebouwen of bouwwerken van de plaatsen. Dat mag maar dan moet gelijk de meer belangrijke functionele categorieën per plaats gebruikt worden. (Transport of OV voor spoorstations, Kerken voor kerkgebouwen, gezondheidszorg voor ziekenhuizen, onderwijs voor scholen etc). Een gebouw is niet meer dan een fysieke omhulsel en meestal hebben alleen architecten belangstelling in de gebouwen zelf een paar uitzonderingen daargelaten (bijv Centraal station van Antwerpen).Smiley.toerist (overleg) 2 aug 2011 21:54 (CEST)

Wat ik ook overdreven vind is het gebruik van streets of xxxx in de commons. Geen enkel probleem met een echt straatzicht, maar bijna elke openluchtfoto is uiteindelijk te beschouwen als een straatzicht, terwijl dat vaak helemaal het onderwerp niet is. Smiley.toerist (overleg) 2 aug 2011 21:54 (CEST)

Bedankt voor je reactie, gewaardeerde collega Smiley.toerist. Ik wou je ook niet voor het hoofd stoten, maar zoals je zegt: tegen de stroom inroeien is niet de bedoeling. Je bedoeling was natuurlijk wel goed, maar ik denk dat het beleid daarrond ook bewust is gekozen (een artikel komt zo bv. twee keer in de categorie te staan, en op den duur is er wildgroei). Het staat je trouwens vrij om zelf categorieën aan te maken voor de subgroepen in de (inderdaad zeer ruime) groep gebouwen ;-). Dat van die streets is me niet bekend, maar zoals je het omschrijft, lijkt het mij ook een vrij zinloze categorie. Het zegt niet zo veel. --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 aug 2011 22:21 (CEST)

NVA

Dag Michiel,

Ik veranderde onlangs het artikel over de NVA betreffende hun staatskundige opvattingen. Je wiste die verandering en argumenteerde: 'De NVA streeft naar een apart Vlaanderen en dat is wat anders dan confederalisme'. Ik betreur hierbij dat in wikipedia aldus de propagandataal van de NVA gaat sluipen (en in mindere mate ook van de andere partijen die de Vlaams-nationalisten wouden aantrekken zoals o.m.CD&V). Confederalisme is immers het streven naar een statenbond, terwijl de Vlaams-nationalistische partijen begripsverwarring hebben gestrooid door confederalisme gelijk te stellen met financiële responsabilisering, los van de politicologische betekenis van het begrip. De verdraaiing van het begrip confederalisme wordt aldus een methode om de mensen te laten wennen aan de splitsing. Daarom mijn toevoeging. Jammer dat U die verwijderde.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 213.49.94.191 (overleg · bijdragen)

Beste gebruiker, bedankt voor je reactie. Ik ben me ervan bewust dat confederalisme niét hetzelfde is als financiële verantwoordelijkheid hoor. Het blijft evenwel zo dat N-VA voor een apart land ijvert, wat confederalisme niet is. Op korte termijn is N-VA hier allicht wel voor te vinden, als tussenstap (gewenning, zoals je het zelf noemt, ik denk dat dat politiek gezien goed omschreven is) voor hun grote doel (zie partijprogramma op hun site): het splitsen van het land. M.i. was de verwijdering van het stukje tekst wel terecht. Als ik iets over het hoofd zie, dan hoor ik het graag. --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 aug 2011 08:40 (CEST)

Pegasus Mail

• Wijzigingen door iemand anders + wijzigingen van jou => goed artikel :P Alleen het tweede deel ontbreekt nog ;). Groeten, smile4ever (overleg) 1 aug 2011 10:46 (CEST)
  • Tweede deel? --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 aug 2011 15:36 (CEST)
    • Ik bedoelde gewoon 'jouw deel' (er was nog werk aan & jij hebt dat gedaan, dank daarvoor) smile4ever (overleg) 5 aug 2011 10:18 (CEST)
      • Geen dank :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 aug 2011 17:14 (CEST)

3 augustus 2011

• Apertium smile4ever (overleg) 3 aug 2011 17:59 (CEST)
• Stratagus smile4ever (overleg) 3 aug 2011 17:59 (CEST)
• Misschien kan je de bewoording nog wat verbeteren? Asterisk PBX smile4ever (overleg) 3 aug 2011 18:46 (CEST)

Ik heb ze even bekeken. Voor een betere bewoording zal ik morgen even kijken, al ben ik niet zeker dat dat zal lukken hoor :-). Vergeet je ook je eerder bericht van deze week niet? --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 aug 2011 23:38 (CEST)

Dankjewel. Dat eerdere bericht was ik even vergeten. smile4ever (overleg) 5 aug 2011 10:18 (CEST)

effe weg

ik ben bijna tot eind augustus op vakantie ik ga wel alles in de gaten houden en soms een keer antwoorden maar ik ben ook een week weg dus je gaat niet veel artikels krijgen om te controleren

grtjs --Kinet9057 (overleg) 5 aug 2011 17:01 (CEST)

Oké, bedankt om het te laten weten! Fijne vakantie! --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 aug 2011 17:14 (CEST)

graag gedaan en bedankt jij ook trouwens --Kinet9057 (overleg) 5 aug 2011 18:51 (CEST)

AVAST Software

Aan het einde van het artikel:

Dit bedrijf met 23 werknemers (op 28 oktober 2005), en met wederverkopers over de gehele wereld, toont aan dat niet :alles in de high-techindustrie draait om Silicon Valley, maar dat ook ver daar buiten bedrijven zijn die :hoge-kwaliteitsproducten kunnen leveren aan hun klanten.

Reclame/NE? Groeten, smile4ever (overleg) 6 aug 2011 15:44 (CEST)

Ja, dit zegt echt niets. Niet alles speelt zich af in Silicon Valley. Denk maar aan het Noorse Opera, dat als browser al meermaals de toon heeft gezet. Schrap gerust. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 aug 2011 15:50 (CEST)

Gewist ;) De getallen zijn toch niet meer up-to-date. smile4ever (overleg) 6 aug 2011 15:55 (CEST)

WhatPulse

Wat kan er beter? Groeten, smile4ever (overleg) 7 aug 2011 18:00 (CEST)

Hm, 't ligt misschien aan mij, maar wat wordt precies bedoeld met "gegevensverzameling"? Ik zie niet direct in waar of hoe je dit moet gebruiken, wat het exact doet. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 aug 2011 18:09 (CEST)

Muisklikken en toetsaanslagen. Aangepast. Vergeet het bericht hieronder niet ;) smile4ever (overleg) 8 aug 2011 19:04 (CEST)

Prima! --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 aug 2011 21:54 (CEST)

Interstate

"Belangrijke steden langs de I-89 zijn: Bow, Hopkinton, ..."

Met of zonder deelteken? Groeten,

smile4ever (overleg) 8 aug 2011 12:00 (CEST)

Ik zou zonder zeggen :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 aug 2011 21:54 (CEST)

Annelies van Herck

Ik had het al in de verleden tijd gezet, omdat ze volgende week wel met verlof is. Dan hoefde ik het niet te "agenderen".Ceescamel (overleg) 9 aug 2011 11:51 (CEST)

Hoi Ceescamel. Ha, bedankt voor die info. Ik vermoedde al zoiets, maar was niet zeker dat het bewust of "per ongeluk" was gebeurd (ik zag haar nl. afscheid nemen van Koppen XL, dus dacht dat je het misschien daardoor had begrepen alsof het al was ingegaan). Je mag het wat mij betreft wel weer in het verleden zetten hoor, maar ik zou het hoe dan ook aanpassen als ze het effectief is. Dus zondagavond, als ik het goed begrijp? Vriendelijke groet! --MichielDMN 🐘 (overleg) 9 aug 2011 11:56 (CEST)

Ik zal haar even bellen voor een afspraakje, maar misschien kan ik daar beter even mee wachten:-).Ceescamel (overleg) 9 aug 2011 12:56 (CEST)

Ja, 't is precies niet het meest ideale moment :-D. --MichielDMN 🐘 (overleg) 9 aug 2011 13:03 (CEST)

11 augustus 2011

• GitHub smile4ever (overleg) 11 aug 2011 14:37 (CEST)
  • Ziet er mij goed uit! --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 aug 2011 14:39 (CEST)
    • Jaj ;) smile4ever (overleg) 11 aug 2011 14:40 (CEST)
• Kaspersky Lab smile4ever (overleg) 11 aug 2011 14:40 (CEST)
  • Bekeken. Ik stel me wel vragen bij de relevantie van dat hacken. De vermelding van die SQL-injectie lijkt mij al helemaal overbodig. Misschien nog even dit: het is leesbaarder als je tussen de externe links en sjablonen zoals Appendix een witregeltje zet. De pagina blijft er voor zover ik weet hetzelfde uitzien, maar wie na jou komt, kan gemakkelijker z'n weg vinden in de code. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 aug 2011 14:46 (CEST)
    • Oke, heb nog wat dingen aangepast en die hacks er gewoon uitgegooid. :) smile4ever (overleg) 11 aug 2011 14:52 (CEST)
      • Lijkt mij het beste. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 aug 2011 15:16 (CEST)
        • :) smile4ever (overleg) 11 aug 2011 15:18 (CEST)
• MLDonkey smile4ever (overleg) 11 aug 2011 15:02 (CEST)
  • Bekeken en lichtjes aangepast. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 aug 2011 15:16 (CEST)
    • Dank! smile4ever (overleg) 11 aug 2011 15:18 (CEST)
• ClamWin smile4ever (overleg) 11 aug 2011 15:18 (CEST)
  •  Uitgevoerd --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 aug 2011 16:13 (CEST)
• Symantec - producten verwijderen? sommige zijn echt irrelevant. ze staan al op de site & de belangrijke kunnen genoemd worden in één zin. :) smile4ever (overleg) 11 aug 2011 15:23 (CEST)
  • Hm, het hangt er een beetje vanaf wat je "belangrijk" noemt, lijkt me nogal willekeurig. Persoonlijk zou ik de producten laten staan, de lijst is nu ook niet waanzinnig lang. Mocht je de producten van bv. Microsoft in één lijst willen zetten, dan is dat wat anders :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 aug 2011 16:13 (CEST)
    • Oké, dan link ik een paar belangrijke producten (intern) smile4ever (overleg) 11 aug 2011 16:20 (CEST)
• Intel i960 smile4ever (overleg) 11 aug 2011 15:30 (CEST)
  • Ziet er goed uit. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 aug 2011 16:13 (CEST)
    • Jay :) smile4ever (overleg) 11 aug 2011 16:20 (CEST)
• iSeries Navigator - NE - zie verwijderlijst smile4ever (overleg) 11 aug 2011 16:25 (CEST)
  • Mag ik vragen waarom? Ik ken het nu zelf ook niet, maar dat is voor meerdere onderwerpen op Wikipedia wel 't geval denk ik :-p. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 aug 2011 16:36 (CEST)
    • 1 Onbekend 2 Geen interwiki's 3 Niet relevant 4 "Door veel beheerders wordt iSeries Navigator echter eerder als lastig ervaren." => zal zeker niet populair worden zodat een artikel nodig is. Groeten, smile4ever (overleg) 11 aug 2011 18:05 (CEST)
      • Goh, "onbekend" is relatief, interwiki's zijn wel 'n indicatie, relevantie is inderdaad vrij beperkt, en lastig zijn betekent niet dat het niet populair is. Kortom: ik volg je gedeeltelijk. Claims als "lastig" smeken bijna om 'n bron. Ik denk dat het in dit geval beter is de info samen te voegen (zie verwijderlijst). Het is een onderdeeltje van een E-Server iSeries, dus past het daar beter in. Een apart artikel lijkt mij er ook wel wat over. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 aug 2011 20:04 (CEST)
        • We zullen wel zien :) smile4ever (overleg) 12 aug 2011 10:30 (CEST)

12 augustus

• Roxio Creator smile4ever (overleg) 12 aug 2011 10:30 (CEST)
  •  Uitgevoerd --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 aug 2011 10:37 (CEST)
• Graag alle artikelen controleren in de categorie Debian smile4ever (overleg) 12 aug 2011 16:37 (CEST)
  •  Uitgevoerd --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 aug 2011 23:53 (CEST)
    • Dankjewel :) smile4ever (overleg) 14 aug 2011 10:09 (CEST)

Politiek

Hoi MichielDMN,

ik heb hier alsnog jouw versie teruggezet. Ik was me er niet van bewust dat de naam naar Open Vld zou veranderen, dus ik vind goed dat je het even aangepast had.

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 15 aug 2011 01:24 (CEST)

Dag VR-Land. Ik blijf liever van eigen pagina's af, vandaar dat ik het toch maar terugdraaide :-). Bedankt voor je vriendelijke reactie! Vriendelijke groet terug, --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 aug 2011 09:49 (CEST)

Ultratop 50

Je hebt gelijk, ik had die volledige lijsten er direct moeten aan toevoegen. Dat heb ik nu rechtgezet. Bedankt Lotje ツ (overleg) 16 aug 2011 09:23 (CEST)

Dag Lotje, bedank voor je aanpassing! --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 aug 2011 09:36 (CEST)

Bekende jeugdbonders

Beste MichielDMN,

Graag meld ik u dat ik in de jaren 1969-1975 een zeer actieve jeugdbonder was, eerst bij de Wielewaal Jeugdafdeling (WJA, de voorloper van de Wielewaaljongeren), later bij de Vlaamse Jeugdbond voor Natuurstudie Natuur 2000. Ik heb in beide bonden zowel in het dagelijks bestuur als in het hoofdbestuur een functie waargenomen, heb het N2-bondsblad Beenbreek gecreëerd en was redacteur van het helaas té kortlevende Euglena, het gezamenlijke tijdschrift van BJN, WJ en N2. Een aantal foto's in het boek "50 jaar Jeugdbond: Excursie vertrekt!" is van mijn hand. Mogelijk kunt u de lijst aanpassen, ikzelf kan dat niet. Met dank en vriendelijke groet. Jan Bosmans

PS: Het verwondert mij dat dit deellemma onder de kop België staat, aangezien met geen woord wordt gerept over gelijkaardige Franstalige bonden, zo die al bestaan. Dit moet volgens mij Vlaanderen zijn.

Beste Jan, over welke lijst heb je het precies? Ik snap namelijk niet goed waarom je contact opneemt met mij. --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 aug 2011 09:48 (CEST)

Lijst van bekende jeugdbonders. Ik spreek jou aan omdat jij de laatste was die herkenbaar een wijziging heeft aangebracht in de lijst. Groet, Jan B

Dag Jan, ik merk dat het intussen toch gelukt is :-). Sorry dat ik niet eerder kon reageren. --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 aug 2011 21:43 (CEST)

26 augustus

• CenterIM smile4ever (overleg) 26 aug 2011 13:12 (CEST)
  • Ziet er goed uit ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 aug 2011 13:20 (CEST)
    • Dankjewel. :) smile4ever (overleg) 26 aug 2011 13:25 (CEST)
• Al gestemd? WP:AM smile4ever (overleg) 26 aug 2011 13:12 (CEST)
  • Zoals je ziet: nee :-p. Ik stem alleen maar als ik mijn stem wil laten horen. Dat is quasi altijd zo, maar op dit ogenblik (kan veranderen) ben ik niet pro of contra en heb ik niets aan de discussie toe te voegen. Stemmen is in mijn geval dus wat zinloos nu. --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 aug 2011 13:20 (CEST)
    • Oké ^^. smile4ever (overleg) 26 aug 2011 13:25 (CEST)
• Tencent QQ smile4ever (overleg) 26 aug 2011 15:26 (CEST)
  • Wederom geen opmerkingen! --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 aug 2011 15:46 (CEST)
    • Ik ben te goed :o smile4ever (overleg) 26 aug 2011 16:12 (CEST)
      • Daar zou ik dan wel weer een opmerking over kunnen maken, maar ik laat het maar :-D. --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 aug 2011 16:22 (CEST)
        • Haha smile4ever (overleg) 26 aug 2011 17:38 (CEST)
• KGet smile4ever (overleg) 26 aug 2011 17:38 (CEST)
• Allemaal nieuwe vandaag smile4ever (overleg) 26 aug 2011 17:38 (CEST)
• Pinta (software) - nog een nieuweling :) smile4ever (overleg) 26 aug 2011 18:57 (CEST)
  • Bekeken! --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 aug 2011 23:44 (CEST)
    • Dank! smile4ever (overleg) 28 aug 2011 11:44 (CEST)

Dank - spelling

Bedankt. Zwitser123 (overleg) 28 aug 2011 13:36 (CEST)

Graag gedaan. Jij bedankt voor de aanpassingen! --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 aug 2011 15:27 (CEST)

'cijfers dan maar ...'

Dat is sowieso altijd beter. Groet Toth (overleg) 28 aug 2011 22:55 (CEST)

Weet ik, maar dit is een zeer droog cijfer. Voor iemand die niet zo thuis is in strips, zegt dit getal niet zo veel. Ik denk niet dat je me hier vaak kunt betrappen op ongefundeerd spuien van dit soort woorden - integendeel. Het is net die reeks die de man encyclopedisch relevant maakt, wat wel duidelijk hoort te zijn. Maar goed, ik snap je punt en heb er ook begrip voor. Hopelijk is het op deze manier opgelost. --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 aug 2011 23:09 (CEST)

Misschien is het wat droog inderdaad, maar het is wel hartstikke duidelijk. Een lezer weet meteen wat je bedoelt. Abstracte/ongrijpbare termen als 'succesvol', 'talentvol', 'hij had een goed jaar', etc. worden daarentegen te pas en te onpas wikipedia opgeslingerd door zowel mensen die dat echt ergens op baseren als door 'fans' van het onderwerp die zich als halve PR-medewerkers gedragen. Het belandt allemaal op dezelfde hoop. Ik vrees dat dat het nadeel is van 'door iedereen bewerkbaar'.

Overigens kan ik me constructies bedenken waarin je dat soort termen zichtbaar legitiem kunt gebruiken. Wanneer je bijvoorbeeld beweert dat 'zijn/haar commercieel succesvolste werk ... is', of '19.. zijn/haar sportief succesvolste jaar', etc. Dan plaats je het toch wat meer in een context. Groet Toth (overleg) 28 aug 2011 23:27 (CEST)

Als je mijn bijdragen een beetje zou kennen, dan weet je dat ik absoluut niet de persoon ben om dit soort woorden overal te gaan deponeren. Ik heb zelf al honderden artikels ontdaan van hun fantalk. Dat is geen verwijt, ik verwacht geenszins dat je mijn bewerkingen volgt. Maar zonder context zegt 10 miljoen minstens even weinig als "succesvol". Nu goed, ik wil er geen hele discussie over, ik heb liever een artikel waar iedereen tevreden mee is. Maar het is alleszins niet juist dat ik dit als fantalk heb geschreven. Ik maak er op mijn gebruikerspagina geen probleem van om te vermelden van welke stripauteurs ik redelijk wat weet en waarvan ik dus "fan" genoemd kan worden (al is dat een te groot woord). Groet terug. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 aug 2011 09:13 (CEST)

Ik verdacht je ook niet van fantalk. Ik wilde ook niet zeggen dat je niet neutraal zou kunnen schrijven over dingen waar je liefhebber van bent. Als je niet in het minst liefhebber was dan zou je waarschijnlijk zelfs een stuk minder vermeldenswaardige dingen weten te melden. Ik wilde alleen in het algemeen zeggen dat de termen door zowel A als B op wikipedia gezet worden en aan de tekst meestal niet te zien is wie van de twee het was. Groet Toth (overleg) 29 aug 2011 13:22 (CEST)

Wine

Ik vind het niet erg duidelijk zo.. smile4ever (overleg) 29 aug 2011 14:37 (CEST)

Zie wijziging. Doordat die "voor Windows" op een andere plaats stond, interpreteerde ik het op mijn beurt weer verkeerd :-). Je had dus gelijk, de woordvolgorde bracht me op het verkeerde been. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 aug 2011 14:48 (CEST)

Geen probleem :) smile4ever (overleg) 29 aug 2011 14:50 (CEST)

Moderatoraanmelding

Bedankt voor de steun bij mijn moderatoraanmelding!

Vriendelijke groet, VR-Land – (Overleg) 29 aug 2011 18:50 (CEST)

Graag gedaan. Nu moet je het nog waarmaken natuurlijk :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 aug 2011 21:41 (CEST)

29 augustus

• Honingmosterd smile4ever (overleg) 29 aug 2011 14:50 (CEST)
  • Oké, leuk artikeltje. Misschien wel handig als je bronnen kan vermelden. Niet dat ik het niet geloof wat er staat hoor ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 aug 2011 15:23 (CEST)
    • +1 ref :) smile4ever (overleg) 29 aug 2011 18:59 (CEST)
      • Heel goed! --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 aug 2011 21:41 (CEST)
        • Hihi, dankje! :) smile4ever (overleg) 30 aug 2011 13:15 (CEST)

30 augustus

• Apple Public Source License ‎ smile4ever (overleg) 30 aug 2011 13:15 (CEST)
  • Genitieffout :-) (geen verkeerde uitspraak mogelijk met een "s" eraan, dus moet die er aan). Voor 't overige prima. --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 aug 2011 14:47 (CEST)
    • Dat hadden we nog niet gehad ;) smile4ever (overleg) 30 aug 2011 16:20 (CEST)
      • Bij deze :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 aug 2011 16:25 (CEST)
• backend of back-end? smile4ever (overleg) 30 aug 2011 13:24 (CEST)
  • Volgens Van Dale 'backend'. Dus dat wordt hier gevolgd (Woordenlijst geeft geen uitsluitsel)! --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 aug 2011 14:47 (CEST)
    • Oké! :D smile4ever (overleg) 30 aug 2011 16:20 (CEST)
• Scanner Access Now Easy smile4ever (overleg) 30 aug 2011 16:23 (CEST)
  • Ik zie niet direct fouten. --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 aug 2011 16:25 (CEST)
    • Ik vind het wel jammer vanwege de vele rode links. smile4ever (overleg) 30 aug 2011 17:47 (CEST)
• Origyn Web Browser smile4ever (overleg) 30 aug 2011 17:47 (CEST)
  • Dat is bij deze ook bekeken. Quasi alles met "elektr..." is met een K, wijze les van vandaag :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 aug 2011 21:45 (CEST)
    • Dankje ;) smile4ever (overleg) 31 aug 2011 10:21 (CEST)

Nijntje

nijntje Nijntje en haar vriendjes worden als merknamen zonder hoofdletter geschreven. Aan het begin van een zin wel met een hoofdletter is akkoord. Herstel jij het? --Joleen (overleg) 31 aug 2011 12:20 (CEST)

Ik zag m'n fout al in, ik paste het aan. Sorry voor mijn te snelle reactie en bedankt voor je toelichting en aanpassing! --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 12:22 (CEST)

31 augustus

• Bijna school :( smile4ever (overleg) 31 aug 2011 10:21 (CEST)
  • Lol :-). Succes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 10:25 (CEST)
    • Dankje! Tandarts doorstaan :) smile4ever (overleg) 31 aug 2011 11:42 (CEST)
      • En voortaan niet zo snoepen ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 11:48 (CEST)
        • En je gaat toch fluortandpasta nemen? euhm nee XD smile4ever (overleg) 31 aug 2011 11:50 (CEST)
• Ik krijg mijn geld terug van one.com! :D smile4ever (overleg) 31 aug 2011 10:21 (CEST)
  • Ik wist niet eens dat ze je geld moesten. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 10:25 (CEST)
    • Voor mijn site. Ze werkte niet op hugsmile.eu (betaald), wel op hugsmile.pcriot.com (gratis). smile4ever (overleg) 31 aug 2011 11:42 (CEST)
      • En je had betaald voor die domeinnaam? --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 11:48 (CEST)
        • Ja. One.com = betaalde hosting + betaalde domeinnaam. Heb nu het geld van hosting terug, nu probeer ik domeinnaam te verhuizen. smile4ever (overleg) 31 aug 2011 11:50 (CEST)
          • Uiteindelijk op het forum van x10 geraakt. smile4ever (overleg) 31 aug 2011 12:11 (CEST)
            • En hoor ik x10 te kennen? :-) --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 12:12 (CEST)
              • Ja: http://x10hosting.com/ smile4ever (overleg) 31 aug 2011 13:04 (CEST)
• Fuduntu smile4ever (overleg) 31 aug 2011 10:21 (CEST)
• Sandboxie smile4ever (overleg) 31 aug 2011 10:22 (CEST)
  • Beiden oké! --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 10:25 (CEST)
    • Dank smile4ever (overleg) 31 aug 2011 11:42 (CEST)
• Soorten softwarelicenties smile4ever (overleg) 31 aug 2011 10:23 (CEST)
  • Ziet er goed uit, maar moet dit niet zijn "Lijst van softwarelicenties", zoals hier gebruikelijk is voor zo'n artikel? Beerware, hilarisch :-). Leuk lijstje. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 10:25 (CEST)
    • Het is eerder een overzicht, niet echt een lijstje? :) Ik ga pcware maken. Ik wens een pc te ontvangen ^^ smile4ever (overleg) 31 aug 2011 11:42 (CEST)
      • Hm, als je al je informatie in een lijst zet, dan lijkt mij dat toch een lijstje :-). Maar misschien moet je iemand 'n tweede opinie vragen. 't Is maar een detail, maar het is wel handig als die naamgeving min of meer overal gelijk is. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 11:48 (CEST)
        • Oké. Ik zal eens proberen op IRC smile4ever (overleg) 31 aug 2011 11:50 (CEST)
          • Lijst geworden. smile4ever (overleg) 31 aug 2011 12:11 (CEST)
            • Ik zag het al passeren :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 12:12 (CEST)
              • Haha smile4ever (overleg) 31 aug 2011 13:04 (CEST)
• CDBurnerXP - en dat zag je ook al aankomen :P smile4ever (overleg) 31 aug 2011 13:22 (CEST)
  • In orde ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 13:26 (CEST)
• Windows XP Media Center 2003 - kort hé smile4ever (overleg) 31 aug 2011 16:50 (CEST)
  • Kun je dit niet beter in Windows XP Media Center Edition houden? Voor Firefox doen we dit bv. ook niet, zelfs niet voor de iPad-serie. Waarom dan wel voor dit programma? --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 16:52 (CEST)
    • Goed idee alle versies in één artikel te steken. Geef me even tijd :) smile4ever (overleg) 31 aug 2011 18:50 (CEST)
      • http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATe_verwijderen_pagina%27s%2FToegevoegd_20110831&action=historysubmit&diff=27059696&oldid=27059372 smile4ever (overleg) 31 aug 2011 19:06 (CEST)
        • Zie lijst. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 19:40 (CEST)
          • Zie de nieuwe versie van Windows XP Media Center Edition smile4ever (overleg) 31 aug 2011 19:50 (CEST)
            • En alweer die verrekte "dvd" :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 19:54 (CEST)
              • Kan er op een verrekte dvd meer dan? Want die is groter! :P smile4ever (overleg) 31 aug 2011 20:03 (CEST)
                • Ja, er kan meer op, maar je kunt hem niet meer in je dvd-brander stoppen, dus heb je er niets aan! --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 20:05 (CEST)
                  • XD smile4ever (overleg) 31 aug 2011 20:10 (CEST)
• Really Simple Discovery smile4ever (overleg) 31 aug 2011 18:50 (CEST)
  • Oké! Let er op dat "internetdienst" naar een doorverwijspagina verwijst. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 19:40 (CEST)
    • Internetdienst mag best een eigen artikel hebben. Je zou het ook 'lijst van internetdiensten kunnen noemen ipv een dp. Ik laat het zo, het is geen echte dp :) smile4ever (overleg) 31 aug 2011 19:50 (CEST)
      • Van mij mag het ook, maar het is momenteel wel een dp en linken naar dp's doe je bij voorkeur niet. Van mij mag je het "ont-dp'en". --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 19:54 (CEST)
        • Oké! :) smile4ever (overleg) 31 aug 2011 20:03 (CEST)
          • Mijn zegen is niet heilig hé ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 aug 2011 20:05 (CEST)
            • Maar wel een goede indicatie. :P smile4ever (overleg) 31 aug 2011 20:10 (CEST)

1 september

• Alles goed op school :) smile4ever (overleg) 1 sep 2011 15:28 (CEST)
  • Mooi zo. Al klaar of wat? --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 sep 2011 15:29 (CEST)
    • Eerste dag = halve dag smile4ever (overleg) 1 sep 2011 15:44 (CEST)
• HTC Sense: "Deze twee toestellen zullen in het najaar van 2009 een gratis upgrade krijgen naar Windows Mobile 6.5 waar Sense dan ook bij zit ter vervanging van TouchFLO 3D.

Sense is officieel op 24 juni 2009 door HTC in Londen aangekondigd samen met de HTC Hero, het eerste Android-toestel dat de Sense-interface zal krijgen.[1]" Beetje gedateerd, niet? Weet jij hoe het zit? De site van HTC is een nachtmerrie :P smile4ever (overleg) 1 sep 2011 15:28 (CEST)

• • Ik heb er geen flauw benul van. Om het te weten, zou ik moeten zoeken, maar dat kun je vast zelf ook :-D. --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 sep 2011 15:29 (CEST)
    • Ref bij tweakers.net gevonden. smile4ever (overleg) 1 sep 2011 15:44 (CEST)
• http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20110901#Toegevoegd_01.2F09:_Deel_2 smile4ever (overleg) 1 sep 2011 15:49 (CEST)
  • Moet ik eens over nadenken. --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 sep 2011 16:43 (CEST)
• OpenShot Video Editor smile4ever (overleg) 1 sep 2011 16:32 (CEST)
• Videobewerkingssoftware smile4ever (overleg) 1 sep 2011 16:35 (CEST)
  • Bovenstaanden bekeken en aangepast. --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 sep 2011 16:43 (CEST)
    • Dank smile4ever (overleg) 1 sep 2011 18:44 (CEST)
• SmallBASIC smile4ever (overleg) 1 sep 2011 19:15 (CEST)
  • Bekeken. --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 sep 2011 19:41 (CEST)
    • Dankje. smile4ever (overleg) 2 sep 2011 16:39 (CEST)

2 september

• Peer-to-peer smile4ever (overleg) 3 sep 2011 19:48 (CEST)
  •  Uitgevoerd --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 sep 2011 22:35 (CEST)
    • Dank smile4ever (overleg) 4 sep 2011 17:43 (CEST)

4 september

• SheepShaver smile4ever (overleg) 4 sep 2011 17:43 (CEST)
  • Zie aanpassing. Om te vermijden dat je met al te veel streepjes moet werken (het is een opensource-emulator, dus na "opensource" hoort óók een streepje, maar dan krijg je die spatie tussen MacOS en PowerPC), leek het me beter om de licentie elders te plaatsen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 sep 2011 17:58 (CEST)
    • Oké ;) smile4ever (overleg) 4 sep 2011 18:59 (CEST)

7 september

• Derden - nog ideeën? :) smile4ever (overleg) 7 sep 2011 15:59 (CEST)
  • Ik betwijfel toch weer sterk of je wel een juiste definitie hanteert. Ik zal nog eens Van Dale citeren: "persoon buiten de twee bij een handeling betrokken personen". Synoniem: "buitenstaander". Ik denk ook dat dit effectief zo is; een derde is geen tussenpersoon. Schade berokkend door derden is bv. schade van buitenstaanders, niet van een tussenpersoon. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 sep 2011 16:16 (CEST)
    • Oei, definitie-artikels zijn niks voor mij ;) Als je wilt mag je aanpassen smile4ever (overleg) 7 sep 2011 17:50 (CEST)
      • Ik zal eens kijken, maar ik vind dit ook niet zo gemakkelijk. Ik weet wel min of meer wat "derden" inhoudt, maar om er nu een encyclopedische waarde aan te geven ... :-). Enfin, "definitie-artikels zijn niks voor mij" is allicht ook wat overdreven :-p. En er is uiteindelijk altijd controle. --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 sep 2011 21:28 (CEST)
        • Oké. Nog een idee voor een categorie? smile4ever (overleg) 8 sep 2011 19:29 (CEST)
          • Hm, niet echt, vrees ik ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 sep 2011 21:31 (CEST)

Editor Smurf

Hoe heet de Smurf met dat grijze klepje op de Reportersmurf helpt met het drukken van zijn kranten in De Reportersmurf? In het Engels heet hij Editor Smurf, dus vast iets van Bewerkersmurf of Drukkersmurf ofzo. Wierse (overleg) 10 sep 2011 15:58 (CEST)

Het is gewoon Smulsmurf. Hij wordt er bij naam genoemd en gebruikt de drukpers ook als notenkraker, dus het staat buiten kijf dat hij het is. Groeten, --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 sep 2011 16:03 (CEST)

Garen(s)

Beste Michiel, vergis je je niet? Hier zie ik toch echt het meervoud vermeld: [1] Vr. groet, --JanB (overleg) 10 sep 2011 23:05 (CEST)

Dag JanB. Ik zal de woordenlijst niet tegenspreken, je hebt gelijk. Ik had me gebaseerd op Van Dale, maar ik had moeten nagaan of de Taalunie dit ook zo ziet. Ik heb mijn fout intussen rechtgezet. Bedankt om me er op te wijzen! --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 sep 2011 23:13 (CEST)

14 september

• Hoi! :D smile4ever (overleg) 14 sep 2011 18:35 (CEST)
• Maemo smile4ever (overleg) 14 sep 2011 18:35 (CEST)
• PLAYXPERT smile4ever (overleg) 14 sep 2011 18:53 (CEST)

Beiden bekeken! --MichielDMN 🐘 (overleg) 14 sep 2011 20:13 (CEST)

Dankjewel! smile4ever (overleg) 14 sep 2011 20:17 (CEST)

cursief plaatsen van de titel van het artikel triceratops

Ik zag dat je de titel van de pagina Triceratops cursief plaatste. Mag ik even vragen hoe je zoiets doet? Dinosaur918 (overleg) 15 sep 2011 20:52 (CEST)

Ik heb intussen gereageerd op je berichtje daar. Is dat duidelijk genoeg? Indien niet, dan zeg je het maar! Let er wel op dat dit enkel werkt in taxoboxen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 sep 2011 20:54 (CEST)

Ja, heb het bericht gelezen. Alles is duidelijk dankjewel. Dinosaur918 (overleg) 15 sep 2011 20:59 (CEST)

Graag gedaan! --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 sep 2011 21:03 (CEST)

15 september

• Google Updater en Google Update smile4ever (overleg) 15 sep 2011 18:54 (CEST)
  • Je bent nog een stuk vergeten te vertalen. Mij ontgaat het waarom je niet twee artikels maakt, want in het artikel zelf splits je het toch op. Heb je direct ook twee artikels op je lijstje :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 sep 2011 20:38 (CEST)
    • Google Update en Google Updater - alsjeblieft. Je had gelijk. smile4ever (overleg) 16 sep 2011 18:51 (CEST)
      • Prima :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 sep 2011 20:45 (CEST)

bedankt

Bedankt voor het zo geduldig en snel corrigeren van mijn spel- en typfouten en voor het zo snel toevoegen van informatie aan mijn nieuwe artikels. Amphicoelias (overleg) 17 sep 2011 23:50 (CEST)

Dat is geen moeite hoor :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 sep 2011 00:00 (CEST)

18 september

• Renderengine of renderingengine? (bij webbrowsers) smile4ever (overleg) 18 sep 2011 16:53 (CEST)
  • Ik vind niet direct welk van de twee nu juist is, volgens mij kan het beiden. Ik vraag me in deze ook wel af of dit in één woord mag, aangezien het puur uit het Engels is opgenomen. Het is (nog) niet opgenomen in de Woordelijst of Van Dale. Mijn voorkeur: "render-engine". Met streepje, dan is het zowel correct in het Engels als Nederlands. En sorry dat ik er geen eenduidig antwoord op heb :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 sep 2011 17:09 (CEST)
    • Oké! Dan zet ik het bij mijn gewenste artikelen als render-engine :) smile4ever (overleg) 18 sep 2011 19:12 (CEST)
      • Gevonden onder de naam layout engine en wat opgeknapt. Moet het niet layoutengine zijn? smile4ever (overleg) 19 sep 2011 17:00 (CEST)
        • Ik zag net dat je er mee bezig was. In het Nederlands is het in feite "lay-out" (mét streepje, verplicht), dus de term is duidelijk Engels, en mag dus van elkaar. Zoals gisteren: je schrijft dit misschien beter met 'n streepje ("layout-engine"). Dat is ook goed Engels en leest beter in het Nederlands (je ziet nl. direct dat het één geheel vormt). --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 sep 2011 17:04 (CEST)
          • Met streepje geschreven, en meteen de infobox software aangepast. smile4ever (overleg) 19 sep 2011 19:09 (CEST)

19 september

• Oregano (webbrowser) - NE? smile4ever (overleg) 19 sep 2011 19:09 (CEST)
  • Ik ken het niet, maar dat zegt niets :-). Het zal wel weer een nicheproduct zijn, maar dat maakt het niet per definitie NE ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 sep 2011 20:38 (CEST)
    • Genomineerd. smile4ever (overleg) 20 sep 2011 18:05 (CEST)

21 september

• nUbuntu smile4ever (overleg) 21 sep 2011 13:22 (CEST)
• IceOwl smile4ever (overleg) 21 sep 2011 13:34 (CEST)
  • Beiden oké! --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 sep 2011 13:55 (CEST)

Had net ook die bron gelezen en wilde al 1950 in 1970 veranderen ook bij de Kaspische tijger! Hartelijke groet, MoiraMoira _overleg 23 sep 2011 10:15 (CEST)

Als het maar juist is, wie het deed is van weinig tot geen belang :-). Hartelijke groet terug --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 sep 2011 10:48 (CEST)

25 september

• Palo Alto Research Center smile4ever (overleg) 25 sep 2011 10:14 (CEST)
  • Bekeken. Misschien toch weer even dit: er is geen bron. Het is mij ook wat onduidelijk hoe de genoemde bedrijven profiteerden van de ontwikkeling van dit centrum. Pikten ze de ideeën in? Welke ideeën? --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 sep 2011 11:37 (CEST)
  • http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Palo_Alto_Research_Center&action=historysubmit&diff=27307831&oldid=27307604 smile4ever (overleg) 25 sep 2011 12:00 (CEST)
    • Oké :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 sep 2011 12:31 (CEST)

Continuiteit

Dank U voor uwe opmerkingen. Ik wilde hier iets bijvoegen omdat ik vroeger veel over de universiteiten Leuven bijgevoegd had. Ik heb dus mijn opmerkingen in de discussie geplaats. De oude universiteit Leuven was het grote centrum van de jansenistische gedacht in Europa, (zoals Utrecht) dat betekent de woorden Roma Jansenistica. Hartelijke danken.--Bruxellensis (overleg) 28 sep 2011 15:08 (CEST)

Bewerking

Hallo,

Waarom maakte je deze bewerking ongedaan? Er stond achter dat | toch niks.

Groeten,

BakkertjeWouter. 28 sep 2011 16:36 (CEST)

Hoi,

Je moet eens in de categorie kijken. Als je na de | een spatie zet, dan komt dat artikel als eerste in die categorie (Categorie:Neanderthaler). Doe je dat niet, dan komt die gewoon volgens alfabet in de lijst. Het is gebruikelijk om het artikel waarover de categorie gaat zo'n spatie mee te geven, net omdat die dan als eerste in de categorie verschijnt. Het is als het ware het hoofdonderwerp van de categorie. Daarom dus. Hopelijk snap je het?

Groetjes, --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 sep 2011 16:41 (CEST)

Nu je het zo duidelijk zegt is het eigenlijk zo logisch BakkertjeWouter. 28 sep 2011 23:25 (CEST)

--Kinet9057 (overleg) 2 okt 2011 19:27 (CEST)

• De avonturen van Labourdets

ik ben terug lol

--Kinet9057 (overleg) 2 okt 2011 19:27 (CEST)

Welkom terug, blij dat je er weer bent! Ik dacht al dat je het had opgegeven :-). Je nieuwe artikel bestond al onder een andere naam (De Labourdets). Het jouwe heeft de goede titel, het ander bevat echter nog een klein beetje extra info (en vice versa). 'k Heb het voorgedragen voor samenvoeging, maar je mag dat zelf ook gerust doen, denk ik. Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 okt 2011 20:46 (CEST)

bedankt --Kinet9057 (overleg) 3 okt 2011 19:50 (CEST)

3 oktober

• Het laatste jungleboek

--Kinet9057 (overleg) 3 okt 2011 19:50 (CEST)

Bekeken! Let je wat op de categorieën? Als je de nationaliteit van de auteur(s) niet kent, zet het dan desnoods gewoon in de categorie "Stripreeks". Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 okt 2011 20:04 (CEST)

ok bedankt– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Kinet9057 (overleg · bijdragen)

3 oktober 2011

• Super Nintendo Entertainment System smile4ever (overleg) 3 okt 2011 20:05 (CEST)
  • Zo, even snel gecheckt :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 okt 2011 20:09 (CEST)
    • Dankjewel smile4ever (overleg) 3 okt 2011 20:12 (CEST)

4 oktober 2011

K-Meleon smile4ever (overleg) 4 okt 2011 19:57 (CEST)

• 'k Had het al bekeken (en gemarkeerd) :-). Oké dus. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 okt 2011 20:00 (CEST)

Icoon / Pictogram

Beste Michiel,

Ik zag dat jij in het artikel iOS het woord icoon vervangen had door pictogram. Ik heb het even opgezocht, en het woord icoon is volgens de Van Dale synoniem voor het woord pictogram (2 (comp) pictogram: een ~tje aanklikken). Nu heb ik persoonlijk geen bezwaar tegen de vervanging van icoon door pictogram, maar ik wilde je er wel even op wijzen:) David12345 Overleg | Bijdragen 6 okt 2011 18:52 (CEST)

Edit: mijn bedoeling was een link naar deze pagina aan te leggen: http://www.vandale.nl/vandale/zoekService.do?selectedDictionary=nn&selectedDictionaryName=Nederlands&searchQuery=icoon. Ik weet echter niet meer hoe een externe link aanleggen in zijn werk gaat:). David12345 Overleg | Bijdragen 6 okt 2011 18:54 (CEST)

Dag David, het is fijn dat je me daar op wijst. Ik herinnerde me dat "icon" normaliter als "pictogram" wordt vertaald, maar als Van Dale het als synoniem beschouwd, dan is dat inderdaad fout van mij. Bedankt, ik zal dit in de toekomst niet meer veranderen :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 okt 2011 19:49 (CEST)

Smurfen afleveringen

Ken jij misschien de aflevering Grote Smurf's toverkracht, uit Seizoen 6 van De Smurfen. Klopt de titel van deze aflevering eigenlijk wel? Want bij de afleveringenlijst hier op Wikipedia staan ook heel veel verkeerde titels. Zo heb ik De Droomsmurf droomt moeten veranderen in Droomsmurf droomt zich af, en Smurfenkoppen in Het laatste nieuws. Maar goed. In de aflevering Grote Smurf's toverkracht doet Gargamel Grote Smurf's toverkracht verdwijnen met een bezwering die hij kreeg van een toverhandelaar. En worden Lolsmurf en Kleermakersmurf in de aflevering ingesproken door Eddy van der Schouw (die dat ook deed in De schaduw van Lolsmurf en De mantel van Lolsmurf) en Schildersmurf door Fred Meijer (die dat ook in die afleveringen deed)? Ik heb gehoord dat de aflevering mooi kleur is (zoals ook Seizoen 8 eruit ziet en sommigen uit seizoen 6 & 7) en Greintje er ook in meedoet. Zo'n aflevering wil ik ook op m'n wiki hebben, want ik heb erg weinig afleveringen uit seizoen 6 erop staan en zeker geen afleveringen met mooie beelden, terwijl seizoen 6 wel één van mijn favoriete seizoenen is. Kan je misschien ook wat Smurfen afleveringen op YouTube zetten als je een YouTube-account hebt. Groetjes, Wierse (overleg) 7 okt 2011 15:40 (CEST)

Nee, die ken ik niet, en zeker niet zo uit het hoofd. Als het op een dvd staat, dan misschien, maar ik denk dat dit hoe dan ook weeral niets met Wikipedia heeft te maken?

Dat soort dingen is auteursrechtelijk beschermd en mag niét op YouTube. Ik ga dus niet illegaal doen en het toch proberen, zoals anderen. Groetjes, --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 okt 2011 15:59 (CEST)

Artikel iOS grote wijziging

Ik vond persoonlijk dat het artikel over iOS een beetje rommelig was, en dus heb ik besloten om een nieuwe versie te schrijven waarin de oudere versies iOS minder prominent voorkomen, en waarin ook aan andere aspecten van iOS aandacht wordt besteedt, zoals bijvoorbeeld aan het jailbreaken. Zou jij dit misschien een door kunnen lezen en zeggen wat je er van vindt? Hij is te vinden onder Gebruiker:David12345/iOS

En nog een vraagje, hebben wij een infobox die het artikel over iCloud geplaats kan worden? Een infobox over internetdienst of zoiets dergelijks? Bij voorbaat dank, David12345 Overleg | Bijdragen 7 okt 2011 22:17 (CEST)

Dag David, ik ben heel blij dat je het artikel wil aanpakken. Toch even opmerken: ik denk dat het toch raadzaam is de oudste versies van iOS/iPhone OS ook uitvoerig te bespreken. Wikipedia is geen nieuwssite, met slechts nadruk op de recentste ontwikkelingen. Het is wellicht leuk voor de lezers als ze de evolutie goed kunnen volgen a.d.h.v. beschrijvingen van oudere versies. Zo wordt dat ook gedaan bij bv. Mozilla Firefox of - allicht een beter voorbeeld hier - Microsoft Windows. Windows uitleggen vanaf Windows Vista en Windows 95 daarbij quasi doodzwijgen, dat zou ook niet gaan.

Wat er wél staat heb ik taalkundig proberen aan te passen. Qua inhoud vind ik het alleszins een prettig artikel. Ik hoop dat wat er in staat ook klopt :-D. Dat je aspecten van het systeem bespreekt, lijkt mij zeker een pluspunt.

Wat je vraag over iCloud betreft: hier denk ik aan Sjabloon:Infobox website en Sjabloon:Infobox software, al valt een webdienst daar wel een beetje tussen. Kies de meest geschikte en gebruik die, bij gebrek aan beter, zou ik zeggen. Persoonlijk lijkt "software" me iets geschikter.

Hopelijk heb je wat aan mijn antwoorden! --MichielDMN 🐘 (overleg) 7 okt 2011 22:52 (CEST)

Michiel, hartelijk bedankt voor je antwoorden en je correcties :) . Ik heb de infobox software toegevoegd aan iCloud.

Daarnaast heb ik Herschreven iOS ook nog een stuk aangepast met informatie over de vorige versies van iOS. Ik ben er echter nog niet helemaal tevreden over, met name de secties over de vorige versies en het stukje over multitasking lopen wat mij betreft nog niet helemaal lekker. Ik lees op dit moment de bronnen die het artikel op en.wikipedia aandraagt nog even door, om te controleren of de claims in het artikel kloppen.

Is er trouwens een plek waarin ik makkelijk de verschillende infoboxen/sjablonen terug kan vinden? Ik kijk nu iedere keer in de code van een artikel waarvan ik weet dat ik het kan vinden, maar het lijkt mij praktischer als er een plek is waar ik dit alles terug kan vinden.

David12345 Overleg | Bijdragen 7 okt 2011 23:29 (CEST)

Dag David. Sorry dat ik niet eerder kon reageren. Ik heb intussen al even gekeken naar het artikel, vooral voor spel- en taalfouten. Nog even dit ook: let wat op met termen als "binnenkort". Dat is nogal vaag, sommige Wikipedia-artikels worden in maanden niet aangepast en dan zegt die term niets meer. Het is beter specifiek te zijn. 't Is maar een tip.

Tja, infoboxen, zoeken, ik zoek al eens in de categorieën waartoe infoboxen behoren, maar meestal zoek ik ook gewoon in andere artikels. Ik denk dat dat toch de beste methode is. --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 okt 2011 21:24 (CEST)

10 oktober 2011

PCMan File Manager

• PCMan File Manager smile4ever (overleg) 10 okt 2011 09:23 (CEST)
  •  Uitgevoerd --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 okt 2011 09:31 (CEST)
    • Dankjewel :) smile4ever (overleg) 10 okt 2011 09:57 (CEST)

Indorock of Indo Rock

Indo Rock of Indorock? smile4ever (overleg) 10 okt 2011 13:45 (CEST)

• Van Dale zegt mij: indorock. Met kleine letter dus. Groetjes, --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 okt 2011 13:49 (CEST)

E-mailboek

• E-mailboek - weg - NE: http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20111010 smile4ever (overleg) 10 okt 2011 14:19 (CEST)
  • Zie lijst ;-) --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 okt 2011 14:32 (CEST)
    • Dankjewel smile4ever (overleg) 10 okt 2011 14:38 (CEST)

NAMUR (elektronica)

• NAMUR (elektronica) - NE/reclame? smile4ever (overleg) 10 okt 2011 14:55 (CEST)
  • Lijkt mij geen kleine organisatie en er zijn nog artikels rond NAMUR, nl. NAMUR-sensor. M.a.w: ik ben niet zeker. Het artikel kan beslist wel wat minder reclameachtig worden geschreven. --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 okt 2011 15:00 (CEST)
    • Wiu dan? smile4ever (overleg) 10 okt 2011 15:06 (CEST)
      • Als het voor de reclameachtige tekst is dat je het nomineert, dan is "auteur" geschikter. --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 okt 2011 15:11 (CEST)
        • Inderdaad deels overgenomen, zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20111010#Toegevoegd_10.2F10:_Deel_2 smile4ever (overleg) 10 okt 2011 15:17 (CEST)
      • Lol, ik bedoelde eigenlijk "reclame", maar zo heb je blijkbaar iets anders gevonden :-D. --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 okt 2011 15:58 (CEST)
        • Ja, meer kans op verwijdering :) smile4ever (overleg) 10 okt 2011 16:51 (CEST)

Linux-bestandssysteem

• Linux-bestandssysteem => moet dat niet aan elkaar? smile4ever (overleg) 10 okt 2011 15:55 (CEST)
  • Moeten niet, maar het lijkt me beter van wel als artikelnaam. --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 okt 2011 16:00 (CEST)
    • Oke, dankjewel smile4ever (overleg) 10 okt 2011 16:04 (CEST)

I-node

• Moet I-node niet inode zijn? smile4ever (overleg) 10 okt 2011 16:56 (CEST)
  • In andere talen is het ook zo, dus allicht wel. Lijkt me puur uit het Engels overgenomen, anders was het wel i-knoop of zo. --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 okt 2011 17:00 (CEST)
    • Aangepast :) smile4ever (overleg) 12 okt 2011 17:11 (CEST)

Paard Amerigo

Voor degene die mijn wijzigingen ongedaan heeft gemaakt wat betreft het paard Amerigo,dat deze in de Sint periode van 2011 geen naam meer heeft heb ik van zeer betrouwbare bron. Er hebben een aantal personen die ik ken gefigureerd voor het Sinterklaasjournaal. Renatus72– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Renatus72 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Oké. Let je ook nog wat op de spelling? Spaties na punten en zo. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 okt 2011 16:33 (CEST)

12 oktober 2011

• Notepad++: goed opgelet :) Site gecheckt? smile4ever (overleg) 12 okt 2011 19:56 (CEST)
  • Ja :-). Ik ben wel fan van dat programmaatje. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 okt 2011 20:05 (CEST)
    • Ik ook :) Wel een beetje teveel functies eigenlijk. Zou meer in extensies of opties kunnen :) smile4ever (overleg) 12 okt 2011 20:08 (CEST)
• ARJ (bestandsformaat) - nieuw smile4ever (overleg) 12 okt 2011 19:56 (CEST)
  • Oké! --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 okt 2011 20:05 (CEST)
    • Dankjewel voor het nalezen. smile4ever (overleg) 12 okt 2011 20:08 (CEST)
• Backend - toevoegen dat een backend vaak een API is? smile4ever (overleg) 12 okt 2011 20:01 (CEST)
  • Hm, is dat wel juist? Ik vind daar niet direct 'n bewijs voor. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 okt 2011 20:05 (CEST)
    • Een API zie je niet en een backend ook niet hé ^^ smile4ever (overleg) 12 okt 2011 20:08 (CEST)
      • Ja, maar ik denk dat een backend puur datgene is dat de gebruiker niet ziet. Alles op de gebruikersinterface na. Een API kan een deel vormen van die backend, maar ik denk dat een backend normaal gezien gebruik maakt van meerdere API's.
        • http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Backend&action=historysubmit&diff=27516255&oldid=27072823 ? smile4ever (overleg) 12 okt 2011 20:21 (CEST)
          • Zoals elk (deel van een) programma hé :-p. 'k Vind het zelf nogal triviaal, maar bon. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 okt 2011 20:24 (CEST)
• PeaZip smile4ever (overleg) 12 okt 2011 20:15 (CEST)
  • Niet zeker van wat ik met U3 heb gedaan, maar een link naar een dp is alleszins niet wenselijk. Voor de rest geen probleem. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 okt 2011 20:21 (CEST)
    • Ik weet het ook niet, ik vind geen U3 bestandsformaat :) smile4ever (overleg) 13 okt 2011 07:59 (CEST)
• Lijst van datacompressiesoftware smile4ever (overleg) 12 okt 2011 20:17 (CEST)
  • Er staat dat het software is met een artikel, maar dat klopt niet :-). De manier waarop je de bestandsformaten aangeeft, is trouwens niet erg consistent: de ene keer doe je ".7z", de andere keer "7Z" en nog een andere keer "7z". Zo ook voor de andere formaten. Ik zou overal hetzelfde nemen, bv. de notatie met de dot. ISO is uiteindelijk ook .iso etc. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 okt 2011 20:23 (CEST)
    • Dat klopt binnen enkele weken wel, zie ook de comment als je bewerken aanklikt :) Je hebt inderdaad gelijk, daar moet ik nog eens werk van maken. smile4ever (overleg) 12 okt 2011 20:34 (CEST)
      • Ik vermoedde al dat je er werk van ging maken :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 okt 2011 20:38 (CEST)
        • ;) smile4ever (overleg) 13 okt 2011 07:59 (CEST)

Waarom plaatst Smile4ever eigenlijk links naar al deze artikelen op jouw OP? David12345 Overleg | Bijdragen 13 okt 2011 08:13 (CEST)

Smile4ever vraagt al een aantal maand om zijn bewerkingen/uitbreidingen/nieuwe artikels even te controleren. Tegenwoordig hoeft hij niet meer te vragen "wil je eens kijken naar ... ?", maar weet ik gewoon met een link al dat hij wil dat ik eens een kijkje neem. --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 okt 2011 09:06 (CEST)

15 oktober 2011

• Brain-computer interface smile4ever (overleg) 15 okt 2011 20:10 (CEST)
  • Bekeken en her en der aangepast. --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 okt 2011 20:23 (CEST)
    • Dank smile4ever (overleg) 17 okt 2011 16:32 (CEST)

64 en 32

Hoi MichielDMN,

• Op deze site vind ik dat 64 bit moet geschreven worden als 64-bit, of vergis ik mij? Kan je het eens duidelijk uitleggen en/of onderzoeken?

• Moet het 64-bits zijn of 64-bit? (met of zonder streepje maakt hier niet uit, het gaat om de 's')

Groeten, smile4ever (overleg) 16 okt 2011 18:12 (CEST)

Ahoi,

Je vergist je :-). Die site gebruikt misschien de Witte Spelling, maar die wordt op Wikipedia niet gebruikt. Zie http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/1282 voor een duidelijk voorbeeld (32 bitsysteem) van hoe het in de Groene Spelling (die we wel volgen) gaat. Dus het zou zo moeten zijn. Of het bit of bits is, dat weet ik niet zo goed, maar voorgaand voorbeeld gebruikt zo te zien geen s. Daar zou ik me op baseren. Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 okt 2011 19:41 (CEST)

Aangezien we ook geen 100 meters zeggen denk ik zonder s :) Anyway, dankjewel voor je uitleg smile4ever (overleg) 17 okt 2011 16:32 (CEST)

Dat denk ik ook. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 okt 2011 16:37 (CEST)

64-bits heeft dus twee fouten ;) smile4ever (overleg) 17 okt 2011 16:41 (CEST)

17 oktober 2011

• .xpi smile4ever (overleg) 17 okt 2011 16:32 (CEST)
  • Prima! --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 okt 2011 16:37 (CEST)
    • Dankjewel! Veel info over iets waarover je weinig kan vertellen ^^. smile4ever (overleg) 17 okt 2011 16:41 (CEST)
• Self-extracting archive smile4ever (overleg) 17 okt 2011 17:53 (CEST)
  • SFX in hoofdletters gezet in laatste voorkomen. Moest ook zo, niet? --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 okt 2011 18:47 (CEST)
    • Klopt :) smile4ever (overleg) 17 okt 2011 19:47 (CEST)

20 oktober 2011

• BASIC - Ondanks dat het eerste systeem een batchsysteem was, was de laatste eis een revolutie in het denken die al snel leidde tot de herimplementatie van het systeem als een interactief systeem (waarbij de gebruiker de machine direct bediende in plaats van een programma in te dienen dat door een operator ingevoerd werd en waarvan de gebruiker alleen het resultaat kreeg) dat tijdscharing op de machine mogelijk maakte.

Kan je deze zin uit elkaar halen? smile4ever (overleg) 20 okt 2011 19:04 (CEST)

Poging gedaan, al is er van zo'n lange zin moeilijk op te maken uit wat die nu eigenlijk opgemaakt is :-). Probeer gerust beter te doen. Terecht opgemerkt trouwens. --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 okt 2011 20:23 (CEST)

22 oktober 2011

• JFire smile4ever (overleg) 22 okt 2011 19:51 (CEST)
  •  Uitgevoerd --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 okt 2011 21:14 (CEST)

23 oktober 2011

• Nullsoft Scriptable Install System smile4ever (overleg) 23 okt 2011 18:52 (CEST)
  • Ziet er mij goed uit! --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 okt 2011 21:55 (CEST)

27 oktober 2011

Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen bedankt voor de opmerkingen, ik ben hier nog nieuw :-)--Wallace (overleg) 27 okt 2011 16:17 (CEST)

Graag gedaan. En hartelijk welkom op Wikipedia natuurlijk! Ik hoop dat je hier nog veel nuttige bijdragen zult leveren. En als je vragen hebt, dan mag je die hier gerust stellen. Ik ben al iets minder nieuw :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 okt 2011 16:23 (CEST)

24 oktober 2011

• Web 2.0 of web 2.0? smile4ever (overleg) 24 okt 2011 16:52 (CEST)
  • Ik vind niet onmiddellijk wat het zou moeten zijn. Ik weet niet direct of we "Web 2.0" als een eigennaam moeten beschouwen. Persoonlijk zou ik voor hoofdletters kiezen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 okt 2011 17:05 (CEST)
    • Op internet vond ik het vaakst Web 2.0, en heb dus het artikel hier en daar aangepast. smile4ever (overleg) 24 okt 2011 18:21 (CEST)
      • Dat vind je inderdaad het meeste, dat viel mij ook op. Mijn steun heb je zolang ik geen Taalunieregel zie :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 okt 2011 18:46 (CEST)
        • Dankje. smile4ever (overleg) 27 okt 2011 20:29 (CEST)

27 oktober 2011 - S

• Twm - Hoewel het officieel de standaard is (maar niet meer verder ontwikkeld wordt) is het voor de meesten slechts een redding in nood.

Kan die zin beter? smile4ever (overleg) 27 okt 2011 20:29 (CEST)

• • Zie artikel. Al zou ik het zelf beter vinden als er staat wat er dan met zo'n noodgeval bedoeld wordt. Als je het weet, zet het er dan a.u.b. in :-). Het lijkt al eerder een artikel voor mensen die het al gebruiken. --MichielDMN 🐘 (overleg) 27 okt 2011 20:34 (CEST)
    • Nog een beetje aangepast. Dankjewel voor je inbreng :) smile4ever (overleg) 28 okt 2011 17:46 (CEST)

28 oktober 2011 - S

• emacs-w3m smile4ever (overleg) 28 okt 2011 17:46 (CEST)
  • Qua taal geen opmerkingen. Ik zie dat je wel een nominatie aan je been hebt. Probeer er misschien iets aan te doen. 'k Zou graag helpen, maar ik ken het zelf niet :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 okt 2011 21:37 (CEST)
    • Nog één en ander veranderd. smile4ever (overleg) 29 okt 2011 14:59 (CEST)
      • Ziet er al beter uit ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 okt 2011 19:03 (CEST)
        • Ik weet waarom de doelgroep programmeurs zijn, maar hoe kan ik dat zeggen in het artikel? (zie ook verwijderlijstlink) Mvg, smile4ever (overleg) 30 okt 2011 15:12 (CET)
          • Staat er toch in? --MichielDMN 🐘 (overleg) 30 okt 2011 15:47 (CET)
            • Sorry, er even niet bij :) smile4ever (overleg) 31 okt 2011 10:34 (CET)

31 oktober 2011 - S

• Hitman Pro (zie ook de vergelijking: http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hitman_Pro&action=historysubmit&diff=27902736&oldid=27686888 )smile4ever (overleg) 31 okt 2011 10:34 (CET)
  • Ziet er mij goed uit. Mooi opgeknapt. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 okt 2011 13:03 (CET)
    • Fijn. Dankje. smile4ever (overleg) 31 okt 2011 13:04 (CET)
• PCLinuxOS smile4ever (overleg) 31 okt 2011 12:53 (CET)
  •  Uitgevoerd --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 okt 2011 13:03 (CET)
    • :) smile4ever (overleg) 31 okt 2011 13:04 (CET)
• Google Chrome OS smile4ever (overleg) 31 okt 2011 13:04 (CET)
  • Prima. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 okt 2011 13:09 (CET)
• Damn Small Linux smile4ever (overleg) 31 okt 2011 13:19 (CET)
  • Wederom  Uitgevoerd --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 okt 2011 13:54 (CET)
• WebDAV - vertaald wat nog niet vertaald was (let zeker op onvertaalde woorden die ik misschien vergeten ben) smile4ever (overleg) 31 okt 2011 14:16 (CET)
  • Kleinigheid aangepast. Anders goed denk ik. --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 okt 2011 14:43 (CET)
    • Oké. smile4ever (overleg) 31 okt 2011 16:54 (CET)
• En dan straks een bezoekje aan oma met een goed rapport! smile4ever (overleg) 31 okt 2011 14:16 (CET)
  • Proficiat! --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 okt 2011 14:43 (CET)
  • Dankjewel
• Het is vakantie smile4ever (overleg) 31 okt 2011 14:16 (CET)
  • Dat schoolse leven toch ook :-). Pas twee maand gehad, nu weeral een week! --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 okt 2011 14:43 (CET)
    • Net? Nee hoor. Ik had al acht weken school. Gestart op 1 september, nu pas vakantie, twee maand later. smile4ever (overleg) 31 okt 2011 16:54 (CET)
      • Dat bedoel ik ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 okt 2011 16:56 (CET)
        • Ok smile4ever (overleg) 31 okt 2011 17:02 (CET)
• Dp aangemaakt: Mail. Ivm met Zwitser-terugdraai op E-mail. smile4ever (overleg) 31 okt 2011 16:54 (CET)
  • Lijkt me een goede oplossing, die ik aan Zwitser voorstelde (je zag dat allicht). --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 okt 2011 16:56 (CET)
    • Ja, jouw idee gestolen :) smile4ever (overleg) 31 okt 2011 17:02 (CET)

1 november 2011 - S

• Ian Murdock smile4ever (overleg) 1 nov 2011 15:35 (CET)
  • (na bwc) Even een zin wat aangepast, ik hoop dat ik het verkeerd had begrepen. Opmerking: Debian Manifesto. Het staat er vermeld, maar de link is rood. Daarom is het misschien goed als je kort zou beschrijven wat het is daar. En wat de impact ervan is (lees: wat maakt het encyclopedisch vermeldenswaardig?). --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 nov 2011 17:50 (CET) smile4ever (overleg) 1 nov 2011 17:49 (CET)
    • http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ian_Murdock&action=historysubmit&diff=27925982&oldid=27925908 Beter zo? Debian Manifesto is volgens mij E genoeg om later aangemaakt te worden. Dat is natuurlijk maar mijn mening hé. smile4ever (overleg) 1 nov 2011 17:55 (CET)
      • Inderdaad beter. Een apart artikel lijkt me zeker geen slecht idee, maar zolang dat er niet is, is een beetje meer uitleg in dit artikel wenselijk. Geldt overigens ook voor andere artikels en onderwerpen hé. --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 nov 2011 18:00 (CET)
        • Is het nu goed of niet? :s smile4ever (overleg) 1 nov 2011 18:32 (CET)
          • Jaja, absoluut :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 nov 2011 18:33 (CET)

Regeringsformatie België 2010-2011

Hallo, ik heb gemerkt dat jij je onder meer bezighoudt met bovenstaand lemma. Ik zou voorstellen het hoofdstuk "akkoorden", wat eerst "eerste akkoorden" heette, te hernoemen naar "communautaire akkoorden", wat momenteel in het lemma een grote brok over de nakende staatshervorming is en al wat komend is zullen eerder niet- communautaire akkoorden zijn (geen staatshervorming), zoals energie en kerncentrales, de begroting, besparingen, etc. Dus nu hebben we "communautaire akkoorden", dan komt er "verdere akkoorden"/"federale akkoorden" of "algemene akkoorden" en als laatst waarschijnlijk "regeringsvorming" waar de (minister)posten verdeeld gaan worden, als we daar ooit aan toe komen ;-) Ziyalistix 1 nov 2011 18:46 (CET)

Hallo Ziyalistix. Ik was van plan om vandaag nog wat te werken aan dat artikel, aangezien er nieuwe akkoorden zijn. Ook de naamsverandering had ik in gedachten. Dus doe gerust, ik ben er helemaal voor te vinden! --MichielDMN 🐘 (overleg) 1 nov 2011 18:55 (CET)

2 november 2011 - S

• Het was leuk bij mijn vriendin :) smile4ever (overleg) 3 nov 2011 13:31 (CET)
  • Hopelijk vond zij dat ook :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 nov 2011 14:03 (CET)
    • Ja, ze wil terug afspreken :P smile4ever (overleg) 3 nov 2011 14:31 (CET)
      • Des te beter :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 nov 2011 14:32 (CET)
        • smile4ever (overleg) 3 nov 2011 14:34 (CET)

3 november 2011 - S

• Proxomitron (NE?) smile4ever (overleg) 3 nov 2011 13:31 (CET)
  • Als wat onder "Huidige status" staat klopt en als dit programma veel gebruikt werd/wordt, dan lijkt het me niet NE. Maar ik weet er helaas weer eens genoeg over ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 nov 2011 14:03 (CET)
    • Ok smile4ever (overleg) 3 nov 2011 14:29 (CET)
• Framework for Integrated Test - NE? smile4ever (overleg) 3 nov 2011 14:29 (CET)
  • Zegt mij niets, maar het aantal interwikilinks doet me vermoeden dat het toch encyclopedisch genoeg is. --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 nov 2011 14:32 (CET)
    • Ok smile4ever (overleg) 3 nov 2011 14:34 (CET)
      • Waarom ben je daar triest om? --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 nov 2011 14:36 (CET)
        • Omdat ik een hekel heb aan zo'n algemene artikelen. Wie leest die nu? smile4ever (overleg) 3 nov 2011 14:44 (CET)
          • Bepaalde algemene dingen worden natuurlijk wel gelezen, maar of dit echt gelezen wordt, durf ik ook betwijfelen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 nov 2011 14:56 (CET)
            • Ik vind dat de lezenswaardigheid ook moet meegenomen worden in de overweging of iets E of NE is. smile4ever (overleg) 3 nov 2011 15:16 (CET)
              • Eerbare mening, maar hier lopen volgens mij meer mensen rond die vinden dat er zo veel mogelijk moet behouden blijven (en daar hoor ik niet bij). --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 nov 2011 15:30 (CET)

Dankjewel voor jouw opinie hierin :) smile4ever (overleg) 3 nov 2011 17:21 (CET)

Als het van mij afhangt, dan moet kwaliteit boven kwantiteit primeren. --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 nov 2011 17:28 (CET)

• Just in time compilatie - moet dat niet Just-in-time-compilatie of Just-in-timecompilatie zijn? smile4ever (overleg) 3 nov 2011 15:16 (CET)
  • Ik heb die onlangs zelf eens aangepast. Gek genoeg is het met spaties. Van Dale benoemt "just in time" als "bijvoeglijk naamwoord". In die zin is het dus niet anders dan bv. "volle Wikipedia" of "goede vraag". Spatie dus, denk ik. --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 nov 2011 15:30 (CET)
    • Haha, gekke-tuinkabouter-gedoe dus? smile4ever (overleg) 3 nov 2011 17:21 (CET)
      • Zoiets :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 nov 2011 17:28 (CET)
• GNUzilla smile4ever (overleg) 3 nov 2011 18:52 (CET)
  • Vind ik er goed uitzien. --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 nov 2011 19:21 (CET)
• Gollum (browser) - ideeën voor uitbreiding? smile4ever (overleg) 3 nov 2011 18:57 (CET)
  • Het doel van de "browser" zou wel handig zijn. Wikipedia openen kun je met elke moderne browser, maar wat maakt Gollum zo speciaal? Ik meen me te herinneren dat het bewerken vergemakkelijkt, maar het is al even geleden dat ik het testte. --MichielDMN 🐘 (overleg) 3 nov 2011 19:21 (CET)
    • Zo goed? smile4ever (overleg) 4 nov 2011 11:06 (CET)
      • Absoluut! --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 nov 2011 12:41 (CET)
        • :) smile4ever (overleg) 4 nov 2011 19:41 (CET)

4 november 2011 - S

• Nominatie van Salamander (webbrowser) - http://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Te_verwijderen_pagina%27s/Toegevoegd_20111103#Toegevoegd_03.2F11:_Deel_2 smile4ever (overleg) 4 nov 2011 19:41 (CET)
  • Ziet er inderdaad wat knullig uit. --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 nov 2011 21:03 (CET)

11 november 2011 - S

• PowerArchiver smile4ever (overleg) 11 nov 2011 18:18 (CET)
• IZArc smile4ever (overleg) 11 nov 2011 18:37 (CET)

Beiden bekeken. Prima zoals ze zijn! --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 nov 2011 20:39 (CET)

Dank smile4ever (overleg) 12 nov 2011 15:41 (CET)

12 november 2011 - S

Freecode

• Freecode - nieuw smile4ever (overleg) 12 nov 2011 15:41 (CET)
  • Van het artikel krijg ik een beetje de indruk dat er twee soorten software worden verspreid:
    • Opensource voor Unix-achtige systemen.
    • Closedsource voor Mac OS X en handhelds.
  • Hierop heb ik verschillende vragen: Wat zijn handhelds? Is dit Anroid, iOS, of een ander dergelijk platform? Of gaat het om iets heel anders? Is er alleen maar closedsource software voor Mac OS en aleeen maar opensource voor Unix-achtige systemen? Of zijn er ook closedsoucrce Unix programma's beschikbaar en opensource Mac OS programma's? En Mac OS X is toch zelf een Unix-systeem? Misschien is het handiger om het onderscheid te maken tussen opensource besturingssystemen en gesloten besturingssystemen. Bovendien is misschien nog wel relevant om te bepalen of deze website "e" is, hoeveel programma's er beschikbaar zijn en hoeveel gebruikers er zijn. Ik zal zelf ook nog even naar het artikel kijken. David12345 Overleg | Bijdragen 12 nov 2011 16:16 (CET)

@David:

"Een handheld device, handheld computer of kortweg handheld (of gewoon in het Nederlands zak- of handcomputer) is een elektronisch apparaat (een computer) waarvan de afmetingen zodanig zijn dat het in de hand van de gebruiker past. Deze relatief recente klasse van toestellen probeert tegemoet te komen aan de vraag om toegang tot informatie en communicatie altijd en overal mogelijk te maken.

Enkele typische handhelds zijn:

   Smartphone "

Voor alle soorten mobiele apparaten dus.

Deze website is erg E (zeer bekend in de informaticawereld) en wordt een fractie minder gebruikt dan SourceForge.net, ook een belangrijke website.

Het komt erop neer dat de meeste software opensourcesoftware is, en dat de meeste voor Unix/Linux beschikbaar is (Unix-systemen). Mac is Unix-gebaseerd, maar geen Unix op zich (tussenstap via BSD) en wordt bijgevolg vaak niet tot Unix gerekend. smile4ever (overleg) 12 nov 2011 16:26 (CET)

Ik ben blij dat je niet in het artikel hebt vermeld dat de site "een fractie minder" gebruikt wordt dan SourceForge.net. Lijkt mij moeilijk te staven, en mij is de site niet bekend (en tja, ik ben geen leek op dat vlak ...). Ik neem aan dat het wel encyclopedisch is, je had het anders wellicht niet geschreven. Toch even de volgende opmerking: als je het nodig acht "omdat de vorige naam door sponsors verkeerd werd begrepen" te vermelden, dan kun je volgens mij beter ook vermelden waarom ze het verkeerd begrepen. Wat werd er dan begrepen? Dachten ze dat het een beenhouwerij was? --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 nov 2011 18:53 (CET)

Dat was mijn toevoeging, dat haal ik uit de bijbehorende bron, er staat ook een citaat bij. Dat de naam "Fresh Meat" verkeerd begrepen wordt kan ik me best goed voorstellen. David12345 Overleg | Bijdragen 12 nov 2011 18:57 (CET)

Ik kan het me ook wel voorstellen. De bron (die ik niet had gelezen eerst, had ik beter wel gedaan) zegt ook niet wat de mensen dan wel dachten, dus kun je dit inderdaad niet toevoegen. De bron stelt echter niet dat het alleen maar door sponsors verkeerd werd begrepen. De redenen om het te veranderen waren wel commercieel van aard, maar dat is nog wat anders. Ik heb het daarom lichtjes aangepast. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 nov 2011 19:08 (CET)

Waar heb je dat dan gelezen dat het een fractie minder gebruikt wordt? Ik kan mij het nog herinneren, maar geef de link eens? Ik wil dat wel eens zien :)

E-waardigheid: absoluut, check zeker interwiki's. smile4ever (overleg) 12 nov 2011 19:26 (CET)

"Deze website is erg E (zeer bekend in de informaticawereld) en wordt een fractie minder gebruikt dan SourceForge.net" - Aldus jijzelf :). David12345 Overleg | Bijdragen 12 nov 2011 19:40 (CET)

Inderdaad :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 nov 2011 20:09 (CET)

Oh juist smile4ever (overleg) 12 nov 2011 20:27 (CET)

13 november 2011 - S

• Windows Live Messenger - wil je eens kijken of je bronnen kan vinden voor bepaalde zaken? En/of weghalen. Grote schoonmaak :) smile4ever (overleg) 13 nov 2011 15:55 (CET)
  • 4ever_(Overleg) 13 nov 2011 17:52 (CET)
  • Pff, waar een bron gevraagd wordt, is het enorm moeilijk iets te vinden. Ik zoek nu al even en vind niets ... Dat van die populariteit in de USA lijkt me intussen niet meer correct. Wat ik her en der lees, is dat AOL en Yahoo! in de buurt liggen van WLM. Wat het nu precies is, vind ik nergens. Dat van die taalkwestie vind ik ook nergens terug. Nergens zie ik dat het taalgebruik confronterender is (alleen is cyberpesten hiermee wel gemakkelijk, dat vind ik wel). Dat het een ander sociaal contact is, lijkt mij logisch en dus triviaal. Elk sociaal medium is uiteindelijk anders. Telefoneren en live praten vereist al een andere manier van communicatie. --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 nov 2011 18:20 (CET)
• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Windows_Live_Messenger&action=historysubmit&diff=28105922&oldid=28105174 4ever_(Overleg) 13 nov 2011 18:54 (CET)
  • Ja, dat weghalen is misschien het beste. Mooi zo. Goed dat je nog 'n bron vond voor dat met de Xbox. --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 nov 2011 18:57 (CET)
    • Zo, dat was de opknapbeurt. Als de afbeelding van WLM 2009 op commons blijft staan kan ze gebruikt worden & ingevoegd @morgen :) 4ever_(Overleg) 13 nov 2011 19:01 (CET)
• Stabiele versie - "De laatste update van een stabiele versie wordt vaak aangeduid met "final"." => klopt volgens mij niet. Final is gewoon een andere aanduiding voor stabiel. Deel jij dezelfde mening/visie? 4ever_(Overleg) 13 nov 2011 18:05 (CET)
  • Hm, ik denk wel dat je gelijk hebt. Ik heb het maar verwijderd dus. Bedankt! --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 nov 2011 18:20 (CET)
    • 4ever_(Overleg) 13 nov 2011 18:54 (CET) (wat is die handtekening met :) toch gemakkelijk)
      • Past heel goed bij je gebruikersnaam :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 13 nov 2011 18:57 (CET)
        • Joepie :) 4ever_(Overleg) 13 nov 2011 19:01 (CET)

Categorieindeling iOS

Beste Michiel, ik heb laatst de Categorie:iOS (Apple) aangemaakt, en daarin de artikele die verband hebben met iOS geplaats. Deze artikelen heb ik vervolgens uit de oudercategorie verwijderd, aangezien ze zich immers in een meer specifieke categorie bevonden. Ik vroeg me echter af wat de beste manier was om multiplatformsoftware die zowel op de desktop (Mac OS X) als op iOS uitgekomen is, in te delen. Zal ik deze dan zowel in de categorie iOS als in de overkoepelende categorie zetten, of zal ik een nieuwe categorie Mac OS X aanmaken? Of zal ik multiplatformprogramma's helemaal niet in een subcategorie plaatsen, maar in de overkoepelende categorie laten staan? En waar kan ik het beste artikelen als iOS (Apple) plaatsen? Horen die in de categorie Categorie:Apple-software, of bestaat daar een andere categorie voor (Bijvoorbeeld Besturingssysteem van Apple Inc.)? Een beetje advies zou ik waarderen :). David12345 Overleg | Bijdragen 17 nov 2011 00:40 (CET)

Beste David12345, ik zag de categorie voorbijkomen en vind het een grote meerwaarde bieden. Je deed er ook goed aan bovenliggende categorieën te verwijderen uit de artikels. Wat de multiplatformsoftware betreft: je bent daar uiteraard wel wat vrij in. Persoonlijk denk ik dat het dan beter is het in een hogerliggende categorie te plaatsen. De bewuste software is dan nl. niet meer specifiek voor iOS, dus hoort het daar volgens mij niet in thuis. Voor het artikel over iOS dan: ik heb zelf de categorieën aangepast zoals ze horen te zijn (op basis van wat er bestaat). Ik heb de categorie over iOS onder Categorie:Besturingssysteem geplaatst, waardoor iOS daar ook meteen onder valt. Reden te meer om voor multiplatformsoftware een andere categorie te kiezen dan: die software maakt geen deel uit van het besturingssysteem iOS.

Tot slot: een categorie "Besturingssysteem van Apple Inc." lijkt niet te bestaan, maar het lijkt me niet slecht dit te maken, zodat o.a. Categorie:iOS en artikel Mac OS daarin gebundeld worden. Dus als subcategorie van Categorie:Besturingssysteem, waarbij die categorie dan kan verwijderd worden uit de iOS-categorie en het Mac OS-artikel.

Hopelijk kun je hiermee verder. Voor vragen: kom gerust nog eens langs hier! --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 nov 2011 09:43 (CET)

17 november 2011 - S

Hoi! Heb je mijn vriendenverzoek als vriend van Geoffrey Db al geaccepteerd op fb? :) 4ever_(Overleg) 17 nov 2011 19:17 (CET)

Niets gezien --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 nov 2011 19:37 (CET)

Oo, heel raar. Kan jij mij toevoegen op dat account alsjeblieft? 4ever_(Overleg) 19 nov 2011 20:30 (CET)

Pi (wiskunde)

Hoi Michiel, ik kan me wel voorstellen dat je wat gezonde twijfel had bij het alcoholische ezelsbruggetje. Ik heb geen wiskunde gestudeerd, maar ik heb heel wat moeten blokken op kwantum-mechanica en het ezelsbruggetje was al mijn medestudenten uit het hart gegrepen. We spuugden dan ook niet in een biertje. Handige Harrie (overleg) 21 nov 2011 21:28 (CET)

Beste Handige Harrie, ik heb ook geen wiskunde gestudeerd, maar toch kreeg ik een aardige portie wiskunde, uiteraard met pi. Ik heb dat geheugensteuntje nog nooit gehoord, misschien vooral omdat wij pi niet tot op zoveel cijfers na de komma moesten kennen. Voor wiskundige vakken blijft pi meestal als symbool staan; waar er gerekend moet worden, was een rekentoestelletje toegestaan. Ik neem aan dat je vaststelling niet uit de lucht is gegrepen, maar ik vraag me wel af hoe populair het dan wel is. Gezonde twijfel, zoals je stelt. Het is misschien ook eerder in Nederland gangbaar? --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 nov 2011 21:37 (CET)

19 november 2011 - S

• Ik probeer #archbang over te nemen, zonder succes tot nu toe. 4ever_(Overleg) 19 nov 2011 20:30 (CET)
  • Kan ik weinig aan doen zeker? :-) --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 nov 2011 10:57 (CET)
• Bronvermeldingprobleem met Vereniging Wikimedia Nederland - kan jij bronnen toevoegen waar nodig? 4ever_(Overleg) 19 nov 2011 20:30 (CET)
  • Bizarre vraag naar bronnen ... Er stonden er veelal al ... --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 nov 2011 10:57 (CET)
    • Dankjewel :) 4ever_(Overleg) 20 nov 2011 15:38 (CET)
      • Vraag naar bronnen was i.v.m. WP:GOO, voor sommigen is het niet genoeg als VWN op eigen site iets beweert over (activiteiten van) VWN, daarom voorkeur voor 'externe' bronnen. Terugplaatsen van bronsjablonen hoeft niet hoor. . Vriendelijke groet, BlueKnight 21 nov 2011 07:32 (CET)
        • Bedankt voor de toelichting. Ik vind het wel wat raar: als er op de site van de bewuste projecten staat dat VWN daaraan meewerkt, dan lijkt mij dat toch betrouwbaar? Lijkt mij zelfs betrouwbaarder dan externe bronnen, maar misschien zie ik iets over het hoofd? Of is er een bepaalde zin in het artikel die onder "origineel onderzoek" valt? --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 nov 2011 09:06 (CET)
• Ik vind het artikel MediaWiki erg mager. 4ever_(Overleg) 19 nov 2011 20:30 (CET)
  • Toevoeging: niet veel zin om uit te breiden, jij wel? 4ever_(Overleg) 20 nov 2011 15:38 (CET)
    • Ik weet er niet genoeg over om eraan te beginnen :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 nov 2011 15:40 (CET)
      • Oke, geen probleem :) 4ever_(Overleg) 20 nov 2011 15:42 (CET)
• Familiefeest gehad vandaag. Viel mee. 4ever_(Overleg) 19 nov 2011 20:30 (CET)
• Ik heb je opnieuw toevoegd op Facebook. Heb je de mail nu wel ontvangen? 4ever_(Overleg) 20 nov 2011 15:38 (CET)
  • Nee. Heb zelf eens geprobeerd. --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 nov 2011 15:40 (CET)
    • Ik heb je vriendenverzoek geaccepteerd :) 4ever_(Overleg) 20 nov 2011 15:42 (CET)
      • Bericht op Facebook gelezen? 4ever_(Overleg) 22 nov 2011 18:59 (CET)
        • De goeiemiddag? Jazeker. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 nov 2011 19:01 (CET)
          • Fijn :) Vanwege tijdsgebrek minder actief op wiki ;) 4ever_(Overleg) 22 nov 2011 19:05 (CET)
• Goed geslapen? :) 4ever_(Overleg) 20 nov 2011 15:38 (CET)
  • Kan er mee door. Jij? --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 nov 2011 15:40 (CET)
    • Af en toe wakker geworden. Maar ik heb zeker niet slecht geslapen. 4ever_(Overleg) 20 nov 2011 15:42 (CET)

22 november 2011 - S

• Toch nog even tijd gevonden en een nieuw artikel geschreven: ArchBang. Wellicht had je dat al zien langskomen? Slaapwel en de groeten, 4ever_(Overleg) 22 nov 2011 19:28 (CET)
  • Niet zien aankomen en dik in orde! Slaapwel! --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 nov 2011 19:48 (CET)
    • Dankjewel en tot morgen! 4ever_(Overleg) 22 nov 2011 19:56 (CET)

23 november 2011 - S

• Bodhi Linux, een nieuw artikel. + toegevoegd op de Lijst van Linuxdistributies 4ever_(Overleg) 23 nov 2011 20:29 (CET)
  •  Uitgevoerd --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 nov 2011 22:04 (CET)
    • Dankjewel Michiel 4ever_(Overleg) 24 nov 2011 19:22 (CET)

24 november 2011 - S

• Check 4ever_(Overleg) 24 nov 2011 19:22 (CET)
  •  Uitgevoerd - Ik heb er die passage over elektronische apparaten toch weer uitgehaald, ik denk nl. dat het verwarrend kan werken. Een wasmachine is ook zo'n apparaat, maar of dat nu echt hardware is ... Het gaat hem om computers, en dat staat mooi in de eerste zin, denk ik. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 nov 2011 19:43 (CET)
    • Oké, dankjewel. 4ever_(Overleg) 24 nov 2011 20:32 (CET)
• Psi (software) - moest ik wel even het sjabloon infobox software voor aanpassen (de screenshot was veel te groot). Slaapwel! 4ever_(Overleg) 24 nov 2011 20:32 (CET)
  • Ook bekeken. Slaap lekker! --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 nov 2011 20:45 (CET)
    • Dankjewel hoor. 4ever_(Overleg) 25 nov 2011 17:52 (CET)

25 november 2011 - S

• Joepie, weekend! 4ever_(Overleg) 25 nov 2011 17:52 (CET)
  • Het mijne was al begonnen :-p --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 nov 2011 20:00 (CET)
    • Kijkt jaloers 4ever_(Overleg) 25 nov 2011 20:08 (CET)
      • Lol. Je hebt beslist meer verlof dan ik :-D.
        • Ik wil altijd vakantie! 4ever_(Overleg) 26 nov 2011 17:40 (CET)
• Yellow Dog Linux, nieuw 4ever_(Overleg) 25 nov 2011 17:52 (CET)
• Mobile Information Device Profile, nieuw 4ever_(Overleg) 25 nov 2011 18:53 (CET)
• IceWM - van update voorzien en spellingsfouten eruit gehaald. 4ever_(Overleg) 25 nov 2011 19:46 (CET)
• Ximian 4ever_(Overleg) 25 nov 2011 19:51 (CET)
  • Allen bekeken. Eentje wat aangepast. Prima verder! --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 nov 2011 20:00 (CET)
    • Oké, ik zal erop letten geen spatie meer voor een ref te zetten. 4ever_(Overleg) 25 nov 2011 20:08 (CET)
      • Die spaties deren mij niet zo hoor, het was eerder dat meervoud :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 nov 2011 20:15 (CET)
      • Ok! 4ever_(Overleg) 26 nov 2011 17:40 (CET)

26 november 2011 - S

• Infrarecorder - uitgebreid 4ever_(Overleg) 26 nov 2011 18:38 (CET)
  • Aangepast. USB moeten volgens WP:C geschreven worden volgens Van Dale (de Woordenlijst schrijft niets voor => Van Dale volgen) en dat is momenteel met hoofdletters. Ik zag je het hier en daar met kleine letter schrijven, vandaar dat ik het even zeg. Volgens mij zal het vanaf 2015 wel met kleine worden, maar goed :-D. --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 nov 2011 18:51 (CET)
    • Oké. Waarom voeg je &nbsppuntkomma toe? 4ever_(Overleg) 26 nov 2011 19:05 (CET)
      • Zodat "64" en "bit..." steeds op dezelfde regel blijven. Anders kan het gebeuren dat de 64 op één regel staat en "bit..." op de volgende. Dat leest minder vlot. Door het er tussen te zetten, blijft het dus steeds bijeen, als één woord. Niet nodig, maar in dit soort gevallen soms wel gebruiksvriendelijker. Ook bij afkortingen als mm, kg enz. --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 nov 2011 19:20 (CET)

Ok, dankjewel voor je antwoord. 4ever_(Overleg) 26 nov 2011 20:08 (CET)

• Beagle (software) 4ever_(Overleg) 26 nov 2011 20:08 (CET)
  • Ik vind dit stuk zin wat raar: "op een vergelijkbare manier als bij Spotlight of Google Desktop". Dit impliceert dat de lezer al weet hoe Spotlight of Google Desktop werken. Dat vind ik een verkeerd uitgangspunt. Als het dezelfde manier is, beschrijf die manier dan i.p.v. mensen nodeloos naar andere artikels te sturen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 nov 2011 20:25 (CET)
    • Beter nu? 4ever_(Overleg) 29 nov 2011 16:52 (CET)
      • Absoluut! --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 nov 2011 16:57 (CET)
• KSnapshot 4ever_(Overleg) 26 nov 2011 20:08 (CET)
  • Lijkt mij in orde! --MichielDMN 🐘 (overleg) 26 nov 2011 20:26 (CET)

28 november 2011 - S

• Freespire 4ever_(Overleg) 28 nov 2011 20:34 (CET)
• Ultima Linux 4ever_(Overleg) 28 nov 2011 20:34 (CET)
  • Bekeken! --MichielDMN 🐘 (overleg) 28 nov 2011 20:41 (CET)
    • Dank 4ever_(Overleg) 29 nov 2011 16:52 (CET)

Faithless

Beste MichielDMN. Waarom wil je alle titels van de albums van Faithless nogmaals in het artikel zetten als de meeste titels al twee maal in de tabellen staan. Het gaat om 4 albums die geen notering hebben gehad. Eigenlijk 5, want jij verwijderd zomaar het album Original album classics welke ik heb toegevoegd. En wat bedoel je met "anders moeten Vlamingen de ..." ? Door het toevoegen van "eventueel" kunnen alle albums in de tabel worden gezet zodat de discografie compleet wordt. Met vriendelijke groeten Mager112001 (overleg) 28 nov 2011 22:23 (CET)

Beste Mager112001, vooreerst mijn excuses om één van de albums weg te gooien, dat was inderdaad niet de bedoeling.

De bewerkingssamenvatting werd afgebroken omdat ik er te veel tekst in plaatste. De reden die ik wou geven: ik denk dat deze discussie al op meerdere plaatsen is geopend. Door álle albums te vermelden in de tabel die in feite begonnen zijn puur voor hitnotaties, komt er veel dubbele informatie in Wikipedia terecht. Zowel de Vlaamse als Nederlandse lijst zou dan telkens alle albums moeten bevatten, ook al hebben die niet allemaal een hitnotatie. Als alleen de Nederlandse volledig wordt ingevuld, dan moeten geïnteresseerde Vlamingen telkens ook de Nederlandse lijst doornemen - een tabel die hen in eerste instantie wellicht niet interesseert. Een aparte lijst met alle albums - dus niet per regio - is daarom volgens mij geen slechte oplossing. Dan kan er per regio nog aangegeven worden waar er precies een hitnotatie was, zodat de lezer gemakkelijk zijn weg vindt. Ik weet dat de tabel intussen "eventueel" bevat, maar dat is zonder overleg gebeurd voor zover ik weet. En zoals ik dus zei: als dit enkel voor de Nederlandse lijst grondig wordt bijgehouden, dan was jouw aanpassing geen verbetering ten opzichte van de Vlaamse lezer. Voor beiden bijhouden resulteert dan weer in redundante informatie.

Als er een consensus over bestaat om álle albums op te nemen in die tabellen, dan is dat voor mij oké, maar ik kan me niet vinden in een situatie waarbij Vlaamse lezers (of andere geïnteresseerden) worden doorverwezen naar een Nederland-specifieke tabel om de volledige discografie te krijgen. Hetzelfde geldt trouwens voor de Nederlandse lezers t.o.v. de Vlaamse lijst. Ik hoop dat je daar begrip voor kunt opbrengen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 nov 2011 09:12 (CET)

Een gelijkaardig iets geldt overigens ook voor de links naar bv. meezingende artiesten of specifieke album/singlelemma's in de Nederlandse lijst. Die worden niet/zelden hernomen in de Vlaamse lijst. Dat kan m.i. ook niet de bedoeling zijn. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 nov 2011 09:16 (CET)

Hallo MichielDMN. En het dubbele linken mag wel zonder verzoek, overleg of consensus ? Met vriendlijke groeten Mager112001 (overleg) 29 nov 2011 16:57 (CET)

Dat komt de gebruiksvriendelijkheid ten goede en wordt in veel artikels toegepast (buiten muziek dan). Maar bon, als je daarover struikelt, dan laat ik dat voortaan ook maar. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 nov 2011 16:59 (CET)

29 november 2011 - S

• HAL (software) 4ever_(Overleg) 29 nov 2011 16:52 (CET)
  • HAL was een softwareproject dat een hardware-abstractielaag aanbood voor Unix-achtige besturingssystemen., dat vind ik weer wat vaag. Wat kon je er dan concreet mee doen? Wie gebruikte het? En aangezien udev nog geen artikel heeft, lijkt het me nuttig er op z'n minst één woord bij te zetten dat omschrijft wat het is. Zoals je "het besturingssysteem Windows" zou schrijven bv. --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 nov 2011 16:57 (CET)
    • http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=HAL_%28software%29&action=historysubmit&diff=28304382&oldid=28302453 Terecht opgemerkt. 4ever_(Overleg) 29 nov 2011 19:59 (CET)
      • Oké! --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 nov 2011 20:28 (CET)
• Flatscreen 4ever_(Overleg) 29 nov 2011 19:59 (CET)
  • Ook oké :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 nov 2011 20:28 (CET)

Prolog

Het is me een waar genoegen met je samen te werken en de constatering dat een foutje al verbeterd is als ik ernaar zoek doet me iedere keer deugd. Wat denk je, is het artikel inmiddels klaar voor een nominatie of vindt je dat er nog dingen aan mankeren? Kleuske (overleg) 2 dec 2011 13:05 (CET)

Hoi. Ik hoop maar dat je het niet erg vindt :-). Ik zit nogal vaak m'n volglijst na te kijken en wil dat alles daarin daarna als gelezen staat gemarkeerd. Dus ik zoek direct mogelijke foutjes. Maar goed, het artikel zelf. Het doet me een genoegen te zien dat je dat zo mooi hebt aangepakt. Een forse verbetering. Misschien een kleinigheidje waar je wel iets aan kunt doen en waar bij etalagenominatie volgens mij ook hard op wordt gelet: ik zie één voetnoot zonder omschrijving. Dan iets dat ik persoonlijk altijd wat vreemd vind: je gebruikt de referenties ook als voetnoten. Ik vraag me af of dat een goede zaak is. Wat "slechts" als voetnoot kan opgenomen worden, is in mijn ogen ofwel belangrijke/nuttige info en kan dus zo in het artikel of niet encyclopedisch. Ik denk niet dat een encyclopedie echte voetnoten nodig heeft. Maar dat is natuurlijk slechts mijn persoonlijke mening.

Aangezien dat mijn enige opmerking is op dit moment, vind ik het voor het overgrote deel dus heel geslaagd nu! Bedankt voor je inzet, het is een aangenaam én nuttig artikel geworden. Mijn hulde. --MichielDMN 🐘 (overleg) 2 dec 2011 13:23 (CET)

Ik laat het in ieder geval nog even garen, maar je hebt wel een punt. Dank. Kleuske (overleg) 2 dec 2011 15:46 (CET)

Junior Eurovisiesongfestival

Mag ik vragen waarom u de zilveren en bronzen kleuren weghaalt bij de uitslagen van de landen? Dit gebeurt ook op de pagina's van het Eurovisiesongfestival en op de pagina's van anderstalige Wikipedia's, ik zie niet in waarom u deze moet verwijderen. Ze hebben wel degelijk een meerwaarde, aangezien zo snel en duidelijk een oog wordt gegeven op de plaatsen. Een kleurboek kun je zoiets niet noemen. Dit gebeurt al jaren zo, ook op anderstalige Wikipedia's, ik zie niet in waarom dit ineens zou moeten veranderen. Met vriendelijke groeten, Takk (overleg) 4 dec 2011 16:14 (CET)

Als kort antwoord zal ik je geven dat de kleuren bij een eerste bezoek geenszins duidelijk zijn zo, zonder legenda. Wat voor jou "snel en duidelijk" is, is dat niet per se voor iemand anders. Lijstjes als "kreeg de meeste punten van" zijn hoe dan ook al gerangschikt per land dat het meest gaf, waardoor de kleurenmix overbodig is. Dat is ook niet echt iets waarbij je goud, zilver of brons kunt behalen, het is geen wedstrijd, gewoon statistische info. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 4 dec 2011 17:05 (CET)

6 december 2011 - S

• Morgen examen informatica! 4ever_(Overleg) 6 dec 2011 20:07 (CET)
  • Dat zou moeten lukken, niet? --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 dec 2011 21:14 (CET)
    • Ja hoor. Maar het is wel veel :o 4ever_(Overleg) 7 dec 2011 07:58 (CET)
• "Software die met behulp van Lazarus is ontwikkeld mag commercieel worden aangeboden volgens de GPL."
  • Lijkt mij zeer onrealistisch/onwaar. Wat denk jij? 4ever_(Overleg) 6 dec 2011 20:07 (CET)
    • Denk ik ook. Ik veronderstel dat Lazarus broncode voor Pascal genereert? Het lijkt mij moeilijk aan te tonen dat die broncode gemaakt is door een of andere ontwikkelomgeving. --MichielDMN 🐘 (overleg) 6 dec 2011 21:14 (CET)
      • Ja, Object Pascal. Ik heb de bewuste zin weggehaald uit het artikel. 4ever_(Overleg) 7 dec 2011 07:58 (CET)

Proceratosauridae

Hoi Michiel, ik probeer in dit artikel een tweede plaatje in de taxobox te voegen, maar het wil niet lukken. Ik heb gekeken hoe dat in het artikel Leeuw (dier) was gedaan en bijna precies hetzelfde overgenomen, maar nog steeds doet de tweede afbeelding het niet. Ik heb het met en zonder haakjes geprobeerd, maar het maakt geen verschil. Zou jij er even naar kunnen kijken? Alvast bedankt, --Joerim | overleg 8 dec 2011 09:39 (CET)

Dag Joerim. Ik heb je afbeelding kunnen invoegen. Er is een verschil tussen "taxobox reptiel" en "taxobox zoogdier". Beide gebruiken sjabloon "taxobox", maar bij de een is "afbeelding2" de enige werkende parameter, bij de andere wordt "afbeeldingII" gebruikt. Dat voor haakjes is om de auteur (de beschrijver van de soort, het geslacht, de familie ...) al dan niet tussen haken te zetten. Dat heeft niets met de afbeelding te zien dus. Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 dec 2011 10:00 (CET)

Ah, bedankt! Ik zal het in het vervolg proberen te onthouden. Groetjes, --Joerim | overleg 8 dec 2011 16:15 (CET)

Kerrieblad

Goedemiddag, Ik heb via een rode link op de pagina over keukenkruiden een klein artikel over kerrieblad gemaakt. Omdat alle andere kruiden als plant zijn opgenomen heb ik dat artikel ook maar over de kerrieboom geschreven, maar dan is wel de titel verkeerd. Die zou dan ook kerrieboom en niet kerrieblad moeten zijn. Kunt u dat misschien herstellen? Alvast bedankt.– De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 82.95.82.225 (overleg · bijdragen)PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Hallo. Dat is bij deze gebeurd. Mooi artikeltje! --MichielDMN 🐘 (overleg) 8 dec 2011 13:32 (CET)

17 december 2011 - S

• Nog maar twee examens te gaan! 4ever_(Overleg) 17 dec 2011 10:48 (CET)
  • Succes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 dec 2011 17:07 (CET)
    • Dankjewel. 4ever_(Overleg) 17 dec 2011 18:24 (CET)
• Heb je mijn e-mail ontvangen? 4ever_(Overleg) 17 dec 2011 10:48 (CET)
  • Ja. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 dec 2011 17:07 (CET)
    • Fijn, net even gereageerd. 4ever_(Overleg) 17 dec 2011 18:24 (CET)
• Binaire vertaling 4ever_(Overleg) 17 dec 2011 10:48 (CET)
• NetBurst 4ever_(Overleg) 17 dec 2011 10:48 (CET)

Beide oké. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 dec 2011 17:07 (CET)

• Joepie :D 4ever_(Overleg) 17 dec 2011 18:24 (CET)
• Goeiemorgen :) 4ever_(Overleg) 17 dec 2011 10:48 (CET)
  • Goeienamiddag ;-) --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 dec 2011 17:07 (CET)
    • Goeienavond! 4ever_(Overleg) 17 dec 2011 18:24 (CET)
• Mooi werk! 4ever_(Overleg) 17 dec 2011 18:25 (CET)
  • Bedankt, al ben ik niet tevreden over de vertaling in de tabel. Maar die kan toch weg eens de definitieve versie er is, denk ik. --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 dec 2011 18:28 (CET)
    • Ja, de tabel ergerde mij ook al. 4ever_(Overleg) 17 dec 2011 18:29 (CET)

18 december 2011 - S

• Mono (rivier) 4ever_(Overleg) 18 dec 2011 16:43 (CET)
  • Niet direct een sector waar ik veel over weet, maar het artikeltje is wel oké geloof ik. Kun je misschien wel bronnen plaatsen? Je hebt de info wellicht ook ergens van, het is altijd goed dat anderen kunnen weten waar je het vandaan hebt. (Wat trouwens geldt voor meer dan dit artikel alleen.) --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 dec 2011 16:52 (CET)
    • Oké, ik zal erop (proberen) letten. http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Mono_%28rivier%29&action=historysubmit&diff=28705240&oldid=28704760 4ever_(Overleg) 18 dec 2011 18:04 (CET)
      • Mooi. Dat maakt al veel duidelijk. --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 dec 2011 18:05 (CET)
• Adobe Dreamweaver - bekijk zeker de geschiedenis (wat het was - wat het nu is). 4ever_(Overleg) 18 dec 2011 18:00 (CET)
  • Ik was het al aan 't opvolgen. Op het eerste zicht inderdaad veel neutraler! Mooi zo! --MichielDMN 🐘 (overleg) 18 dec 2011 18:05 (CET)
    • Dank & dank 4ever_(Overleg) 18 dec 2011 18:13 (CET)

19 december 2011 - S

• Gebruiker:Smile4ever/Pakketbeheer - vind je het goed zo? :) 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 12:42 (CET)
  • Waar heb je die definitie (Het wordt gebruikt om aan te duiden dat pakketten (software) op een uniforme wijze geïnstalleerd, geüpgraded, geconfigureerd en verwijderd worden.) vandaan? Ik weet wat het begrip inhoudt, maar ik zie zelf niet goed in wat hier "uniform" aan is. Onder pakketbeheer versta ik eerder "software die softwarepakketten beheert", met daarbij dan inderdaad de mogelijkheid om te installeren, updaten, upgraden, configureren en verwijderen. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 dec 2011 13:55 (CET)
    • Hierbij moet wel niet uit het oog verloren worden dat er een systeem is - pakketbeheer in het algemeen - en een pakketbeheerder, de software die gebruikt wordt om de pakketten te beheren. Uniform? Dat alles bij één en hetzelfde systeem op dezelfde wijze gebeurt. Anders zouden er 1000 verschillende installers zijn. Snap je? 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 14:28 (CET)
      • Ik snap het, maar de definitie blijf ik wat raar vinden. Pakketbeheer is geen aanduiding (Het wordt gebruikt om aan te duiden dat), maar is - volgens mij - een methode om software te beheren. Begrijp me niet verkeerd, ik wil maar dat ook de leek snap wat er mee bedoeld wordt. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 dec 2011 15:48 (CET)
        • Nu beter? Fantastisch idee, die methode. 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 16:30 (CET)
          • Lijkt me wel. Je hebt de categorie wel verpest :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 dec 2011 16:35 (CET)
            • Oeps! :p 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 17:08 (CET) Aanvulling: + interwiki's, categorie in orde gemaakt, verhuisd: Pakketbeheer 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 17:11 (CET)
• K-Multimedia Player 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 12:56 (CET)
• Sandbox (software) 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 13:01 (CET)

Beiden nagekeken. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 dec 2011 13:55 (CET)

Dank 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 14:28 (CET)

• Frugalware Linux 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 14:28 (CET)
• Opera (webbrowser) 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 14:55 (CET)
• Sumatra PDF 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 15:14 (CET)

Alle drie bekeken. Blij dat er aandacht besteed wordt aan Opera :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 dec 2011 15:48 (CET)

Ja, Opera had dringend een opknapbeurt nodig :) 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 16:30 (CET)

• Lijst van malware - welliswaar sterk onvolledig 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 16:30 (CET)
  • Sterk onvolledig, inderdaad. Maar om een overzicht te geven van de op Wikipedia aanwezige malware: prima! --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 dec 2011 16:35 (CET)
    • Oh, staat er malware op de servers? ^^ In de vorm van stroopwafels? 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 17:08 (CET)
      • :-) Ik bedoelde natuurlijk artikels over malware. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 dec 2011 17:12 (CET)
        • Groet, 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 17:41 (CET)
• Gebruiker:Smile4ever/Lijst van beeldbewerkingssoftware - ken jij nog progjes? 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 18:41 (CET)
  • Paint.NET, Adobe Photoshop, Adobe Fireworks? --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 dec 2011 19:20 (CET)
  • Ik merk trouwens dat er ook een categorie (Categorie:Beeldbewerkingssoftware) voor bestaat. Is een lijst dan wel nodig? Een lijst zou handig zijn om een betere onderverdeling te maken, maar als droge opsomming lijkt de categorie voldoende. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 dec 2011 19:22 (CET)
    • Ik ga nog een aantal items toevoegen, zoals besturingssysteem en opmerkingen :) Het wordt dus geen droge opsomming. Mvg, 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 08:40 (CET)
• OpenMPT 4ever_(Overleg) 19 dec 2011 19:15 (CET)
  • Bekeken en lichtjes aangepast. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 dec 2011 19:20 (CET)
    • Dank :) 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 08:40 (CET)

De Scheemaecker

Beste Michiel, Ik vind de informatie over de gezinstoestand van Marc Descheemaecker relevant en precies door het vermelden dat hij dit zelf meedeelt op Facebook vermijd ik de eventuele kritiek dat dit tot de privésfeer zou behoren. Ook het feit dat zo een belangrijke ondernemer op facebook staat is een interessant gegeven. met beste groeten, Andries Van den Abeele (overleg) 18 dec 2011 10:24 (CET)

Michiel, je ontgoochelt me. Schrappen zonder ook maar even contact op te nemen: foei. Des te meer omdat ik je een bericht stuurde en je na anderhalve dag nog steeds niet gererageerd had. Ten tweede omdat je in deze een persoonlijke mening vertolkt met te vinden dat familiegegevens niet aan de orde zijn. Dit wordt niet algemeen gedeeld, want er zijn honderden, zoniet duizenden lemma's waarop de namen van de echtgenoot of echtgenote en kinderen van de behandelde persoon vermeld staan. Ik ben daar zelf niet fanatiek in en zal ze niet steeds vermelden, maar in dit geval gaat het om namen die door de persoon zelf op facebook zijn vrijgegeven. Gezien het gegevens zijn die ik er heb op geplaatst en ik er aan houd ze te behouden, stel ik voor dat je, als je het er niet mee eens bent, een of andere kroeg opzoekt voor discussie. Ik had liever een hartelijke discussie onder ons gehad, maar je wenst die klaarblijkelijk niet. Wel jammer. Andries Van den Abeele (overleg) 20 dec 2011 01:39 (CET)

Beste Andries, ik had gehoopt dat je het wel zou begrijpen zonder reactie, maar blijkbaar is er dus toch meer uitleg nodig. Ook het feit dat zo een belangrijke ondernemer op facebook staat is een interessant gegeven. is duidelijk ook een mening. Ik hoef je hopelijk niet te vertellen dat quasi iedereen tegenwoordig Facebook heeft. Bij politici - die dit medium wel heel gretig gebruiken - wordt dit bijvoorbeeld ook nooit zo expliciet vermeld, hooguit als externe link. Bovendien is de informatie op Facebook mogelijk onvolledig of onjuist, in elk geval toch zoals voorgesteld in het artikel. Het enige dat op Facebook staat, is dat hij is getrouwd met die bewuste dame. Het tweede, namelijk dat hij twee kinderen zou hebben met haar, bevat twee fouten: het is goed mogelijk dat hij nog kinderen heeft, die niét op Facebook zitten (en dus ook niet vermeld staan) en het kan net zo goed zijn dat hij die kinderen uit een vroegere relatie heeft, of één ervan bijvoorbeeld. Zomaar even stellen dat ze samen een zoon en dochter hebben is te kort door de bocht, toch op basis van Facebook, zoals het artikel impliceert. Mogelijk onvolledig, mogelijk fout. Ik blijf er ook bij dat dit soort informatie volstrekt waardeloos is in een encyclopedie, maar dat is inderdaad jouw mening tegenover de mijne. Voor de krant en een of ander tijdschrift is dit leuke informatie, maar daar zijn we hier niet mee bezig. Het algemeen beleid hierover heb ik echter al vaak gezien: geen namen als de mensen zelf niet relevant zijn. En dat zijn ze hier niet. Het verrast me dat je dat zelf niet inziet. We kunnen hier eindeloos over discussiëren, maar dat is het mij niet waard. Ik zou het wel appreciëren als je de juistheid van je Facebookinformatie kunt staven met een degelijkere bron, gezien de nadelen ervan die ik zonet beschreef. Met vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 dec 2011 08:13 (CET)

Het was je de discussie niet meer waard, maar je hebt me toch goed op stang gejaagd met die wijzigingen. En natuurlijk zijn er dan nog een paar anderen die opdagen en hun zienswijze dienaangaande als de enige juiste voorhouden. Bedroevend hoor. Zeker onder Bruggelingen. Je doet verder maar je goesting ermee. Het lemma is geschrapt van de verwijderlijst en nu moeten anderen het maar vervolledigen. Andries Van den Abeele (overleg) 20 dec 2011 21:20 (CET)

20 december 2011 - S

• Goeiemiddag :) 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 11:56 (CET)
  • Goeiemiddag! --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 dec 2011 12:18 (CET)
    • Alles naar wens? 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 13:33 (CET)
    • Of slaap je nog? XD 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 16:18 (CET)
      • Integendeel, ik ben al een tijd op :-). Sorry, ik vergat te reageren. Alles naar wens. Bij jou? --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 dec 2011 16:28 (CET)
        • Geeft niet. Hier ook, maar een beetje teveel content om te verwerken vandaag :) 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 17:14 (CET)
• Create Project (spelling ok?) 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 11:56 (CET)
  • Even nagekeken. Ik stel me vragen bij dit: "Kruiselings tussen applicaties brontagging". Wat wordt bedoeld met "applicaties brontagging"? Is "applicaties" hier als genitiefvorm gebruikt? Mij onduidelijk :-). Ik denk persoonlijk ook dat "vrije en open source creatieve gemeenschappen" beter "creatieve vrije en opensourcegemeenschappen" zou moeten zijn. --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 dec 2011 12:18 (CET)
    • Ik zal het even bekijken. 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 13:33 (CET)
      • Resource tagging is useful for organizing resources (brushes, patterns, etc). They might be useful for many applications. It might make sense to share resources and tags between applications (or at least share user experience, as she performs the same action). Therefore there is an effort to describe how tagging could be better integrated into applications. (http://create.freedesktop.org/wiki/ResourceTagging)
      • Hier en daar iets aangepast, Labelen van bronnen tussen applicaties haal ik uit bovenstaande tekst. Wat denk jij? 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 13:44 (CET)
        • Niet simpel ... Ik zal maar bevestigen :-p. --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 dec 2011 14:54 (CET)
          • Haha :) 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 16:18 (CET)
• Bezig met het linken van Portaal:Vrije software in artikels die worden vrijgegeven onder de GPL 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 11:56 (CET)
• Dune (3D-programma) - nominatie 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 13:33 (CET)
  • Ik vergis me misschien, maar je hebt al eens gedacht aan een nominatie van dit programma, niet? --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 dec 2011 14:54 (CET)
    • Klopt. Maar door Dune in te voegen in White_dune en de afbeelding van Dune in te voegen in White_dune was er geen reden meer om het artikel te laten bestaan. 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 16:18 (CET)
• Netfilter 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 14:16 (CET)
  • Lijkt mij oké. --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 dec 2011 14:54 (CET)
    • Joepie 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 16:18 (CET)
• Naamsvermelding 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 16:18 (CET)
  • Mooi zo! --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 dec 2011 16:28 (CET)
    • Dankjewel :) 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 17:14 (CET)
• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Kevin_Mitnick&diff=0&oldid=28396734 Hij of hem? En is het weghalen van de link naar standaardwerk een goed idee? 4ever_(Overleg) 20 dec 2011 18:35 (CET)
  • Je zou "aan" voor het woord "hem" kunnen kleven: Aan hem werd dan ook verboden telefoons en computers te gebruiken. "Aan" mag weg, dus 't is 'hem'. Enfin, denk ik :-D. Het weghalen van een link: tja. Als je vindt dat die er moet staan, dan zet je hem maar terug. Twijfelgeval. --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 dec 2011 19:38 (CET)
    • Dank voor je uitleg, ik laat het staan. 4ever_(Overleg) 21 dec 2011 11:29 (CET)

Vanessa Carlton

• Vanessa Carlton Wat bedoel je exact met "niet alleen Nederlandse situatie"? Ruf (overleg) 20 dec 2011 23:02 (CET)
  • Dag Ruffle. Je had enkel geschreven wat het liedje had gedaan in de Nederlandse Top 40. Op zich niets mis mee, maar het is voor bv. Belgische/Vlaamse lezers ook leuk om te weten hoe het liedje in de (Vlaamse) Ultratop 50 scoorde. Daarom plaatste ik dat er dus bij, met dat als commentaar. Sorry voor de onduidelijkheid :-), ik zal er op letten dat ik het wat duidelijker omschrijf. Het was ook niet als kritiek bedoeld hoor, integendeel. Heel mooi opgeknapt trouwens, dat artikel! Vriendelijke groet, --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 dec 2011 07:47 (CET)
    • Op die manier :-) Dit was mijn eerste bijdrage aan Wikipedia, maar inderdaad...onze zuiderburen moeten ook niet worden vergeten. Echter, doordrongen Vanessa-Carltonfans uit België kunnen natuurlijk ook hun bijdrage leveren!
      

Ik ga denk ik nog een nieuwe afbeelding aan de pagina toevoegen. Die kan van andere Wiki-pagina's worden gebruikt (?)Ruf (overleg) 21 dec 2011 14:26 (CET)

• • • • Ik ben een zuiderbuur, vandaar dat mij dat snel opvalt :-p. Daarom dus de toevoeging van de Vlaamse hitlijsten. Je kan inderdaad de afbeeldingen van de andere Wikipedia's gebruiken, toch zolang ze op Commons staan. Ik zag dat je het al min of meer hebt gevonden, vergeet wel "thumb" niet te gebruiken, anders krijg je een veel te grote foto. Groetjes, --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 dec 2011 14:34 (CET)

21 december 2011 - S

• Tagged 4ever_(Overleg) 21 dec 2011 11:29 (CET)
  • Prima! --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 dec 2011 11:48 (CET)
    • Toch niet :) (kleine spellingsfout) 4ever_(Overleg) 21 dec 2011 14:12 (CET)
      • Oei, daar las ik over :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 dec 2011 14:34 (CET)
        • Stout! 4ever_(Overleg) 22 dec 2011 09:42 (CET)

22 december 2011 - S

• Ben je hier zeker van? Ik wist het niet en schreef daarom maar onderverdelingen 4ever_(Overleg) 22 dec 2011 09:42 (CET)
  • Heel zeker ;-). Aangezien de naam uit twee delen bestaat, zijn het soortnamen. Je kent Homo sapiens wellicht wel, dat is hetzelfde. En wetenschappelijke soortnamen en geslachtsnamen worden cursief geschreven. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 dec 2011 11:09 (CET)
    • 4ever_(Overleg) 22 dec 2011 11:32 (CET)
• Linux Deepin 4ever_(Overleg) 22 dec 2011 13:02 (CET)
  • Ik zie niet direct problemen. Maar dat zegt niet alles :-p. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 dec 2011 13:49 (CET)
    • Hoe bedoel je, problemen? :P 4ever_(Overleg) 22 dec 2011 13:52 (CET)
      • In de vorm van spelfouten ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 dec 2011 13:55 (CET)
        • Oké. 4ever_(Overleg) 22 dec 2011 14:38 (CET)
• Damn Vulnerable Linux 4ever_(Overleg) 22 dec 2011 13:52 (CET)
  • Kleinigheden aangepast. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 dec 2011 13:55 (CET)
    • Dank. 4ever_(Overleg) 22 dec 2011 14:38 (CET)
• File Roller en Ark (software), geschreven door Myr 4ever_(Overleg) 22 dec 2011 14:38 (CET)
  • Bekeken en waar nodig wat aangepast. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 dec 2011 19:36 (CET)
• Socl 4ever_(Overleg) 22 dec 2011 17:52 (CET)
  • Wat een ultrakort artikel ... Een "onderzoeksproject", wat wordt er dan onderzocht? "Kan gezien worden als sociaalnetwerksite", je zou bijvoorbeeld kunnen schrijven waarom. Je kunt hier toch meer van maken, denk ik? De encyclopedische waarde ontgaat me toch wat op dit moment. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 dec 2011 19:32 (CET)
    • Beter? 4ever_(Overleg) 23 dec 2011 19:40 (CET)
      • Ja :-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 dec 2011 20:04 (CET)

23 december 2011 - S

• Malbolge 4ever_(Overleg) 23 dec 2011 19:40 (CET)
  • Hm, is dit wel encyclopedisch? Als het weinig gebruikt wordt, dan lijkt mij dat van niet. Wederom: encyclopedische waarde is onduidelijk. Het zou ook goed zijn als het principe van de taal wordt uitgelegd. Het heeft wellicht een bepaald doel of een bepaalde manier van werken. Maar de encyclopedische waarde aantonen lijkt mij wel het voornaamste nu, om eerlijk te zijn. Dus een antwoord op de vraag: waarom hoort dit in een encyclopedie? --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 dec 2011 20:04 (CET)
    • Ja, zie interwiki's. Het is de moeilijkste esoterische taal die er bestaat. 4ever_(Overleg) 23 dec 2011 20:28 (CET)

25 december 2011 - S

• http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ATe_verwijderen_pagina%27s%2FToegevoegd_20111225&action=historysubmit&diff=28798536&oldid=28798473 4ever_(Overleg) 25 dec 2011 17:45 (CET)
  • Zie aldaar ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 dec 2011 17:54 (CET)

Kerst en nieuwjaar 2011-2012

Hoi Michiel,

Fijne feestdagen gewenst! Ik neem even een wikibreak om er volgend jaar weer volledig tegenaan te kunnen. Qua updates zal dit zeker geen probleem vormen gezien Patrias die voor zijn rekening neemt. Maak 2012 een fantastisch jaar! Met vriendelijke groeten, 4ever_(Overleg) 28 dec 2011 17:01 (CET)

Hoe Smile4ever, dankjewel! Geniet van je rust en tot volgend jaar! Maak er zelf ook zeker maar een heel mooi jaar van. Veel groetjes, MichielDMN 🐘 (overleg) 28 dec 2011 17:04 (CET)

Dankjewel 4ever_(Overleg) 29 dec 2011 10:18 (CET)

Ik ben weer uit mijn rust gehaald. Controleer alsjeblieft je inbox (ik heb je een e-mail gestuurd). 4ever_(Overleg) 29 dec 2011 20:04 (CET)

Ik zag de mail al passeren ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 29 dec 2011 20:09 (CET)

Oké!

Pliogonodon

Hoi Michiel, zou jij bij Pliogonodon even willen zorgen dat de plaatjes weer goed staan door middel van een soort sjabloontje of zo? Ik ben namelijk alweer vergeten hoe dat moet... Alvast bedankt en een fijne kerst! --Joerim | overleg 25 dec 2011 14:27 (CET)

Dag Joerim! Welke afbeeldingen zou je waar precies willen? Dan los ik het wel even op. Jij ook een fijne kerst! --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 dec 2011 14:30 (CET)

Nou de afbeelding van de tanden van Deinosuchus stond eerst niet op gelijke hoogte met de Deinosuchus-schedel, maar direct onder de titel van het kopje vondst en naamgeving. Nu staat hij naast de gallery, wat ik niet meteen heel mooi vind, maar doordat het plaatje van de Deinosuchus-schedel direct onder de taxobox is gezet door Capaccio, wat natuurlijk overzichtelijker is in de brontekst, kan het plaatje van de tanden van Deinosuchus niet meer op zijn oude plaats staan. Ik weet dat dit niet al te moeilijk op te lossen is, maar ik weet niet hoe. Ik zou het plaatje van de Deinosuchus-tanden dus graag weer op zijn oude plaats hebben. Bedankt! --Joerim | overleg 25 dec 2011 14:50 (CET)

Ik hoop dat ik nu deed wat je vroeg? Alternatief: een "afbeeldingII" (of "afbeelding2", ik weet niet uit mijn hoofd welk van de twee nu precies werkt voor reptielen) in de taxobox invoegen voor de afbeelding die nu net onder die taxobox staat. Groetjes! --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 dec 2011 15:02 (CET)

Ja, dat is inderdaad wat ik in gedachten had. Heel erg bedankt en alvast een gelukkig nieuw jaar! Groetjes, --Joerim | overleg 25 dec 2011 15:11 (CET)

Heel graag gedaan, en voor jou hetzelfde! --MichielDMN 🐘 (overleg) 25 dec 2011 15:12 (CET)

Hoi Michiel, nog een klein dingetje. Na een kleine uitbreiding van het artikel Metriorhynchidae lopen nu jouw referenties en mijn referenties door elkaar. Weet jij toevallig hoe je dat moet oplossen? Nog een fijne jaarwisseling! Groetjes, --Joerim | overleg 31 dec 2011 14:52 (CET)

Hoi Joerim. Ik heb het aangepast. Met {{references}} plaats je de voetnoten waar je ze maar wil. Je kon ook alles binnen het appendix-sjabloon zetten i.p.v. het bronsjabloon. Keuzes genoeg. Jij ook nog een fijne jaarwisseling, en met veel plezier tot volgend jaar ergens, vermoed ik! --MichielDMN 🐘 (overleg) 31 dec 2011 21:41 (CET)