Overleg gebruiker:Een Muziekfan

Welkom op de overlegpagina van Wierse. Let op! Vragen die hier gesteld worden worden ook hier beantwoord.

Hallo Een Muziekfan, en welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.156.947 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel
• Portaal:Hulp en beheer
  Algemene handleiding van Wikipedia
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".

Dit bericht is automatisch geplaatst. Je kunt hier je opmerkingen over dit bericht achterlaten. --SieBot 5 jun 2009 19:27 (CEST)

Teringtubbies

Uw probeerlemma Teringtubbies is meteen verwijderd want klopte zo van geen kanten helaas. Het gaat over een sketch van Bart de Graaf namelijk. MoiraMoira _overleg 29 jun 2009 19:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bello Bijt (Reisspel)

Beste Wierse, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bello Bijt (Reisspel) en Bello Bijt. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090719 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 20 jul 2009 02:11 (CEST)

Verzoek: zou de verwijdersjablonen a.u.b. op de artikelen willen laten staan? Bezwaar maken tegen de voorgestelde verwijdering kan op de lijst waarnaar verwezen wordt. Alankomaat 23 jul 2009 11:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Fietsbrommerpad

Beste Wierse, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Fietsbrommerpad en Oude Verkeersborden tot 1990. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091006 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 7 okt 2009 02:11 (CEST)

Welkom op Wikipedia!

Wikipedia is bedoeld als een vrij beschikbare, vrij bewerkbare en neutrale encyclopedie voor iedereen. Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker aan de encyclopedie een of meer van uw bewerkingen niet constructief. Deze bewerking(en) is/zijn daarom teruggedraaid of verwijderd. Experimenteren en oefenen met bewerken kan in een speciaal daarvoor bedoelde pagina, die de Wikipedia-zandbak wordt genoemd. Klik hier om naar de zandbak te gaan. Zie ook: welkom voor nieuwkomers. Bijdragen (en/de/fr/alle projecten) / overzicht verwijderde bijdragen

Verwijderingsnominatie Robin Virginie

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Robin Virginie dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 nov 2009 01:14 (CET)

Afbeeldingen & copyright

Bij een aantal Disney kanalen artikelen heb je neergezet dat een afbeelding gewenst is. Echter (in tegenstelling tot de Engelse Wikipedia), bij de Nederlandse Wikipedia (NL wetgeving) mogen we niet zomaar symbolen of logo's van zenders plaatsen. Dat heeft met de NL auteursrechten te maken. Het heeft dus niet zo veel zin om de tekst (Afbeelding gewenst) neer te zetten in artikelen, deze tekst zal hoogstwaarschijnlijk verwijderd worden omdat er niet voldaan kan worden aan je verzoek. Reactie op dit graag hier op deze overlegpagina. Mvg WillH 18 nov 2009 16:53 (CET)

verwijderingsnominatie: Vermolen Groep

Ik heb je artikel genomineerd voor verwijdering, er staat veel te weinig info in. je zou het nog kunnen verbeteren. overigens stonden er wel erg veel links in die niet bestonden! wilt u hier misschien volgende keer op letten? Vriendelijke Groeten, Eoosterhof 19 nov 16:19 (CET)

Verwijderingsnominatie Duracell

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Duracell dat is genomineerd door Greenday2. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100109 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 10 jan 2010 01:06 (CET)

Verwijderingsnominatie Dry Bowser

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meerdere artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dry Bowser dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100317 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 18 mrt 2010 01:13 (CET)

• Correctie: Artikel formeel genomineerd door Whaledad. --ErikvanB 19 mrt 2010 03:27 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Harland Sanders

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Harland Sanders door Vis met 1 oog, Trekpleister (drogisterij) door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100802 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 3 aug 2010 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie Sonic Colours

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Sonic Colours dat is genomineerd door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100912 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 13 sep 2010 02:07 (CEST)

Verwijderingsnominatie Big Bazar

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Big Bazar dat is genomineerd door Hanhil. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100922 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 23 sep 2010 02:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie Balthazar (smurfen)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Balthazar (smurfen) dat is genomineerd door Druyts.t. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100925 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 26 sep 2010 02:12 (CEST)

Ferb Flechter

Hallo Wierse, ik heb je artikel Ferb Flechter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Sustructu 28 sep 2010 23:41 (CEST)

Verwijderingsnominatie Fun (vlaamse winkelketen)

Geachte gebruiker,

Ik acht het artikel Fun (vlaamse winkelketen) als mager artikel wat beter kan en heb daarom het artikel genomineerd voor de verwijderlijst. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien en deze pagina om te zien wat wel en wat niet relevant is op wikipedia. Zie ook de uitleg over waarom het artikel op de verwijderlijst staat. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de verwijderingslijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. M.v.g. Michael 1988 7 okt 2010 18:20 (CEST)

Afbeeldingen

Kunt u alstublieft stoppen met het uploaden van auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen? Dat kan Wikipedia in de problemen brengen zoals u ook al hierboven is uitgelegd toen u hoopte op afbeeldingen. Ze kunnen niet blijven staan ivm copyright violation. MoiraMoira _overleg 11 okt 2010 19:40 (CEST)

Engel&duivel

Beste Wierse,

Even ter informatie (om je een flinke zoektocht te besparen): Ik heb je artikel Engel Smurf & Duivel Smurf hermoemd naar Engelsmurf & Duivelsmurf. Dit vanwege het onjuiste spatiegebruik in de oorspronkelijke titel.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 15 okt 2010 16:40 (CEST)

Smurfen

Hoi Wierse, leuk dat je artikelen schrijft over al die smurfen. Ik zag dat de Franse Wikipedia nog enkele smurfen heeft beschreven die wij nog niet hebben. Verder zag ik ook nog een lijstje van Michieldumon die je misschien nog niet kent. Wie weet is het handig als je er nog wat meer wilt schrijven. Bij personages op Wikipedia haal ik in andere gevallen nog wel eens m'n schouders op, maar al die smurfen zijn wat mij betreft helemaal welkom. Nog veel plezier ermee! Met vriendelijke groet, Davin 15 okt 2010 18:58 (CEST)

Smurfen (bis)

Dag Wierse. De laatste dagen zag ik heel wat nieuwe Smurfenartikels ontstaan op Wikipedia. Zoals je misschien hebt gezien, ben ik zelf heel veel van de bestaande artikels gestart of heb ik ze drastisch aangepast. Ik durf wel stellen dat ik een Peyokenner en per uitbreiding Smurfenkenner ben, dus je kunt eventueel bij me aankloppen voor hulp. Ik wil je toch ook nog even iets zeggen over al die Smurfen: ik merk dat je de tekenfilms goed kent. Ik zou je echter willen vragen zo veel mogelijk de naam en de kenmerken van de strips voorrang te geven. Zoals de namen en hun kledij. De Smurfen zijn oorspronkelijk een stripreeks en de tekenfilmserie is daar een afkooksel van. Wat mij betreft mag je ze zeker beiden vermelden, maar volgens mij moet de prioriteit liggen bij de strips. Direct vermelden wie zijn stem deed, is bijvoorbeeld niet zo'n goed idee, vind ik. Het lijkt dan al onmiddellijk alsof de bewuste Smurf alleen/vooral een tekenfilmfiguur is. Ik heb daarom de meeste van de artikels wat aangepast.

Ik moet je ook even wijzen op dit: ik heb zonet het artikel Halloween Smurfen (Schleich) genomineerd voor verwijdering. Deze Smurfen zijn geen personages (het zijn verklede gewone Smurfen, zoals de Smurfin). Het is puur een reeks van plastieken poppetjes zoals Schleich er jaarlijks uitbrengt. Ik denk niet dat Wikipedia dient om al die reeksen van Schleich op te sommen en al zeker niet om hieruit te concluderen dat dit échte personages zijn.

Davin merkte terecht op dat ik een Smurfenlijst ben gestart. Die staat echter ook op Lijst van personages uit de Smurfenalbums en Lijst van personages uit de Smurfentekenfilms. Ik heb ze dus zeer bewust gesplitst omdat de albums en tekenfilms andere namen en andere eigenschappen gebruiken.

Succes nog! --MichielDMN 🐘 (overleg) 17 okt 2010 23:14 (CEST)

Phineas en Ferb specials

Hallo,

Helaas heb ik momenteel weinig tot geen tijd om pagina's te maken, en/of te bewerken. Daarom kan ik helaas voorlopig nog niet bezig met de 2 Phineas en Ferb pagina's van de kerstvakantie en Phineas en Ferb De Zomer is van jou.

Ik hoor wel of het erg is!

--Mappendief Tips zijn van harte welkom! 18 okt 2010 22:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Zwarte Smurf

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Zwarte Smurf door Narayan, Voetbal Smurf door Narayan, Wilde Smurf door Narayan, Droomsmurf door Narayan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101031 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 1 nov 2010 01:08 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Engelsmurf & Duivelsmurf

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Engelsmurf & Duivelsmurf door Narayan, Ruimtesmurf door Narayan, Koning Smurf door Narayan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101101 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Wierse 5 nov 2010 20:11 (CET)

Aanmaken smurfartikels

Ik hoorde dat je artikels over allerlei smurfen op de verwijderlijst staan omdat ze Niet Encyclopedisch zijn. Ik zal ze op WikiWeet, een encyclopedie voor scholieren, plaatsen zodat je werk niet voor niets was, artikels over smurfen op een kinderwiki kunnen best. (Je bent trouwens altijd welkom ook mee te helpen ;-)) GreenDay2 4 nov 2010 20:11 (CET)

Ik heb Ruimtesmurf en zwarte smurf al overgezet, "engelsmurf en duivelsmurf" is niet echt een personage maar een voorstelling van het geweten van een smurf; dus denk ik niet dat daar een artikel over nodig is. GreenDay2 5 nov 2010 14:32 (CET)

Verwijderingsnominatie Ernst, Bobbie en het geheim van Monta Rossa

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Ernst, Bobbie en het geheim van Monta Rossa dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 6 nov 2010 01:09 (CET)

Wilde smurf

Wilde smurf is al behouden door Trijnstel hoor ;-) GreenDay2 14 nov 2010 17:18 (CET)

Doorverwijspagina

Beste Wierse, ik zie dat je nog niet zo lang op WP aanwezig bent, dus begrijp ik ook dat je nog niet alle regels kent. Je wijzigde hier een normale doorverwijspagina in een Amsterdamconstructie. Dat gaat zo maar niet, daar zijn complete veldslagen over gevoerd. Zulke zaken worden eerst voorgelegd aan de gemeenschap en pas als er consensus is doorgevoerd. Ik heb daarom hier een verzoek tot herstel ingediend. Met vriendelijke groet, Mexicano _(overleg) 23 nov 2010 17:32 (CET)

Verwijderingsnominatie Toy Champ

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Toy Champ dat is genomineerd door EdBever. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 26 nov 2010 01:07 (CET)

De Piratentoppers

Hoi, ik heb je artikel De Piratentoppers ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, hier, sorry. Groetjes. — Zanaq (?) 27 nov 2010 14:20 (CET)

Handtekening

Beste Wierse, ik weet niet hoe jij ondertekent, maar hoe komt het eigenlijk dat achter jouw handtekening de maand foutief met een hoofdletter wordt geschreven? Mvg, Mexicano _(overleg) 28 nov 2010 17:25 (CET)

Beste Mexicano, waar heb jij het over? Wierse, 28 November 2010, 18:01

Beste Wierse, ik denk over het feit dat er in jouw handtekening "November" staat in plaats van "nov". Namen van de maand moeten volgens mij inderdaad zonder hoofdletter. Vriendelijke groet, Vinvlugt 28 nov 2010 18:10 (CET)

(discussie verplaatst naar deze pagina, omdat hier de discussie is gestart)Mexicano _(overleg) 28 nov 2010 18:25 (CET)

Volgens mij is Wierse nog niet geheel op de hoogte van met 4 tildes ondertekenen:

• Je kunt je bijdragen op overlegpagina's met vier tildes (~~~~) ondertekenen.

Succes! — Zanaq (?) 28 nov 2010 18:45 (CET)

Beste Wierse, zou je hierop misschien antwoord kunnen geven? Op deze pagina dus. Mexicano _(overleg) 29 nov 2010 23:49 (CET)

Ja, ik zal vanaf nu in plaats van November nov neerzetten. Ik ben bij Fietspad bezig met laten zien hoe het bord in andere landen eruit ziet, zou je me hiermee kunnen helpen? Wierse, 30 nov 2010, 15:46

Dat bedoel ik niet. Ik vermoed net zoals Zanaq dat je niet op de hoogte bent van het ondertekenen met 4 tildes (~). Kortom, als je je verhaal afsluit op overlegpaginas typ je aan het eind gewoon ~~~~ en dat wordt dan automatisch vertaald in je naam, datum en tijd.

Aan het lemma Fietspad werk ik niet mee. Ik ben het er ook niet mee eens dat je al die buitenlandse borden opneemt. Het begint op een feestartikel te lijken. Via de interwikilinks kunnen de lezers het allemaal volgen op hetzelfde artikel. Ik ben dan ook bang dat je water naar de zee aan het dragen bent en dat binnenkort alles wordt verwijderd. Met groet, Mexicano _(overleg) 30 nov 2010 16:02 (CET)

Overlegpagina

Beste Wierse, het is gebruikelijk dat vragen/opmerkingen die op jouw overlegpagina worden gesteld door jou ook op jouw overlegpagina worden beantwoord. Dan blijft het overzicht behouden. Stel jij een vraag op andermans overlegpagina, dan zal die persoon ook daar antwoorden. Mvg, Mexicano _(overleg) 28 nov 2010 18:36 (CET)

Verwijderingsnominatie Long John Silver's

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Long John Silver's dat is genomineerd door Jonas. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101204 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 5 dec 2010 01:09 (CET)

Logo's van bedrijven en auteursrechten o.d.

Veel logo's van bedrijven vallen onder het auteursrecht o.d. en zijn niet te gebruiken op de Nederlandstalige wikipedia. Onder meer bij dit logo lijkt het me maar zeer de vraag of het hier bruikbaar in een artikel is. Waarom vind je van wel? Mvg Sonty 6 dec 2010 00:27 (CET)

Omdat het logo nodig is in het artikel. We hebben toch ook het Nickelodeon logo. De Engelse Wikipedia heeft ook veel logos, ik wil dat we het hier ook gaan doen. Wierse, 6 December 2010, 16:00

De Engelstalige wikipedia loadt dan ook op onder de fair use regel, iets wat hier niet kan helaas. Logo's kunnen hier dus niet geplaatst worden.--Narayan 7 dec 2010 19:40 (CET)

Chitter niet relevant

Beste Wierse, ik heb je artikel Chitter ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Denk er ook aan dat je geen reclame mag maken, niet zomaar teksten van andere bronnen mag overnemen en dat je altijd objectief moet blijven.

Op de lijst met te verwijderen artikelen staan alle genomineerde artikelen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt het artikel verwijderd, tenzij het dusdanig wordt aangepast dat het verzoek door een medegebruiker kan worden ingetrokken. Wanneer je denkt dat het artikel compleet in orde is, vermeld dat dan op de genoemde lijst. Verwijder in geen geval zelf het verwijdersjabloon uit het artikel.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst?". Heb je daarna nog vragen, dan kun je altijd terecht bij onze helpdesk of (als je er echt niet uitkomt) onderaan mijn overlegpagina.

Vriendelijke groeten,

Erik'80 · 13 dec 2010 23:05 (CET)

RE:Smurfen

Ben het met je eens hoor. Silvertoast, 20 dec 2010, 14:34

De Smurfen

Beste Wierse, ik heb je wijzigingen op De Smurfen toch maar weer ongedaan gemaakt. Ik vermoed dat je wel weer wil weten waarom, dus ga ik je direct ook maar duidelijkheid verschaffen. Een lijst van poppetjes hoort echt niet thuis in dat artikel en je lijst is bovendien niet volledig. Er zijn al Smurfen van voor 2004. Liever geen dan een slecht overzicht. Maar nogmaals: het hoort er niet in thuis, half af of niet. In artikels rond andere stripfiguren is het ook niet zo dat er een hele lijst komt met alle mogelijke poppetjes of andere merchandising. Dat is nu eens iets dat niet encyclopedisch is. Je zei al dat je niet wist voor wat dat stond, wel, hier een mooi voorbeeld van wat het niet is: een lijst met poppetjes. MichielDMN 🐘 (overleg) 22 dec 2010 16:09 (CET)

Greintje

Beste Wierse, ik zie dat je nu al tweemaal op Greintje dezelfde verkeerde informatie toevoegde, nl. dat Greintje gepest werd op school. Klopt niet, ik heb de aflevering gezien en hij is net zelf de pestkop. Gelieve dat er dus niet weer in te zetten. MichielDMN 🐘 (overleg) 8 jan 2011 09:50 (CET)

Ja, maar in de aflevering Een smurfig huisdier kwam Greintje terug op de tovenaarschool en toen werd hij daar door de andere leerlingen gespest. Wierse, 8 jan 2011, 14:31 (CET) Typ toch gewoon eens vier tildes ~~~~ aan het einde van je bericht dan zijn we van die fouten af.

Hoe bedoel je? – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Wierse (overleg · bijdragen) 8 jan 2011 18:26

Daarmee bedoel ik zoals anderen en ik je al zo vaak hebben gepoogd uit te leggen dat je aan het eind van je verhaal vier tildes moet typen om te ondertekenen. Dat teken staat onder de ESC-toets. Jij ondertekent fout, je typt de datum en tijd met de hand, zoals hier maar weer blijkt. I.p.v. 2011 staat er 2010 en (CET) ontbreekt. Mexicano _(overleg) 8 jan 2011 18:51 (CET)

Toevoeging

Hoi, Ik zag je verzoek elders, en ben een kijkje gaan nemen op jouw wiki. Ik heb daar voor de grap eigenlijk, een stukje tekst over het smurfs toegevoegd, en hoop dat het gewaardeerd wordt. --Met vriendelijke groeten, Ro de Jong op (Samråd) 6 feb 2011 23:08 (CET)

Ja, dank je voor je bijdrage! Ik heb het wel hernoemd naar Smurfentaal. Gebruiker:Wierse, 7 feb 2011, 20:

Stretch

Hallo Wierse, ik heb je artikel Stretch ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Kattenkruid (overleg) 20 feb 2011 13:31 (CET)

Velden in sjabloon

Hallo Wierse, kennelijk controleer jij je bewerking niet voordat je op de knop opslaan klikt. Ik zie je zowel vandaag als gisteren in een sjabloon een veld afbeelding toevoegen, terwijl dat veld reeds bestaat. Dit heeft tot gevolg dat jouw toegevoegde afbeelding niet zichtbaar wordt, zie hier. Zou je hierop willen letten. Mvg, Mexicano _(overleg) 1 mrt 2011 16:40 (CET)

Wat bedoel je hiermee. Trouwens, nog bedankt dat je die logo's zichbaar had gemaakt. Wierse (overleg) 1 mrt 2011 20:24 (CET)

Ik bedoel daarmee precies wat ik reeds heb gezegd. Jij voegde een invulveld afbeelding toe, terwijl dat veld al bestond. Je had het logo dus achter dat reeds bestaande invulveld moeten invullen. Als je even controleert hoe ik de logo's zichtbaar heb gemaakt dan snap je het wel. Mexicano _(overleg) 1 mrt 2011 20:58 (CET)

Hoezo bestond dat veld dan al? Wierse (overleg) 2 mrt 2011 14:19 (CET)

Dat invulveld behoort bij het sjabloon, daarachter moet de afbeelding worden geplaatst. Maar jij maakt er een extra invulregel bij. Zie hier, onder eigenaar staat het veld afbeelding, maar jij plaatst er nog een onder naam, en dan werkt het zaakje niet meer, omdat het sjabloon het laatste invulveld weergeeft en dat is leeg. Mexicano _(overleg) 2 mrt 2011 14:26 (CET)

O ja, nu snap ik het! Wierse (overleg) 2 mrt 2011 19:59 (CET)

Lijst van vijanden uit Mariospellen

Hallo Wierse, ik heb je artikel Lijst van vijanden uit Mariospellen ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! - C (o) 7 mrt 2011 16:25 (CET)

Hoezo dat? Er zijn erg veel Mario vijanden en daarom wil ik ze op een eigen pagina toevoegen. Moet je eigenlijk zien wat o.a de Engelse, de Franse en de Portugese Wikipedia heeft. Wierse (overleg) 7 mrt 2011 16:27 (CET)

Tevens zou ik je vriendelijk willen verzoeken het verwijdersjabloon te laten staan. Over 14 dagen wordt het artikel nogmaals bekeken door een moderator. Mocht deze het artikel geschikt achten wordt het sjabloon verwijderd. Met vriendelijke groet, ChrisN (overleg) 7 mrt 2011 16:41 (CET)

Het moet gewoon niet verwijderd worden!!!!! Er komen heel veel personages in de lijst te staan omdat er heel veel vijanden zijn de de Mario-serie. Wierse (overleg) 7 mrt 2011 16:44 (CET)

Je hebt vandaag voor de 4e keer - ondanks gegeven adviezen dat niet te doen - het verwijdersjabloon op Lijst van vijanden uit Mariospellen verwijderd. Dit is de laatste waarschuwing, de volgende keer wordt het een officiële. Mexicano _(overleg) 8 mrt 2011 15:44 (CET)

Verwijderingsnominatie Houthakkersmurf

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Houthakkersmurf dat is genomineerd door Narayan. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110314 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 15 mrt 2011 01:09 (CET)

Waarom moet de verwijderd worden?! In de tekenfilm had hij een kleine bijrol. In de stripserie juist een grote bijrol. Wierse (overleg) 15 mrt 2011 18:13 (CET)

Zoals in de tekst van de verwijderingsnominatie is te lezen, dien je deze vraag te stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. Mvg, Mexicano _(overleg) 15 mrt 2011 19:13 (CET)

De Grote Smurfin

Beste Wierse, ik heb je bewerking op De Grote Smurfin ongedaan gemaakt. Je veranderde de link naar Azraël, hoewel de oorspronkelijke versie juist was. Pagina Azraël is een doorverwijspagina, daar linken we normaal niet naar. Azraël (Smurfen) verwijst naar het personage uit De Smurfen, zoals de titel aangeeft. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 18 mrt 2011 16:53 (CET)

O ja, wel goed dat je het ongedaan had gemaakt. Ik zal zeggen waarom ik dat deed: ik wilde de tekst kopiëren voor mijn Smurf-wiki. Daar is Azraël geen doorverwijspagina Wierse (overleg) 18 mrt 2011 17:12 (CET)

Lijst van personages uit Mariospellen

Hoi. Ik heb je wijzigingen op Lijst van personages uit Mariospellen grotendeels ongedaan gemaakt. {{hoofdartikel}} is niet bedoeld om in zijn eentje een hele sectie te vullen, maar om boven een samenvatting van het hoofdartikel te staan. Geeft veel te veel witruimte en loze "informatie". Bovendien is de lijst van slechterikken door een moderator verwijderd. Groet. — Zanaq (?) 22 mrt 2011 12:05 (CET)

Speurdersmurf

Hallo Wierse, ik heb je artikel Speurdersmurf ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Zie ook de lijst zelf. mvg Agora (overleg) 22 apr 2011 18:21 (CEST)

Beste Wierse, je bent hiervoor al aangesproken, maar zo te zien moet het nog eens: als een artikel genomineerd wordt voor verwijdering is het NIET toegestaan om het sjabloon met die melding weg te halen. Nominaties worden besproken op de verwijderlijst en als daar blijkt dat een artikel in orde is, kan het sjabloon weg. Jij als aanmaker mag het sjabloon nooit zelf weghalen. Aangezien je het aanmaakte, vind je de nominatie natuurlijk zinloos, maar dat betekent niet dat iemand anders dit niet anders kan zien. Laten staan dus. Als de nominatie ten onrechte was, zal het na 2 weken (of vroeger) weggehaald worden door de nominator of een moderator. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 apr 2011 11:55 (CEST)

Ja, ik vind het inderdaad zinloos dat het verwijderd moet worden. Slonssmurf komt evengoed maar in een paar afleveringen van seizoen 2 voor en kwam als cameo terug in een paar afleveringen van seizoen 3. Wierse (overleg) 24 apr 2011 14:24 (CEST)

Het is je goed recht dit te vinden, maar het sjabloon weghalen mag niet. Mag ik je er ook even op wijzen dat een cameo niet hetzelfde is als een figurant? Smurfen maken geen cameo's in hun eigen reeks, ze spelen er alleen soms een heel bescheiden rolletje. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 apr 2011 14:38 (CEST)

Taalgebruik

Beste Wierse, ik las in je bewerkingssamenvatting op Omasmurf o.a. de zin Ben je helemaal gek geworden! Het is een beetje zoals wat ik hierboven al zei: het kan best dat bepaalde gebruikers een andere mening hebben over je bijdragen dan jijzelf. Die mensen zijn daardoor nog niet "gek geworden", maar zullen wel zo hun redenen hebben om dit te doen. Ik betwijfel trouwens ook of die externe links zo belangrijk zijn. Fansites worden op WP:EL uitdrukkelijk vermeld als zijnde meestal niet zo wenselijk. Ik wil je bij deze vriendelijk vragen een beetje op te letten met het taalgebruik dat je gebruikte. Je kunt de bewerker beter vriendelijk uitleg vragen of zelf uitleg geven waarom je vond dat de links wél passend zijn. En niet uitgaan van "het is juist omdat ik het zeg", maar graag argumenten geven. 't Is een tip, je doet er uiteraard mee wat je wil. --MichielDMN 🐘 (overleg) 5 mei 2011 09:11 (CEST)

Oké, bedankt voor de tip en zal er rekening mee houden. Wierse (overleg) 5 mei 2011 09:25 (CEST)

De Smurfen

Beste Wierse, het heeft geen zin om in De Smurfen een aantal Smurfen op te sommen die worden gerekend bij die 100. Je slaat de strips en tekenfilms door elkaar en dat is geenszins de bedoeling. Dat je dit altijd doet, rechtvaardigt het nog niet. Je doet het dan altijd verkeerd. Een onderscheid is noodzakelijk aangezien er geen 1-op-1-relatie is. Als je al die personages optelt, kom je zeker boven de 100 uit. Dan heeft je vermelding geen enkele zin meer. Bovendien gebruik je afgekapte namen. "Luilak" is "Luilaksmurf". Roepnamen gebruiken in een encyclopedie als de onze is vrij ongewoon. Ook zijn er geen "gewone Smurfen". Je bedoelt allicht Smurfen zonder naam, maar dat is iets anders. Alsof Brilsmurf een ongewone Smurf is? Een exacte opsomming van de Smurfen vind je in de lijsten met personages. Daar staan ze en daar volstaat het. Zie trouwens ook De_Smurfen_(stripreeks)#Personages waar de info al CORRECT staat. Info die apart is voor de strips en tekenfilms zet je best zo veel mogelijk apart, in de aparte artikels over die onderwerpen. Geen verwarring zaaien a.u.b. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 mei 2011 20:58 (CEST)

Oké, ik wil er wel rekening mee houden. Waarom mag dat dan niet? Mijn wiki is trouwens ook van de tekenfilms en strips beide. Hier zijn dingen van de tekenfilm, maar ook van de stripserie te vinden. En waarom doe ik het dan verkeerd!? Nou, dat weet ik niet hoor. Ik heb Gargamel, Azraël, Greintje, Agatha, Balthazar, Denise, Moeder Natuur, enzo er niet bij opgeteld, hoor. Als je die erbij doet, kan kan het misschien wel. En hoezo heeft dat dan geen zin meer!? Ja, dat doen we toch ook bij de hoofdrollen in de lijst van afleveringen. Zo worden ze ook vaak afgekort in de strip- en tekenfilmserie. Tuurlijk zijn er wel gewone Smurfen. Je begrijpt het vast weer niet. Ik zal het vertellen: met gewone Smurf bedoel ik gewoon normale Smurfen met een wit mutsje en wit broekje en blauw lijft die geen kenmerken hebben en ook geen naam. Gewoon eigenlijk Smurf. Tot zover begrepen? Brillie is geen gewone Smurf. Hij draagt een bril en denkt dat-ie "wijs" is. Een gewone Smurf is een blauw figuur zoals we die kennen. Ja, dat weet ik wel. Is het nu duidelijk? Wierse (overleg) 12 mei 2011 16:57 (CEST)

Ik geef zonder problemen toe dat er veel slimmere mensen in deze wereld zijn dan ik, maar ik weet heus wel wat je bedoelt met "gewone Smurfen". Ik snap het dus allemaal wel (ik heb je tot dusver altijd begrepen, voor zover ik me herinner, het "weer niet begrepen" is misplaatst). Dit lijkt echter te impliceren dat de rest "ongewoon" is. Het is eerder zo dat van bepaalde Smurfen bekend is hoe ze heten en wat ze doen. Op je Wikia doe je wat je wil, maar dit is Wikipedia. Er zijn lijsten met personages en het feit dat er 100 Smurfen in de strips voorkomen, staat ook in het artikel over de stripreeks. Het is niet nodig om alles honderd keer te vermelden: op één plaats - de meeste juiste - is al genoeg. Bij die lijst doen niet "we" dat, maar alleen jij. In de strips worden de Smurfen meestal met hun volledige naam benoemd, lees het er maar even op na. En geen zin: wel, als je nu in het totaal (strips + tekenfilms) aan 150 Smurfen uitkomt, wat heeft een vermelding van 100 Smurfen dan nog zin? Je moet de twee - strips/tekenfilms - van elkaar los zien, want anders wordt het echt een soepje. Wie het artikel leest, mag niet in verwarring geraken. --MichielDMN 🐘 (overleg) 12 mei 2011 19:04 (CEST)

De zwarte Smurfen

Nog iets: in De zwarte Smurfen stond de tekenfilmversie bovenaan al vermeld bij de historische achtergrond over de strip. Een apart kopje met quasi compleet dezelfde informatie is dus absoluut niet nodig. --MichielDMN 🐘 (overleg) 11 mei 2011 21:02 (CEST)

Dan had ik dat niet gezien. Wierse (overleg) 12 mei 2011 16:57 (CEST)

De smurf uit de ruimte

Beste Wierse, ik heb zowel de naamsverandering als de toevoegingen die je deed in artikel De smurf uit de ruimte ongedaan gemaakt. "Smurf" spel je met hoofdletters als het over het volk gaat. In het geval van dat boek staat 'smurf' voor een ander woord, bijvoorbeeld "alien" of "wezen" (ik weet niet welk woord, maar er komt daar geen enkele Smurf in voor die uit de ruimte komt). De toevoeging over de tekenfilm is eveneens verkeerd: De Ruimtesmurf is een totaal ander verhaal. Graag eerst het artikel lezen voor je er info aan toevoegt. Bedankt. MichielDMN 🐘 (overleg) 14 mei 2011 20:53 (CEST)

Ik wist dat niet. Ik heb het stripboek nooit gelezen. Alleen hier heb ik het gelezen. Wierse (overleg) 15 mei 2011 11:14 (CEST)

Als je het niet hebt gelezen, kun je er beter ook geen informatie aan toevoegen. Uit de info die er stond had je ook kunnen afleiden dat die niet over De Ruimtesmurf gaat én dat het niet over een Smurf ging. Nu goed, je deed niets dat niet ongedaan gemaakt kon worden, dus dat is niet zo erg. --MichielDMN 🐘 (overleg) 15 mei 2011 22:04 (CEST)

Verwijderingsnominatie Eddy van der Schouw

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eddy van der Schouw dat is genomineerd door Taketa. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110515 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 mei 2011 02:06 (CEST)

Ik zei: verwijdet dit niet en voeg meer informatie toe! Wat is hier nou zo moeilijk aan!? Wierse (overleg) 16 mei 2011 15:28 (CEST)

Wat is er zo moeilijk aan om hetzelf te doen i.p.v. een ander er voor te laten opdraaien. Mexicano _(overleg) 16 mei 2011 15:30 (CEST)

Artikeltitel

Beste Wierse, bij het aanmaken van nieuwe artikels maak je steevast een fout en ik wil je bij deze vragen hier rekening mee te houden. Als je de titel van je artikel voor het eerst gebruikt, zet je het altijd tussen blokhaken (bv. [[Titel artikel]]). Dit is verkeerd, je hoort de titel in vet te zetten, niet tussen blokhaken (dus: '''Titel'''). Wikipedia geeft dit wel op dezelfde manier weer, maar onder de motorkap is dit toch heel wat anders. Groetjes. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 mei 2011 11:22 (CEST)

Wat bedoel je? Bedoel je die Mario-paginas? Wierse (overleg) 22 mei 2011 15:17 (CEST)

Zowat elke pagina die je aanmaakt. Even een voorbeeld. Stel dat je het artikel "Wiersesmurf" (die bestaat natuurlijk niet) wil beginnen, dan doe je dit meestal zo: [[Wiersesmurf]] is een [[Smurf]] die op Wikipedia wat artikels aanmaakt en bewerkt.. Het moet echter zo: '''Wiersesmurf''' is een [[Smurf]] die op Wikipedia wat artikels aanmaakt en bewerkt.. Je moet de titel dus niet tussen blokhaken zetten, maar in vet. --MichielDMN 🐘 (overleg) 22 mei 2011 15:24 (CEST)

Haha, best wel grappig, die Wiersesmurf. Wordt dat dean een maatje van de Wilde, de Speurder en Driftige Smurf (dat zijn dus mijn grootste favorieten)? Maar nu even serieus. Als je die titel van een pagina in blokhaken zet, dan wordt het ook al dikgedrukt (zoals je ziet). Is dat erg, ofzo? Wierse (overleg) 23 mei 2011 16:34 (CEST)

Ja, dat wordt inderdaad ook in vet gedrukt, maar Wikipedia kan op een bepaald moment beslissen om dat (= de titel in blokhaken) niet langer in vet weer te geven. Een te rechtvaardigen keuze trouwens. Ook als de titel verandert, kan dit problemen opleveren. Pak nu dat "Wiersesmurf" plots ook de naam blijkt te zijn van een drankje, dan krijg je 2 artikels met die naam: "Wiersesmurf (drank)" en "Wiersesmurf (Smurf)", met "Wiersesmurf" als doorverwijspagina, die naar die beide betekenissen verwijst. Dan is de titel niet langer "Wiersesmurf" en wordt de titel in blokhaken een link naar de doorverwijspagina.. "Erg" is het woord niet, maar het is niet de Wiki-opmaak zoals die gewenst is. Het is zelfs ongewenst, zoals ik probeerde uit te leggen. Hou je aan deze simpele regel, meer vraag ik niet ;-). --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 mei 2011 17:02 (CEST)

KFC

Dag Wierse,

Het stuk over KFC had ik verwijderd omdat er typefouten in staan en het niet encyclopedisch is. Het is normaal dat mensen hard moeten werken en worden aangesproken als ze hun werk niet doen, niet alle vestigingen zijn twee of meer verdiepingen, er zijn landen waar gerookt(!) mag worden en in Nederland mag nergens in restaurants gerookt worden dus dat is geen info. Heb het artikel wat uitgebreid en de nuttige info die je had geplaatst wel her en der verwerkt en opgenomen. Hoop dat je je er in kunt vinden. 3 Wise Men (overleg) 19 jun 2011 17:31 (CEST)

Dag 3 Wise Men. Ik heb dat een keer van iemand gehoord dat hard bij KFC hard moeten werken, etc. Bij McDonald's is dat ook zo. In Nederland mag natuurlijk gerookt worden, maar niet bij KFC. Er staat (in ieder geval in Eindhoven) een bordje waarop staat No smoking (je weet wel wat dat betekent). Wierse (overleg) 20 jun 2011 18:02 (CEST)

Ik denk dat je 3wisemen verkeerd hebt begrepen: in Nederland mag er niét gerookt worden in horecazaken (op enkele uitzonderingen na), dus logischerwijs ook niet in KFC. Vandaar dat zo'n toevoeging overbodig is. Hard werk, vaak door jonge mensen, is algemeen in de horeca en is dus ook niet specifiek iets voor KFC, dus ook dit is overbodige informatie. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 20 jun 2011 19:31 (CEST)

KFC is geen horecazaak maar een Amerikaans kiprestaurant. Wacht eens even... Zeg, hoe weet jij van KFC als uit België komt? KFC zit daar niet. Wierse (overleg) 21 jun 2011 17:31 (CEST)

Beste Wierse, natuurlijk is KFC wel een horecazaak. Lees het lemma Horeca er maar eens op na. Mvg, Mexicano _(overleg) 21 jun 2011 17:35 (CEST)

Het is een restauant. Wierse (overleg) 21 jun 2011 17:36 (CEST)

Precies, dus een horecazaak. Horeca is de afkorting van hotel, restaurant, en café. Groetjes, Mexicano _(overleg) 21 jun 2011 17:43 (CEST)

Ik ken mijn wereld, KFC is wereldberoemd. Ik ben ook al wel eens uit mijn eigen land geweest hoor. En wat Mexicano zegt, klopt als een bus: horeca omvat restaurants, dus ook KFC. M.v.g., --MichielDMN 🐘 (overleg) 21 jun 2011 19:12 (CEST)

Ja, dat weet ik. Maar sommigen kennen 'm nog niet. Het is mijn lievelingsrestaurant. O ja, dat had ik gelezen. Wierse (overleg) 21 jun 2011 20:37 (CEST)

De Smurfenfilm

Beste Wierse, ik heb intussen voor de tweede keer de redirect De Smurfenfilm laten verwijderen. Mag ik je vragen die niet opnieuw aan te maken? Dit is géén officiële naam van de film én er is verwarring mogelijk met De fluit met zes smurfen. Volgens jou een film van Johan en Pirrewiet, maar dat is niet helemaal waar. Het stripalbum is inderdaad uit die reeks, maar de tekenfilms is altijd als een film over de Smurfen in de publiciteit gekomen. Zie bv. deze link, een officiële dvd van de film waarop duidelijk staat dat het de eerste film van de Smurfen is. Er is dus hoe dan ook verwarring mogelijk, of jij dit nu als een film van Johan en Pirrewiet ziet of niet. Graag niet meer opnieuw aanmaken dus. Het is trouwens ook weinig waarschijnlijk dat iemand ooit deze term zal gebruiken. Eerder 'Smurfenfilm', maar die is om dezelfde redenen zinloos: niet officieel en verwarrend. Groeten, --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jun 2011 18:46 (CEST)

PS: het is eveneens niet zo netjes om eerder gemaakte beslissingen van deze aard toch op eigen houtje ongedaan te maken. De moderator die de redirect weggooide, weet heus wel waar hij/zij mee bezig is. --MichielDMN 🐘 (overleg) 19 jun 2011 18:59 (CEST)

De gouden boom

Beste Wierse, het overleg over verwijderingsnominaties (zoals die van het door jou geschreven artikel De gouden boom) hoort thuis op de verwijderlijst of de overlegpagina van de nominator. Probeer eerst te overleggen en overeenstemming te bereiken, voordat je het nominatiesjabloon van het artikel weghaalt. Vriendelijke groet, Mathonius 3 aug 2011 19:19 (CEST)

Ik ben het absoluut niet met deze verwijdering eens! Over een maand is het stripboek al uitgebracht. Dus ik zou het dom vinden als jullie het op de verwijderlijst zetten. Wierse (overleg) 4 aug 2011 08:45 (CEST)

Als je het niet eens bent met de nominatie, dan hoor je dat op de verwijderlijst met argumenten aan te geven. Mathonius 4 aug 2011 08:57 (CEST)

Beste Wierse, toch ook even benadrukken: je hebt hierboven al van meerdere mensen te lezen gekregen dat je die verwijdernominatie niet zelf mag weghalen. Als je het oneens bent, moet je argumenteren op de verwijderlijst. Dus doe dat niet meer, dit is onwenselijk en kan bestraft worden. Alankomaat, Mexicano en ikzelf hebben je daar nu al vaak op gewezen, ik denk dat je het nu wel al moet weten.

Dit gezegd zijnde ook nog even dit: ik heb het artikel over De gouden boom compleet herschreven, alleen het navigatiesjabloon is blijven staan. De nominatie is nu op een keurige manier weggehaald (de persoon die het nomineerde, heeft de nominatie zelf weggehaald). Het artikel is nu dus in orde. --MichielDMN 🐘 (overleg) 10 aug 2011 22:19 (CEST)

De Wilde Smurf

Beste Wierse, ik heb je wijzigingen in De Wilde Smurf opnieuw ongedaan gemaakt. Zoals je hopelijk kunt lezen, gaat dat artikel over het stripverhaal. Er staat een infobox voor een stripverhaal, zit in een categorie over strips, de definitie beschrijft het stripverhaal ... Dat het in de tekenfilm anders is verlopen, is bijzaak in dit artikel. Daarvoor zou je een Wikipedia-artikel over het tekenfilmverhaal moeten maken, maar wellicht is dat niet encyclopedisch genoeg. Bovendien is die link naar je Wikia niet conform ons beleid op dat vlak. Lees dat even na a.u.b. Fanpagina's worden over het algemeen niet aanvaard. Graag dus niet nog eens heel die lap tekst toevoegen (irrelevant in artikel) en de links niet toevoegen (linkspam). M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 23 aug 2011 09:14 (CEST)

Nou, de aflevering is wel zo gegaan. Het is een heel lang verhaal. Als die aflevering een Wikipedia-artikel zou kunnen krijgen, zouden andere afleveringen zoals De Smurfgraal, Verloren Smurfen etc. ook een pagina moeten krijgen. Wat op mijn wiki staat heb ik niet bedacht, het staat er zoals het is gebeurd. We kunnen misschien ook wel hier een discussie voeren over mijn wiki. Dit is mijn overlegpagina. Trouwens, ik ben ook in België op vakantie geweest en kreeg heel wat Smurfen van Delhaize. McDonald's heeft inderdaad Smurfen. Ze hebben kleine knuffeltjes. Ook hier in Nederland. Jij zou namelijk een goede bewerker zijn voor mijn wiki. Trouwens, is de aflevering Een smurfig allerheiligen met de nieuwe of de oude stemmen? En is de titel Grote Smurf's toverkracht ook de echte titel van de aflevering uit seizoen 6? Voor die aflevering zou ik graag een pagina willen hebben. Heb jij de film trouwens al gezien? Wierse (overleg) 23 aug 2011 09:54 (CEST)

Ik neem aan dat die aflevering zo gaat zoals je zegt (ik kan het zelfs bevestigen), maar het artikel gaat uitdrukkelijk niét over de Smurf, maar over het stripverhaal. De tekenfilm heeft er dus niet veel te zoeken - alleen een vermelding volstaat wel. Wat op je Wikia staat, is inderdaad "niet bedacht", maar ik bedoel dat die link naar je Wikia hier niets heeft te zoeken. Zie WP:EL. Wat je Wikia betreft: ik weiger op Wikipedia te antwoorden op dit soort vragen. Ik kan je wel zeggen dat ik geen tijd heb om op je Wikia bezig te zijn. Hopelijk volstaat dat als antwoord deze keer. Ik ga er in 't vervolg niet meer op in. --MichielDMN 🐘 (overleg) 23 aug 2011 23:05 (CEST)

Ik had ook nog vragen gesteld die je niet had beantwoord over de tekenfilm. Wierse (overleg) 24 aug 2011 09:26 (CEST)

Simpel antwoord: ik weet het niet. --MichielDMN 🐘 (overleg) 24 aug 2011 09:56 (CEST)

De Smurfen (film)

Beste Wierse, ik weet niet wat ik nog duidelijker moet maken over je bewerking op De Smurfen (film), want eigenlijk zou je het in mijn samenvatting al moeten gelezen hebben: je automatische vertaling is FOUT. De zinnen zijn grammaticaal onjuist of zijn pure nonsens (het zijn met andere woorden simpelweg geen Nederlandse zinnen, maar samenraapsels van woorden). Google Translate, of wat voor programma je ook gebruikt hebt, levert geen correcte vertaling van Engelse zinnen, je moét die altijd nalezen en verbeteren waar nodig. Mocht je je vertaling een beetje hebben gelezen, dan had je hetzelfde vastgesteld als ik. Bovendien betwijfel ik het sterk of je zomaar teksten van andere websites (Wikia in dit geval) mag vertalen. Als je de plot uitgebreider wil schrijven, doe het dan bij voorkeur zelf. Ik zal je tekst daarna wel verbeteren, maar aan de lap tekst die je nu toevoegde, is er geen beginnen aan. Van sommige "zinnen" heb ik geen idee wat ze zouden moeten betekenen. Gelieve dat dus niet nog eens toe te voegen. MichielDMN 🐘 (overleg) 2 sep 2011 10:19 (CEST)

Ja, ik het het vertaalt van de Engelse Smurf Wiki met Google Vertalen. Maar ik weet de volgorde niet precies meer. Ik heb het wel een beetje verbeterd. Dit is wel het verhaal van de film. Hier wordt alleen de plot vermeld, op mijn Smurf Wiki staat hetzelfde verhaal.

Ik weet het verhaal tevens zelf zo goed niet meer. Ik heb de film in Cinema De Kroon in Zwolle gezien. Als ik het verhaal écht goed wil weten, moet ik de film meedere keren gezien. Trowens, heb jij de film al gezien? Ik heb tijdens mijn Belgische vakantie een boek van de film gekocht bij de DreamLand, maar daar staan ook verzinsels in... Wierse (overleg) 2 sep 2011 19:44 (CEST)

Verwijderingsnominatie Gerst (zanger)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Gerst (zanger) dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 27 feb 2012 22:37 (CET)

Artikel "Dit is Milan" verwijderd

Beste Wierse,

Ik heb zojuist het artikel Dit is Milan direct gesmurft, omdat ik de inhoud ervan niet zinvol acht. Een korte check via Google toonde aan dat deze zanger geenszins bekend is, hetgeen vereist is voor opname in een encyclopedie. Je eerdere creatie over Gerst was m.i. wel degelijk zinvol, want deze zanger haalde de nationale media, maar Milan is enkel nog op Youtube te vinden.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 6 mrt 2012 20:13 (CET)

tonight

De juiste spelling van tonight is tonight, niet tonite. Het gaat om een nacht. Sum^?urai8^? 15 mrt 2012 20:29 (CET)

Ja, weet ik, maar dit is de remixversie van het echte nummer en die heet wel zo. Wierse (overleg) 20 mrt 2012 17:04 (CET)

verwijderingsnominatie BanjoMovies

Beste gebruiker,

Ik heb je pagina BanjoMovies gelezen en genomineerd voor verwijdering omdat ik hem in de huidige staat niet geschikt acht voor wikipedia. Gezien het aantal andere berichten over hetzelfde onderwerp, denk ik dat het niet nodig is het procedé uit te leggen.

Groeten, Rens (overleg) 6 jul 2012 19:11 (CEST)

De politiesmurfen

Beste gebruiker, ik heb je artikel De politiesmurfen voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia; de informatie is overgenomen van een andere website, wat auteursrechtenschending is. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Denk er ook om dat je geen reclame mag maken, geen auteursrechten mag schenden en dat je altijd objectief moet blijven. Onderteken met vier tildes (~~~~). Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! --MichielDMN 🐘 (overleg) 16 jul 2012 19:53 (CEST)

Verwijderingsnominatie Blow me (One last kiss)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Blow me (One last kiss) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120910 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 11 sep 2012 02:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Mini Mushroom

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Mini Mushroom dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121225 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 dec 2012 01:07 (CET)

Mushroom

Beste Wierse, ik heb de door jou aangemaakte doorverwijzingspagina mushroom voorgelegd ter beoordeling omdat ik vind dat die term momenteel geen dp behoeft. De eerste betekenis is de engelse vertaling van paddenstoel, maar dat hoort in een woordenboek en niet op Wikipedia. Misschien ben ik verkeerd, we zien wel. Groeten,--Queeste (overleg) 18 feb 2013 18:35 (CET)

Externe links op Mario Party 2

Beste Wierse,

De externe link(s) die je hebt geplaatst bij een of meerdere artikelen, waaronder Mario Party 2, zijn verwijderd. Wij waarderen je bijdragen aan Wikipedia. Het streven is echter het aantal externe links op Wikipedia tot een minimum te beperken. Wikipedia is in de eerste plaats een encyclopedie, en geen verzameling van links naar andere websites. Het zonder overleg en beargumentatie opnieuw toevoegen van de link(s) kan gezien worden als vandalisme. Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers & Wikipedia:Wanneer extern linken. Veel plezier op Wikipedia! Met vriendelijke groet, JurgenNL (overleg) 6 jul 2013 14:31 (CEST)

Ok. Maar maak a.u.b niet alles ongedaan, want bij sommige pagina's (waaronder Paper Mario: Sticker Star) heb ik extra informatie toegevoegd. Wierse (overleg) 6 jul 2013 14:33 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. ? Block

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: ? Block door Fred Lambert, Munt (Mario) door Fred Lambert. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130811 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 aug 2013 02:04 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van grootste gemeenten in Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van grootste gemeenten in Nederland dat is genomineerd door Blueknight. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130921 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 22 sep 2013 02:08 (CEST)

Dit artikel al jaren oud. Het bestond uit de 30 grootste steden van Nederland, en zo'n anderhalf jaar gelden ben ik begonnen met deze lijst uit te breiden. Dus het heeft geen zin om deze lijst de gaan verwijderen. Veel anderstalige Wikipedia's hebben ook zo'n lijst. En wij hebben ook lijst met de grootste steden van België, Duitsland, Denemarken, Italië, enzovoort. Dus het is zinloos om nu de lijst met de grootste steden van ons eigen land te gaan verwijderen. En trouwens, waarom zeg je dit tegen mij? Ik ben niet de gene die het artikel is begonnen. Ik heb er alleen meer steden aan toegevoegd. Wierse (overleg) 25 sep 2013 14:32 (CEST)

Beoordelingsnominatie D.I.O. drogist

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om D.I.O. drogist dat is genomineerd door MoiraMoira. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 jan 2014 01:07 (CET)

Beoordelingsnominatie Disney Channel (Nederland/Vlaanderen)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Disney Channel (Nederland/Vlaanderen) dat is genomineerd door Wittekind. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141212 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 dec 2014 01:08 (CET)

Interwiki's

Wierse, je voegt telkens interwiki's toe in de tekst van het artikel. Zou je daar op willen letten. Het moet zo: Wikipedia:Interwiki Kukkie (overleg) 11 apr 2015 07:16 (CEST)

Say It Isn't So

Dank voor Say It Isn't So, maar wil je de acteurs en film er wel van loskoppelen.Ceescamel (overleg) 15 apr 2015 23:39 (CEST)

Welke acteurs van welke film? Of bedoel je soms die acteurs die in de videoclip meespelen? Wierse (overleg) 16 apr 2015 20:16 (CEST)

Nee. Als je bij het artikel klikt op "Links naar deze pagina" dan zie je dat je onbedoeld een hoop links aangemaakt hebt met de film Say It Isn't So uit 2001 en de acteurs die daar in meespeelden. Zie bijvoorbeeld de staat van films van Sally Field, waarin de film gelinkt is naar je plaat.Ceescamel (overleg) 17 apr 2015 18:09 (CEST)

O, op die manier. Ja, ik wil de acteurs en film er wel van loskoppelen. Wierse (overleg) 17 apr 2015 19:21 (CEST)

Ach, ik heb het even voor je gedaan. Ik heb tevens het artikel Say it isn't so (Bon Jovi) nog aangepast. En, het mag allemaal met kleine letter (hoeft niet). Dat leest nl wat makkelijker, met name in tabellen. Wel een onbekend nr geblevenCeescamel (overleg) 18 apr 2015 10:10 (CEST)

Oké, dan. Bedankt voor het aanpassen. Ik ga in de toekomst zeker meer pagina's aanmaken voor Bon Jovi-nummers. Vind het eigenlijk wel vreemd dat bands als Queen, U2 en Coldplay voor ieder nummer een pagina hebben, maar zo'n grote band als Bon Jovi (die ook zeker in dat rijtje hoort) dat niet heeft. Er zijn trouwens nog veel meer (grote) hits die hier nog geen pagina hebben, en daar breng ik graag verandering in. Wierse (overleg) 18 apr 2015 12:07 (CEST)

Prima en leuk. Zit je om titels verlegen , dan hou ik de roden uit Lijst van Radio 2-Top 2000's aanbevolen.Ceescamel (overleg) 18 apr 2015 13:11 (CEST)

Bedankt voor de tip. Zal er zeker 'ns naar kijken, maar ik ken ook zelf een heleboel nummers die hier nog geen pagina hebben. Van sommigen ben je soms heel verbaasd dat ze eerder nog geen pagina hebben. Wat voor muziek vind jij eigenlijk goed? Ik ben vooral fan van rock uit de jaren '80, '90 en '00, maar ik weet ook veel van andere muziekstromingen. Wierse (overleg) 19 apr 2015 19:38 (CEST)

Artikelen graag koppelen op Wikidata

Hallo Wierse, Leuk dat je het artikel Photograph (Nickelback) hebt geschreven, een mooie verrijking voor Wikipedia! Misschien ben je het deze keer per ongeluk vergeten of wilde je dat nog doen, dan is dit bericht wat overbodig, maar ik wilde graag opmerken dat het noodzakelijk is om categorieën en artikelen te koppelen aan de equivalent in een andere taal. Ik zag dat dit artikel dat je had aangemaakt niet gelinkt was aan dit artikel in andere talen, terwijl die wel bestonden. Ik heb ze daarom deze keer toegevoegd, maar het is erg wenselijk als de aanmaker van een categorie of artikel daar zelf voor zorgt. Het is tegenwoordig heel eenvoudig, je zoekt de bijbehorende equivalent op een anderstalige Wikipedia op en klikt op Koppelingen bijwerken om aldaar de taalcode nl met de titel van de pagina in te voeren. Dit blijft ook in de toekomst mensenwerk en kan niet door bots gedaan worden. Zie voor meer informatie op Wikipedia:Overschakeling naar Wikidata. Als er daarnaast nog vragen zijn verneem ik ze graag, ik help je graag hierbij. Groetjes - Romaine (overleg) 17 mei 2015 01:07 (CEST)

PS: Het is tevens de bedoeling dat artikelen waarvan er nog geen anderstalige equivalent bestaat op Wikidata worden toegevoegd. Zie voor uitleg op Wikipedia:Wikidata. Het is wellicht handig om eerst in je voorkeuren Nederlands als taal in te stellen. Een goed voorbeeld van gewenste Verklaringen kun je nu vinden op Q3316414. Als je vragen hebt hoor ik het graag. Succes! Romaine (overleg) 17 mei 2015 01:07 (CEST)

Tevens valt het me op dat je een aantal keer de titel van de pagina tussen blokhaken hebt gezet om die zwart te maken. Dat is niet de bedoeling. Zou je hier gewoon de normale wikisyntax voor vette tekst willen gebruiken: '''Vette tekst'''. Dank! Romaine (overleg) 17 mei 2015 01:32 (CEST)

Bedankt voor de informatie. Ik wil de artikelen ook wel koppelen op Wikidata, maar het is me geheel onduidelijk hoe je dat er bij zet. Wierse (overleg) 19 mei 2015 11:39 (CEST)

De artikelen koppel je in de sectie Wikipedia. Daar klik je bewerken, voeg in de onderste regel in het grijze vakje (op de plek van "site") de taalcode in, vul in diezelfde regel op de plek van "pagina" de titel van het artikel in, en klik opslaan.

De verklaringen voeg je toe in de sectie Verklaringen, daar klik je op toevoegen. Dan verschijnt er een nieuw blokje, daar kies je eerst een eigenschap en dan in de rechterhelft de waarde die bij die eigenschap hoort. Zie voor bovengenoemd artikel de pagina Q3316414 als voorbeeld. Als je vragen hebt hoor ik het graag. Groetjes - Romaine (overleg) 23 mei 2015 05:07 (CEST)

O ja, ik snap 'm. Bedankt voor de uitleg! ;-) Wierse (overleg) 23 mei 2015 11:57 (CEST)

Maar dat was nog niet gebeurd voor Sad But True op Q1782900. Romaine (overleg) 24 mei 2015 00:45 (CEST)

Dat klopt, maar toen ik die pagina aanmaakte, had ik jouw reactie nog niet gezien. Wierse (overleg) 24 mei 2015 19:39 (CEST)

Beoordelingsnominatie Aliens (Toy Story)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Aliens (Toy Story) dat is genomineerd door Dinosaur918. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160228 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 feb 2016 01:00 (CET)

Beoordelingsnominatie Jessie (Toy Story)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Jessie (Toy Story) dat is genomineerd door Dinosaur918. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160410 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 apr 2016 02:05 (CEST)

Categorie:Single naar jaar

Beste Wierse, we interpreteren de categorie "single naar jaar" blijkbaar verschillend. Ik lees dat als het jaar waarin de single werd uitgebracht en jij als zowel dit als het jaar waarin de single succes had. Deze kwestie heb ik voorgelegd in het muziekcafé. Groeten, Queeste (overleg) 26 dec 2016 16:47 (CET)

Dat klopt. Een nummer dat bijvoorbeeld in 1991 werd uitgebracht, maar pas in 1992 een hit werd, zie ik als een hit uit 1992. Veel andere mensen, maar ook bijvoorbeeld radiozenders zien dat zo. Bijvoorbeeld een nummer dat in 1999 werd uitgebracht, maar pas in 2000 een hit werd, hoor je op de radio terug in 00's lijsten en niet in 90's lijsten. Groeten, Wierse (overleg) 26 dec 2016 21:34 (CET)

Beste Wierse, intussen hebben een aantal Wikipedianen gereageerd op de kwestie in het muziekcafé. Alle argumenten gaan toch naar het aanhouden van het jaar van uitbrengen als criterium voor de categorie en niet het jaar van succes. Ik denk dat we dat dan moeten volgen. Beste wensen voor 2017! Queeste (overleg) 31 dec 2016 11:54 (CET)

Heartbreak W/warfare

Beste Wierse,

Bedankt voor het door jou geschreven artikel Heartbreak Warfare. Zoals je gemerkt hebt, verwezen er al een aantal artikelen naar de titel Heartbreak warfare. Die spelling was bewust gekozen, omdat we in het Nederlands niet overgaan tot het gebruik van hoofdletters aan het begin van ieder woord. Zie Wikipedia:Benoemen van een pagina#Hoofdletters voor meer uitleg. Nu heb je eerst de lijst Alarmschijven van 2010 en het artikel John Mayer laten verwijzen naar de nieuwe spelwijze van het artikel, daarna het artikel geschreven onder de door jouw beoogde naam. Op twee andere plaatsen werd ook verwezen naar Heartbreak warfare, daarvan is er inmiddels eentje aangepast ([1]), en eentje staat nog open (zie [2], of eigenlijk 3: [3].

Als die wijzigingen waren niet nodig geweest als je 'gewoon' de gebruiken op de Nederlandstalige Wikipedia had nageleefd. Wie weet iets om bij volgende artikelen rekening mee te houden?

Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 2 okt 2017 00:54 (CEST)

Beste RonnieV, het klopt dat we in het Nederlands niet overgaan tot hoofdletters, maar "Heartbreak Warfare" is een Engelstalige titel, en in het Engels doen ze dat wel. Om dan "Heartbreak warfare" zonder hoofdletter te spellen, vind ik er niet erg netjes uitzien. Verder zijn er genoeg Engelstalige titels op de Nederlandse Wikipedia te vinden waar ook hoofdletters in zitten, ook bij genoeg pagina's die ik niet heb aangemaakt. Wierse (overleg) 2 okt 2017 21:20 (CEST)

Taal

Beste Wierse, ik zag je in een aantal artikels links aanleggen naar singles die je een artikel gaf. Let je even op dit a.u.b.? Ik zag je die taalfouten al meermaals maken. Ik hoop dat je het nog ziet zitten andere artikels die ik niet zag ook in die zin aan te passen. M.v.g., MichielDMN 🐘 (overleg) 1 jan 2018 22:37 (CET)

Beste MichielDMN, dat zijn geen taalfouten, hoor. Dat zijn afkortingen die met een hoofdletter gespeld worden. ;-) Wierse (overleg) 2 jan 2018 21:40 (CET)

Lol, dat is net mijn punt: dat is niét zo! Zie http://woordenlijst.org/#/?q=cd en http://woordenlijst.org/#/?q=r%26b-album. Afkortingen die in het Nederlands ingeburgerd zijn, krijgen net géén hoofdletters. Dus ik herhaal bij deze mijn verzoek om dit niet meer zo te schrijven en bij voorkeur je bestaande artikels in die zin te wijzigen. MichielDMN 🐘 (overleg) 2 jan 2018 22:16 (CET)

Mag ik je nogmaals verzoeken hier op te letten? Ik zie dat je sinds mijn reactie nog een aantal artikels schreef met exact die spelfouten die ik hier beschreef. De woorden "cd" en "r&b" worden met kleine letter gespeld. Het volstaat om een degelijk spellingswerk (Groene Boekje, Van Dale, Onze Taal, VRT, Taaltelefoon) te raadplegen om dat te zien. Fouten maken is geen probleem, ze blijven maken nadat ze duidelijk aangetoond zijn, is dat wel. Let er dus even op, wil je? MichielDMN 🐘 (overleg) 6 jan 2018 22:38 (CET)

Beste MichielDMN, ik maak al wel een jaar of drie artikeltjes aan voor singletjes, en ik heb de woorden CD en R&B altijd al met hoofdletters gespeld. Niemand die daar toen wat van zei. Ik ben het gewend om die woorden op die manier te spellen, en ik vind het er zo ook veel netter uitzien. Als jij het liever met kleine letters spelt, prima, maar ik doe het liever met hoofdletters. ;-) Wierse (overleg) 7 jan 2018 12:36 (CET)

Beste Wierse, dan werd het tijd dat je erop aangesproken werd. Je hebt je te schikken naar de conventies hier, waarin heel duidelijk staat bij 'Spelling': De woordenlijst in het Groene Boekje (woordenlijst.org) is de norm. Komt een woord niet in het Groene Boekje voor, maar wel in Van Dale (www.vandale.nl), dan volgen we de spelling hiervan. Zie ook Spellinggids en Transliteratiegids voor spelling van anderstalige namen.

Dat je dit al altijd zo doet, is hoegenaamd geen argument. Het is geen kwestie van voorkeur, maar van het volgen van afspraken die hier zijn gemaakt. Als jij liever hoofdletters gebruikt, prima, maar dan doe je dat maar buiten Wikipedia. Dus nogmaals: schik je naar de afspraken. Die zijn er voor iets. Het is geen kwestie van mijn smaak of voorkeur, maar de keuze van de Wikipediagemeenschap. Als je je niet aan de héél weinige conventies wil houden, dan moet je die maar proberen te veranderen; zo niet, dan schik je je ernaar. MichielDMN 🐘 (overleg) 7 jan 2018 22:36 (CET)

Bij deze NOG maar eens het verzoek om je in bovenstaande aan de taalregels te houden ... Ik zag het je nu weer in tientallen artikels verkeerd doen. Wat is er zo moeilijk aan? MichielDMN 🐘 (overleg) 14 mrt 2018 22:59 (CET)

Ik wil 't best doen, maar zó erg is het toch ook weer niet? Moet je het genre PBR&B dan ook met kleine letters spellen? Wierse (overleg) 15 mrt 2018 15:28 (CET)

Beoordelingsnominatie Daily (Vinchenzo)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Daily (Vinchenzo) dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 26 jan 2018 01:05 (CET)

• Heb 'm doorgehaald - vis →  )°///<  ← overleg 26 jan 2018 13:22 (CET)

Bedankt! ;-) Wierse (overleg) 26 jan 2018 15:33 (CET)

Nirvana

Beste Wierse, op je GP wordt gesproken over Nirvana. Wordt bedoeld Nirvana (Britse band) of Nirvana (Amerikaanse band)? Groeten, Bob.v.R (overleg) 10 feb 2018 16:19 (CET)

Ik bedoel de Amerikaanse band, bekend van hits als Smells Like Teen Spirit, Come as You Are, Lithium en Heart-Shaped Box. ;-) Wierse (overleg) 10 feb 2018 21:22 (CET)

Ik ben zo vrij geweest de link op je GP aan te passen. Mocht dit niet de bedoeling zijn, draai het dan a.u.b. terug en dan zal ik me er verder niet mee bemoeien. Met vriendelijke groeten, Bob.v.R (overleg) 11 feb 2018 04:05 (CET)

Oh, ik vind 't juist hartstikke goed dat je dat aangepast hebt. Dank daarvoor! Dan weten de lezers van mijn gebruikerspagina ook welke band ik bedoel. ;-) Wierse (overleg) 11 feb 2018 19:46 (CET)

Een single met artikel, maar de band niet

Hoi Wierse,

Waarom heeft de single Last Night wel een artikel, maar de band Az Yet nog niet? Ik kan nu ook de relevantie niet echt zien van de single, omdat de band blijkbaar niet relevant genoeg is om een artikel te hebben. Of is hier gewoon spraken van een typefout? Dqfn13 (overleg) 28 feb 2018 22:40 (CET)

De band is wel relevant genoeg voor een artikel. Ze hebben in 1997 namelijk ook nog een hit gehad met een cover van Hard to Say I'm Sorry van Chicago, waarop Chicago-zanger Peter Cetera ook meezingt. Maar je ziet wel vaker dat nummers wel een artikel hebben, maar de uitvoerende band/artiest niet. Dat heeft er dan waarschijnlijk mee te maken dat het nummer bekender is dan de uitvoerende. Wierse (overleg) 1 mrt 2018 21:25 (CET)

Zoiets begon ik ook te vermoeden, misschien wel een leuk idee dan dat het artikel er binnenkort wel komt. Helaas kan ik als relatieve leek op gebied van muziek daar onvoldoende bij helpen. Dqfn13 (overleg) 1 mrt 2018 22:09 (CET)

Misschien dat ik binnenkort wel een artikel voor die band aan kan maken. Ik heb hetzelfde met The Christians, een band die eind jaren '80 en begin jaren '90 een paar hitjes heeft gehad. Ook die hebben geen pagina, maar verdienen dat eigenlijk wel, want ze zijn (onder de muziekliefhebbers) best bekend. Wierse (overleg) 1 mrt 2018 22:16 (CET)

Als een kunstwerk een artikel verdient, dan verdient de kunstenaar ook een artikel. Kunst is hier alles: schilderen, muziek, zang, beeldhouwkunst, dans, film, etc. Dqfn13 (overleg) 1 mrt 2018 22:46 (CET)

Dat heb je mooi gezegd, en ik geef je daar helemaal gelijk in. ;-) Wierse (overleg) 2 mrt 2018 21:19 (CET)

Deel je feedback en je ervaringen als Wikimediabewerker in een wereldwijde enquête

Hallo! De Wikimedia Foundation vraagt om je feedback in een enquête. We willen weten hoe goed we jouw werk op en buiten de wiki's ondersteunen, en hoe we bepaalde dingen kunnen veranderen of verbeteren in de toekomst. De mening die je met ons deelt, zal directe invloed hebben op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation. Jij werd willekeurig geselecteerd voor deze enquête, en we willen graag input ontvangen van jouw Wikimediagemeenschap. De enquête is beschikbaar in meerdere talen, en zal ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag nemen.

Neem nu deel aan het onderzoek!

Meer informatie over deze enquête is beschikbaar op de projectpagina; daar lees je ook hoe je feedback de Wikimedia Foundation helpt om bewerkers zoals jijzelf te helpen. De enquête wordt gehost door een derde partij; ons privacy statement (Engels) is van toepassing. Op de pagina met veelgestelde vragen vind je meer informatie over deze enquête. Als je hulp nodig hebt, of als je je wil afmelden van toekomstige berichten over deze enquête, stuur dan een e-mail naar WMF Surveys via de 'E-mail een gebruiker' functie.

Hartelijk dank!

WMF Surveys, 29 mrt 2018 20:34 (CEST)

Herinnering: Deel je feedback in de Wikimedia-enquête

Elke bijdrage aan deze enquête kan de Wikimedia Foundation helpen om je ervaringen op de Wikimediaprojecten te verbeteren. Tot nu toe hebben we slechts van 29% van de Wikimediabijdragers een reactie ontvangen. De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al hebt ingevuld: het spijt ons dat je deze herinnering ontvangt! We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Als je je wil afmelden van volgende herinneringen, of van alle enquêtes, stuur dan een email naar WMF Surveys via de 'E-mail deze gebruiker' functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing. Hartelijk dank!

WMF Surveys, 13 apr 2018 03:33 (CEST)

Jouw feedback is belangrijk! Laatste herinnering om deel te nemen aan de wereldwijde Wikimedia-enquête

Hallo! Dit is een laatste herinnering dat de enquête van de Wikimedia Foundation zal afgerond worden op 23 april 2018 (07:00 UTC). De enquête is beschikbaar in verschillende talen en neemt ongeveer 20 tot 40 minuten in beslag. Vul nu de enquête in.

Als je de enquête al ingevuld hebt: hartelijk dank! We zullen je niet meer lastig vallen. We hebben het onderzoek zo ontworpen dat het onmogelijk is om te achterhalen wie de enquête (al) heeft ingevuld, dus we moeten herinneringen sturen naar iedereen. Om jezelf af te melden van toekomstige enquêtes: stuur een e-mail naar WMF Surveys met de 'E-mail deze gebruiker'-functie.. Als je vragen hebt, dan kan je die ook via e-mail naar deze gebruiker sturen. Lees meer over dit onderzoek op de projectpagina. De enquête wordt gehost door een derde partij; het privacy statement (Engels) van de Wikimedia Foundation is van toepassing.

WMF Surveys, 20 apr 2018 02:42 (CEST)

Dominique (Anouk)

Hallo Wierse,

Ik zag in het artikel over single Dominique van zangeres Anouk deze zin staan: "Begin 2016 kwam deze relatie tot een eind." Waarom heeft u deze zin erin gezet? Ik zag dat u dit artikel geschreven heeft, dus vandaar dat ik hier deze vraag stel. Ik heb een sjabloon met bronverzoek geplaatst, en ook een opmerking geplaatst op de overlegpagina van het artikel. Misschien had ik het beter eerst aan u kunnen vragen, maar daar heb ik helaas niet aan gedacht.

Met vriendelijke groet, Leeuwin36 (overleg) 27 mei 2018 19:51 (CEST)

Dat moet ik dan ergens gelezen hebben, maar ik weet niet waar. Ik heb net even gegoogled, maar volgens mij klopt 't niet, zag namelijk artikelen uit 2017 waaruit bleek dat Anouk en Dominique nog samen waren. Wierse (overleg) 27 mei 2018 20:47 (CEST)

Bedankt voor de uitleg en uitzoekwerk. Ik bedoelde het niet als verwijt, vroeg het me alleen af.

Zag ook dat u de door mij geciteerde tekst verwijderd heeft, bedankt.

Misschien had ik dat ook zelf kunnen doen, maar wilde liever overleggen. Ik heb mijn tekst op de ::overlegpagina van het artikel verwijderd.

Met vriendelijke groet, Leeuwin36 (overleg) 28 mei 2018 00:56 (CEST)

Jackie Chan (nummer)

Op Jackie Chan (nummer) heb je de link naar doorverwijspagina Dzeko toegevoegd. Twee maal. Drie maal. Edoderoo (overleg) 18 nov 2018 21:51 (CET)

Ok. Wierse (overleg) 19 nov 2018 17:01 (CET)

Wellicht dat je hier een handig hulpmiddel in handen hebt. Edoderoo (overleg) 2 feb 2019 13:36 (CET)

Survey bewerkers Nederlandstalige Wikipedia 2018

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Afscheidslied voor Edwin Evers

Hoi Wierse,

Heb je ook onafhankelijke bronnen die over het Afscheidslied voor Edwin Evers hebben geschreven? Zoals ik het nu namelijk lees is het niet bepaald een encyclopedisch relevant lied. Dqfn13 (overleg) 27 dec 2018 16:19 (CET)

(na bewerkingsconflict, dus Dqfn13 denken er in ieder geval hetzelfde over ;-)) Hallo Wierse, zou je kunnen uitleggen wat de encyclopedische relevantie is van Afscheidslied voor Edwin Evers? Het is geen muzieknummer, maar een liedje geschreven voor een radio-dj die afscheid neemt. Lijkt me niet iets voor Wikipedia. Daarbij komt nog dat het gehele artikel bronloos is. Ik wil het nomineren ter beoordeling, maar wacht eerst een reactie van jouw kant af. JurriaanH (overleg) 27 dec 2018 16:20 (CET)

Wij denken er inderdaad precies hetzelfde over JurriaanH. Dqfn13 (overleg) 27 dec 2018 16:24 (CET)

Hallo Wierse, omdat je niet hebt gereageerd, heb ik er voor gekozen het artikel ter beoordeling aan de gemeenschap voor te leggen. De beoordeling vindt plaats op deze dagpagina. Met vriendelijke groet, Dqfn13 (overleg) 21 jan 2019 21:57 (CET)

Dag allemaal. Mijn excuses dat ik nu zo laat reageer. Ik heb zeker onafhankelijke bronnen over het nummer, ze zijn overal op het internet te vinden, maar ik weet niet hoe je die toevoegt. Je ziet op Wikipedia wel meer pagina's over nummers voor speciale gelegenheden, en die hebben ook een artikel op Wikipedia. Wierse (overleg) 23 jan 2019 15:35 (CET)

Verschil is wel dat die nummers daadwerkelijk op single zijn verschenen en in bv. de Top 40 terechtgekomen zijn. Om die reden heb ik het artikel verwijderd. Het is prima om de tekst (in wat kortere vorm) in te voegen in het artikel Evers staat op, maar een eigen artikel gaat wat ver. Als je de tekst ergens anders in wilt voegen, moet je het even zeggen en dan zet ik die tekst in jouw kladblok. CaAl (overleg) 18 feb 2019 09:46 (CET)

Jubileumster 10 jaar

• 
  Voor jou die zich al 10 jaar en drie dagen inzet voor Wikipedia.

Proficiat, Klaas `Z4␟` V:  8 jun 2019 20:16 (CEST)

Dankjewel! :-) Wierse (overleg) 8 jun 2019 21:27 (CEST)

Señorita

Hey, waarom heb je de pagina Señorita (Shawn Mendes en Camila Cabello) hernoemd naar Señorita (Shawn Mendes & Camila Cabello). Wat mij betreft is 'en' veel duidelijker. De '&' doet mij meteen denken aan een soort vaste combinatie, terwijl 'en' duidelijk een opsomming laat zien. Niels_Hoogvliet (overleg) 12 jul 2019 01:21 (CEST)

Ik heb de pagina inmiddels weer hernoemd naar 'Señorita (Shawn Mendes en Camila Cabello)', aangezien ik op bovenstaande vraag geen antwoord kreeg en de enige ben die de pagina echt bewerkt. Niels_Hoogvliet (overleg) 15 jul 2019 22:05 (CEST)

Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Een Muziekfan,

De Wikimedia Foundation wil je graag vragen naar jouw ervaringen met Wikipedia en Wikimedia. Het doel van deze enquête is om te weten te komen hoe goed de Foundation je werk op wiki ondersteunt en hoe we in de toekomst dingen kunnen veranderen of verbeteren. Jouw mening is van directe invloed op het huidige en toekomstige werk van de Wikimedia Foundation.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 7 sep 2019 03:00 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Een Muziekfan,

Een aantal weken geleden stuurden we je een uitnodiging om de Community Insights-enquête in te vullen. Dit is het jaarlijkse onderzoek van de Wikimedia Foundation naar onze globale gemeenschappen. We zijn erg benieuwd naar hoe goed we jouw werk op de wiki's ondersteunen. We zijn 10% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Jouw stem is belangrijk voor ons.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 20 sep 2019 21:07 (CEST)

Als ik tijd heb zal ik kijken of ik 'm eens in kan vullen. ;-) Wierse (overleg) 20 sep 2019 21:11 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Deel je ervaringen in dit onderzoek

Hallo Een Muziekfan,

Je hebt nog maar een paar weken om de Community Insights-enquête in te vullen! We zijn 30% op weg naar ons doel voor deelname. Je kunt ons helpen ons doel te bereiken als je de enquête nog niet hebt ingevuld! Met dit onderzoek verzamelt de Wikimedia Foundation feedback over hoe goed we je werk op de wiki's ondersteunen. Het duurt maar 15 tot 25 minuten om in te vullen, en heeft een directe impact op de ondersteuning die we bieden.

Neem alsjeblieft 15 tot 25 minuten de tijd om je feedback te geven via deze enquête. Het onderzoek is beschikbaar in verschillende talen.

Deze enquête wordt gehost door een derde partij en valt onder deze privacyverklaring (in het Engels).

Meer informatie over dit project vind je hier. E-mail ons als je vragen hebt, of als je in de toekomst geen berichten meer wilt ontvangen over het invullen van deze enquête.

Met vriendelijke groet,

RMaung (WMF) 4 okt 2019 18:58 (CEST)

Doorverwijspagina

Hoi collega, wil je in het vervolg doorverwijspagina's op deze manier aanmaken? Zie hier. Het dp-sjabloon zorgt ervoor dat de pagina door het systeem als dp wordt geclassificeerd en voegt tevens automatisch de bijhorende categorie toe. Met vriendelijke groet, AnarchistiCookie Overleg 15 nov 2019 23:16 (CET)

Hoi collega, dat is prima, hoor. Wierse (overleg) 16 nov 2019 12:09 (CET)

Beoordelingsnominatie Love You Now

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Love You Now dat is genomineerd door VanBuren.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20191129#Love You Now en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 29 nov 2019 23:56 (CET)

Nominatie "Dit kan beter" voor een door u gescshreven artikel

Hallo, ik heb uw artikel Happy Now (Zedd) genomineerd in Wikipedia:Dit_kan_beter/Muziek voor een lage kwaliteit van het artikel. De reden dat ik naast het pagina-overleg ook hier een bericht achterlaat, is om u als auteur de kans te geven het artikel te verbeteren.

Dat terzijde.. pas na deze nominatie heb ik wat meer door u gestartte artikelen gelezen, en ik ben enigzins bezorgd omdat veel daarvan bijna de 'chaotische, indelingsloze' vorm aanneemt die ervoor zorgt dat het genomineerde artikel niet lekker leest. Als het formuleren en schrijven van teksten niet uw sterkste punt is, waarom vertaalt u dan niet gewoon het gros van wat u in het Nederlands-talig toe wilt voegen? Blooker (overleg) 19 dec 2019 03:31 (CET)

Dat laatste valt ook niet echt aan te bevelen. Vertalingen zijn vaak te letterlijk en vaak worden de tekst van oorsprong niet kritisch gelezen (Wikipedia is immers geen goede primaire bron). Beter zelf opzoekwerk doen en er een eigen verhaal van maken dan klakkeloos vertalen. Bovendien nemen veel mensen de Engelse spelling van woorden over (zoals onjuist spatiegebruik) en zit je ineens met taalkundige draken van artikels. MichielDMN 🐘 (overleg) 19 dec 2019 09:12 (CET)

Zinvol?

Hallo, ik zag dat je een hele hoop singles hebt toegevoegd aan Wikipedia, ik denk niet dat dit ook maar van enige waarde is. De singles zijn vaak ook nog eens erg irrelevant, en dat zullen ze almaar meer worden eer de tijd verstrijkt. Er zijn nauwelijks mensen die zo'n irrelevante single gaan opzoeken op Wikipedia, tenzij het een "Bohemian Rhapsody" of "November Rain" is. Maar goed, doe wat je niet laten kunt maar ik wil toch gezegd hebben dat er op Wikipedia wel duizenden secties en artikelen zijn die verbetering nodig hebben, en dat je je misschien beter daarop kunt richten. Gegroet, Aquatic Ambiance (overleg) 19 mrt 2020 16:58 (CET)

Wat is eigenlijk de reden achter deze obsessieve, ongevraagde, zinloze singles? Ik denk dat je hiermee Wikipedia meer beschadigd dan verbeterd. Kwaliteit gaat voor kwantiteit. Waarom zouden er meer artikelen moeten zijn? Aquatic Ambiance (overleg) 1 mei 2020 16:44 (CEST)

Vanwaar jouw bijtende kritiek, Aquatic Ambiance? Wierse levert een bijdrage aan het opbouwen van de encyclopedie. Jij komt niet verder dan vier nieuwe artikelen, waarvan er bovendien twee verwijderd zijn. Wierse heeft 1947 nieuwe artikelen bijgedragen aan de encyclopedie. Wikipedia bestrijkt een heel breed terrein, dus het is wel mogelijk dat een medewerker bezig is op een terrein waar een ander zero belangstelling voor heeft. Maar het hoort niet om daarop vilein uit te halen naar die medewerker. The Banner Overleg 1 mei 2020 18:17 (CEST)

Nogmaals, Kwaliteit gaat voor kwantiteit. Niemand vraagt om 1947 singles die niemand ooit zal lezen. Bovendien reageerde hij niet op m'n eerste bericht, dat vind ik respectlozer dan mijn reactie. Aquatic Ambiance (overleg) 1 mei 2020 18:45 (CEST)

En respect voor jouw collega's gaat nog voor de kwantiteit/kwaliteit-discussie. The Banner Overleg 1 mei 2020 18:54 (CEST)

Waarom zo villein, Aquatic Ambiance? Ik voeg die artikelen toe omdat ik de Nederlandse Wikipedia op die manier muzikaal op de kaart wil zetten. Op de Engelstalige, Italiaanstalige, en in mindere mate ook de Franstalige en Spaanstalige Wikipedia tref je heel veel artikelen aan die vergelijkbaar zijn met de artikelen die ik toevoeg. Waarom wordt er dan niet over die artikelen geklaagd? Waarom worden die dan niet verwijderd? En van die 1947 artikelen worden er heus wel wat gelezen. Ik schrijf in veel van die artikelen ook over de achtergronden bij die nummers, en verschillende dj's van meerdere radiostations hebben daar dankbaar gebruik van gemaakt. Ik heb meerdere keren meegemaakt dat een dj, na het draaien van een nummer waarvoor ik de pagina aan heb gemaakt, de achtergrond bij dat nummer vertelde in exact dezelfde bewoordingen als in de artikelen die ik aan heb gemaakt. Het kan niet anders, dan dat ze daarvoor op Wikipedia hebben gekeken. Dus mijn artikelen worden wel degelijk gelezen, en ook niet door de minsten. Het kan zijn dat mijn artikelen jou niet interesseren, dat is jouw goed recht, maar ik ben het volledig met The Banner eens dat zo'n botte reactie nergens voor nodig is. Heb je ook zo’n bericht geplaatst op de overlegpagina's van onze anderstalige collega's? Wierse (overleg) 1 mei 2020 19:07 (CEST)

Natuurlijk, er is kritiek op de artikelen. Bronvermelding, bijvoorbeeld (sorry, daar kom ik weer) is een punt van aandacht. Maar juist vandaag heb ik nog Don't Walk Away (Four Tops) bekeken...

Trouwens, ik zou een achtergrondartikel over "Man with a Harmonica" van Ennio Morricone zeer op prijs stellen. The Banner Overleg 1 mei 2020 19:23 (CEST)

Ja, bronvermelding vind ik een beetje lastig. Met al die complexe codes etc. Dat nummer ken ik helaas niet. Ik heb de pagina van Ennio Morricone bekeken, maar ik zag "Man with a Harmonica" niet bij zijn Top40- of Top 2000-noteringen staan. Heeft het nummer wel hitlijsten behaald? Wierse (overleg) 1 mei 2020 19:37 (CEST)

Ik denk het niet aangezien het om filmmuziek gaat. Maar de LP heeft ik weet niet hoe lang (een paar jaar, meen ik mij te herinneren) in de albumlijsten gestaan. Het is echter ene belangrijk motief in de film. The Banner Overleg 1 mei 2020 20:20 (CEST)

Dat is een knappe prestatie. Van films heb ik verder niet zoveel verstand, ik ken alleen een aantal singles die op soundtracks voor films hebben gestaan. Wierse (overleg) 1 mei 2020 20:54 (CEST)

Once Upon a Time in the West. De herinnering is vaag, maar ik meen dat de LP minstens 200 weken in de albumlijst gestaan heeft. The Banner Overleg 1 mei 2020 21:37 (CEST)

Die film ken ik wel van naam. 200 weken is inderdaad een behoorlijke tijd. Wierse (overleg) 1 mei 2020 21:40 (CEST)

Ok, maar waarom reageerde je niet op m'n eerste bericht? Aquatic Ambiance (overleg) 1 mei 2020 19:21 (CEST)

Die had ik dan per ongeluk over het hoofd gezien, omdat ik waarschijnlijk niet meteen kon reageren toen ik het bericht las. Wierse (overleg) 1 mei 2020 19:37 (CEST)

Ik denk dat het ook niet nodig was om op zo'n nare, onterechte mededeling te reageren. The Banner Overleg 1 mei 2020 20:20 (CEST)

Nee, klopt. ;-) Wierse (overleg) 1 mei 2020 20:54 (CEST)

Terrified (Isaac Gracie)

Als je het niet te druk hebt, kun je dan wat bronnen toevoegen aan Terrified (Isaac Gracie)? Dat maakt het artikel beter. The Banner Overleg 13 apr 2020 14:01 (CEST)

Ik heb er een bron aan toegevoegd, maar het is me niet helemaal gelukt om een bron te plaatsen zoals deze in andere artikelen geplaatst zijn. Ik heb weinig verstand van bronnen, ik voeg ze dan ook nooit toe aan artikelen. Wierse (overleg) 13 apr 2020 21:59 (CEST)

Ik vind dat je het netjes gedaan hebt. In principe is het toevoegen van bronnen weinig anders dan zeggen waar je de informatie vandaan hebt. The Banner Overleg 13 apr 2020 22:34 (CEST)

Haha, dank voor je compliment. Wierse (overleg) 14 apr 2020 11:49 (CEST)

In principe maakt het niet uit hoe je een bron toevoegt, dat kan altijd nog verbeterd worden door anderen. Ik heb op Gebruiker:The_Banner#Handigheidjes een aantal standaard sjablonen staan voor bronnen. Kwestie van kopiëren en plakken plus daarna invullen. Maar als je een bron toevoeg in de vorm <ref>webadres</ref> ben je ook al een heel eind. Het is niet onwaarschijnlijk dat men steeds vaker gaat vragen om bronnen en dus kun je beter wat gaan oefenen. The Banner Overleg 3 mei 2020 14:15 (CEST)

The Doctor (The Doobie Brothers)

Zie The Doctor (The Doobie Brothers). Even een vraag; waar haal jij de gegevens van de BRT Radio2 Top 30]] vandaan. Ik ben al lange tijd op zoek naar die site.Ceescamel (overleg) 6 sep 2020 00:30 (CEST)

Het stond op de pagina van de Doobie Brothers, bij hun hitnoteringen. ;-) Wierse (overleg) 6 sep 2020 11:54 (CEST)

Beoordelingsnominatie Nos célébrations

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Nos célébrations dat is genomineerd door The Banner.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20200923#Nos célébrations en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 24 sep 2020 00:56 (CEST)

Beste Wierse, mogelijk ter informatie: voor het vermelden dat iets een vertaling betreft kun je dit sjabloon gebruiken. Zo'n vermelding is inderdaad auteursrechtelijk verplicht. Mvg, Encycloon (overleg) 24 sep 2020 10:03 (CEST)

Pardon, dat wist ik niet. Maar zoveel heb ik toch niet vertaald van de Franse Wikipedia? Vergelijk de Franse versie van het artikel maar eens met mijn versie. Dan zie je echt wel verschil. Mijn beschrijving van de videoclip is bijvoorbeeld anders dan op de Franse Wikipedia. Daarnaast is het Franse artikel verdeeld in tussenkopjes, en die van mij niet. Wierse (overleg) 24 sep 2020 10:16 (CEST)

Ik zie inderdaad weinig overeenkomsten, maar misschien dat de nominator nog zal verduidelijken welke passages hij wel als vertaling beschouwt. Als je de tekst volledig zelf geschreven hebt, is een vertaalmelding uiteraard niet nodig. Encycloon (overleg) 24 sep 2020 15:40 (CEST)

Ik heb de tekst zelf geschreven. Als ik hem letterlijk zou hebben vertaald, zouden er wel wat grammaticale fouten in voorkomen. Wel heb ik de Franse Wikipedia als voorbeeld gebruikt, net als de bronnen die ik zojuist heb toegevoegd. Wierse (overleg) 24 sep 2020 15:43 (CEST)

Een ster voor jou!

	De Humorster
	Hoi Wierse. Van mij krijg je deze ster omdat ik blij ben dat jij al die artikelen hebt geschreven over Mario enemies. Het is niet gemeen bedoeld, maar ze lieten mij erg lachen, sowieso erg leuk dat je zelf de obscuurdere personages een artikel had gegeven :) Winduss (overleg) 14 nov 2020 20:14 (CET)

Haha, dankjewel Winduss! Wat leuk dat je mij daar een ster voor geeft! Die artikelen komen van bijna 10 jaar geleden, toen was ik helemaal gek op Mario. Nu is dat ietsjes minder geworden en heeft popmuziek Mario ingehaald, maar diep in mijn hart ben ik nog steeds Mario-fan.

Het leek mij een leuk idee om die personages een pagina te geven, omdat ook personages uit heel veel andere videogame-, tekenfilm- of stripseries allemaal een pagina hebben. Ik dacht: laat ik dat dan maar bij personages uit de Mario-serie doen. ;-) Wierse (overleg) 14 nov 2020 21:28 (CET)

Elegantly Wasted (single)

Bij Elegantly Wasted (single) is er een probleem met de infobox ik heb al even gezocht maar weet niet wat het probleem is kan je hier nog even naar kijken. Themanwithnowifi (overleg) 16 mrt 2021 17:37 (CET)

Er waren daar wat verkeerde onzichtbare tekens verschenen. Ergens slecht gekopieerd of zo? MichielDMN 🐘 (overleg) 16 mrt 2021 17:49 (CET)

Het viel mij inderdaad ook al op dat de infobox raar deed. Ik heb wel even gekeken, maar ik snapte er niets van. Maar gelukkig is het probleem verholpen. :) Wierse (overleg) 16 mrt 2021 19:01 (CET)

Insane (Texas)

Hmmm, ik denk dat er wat zaken fout gegaan zijn. Is het een single van Depeche Mode of van de band Texas? En zijn de bronnen weggevallen? The Banner Overleg 21 mrt 2021 13:59 (CET)

Dat was een foutje inderdaad, maar inmiddels heb ik 'm aangepast. Ik heb de Engelstalige Wikipedia als bron gebruikt. Wierse (overleg) 21 mrt 2021 14:28 (CET)

Je kan ENWP wel als basis gebruiken (sjabloon Bronvermelding anderstalige wikipedia) maar niet als bron. Wikipedia kan immers niet als bron voor wikipedia dienen. En het genoemde sjabloon is, in tegenstelling tot wat de naam beweerd, geen bronvermelding maar een licentievermelding. The Banner Overleg 21 mrt 2021 14:38 (CET)

Ok, hoe werkt zoiets dan precies? Wierse (overleg) 21 mrt 2021 14:43 (CET)

Hmmm, volgens mij heb ik jou al eerder uitgelegd dat je Sjabloon:Bronvermelding anderstalige Wikipedia moet gebruiken als je materiaal overneemt. Anders is het een schending van de licentie die ook jij met elke keer opslaan ondertekent. The Banner Overleg 21 mrt 2021 14:55 (CET)

Ik heb de bronvermelding onderaan het artikel gezet. Heb ik het goed gedaan, of zijn er nog dingen die ik aan de bronvermelding zou moeten aanpassen of toevoegen? Wierse (overleg) 21 mrt 2021 20:04 (CET)

Ja, dat sjabloon is correct. Mijn complimenten. Nu nog wat bronnen! The Banner Overleg 21 mrt 2021 20:36 (CET)

Ik heb alleen de Engelstalige pagina gebruikt. Heb nog wel op Google gezocht naar nog meer achtergrondinformatie, maar kon niets vinden. Wierse (overleg) 21 mrt 2021 20:43 (CET)

Follow You (Imagine Dragons)

Kun jij Follow You (Imagine Dragons) nog even controleren? De tweede interwikilink brengt je namelijk naar een overlegpagina, niet naar een artikel. The Banner Overleg‍ 22 mei 2021 20:39 (CEST)

Wat bedoel je daar precies mee? Wierse (overleg) 22 mei 2021 21:15 (CEST)

Dat de licentiemelding niet deugt. Klik eens op de links van de tweede licentiemelding en zie waar je uitkomt. The Banner Overleg‍ 3 jun 2021 21:50 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Cheer Up Baby

Hallo Een Muziekfan, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Cheer Up Baby. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Recente single die niet verder kwam dan de Tipparade. Onvoldoende bronnen die over deze single schrijven. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 3 jun 2021 21:53 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Wings (Live)

Hallo Een Muziekfan, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Wings (Live). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over deze single schrijven Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 3 jun 2021 22:12 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Dance Little Sister

Hallo Een Muziekfan, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Dance Little Sister. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Artikel claimt een vertaling te zijn van het Engelstalige artikel. Dat wil ik gerust geloven. Maar de Engelstalige Wikipedia noemt alleen een hitnotering in het Verenigd Koninkrijk terwijl dit artikel een hele lijst hitnoringen geeft (maar niet die in het VK). Daar mag wat bewijs voor komen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 5 jun 2021 00:21 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Het Betere Werk

Hallo Een Muziekfan, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Het Betere Werk. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Onvoldoende onafhankelijke bronnen die over dit programma schrijven. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, The Banner Overleg‍ 16 jun 2021 01:31 (CEST)

Each Time You Break My Heart

Zoveel bronnen op ENWP en je hebt bij het vertalen geen enkele bron gecontroleerd en overgezet? The Banner Overleg‍ 17 jun 2021 21:34 (CEST)

Ik neem aan dat al die bronnen op de Engelstalige Wikipedia correct zijn en dat incorrecte bronnen daar snel worden verwijderd, daarom verwijs ik in mijn bronvermeling ook naar de Engelse pagina. Ik vergelijk de hitnoteringen op de Engelstalige pagina ook vaak met hitnoteringen op bijvoorbeeld de Frans-, Italiaans- op Spaanstalige pagina, en het valt me op dat daar soms ook noteringen zonder bron staan die niet op de Engelstalige pagina staan. Dat soort noteringen voeg ik nooit toe, ik voeg alleen noteringen toe waar wel een bron bij staat. De betreffende anderstalige pagina('s) is/zijn dan mijn bron voor het Nederlandstalige artikel, en daarom zie je die dan onderaan het artikel ook terug in de bronvermelding.

Vaak zoek ik op Google ook naar nog extra achtergrondinformatie over een nummer. Zodra ik daar iets gevonden heb wat niet op een anderstalige Wikipedia staat, voeg ik dat toe aan de pagina, en zet ik de betreffende webpagina als bron erbij. Als er geen bron bijstaat, heb ik ook alle achtergrondinformatie van een anderstalige Wikipediapagina gehaald, en is dat dan ook daarvoor mijn bron. ;-) Een Muziekfan (overleg) 18 jun 2021 20:26 (CEST)

De Nederlandse en Vlaamse hitnoteringen haal ik overigens vaak van de Nederlandstalige Wikipediapagina over de betreffende artiest of band. Zal ik die pagina dan ook als bron aan het artikel toevoegen? Een Muziekfan (overleg) 18 jun 2021 20:40 (CEST)

Wikipedia als directe bron gebruiken is nooit een goed idee, want zoals je kan zien, kan iedereen een artikel zomaar aanpassen. De Engelstalige versie is net zo gevoelig voor fouten als de Nederlandstalige, je mag er dus niet zomaar van uitgaan dat wat daar staat juist is. Ik weet niet waarom incorrecte bronnen daar per se snel weggehaald zouden worden. En dus ook: een ander artikel als bron opgeven, is geen goed plan. Je moet de info verifiëren, niet klakkeloos overnemen. MichielDMN 🐘 (overleg) 18 jun 2021 20:59 (CEST)

Maar ik zie heel veel pagina's voor nummers waar geen bronnen bij de hitnoteringen zijn toegevoegd, zelfs niet bij Bohemian Rhapsody. Een Muziekfan (overleg) 18 jun 2021 21:23 (CEST)

Klopt, maar dat is toch geen reden om het niet beter te doen? Zeker als je iets letterlijk overneemt, is bronnen raadplegen sterk aan te raden. Ze vermelden is dan nog een andere zaak. MichielDMN 🐘 (overleg) 18 jun 2021 21:32 (CEST)

Hoe zijn die bronnen dan toegevoegd op de Engelstalige Wikipedia? Ik zie bijvoorbeeld op de Engelstalige pagina van Strong Enough van Sheryl Crow wel een Britse en Ierse notering staan, maar als ik daar dan op 'bewerken' klik, zie ik alleen dit: {{single chart|UK|33|date=19950211|rowheader=true|accessdate=February 26, 2018}}. Een Muziekfan (overleg) 18 jun 2021 21:47 (CEST)

“Ik neem aan dat”

Daar gaat het al mis. Aannames mag je in zijn algemeenheid een enkele keer maken, maar in het geval van bronnen is dat absoluut geen goed idee. Mondo (overleg) 19 jul 2021 21:40 (CEST)

Beoordelingsnominatie (I Wanna Take) Forever Tonight

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om (I Wanna Take) Forever Tonight dat is genomineerd door Vistaus.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210716#(I Wanna Take) Forever Tonight en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 jul 2021 00:56 (CEST)

Beoordelingsnominatie van o.a. Cowboysmurf

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

De genomineerde artikelen zijn:

• Cowboysmurf (genomineerd door Vistaus)
• Insane (Texas) (genomineerd door Vistaus)
• In Our Lifetime (Texas) (genomineerd door Vistaus)
• Summer Son (genomineerd door Vistaus)

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20210719#Cowboysmurf en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 20 jul 2021 00:56 (CEST)

EveryTime I Cry

Hi Muziekfan, ik kwam het door jouw aangemaakte artikel EveryTime I Cry tegen in de lijst met nieuwe artikelen. Je hebt aardig wat bronnen toegevoegd, alleen heb je ze niet geconverteerd zodat ik in de bronnenlijst slechts een optelsom van getallen zie en op het eerste gezicht echt geen idee heb om welke bronnen het gaat. Zou je die willen converteren naar iets leesbaars? Naar mijn mening zou het een waardevolle verbetering zijn. Dank, vriendelijke groet StuivertjeWisselen (overleg) 15 aug 2021 23:08 (CEST)

Weg van jou (lied)

Kun jij Weg van jou (lied) nog van wat bronnen voorzien? The Banner Overleg‍ 21 aug 2021 22:50 (CEST)

Dat kan ik wel, dat is gebleken. ;-) Een Muziekfan (overleg) 23 aug 2021 20:45 (CEST)

Bewerking Someone to You

Ik kwam toevallig deze oude bewerking van mij tegen. Aangezien ik daar een deel van jouw bewerking ongedaan maakte met lichte twijfel: zou je hier nog even naar willen kijken? Mvg, Ennomien (overleg) 9 okt 2021 16:27 (CEST)

Auteursrechten

Hoi Muziekfan! Ik keek naar onder andere De echte vent en zag dat echt een te groot deel woord voor woord was overgenomen van de bron zelf. Ik heb dat toen ook verwijderd, zie deze bewerking. Wel vaker zie ik je bijna letterlijk stukken overnemen, zoals ook bij Horizon (BLØF) (alleen in verleden tijd gezet). Ik zou je willen vragen het iets meer te herschrijven. Voor Wikipedia is het ook niet altijd nodig om het hele citaat te gebruiken, vaak kun je dat wat inkorten. Op die manier blijf je wat verder weg van auteursrechtenschendingen. Verder overigens goed werk :) Dajasj (overleg) 1 dec 2021 22:44 (CET)

Hoi Dajasj! Ik zal er op letten. ;) Een Muziekfan (overleg) 2 dec 2021 09:14 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Een Muziekfan, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel That I Would Be Good bevat een link naar de doorverwijspagina Akoestisch.
• Het artikel Right Down the Line bevat een link naar de doorverwijspagina Augustus.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 15 dec 2021 20:21 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Een Muziekfan, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Enchanted Lady bevat een link naar de doorverwijspagina R&b (via de redirect R&B).
• Het artikel Androgyny (Garbage) bevat een link naar de doorverwijspagina R&b (via de redirect R&B).
• Het artikel You Used to Love Me bevat een link naar de doorverwijspagina R&b (via de redirect R&B).
• Het artikel Demeanor bevat een link naar de doorverwijspagina R&b (via de redirect R&B).

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 1 feb 2022 19:50 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Een Muziekfan, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Smokin Out the Window bevat een link naar de doorverwijspagina R&b (via de redirect R&B).

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 5 feb 2022 18:33 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Een Muziekfan, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Burning Stuntman bevat een link naar de doorverwijspagina Augustus.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 21 mrt 2022 21:52 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Een Muziekfan, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Gold (Thomas Azier) bevat een link naar de doorverwijspagina Thomas.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 31 mrt 2022 19:48 (CEST)

Dat was een foutje van mij, maar het is inmiddels hersteld.Een Muziekfan (overleg) 31 mrt 2022 20:20 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Een Muziekfan, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Build a Bitch bevat een link naar de doorverwijspagina Madonna.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 23 mei 2022 21:05 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Een Muziekfan, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Forget Myself bevat een link naar de doorverwijspagina Elbow.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 mei 2022 11:48 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Een Muziekfan, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel I Don't Want to Be a Hero bevat een link naar de doorverwijspagina Augustus.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 6 jul 2022 12:17 (CEST)

Sam Fender

Hallo muziekfan, omdat je het lemma aanmaakte, dacht ik dat je er misschien voor te vinden was een recentere foto zoals deze bv. in te voegen. Grts. Lotje (overleg) 3 aug 2022 12:38 (CEST)

Dat is helemaal goed! Zo hou je het artikel fris en actueel. :) Een Muziekfan (overleg) 3 aug 2022 13:31 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Een Muziekfan, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Humankind bevat een link naar de doorverwijspagina Augustus.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 28 sep 2022 21:54 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Een Muziekfan, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Humankind bevat een link naar de doorverwijspagina Augustus.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 1 okt 2022 18:06 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Een Muziekfan, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Strange (Celeste) bevat een link naar de doorverwijspagina Celeste.
• Het artikel Valentine (T'Pau) bevat een link naar de doorverwijspagina T'Pau.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 dec 2022 22:19 (CET)

Max Werner

Hoi Een Muziekfan, kun je alsjeblieft ook een artikel maken over de hit "Rain in May" van de Nederlander Max Werner? Helaas ontbreekt het nog steeds op Wikipedia. Ik denk graag terug aan vroeger. https://www.top40.nl/max-werner/max-werner-rain-in-may-11166 Hartelijke groeten Gijs2023 (overleg) 18 jun 2023 22:42 (CEST)

Goed idee! Ik denk dat dat binnenkort wel goedkomt! Een Muziekfan (overleg) 19 jun 2023 18:55 (CEST)

Keuze nummer

Ha Een Muziekfan,

Ik vroeg het me al een tijdje af en vraag het nu toch een keer: hoe kies jij je nummers uit waarover je schrijft? Ikzelf deed dit eerst met een eigen afspeellijst en nu ben ik bezig met een project van Nederlandstalige nummers in de Top 40/Tipparade, maar bij jou lijkt het complete willekeur. Verschillende stijlen door elkaar, en vooral nummers die ook in Nederland vaak geen hit zijn geweest, maar in kleinere landen wel. Heb jij hier een systeem in of is het een gevalletje van toevallig vandaag gehoord op de radio?

Overigens vind ik het ook leuk om je artikelen te lezen en ben ik tevreden hoe het aanbod aan muziekartikelen op de Nederlandstalige Wikipedia onder meer door jou blijft groeien.

Vriendelijke groet, S9H (overleg) 23 jun 2023 22:18 (CEST)

Ha S9H,

Ik heb vaak al een beetje in mijn hoofd zitten welke nummers ik de komende tijd aan wil maken. Vaak zijn het nummers die ik zelf de laatste tijd veel luister, of op de radio heb gehoord. Ik heb zelf ook al jaren als hobby om eens een oude Top 40 of Tipparade op te zoeken, en nummers die mij mooi lijken op te zoeken op Spotify of YouTube. Ook kijk ik weleens in oude Britse, Belgische, Duitse of Franse hitlijsten, en daar kom ik ook heel veel moois tegen dat in Nederland nooit aangeslagen is. Vooral in de Britse lijsten. Dus nummers die in Nederland geen hit zijn geweest, haal ik daar vandaan. Soms draaien Radio 2 en 3FM ook weleens een plaat die geen hit is geweest, dus ook daar kunnen ze vandaan komen (meestal zet ik er dan ook bij dat de plaat een radiohit in Nederland is geworden). Verschillende stijlen hou ik bewust rekening mee, ik hou ervan om dat af te wisselen. De ene keer doe ik een rocknummer, de andere keer een popnummer, dan weer new wave, dan weer dance, dan weer alternatief/indie. De laatste tijd zijn het veel nummers die in Nederland geen hit zijn geweest, en dat komt omdat de nummers die wél een hit zijn geweest er inmiddels vrijwel allemaal al staan. Ook op de Franse en Italiaanse Wikipedia zie je nummers die geen hit zijn geweest in Frankrijk of Italië.

Wat leuk om te lezen, dankjewel! :) Ik doe dit al jaren. Een kleine tien jaar geleden vond ik het een doorn in het oog dat heel veel (bekende) nummers een pagina hadden op alle westerse Wikipedia's, maar niet op de Nederlandse. Ik ben een beetje jaloers op de Italiaanse Wikipedia, omdat zo'n beetje alle nummers die op single zijn uitgebracht (zowel bekend als onbekend) daar een pagina hebben. Dat probeer ik nu op de Nederlandse ook te doen. Een Muziekfan (overleg) 24 jun 2023 09:09 (CEST)

Bedankt voor je antwoord! Leuk om te lezen. Dus er zit daadwerkelijk een systeem in. ;)

Ik wist niet dat de Italiaanse Wikipedia zo veel singles had, maar nu ik daar even gekeken heb, is het duidelijk dat er voor ons nog genoeg werk aan de winkel is.

Fijn weekend, S9H (overleg) 24 jun 2023 09:23 (CEST)

Zeker! Ik doe het allemaal met heel veel plezier, en ik leer er zelf ook van. Als ik zo'n pagina aanmaak, ga ik op Google vaak ook opzoek naar Leo Blokhuisachtige feitjes over zo'n nummer. Een Muziekfan (overleg) 24 jun 2023 09:42 (CEST)

Goed bezig!

Even een compliment van mijn kant. Wat leuk om steeds meer pagina's over nummers tevoorschijn te zien komen. Bedankt voor je goede werk! Flügel-Flitzer (overleg) 4 jul 2023 22:47 (CEST)

Dankjewel voor de leuke compliment! Ik doe mijn best, ik wil de Nederlandse Wikipedia graag muzikaal op de kaart zetten. Ik vind het geweldig hoe de Engelse en Italiaanse Wikipedia zoveel pagina's over nummers hebben, dat wil ik ook in Nederland. Een Muziekfan (overleg) 5 jul 2023 12:05 (CEST)

C'est la vie (B*Witched)

Hallo Een Muziekfan, ik heb jouw artikel van C'est la vie (B*Witched) een stukje aangevuld. Ik heb er bij gezet dat er keltische muziek in is verwerkt en de Riverdance in de clip is te zien. Ook heb ik het artikel voorzien van een sjabloon met Bibliografische informatie. Hopelijk vind je dat goed. Ik ben dol op dit soort muziek en ik wil je bedanken voor de aanmaak. Ook al is dat inmiddels 2 jaar geleden. Met vr. groet Gebruiker Gympetic 10 jul 2023 22:35 (CEST)

Natuurlijk mag dat. Ik vind het juist leuk als 'mijn' artikelen worden aangevuld met nieuwe informatie. Een Muziekfan (overleg) 11 jul 2023 21:05 (CEST)

Aah kijk eens aan. Fijn om te horen. Ik vind het trouwens ook leuk dat je mij destijds een bedankje heb gestuurd voor mijn aanmaak van het artikel van de zomerhit Vamos a la playa (Miranda) uit 1999.

Graag gedaan! Ik vind het mooi dat het aantal muziekartikelen uitgebreid wordt op Wikipedia; daar horen de jaren '90 ook bij. Vind het een beetje een ondergewaardeerd decennium, terwijl er genoeg moois is gemaakt in die tijd. Een Muziekfan (overleg) 11 jul 2023 21:22 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Een Muziekfan, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Jax Jones bevat een link naar de doorverwijspagina Breathe.
• Het artikel Joel Corry bevat een link naar de doorverwijspagina MK.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 24 sep 2023 18:12 (CEST)

Muziekster

	Beste Een Muziekfan, al jarenlang maak je vrijwel dagelijks een artikel aan over een lied of artiest. Deze bijdragen aan muziek in deze encyclopedie worden zeer gewaardeerd en ik vind dat deze een ster verdienen. Gefeliciteerd. S9H (overleg) 3 nov 2023 09:12 (CET)

Dankjewel S9H voor deze geweldige erkenning! Ik ben vereerd. :) Een Muziekfan (overleg) 3 nov 2023 10:48 (CET)

Infobox single uitgebreid

Hoi muziekfan,

Ik heb de infobox single uitgebreid met allmusic-, last.fm- en discogs-parameters. Als je wilt kun je vanaf nu dus op Wikidata alle singles koppelen. Het gaat op Wikidata dan om “AllMusic-identificatiecode voor nummer”, “Last.fm-identificatiecode” en “Discogs-identificatiecode voor nummer”. Uiteraard ben je niets verplicht, maar als je wilt, kun je het dus doen. Ik denk: ik stel je even persoonlijk op de hoogte, omdat ik jou vaak singles zie toevoegen aan Wikipedia. 🙂

Groet, Mondo (overleg) 13 nov 2023 21:39 (CET)

Musicbrainz is inmiddels ook gekoppeld. Mondo (overleg) 15 nov 2023 17:08 (CET)

Hoi Mondo, dat zijn mooie aanvullingen! Hoe voeg ik ze toe aan een artikel? Een Muziekfan (overleg) 15 nov 2023 21:42 (CET)

Dank! Je kunt ze toevoegen door in de zijbalk op ‘Wikidata-item’ te klikken en dan onder het kopje ‘Identificatiecodes’ (of gewoon onder ‘Verklaringen’, als het kopje identificatiecodes er niet is) een verklaring toe te voegen. De namen van de specifieke verklaringen heb ik hierboven vermeld. Vervolgens ga je naar de bijbehorende site (bijvoorbeeld Discogs) en kopieer je het laatste deel van de url, dus achter de laatste schuine streep. Bij bijvoorbeeld dit nummer, https://www.discogs.com/release/28851586-Dua-Lipa-Houdini, is dat dus 28851586-Dua-Lipa-Houdini. Dat deel plak je dan op Wikidata achter de verklaring. En zo geldt dat dus ook voor die andere sites.
Vervolgens worden de links automatisch in de infobox van je artikel getoond. 🙂 Mondo (overleg) 15 nov 2023 21:47 (CET)

Ik heb zojuist Hang On to Your Love van Sade aangemaakt, maar daarbij lukte het niet om de juiste Discogs-identificatie toe te voegen. Wel heb ik een YouTube-video toe kunnen voegen. Een Muziekfan (overleg) 16 nov 2023 21:14 (CET)

Nu is het wel gelukt. De code voor master is niet gekoppeld aan de infobox. Maar de code van een master werkt ook in de Wikidata-parameter ‘Discogs-identificatiecode voor nummer’, die moet je gewoon gebruiken. 🙂 Mondo (overleg) 16 nov 2023 21:27 (CET)

Ah, oké. Ik probeer het later nog een keer even. Een Muziekfan (overleg) 17 nov 2023 22:29 (CET)

Muziekproject

Ha Een Muziekfan,

De artikelen die jij vrijwel dagelijks aanmaakt passen allemaal in het kader van het Wikiproject Muziek. Wie weet vind je het leuk om je ook hierbij aan te sluiten en je resultaten toe te voegen aan de resultatenlijst aldaar.

Vriendelijke groet, S9H (overleg) 22 jan 2024 10:22 (CET)

Natuurlijk! Leuk! Suggesties zijn altijd welkom! Een Muziekfan (overleg) 22 jan 2024 20:37 (CET)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Een Muziekfan, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Far from Over bevat een link naar de doorverwijspagina Darlin'.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 30 mrt 2024 16:30 (CET)