Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120901

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Pagina's (eergisteren / gisteren / vandaag genomineerd · direct te verwijderen / morgen te beoordelen / overmorgen te beoordelen · archief) · Bestanden · Categorieën · Sjablonen

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's

Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.

Instructies voor moderatoren

Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:

   Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

   Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

   De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.

2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.

   Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

   De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.

3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.

   De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 01/09; te verwijderen vanaf 15/09

Toegevoegd 01/09: Deel 1

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Chris David - ne - gistermiddag is het artikel al wegens cpoyvio genuwegd. Nu is er een nieuw artikel aangemaakt, met op het eerste oog geen copyvio. Jeugdspeler heeft echter nog geen enkele wedstrijd op het hoogste niveau gespeeld. --Meerdervoort (overleg) 1 sep 2012 00:09 (CEST)
  • Je zou haast denken dat het lemma is aangemaakt om de (mislukte) verkoop naar Fulham te faciliteren, kan wmb nu ook wel nuweg. Peter b (overleg) 1 sep 2012 14:28 (CEST)
• John Mendes B komt ooit goed, maar is nu wiu Dolledre (overleg) 1 sep 2012 00:15 (CEST)
  • Fijn dat deze familie, "die zich toch wel mag plaatsen als grote namen in de muziek wereld!!!", nu ook een plaatsje op Wikipedia heeft!!! --ErikvanB (overleg) 1 sep 2012 00:24 (CEST)
    • John Mendes ´´ Love is the Reason´´ heb ik maar meteen in nuweg gezet. --ErikvanB (overleg) 1 sep 2012 00:27 (CEST)
      • Was het zeker nog niet erg gelukt met dat blazen van nieuw leven? Ben overigens bang dat Dolledre te optimistisch is, zie het niet goed komen met Johnyboy.Peter b (overleg) 1 sep 2012 00:30 (CEST)
• Alfacaroteen - wiu, nog wat werk aan qua inhoud en opmaak - C (o) 1 sep 2012 02:01 (CEST)
  • Intussen al opgeknapt - C (o) 1 sep 2012 11:44 (CEST)
• Oh Oh Europa - weg - Iets onbenulligs vol spelfouten. Door twee mensen goedgekeurd (een ervarene en een minder ervarene). --ErikvanB (overleg) 1 sep 2012 05:06 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Opgeknapt - 150Elias (overleg) 6 sep 2012 17:29 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - is inmiddels al opgeknapt en word goed bijgehouden.Sander*17 (overleg) 14 sep 2012 17:29 (CEST)
• Energie-index - Onleesbare copypaste van HET GROTE ENERGIEBOEK van Drs. ing. TEUS VAN ECK. --Joostik (overleg) 1 sep 2012 09:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het onderwerp is E, maar dit artikel is in 100% niet-encyclopedisch en specialistisch taalgebruik geschreven, wat je meestal hebt bij tekstdumps! Fred (overleg) 1 sep 2012 21:42 (CEST)
• Re-Style - NE - Geen bronnen te vinden, afgezien van Facebook. Kleuske (overleg) 1 sep 2012 11:35 (CEST)
  • Voegt zichzelf toe als (beruchte) inwoner van Domburg én Middelburg, blaast hoog van de toren dus. ed0_verleg 1 sep 2012 21:00 (CEST)
    • De bronvermelding is tamelijk slap, maar Re-style lijkt wel bij 'n platenmaatschappij te zitten (Masters of Hardcore (platenmaatschappij)) draait op grote feesten, is effectief Official Bassleader 2012 Hardcore Anthem etc... Dolledre (overleg) 2 sep 2012 00:43 (CEST)
      • Ik heb het geprobeerd neutraal te maken. Maar vooral omdat de knaap geen eigen website heeft, is de kans groot dat hij wikipedia wil gaan gebruiken voor aankondigingen, promo en andere zaken die hij op www.re-style.nl had moeten doen. ed0_verleg 2 sep 2012 09:50 (CEST)
• Koopvaardijschip - WB - Gemakkelijk uitbreidbaar, maar onder deze vorm WB en dus niet goed genoeg. DimiTalen 1 sep 2012 12:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen Fraai staaltje cirkelredenering. Een vliegtuig is een tuig dat vliegt. Zo iets. Er valt over het onderwerp best iets goeds te schrijven maar dus niet dit. Fred (overleg) 1 sep 2012 22:34 (CEST)
  •  Voor verwijderen - uitbreiden of terugbrengen naar de redirect die het ooit was. Den Hieperboree (overleg) 2 sep 2012 12:22 (CEST)
• Werkloosheidspercentage - machinevertaling, alleen de definitie van werkloosheidspercentage is al een juweeltje: Het werkloosheidspercentage vertegenwoordigt het hypothetische werkloosheidscijfer verenigbaar met gezamenlijke productie die op het niveau zijn van geen vaste productiefactoren!!!! De rest is nog duidelijker en informatiever. Bovendien gaat het hier om een vetaalpoging van natuurlijke werkloosheid en niet van het werkloosheidspercentage. Weg ermee! Guss (overleg) 1 sep 2012 14:26 (CEST)
  •  Voor verwijderen Deze tekst is natuurlijk niet acceptabel. Was eerder onterecht behouden. MrBlueSky (overleg) 1 sep 2012 20:02 (CEST)
• Pletterijkade - wiu - Halandinh (overleg) 1 sep 2012 14:38 (CEST)
  • herstel oude redirect, noord + zuidkade kan vooralsnog in 1 artikel Michiel1972 2 sep 2012 22:02 (CEST)
• Wahwahsda - weg, ZP - Jurgen (overleg) 1 sep 2012 15:03 (CEST)
  • Ze zijn wel degelijk E volgens mij, speelden op Dour. - Mvg, GreenDay2 1 sep 2012 20:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - wiu is aangepakt, winnaars European Reggae Contest 2011 Benelux finale en een album in de markt. Relevantie is aanwezig en met bronnen ondersteund. 81.164.94.51 2 sep 2012 11:11 (CEST)

Toegevoegd 01/09: Deel 2

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

• Dronterland - Copy-Paste van [1] en [2]. Onderwerp kan veel zakelijker, en aanmerkelijk korter, beschreven worden.--Joostik (overleg) 1 sep 2012 15:37 (CEST)
  • commentaar auteur: tekst is aangepast een sterk ingekort 7 sep 2012 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Lodewijkbolt (overleg · bijdragen)
  •  Opmerking Niet behandeld wegens ontbreken van sjabloon in het artikel tijdens beoordelen. BlueKnight 16 sep 2012 14:45 (CEST)
• Gesang Martohartono -wiu- Welk lied? Fred (overleg) 1 sep 2012 15:41 (CEST)
• Steven Knieriem (organist) - ne/weg/nuweg - Jurgen (overleg) 1 sep 2012 17:17 (CEST)
  • Idd een nuweg; zinloos om dit 2 weken te laten staan. Pure zelfpromo zonder enige E-waarde.--Queeste (overleg) 1 sep 2012 18:55 (CEST)
    • Het artikel is bij deze verwijderd door mij. Mvg, GreenDay2 1 sep 2012 18:58 (CEST)
• Lijst van bestellingen van de Airbus A320neo - ne - Wat heeft een klantenlijst te zoeken in een encyclopedie? EvilFreD_overleg 1 sep 2012 18:49 (CEST)
  •  Tegen waarom mag de Lijst van bestellingen van de Airbus A350 wel blijven staan? - Remco 1 sep 2012 19:48 (CEST)
    • Heb ik dat beweerd? EvilFreD_overleg 1 sep 2012 22:27 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Zeker, de lijst van de A350 bestaat ook en wel al jaren. Deze kan dus ook blijven staan. Onterechte nominatie. Malinka1 (overleg) 1 sep 2012 23:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Lijst staan niemand in de weg. Bijwyks (overleg) 2 sep 2012 10:49 (CEST)
    •  Neutraal - Ik kan me voorstellen dat een klantenlijst, oftewel een overzicht van welke maatschappijen met een bepaald vliegtuig vliegen, en hoeveel ze er hebben, een aanvulling kan zijn. Een bestellijst is echter wat anders, zeker als deze dan ook nog een lijstje bevat van opties. Dat maakt het wel heel erg triviaal. Afgelopen week geloof ik nog een nieuwsbericht gehoord over een geannuleerde bestelling van tientallen vliegtuigen. Dat een lijst "niemand in de weg staat" is natuurlijk geen argument. LeeGer 2 sep 2012 11:47 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE klantenlijst, doen we ook niet voor pak 'm beet AH producten. Andere waar naar verwezen wordt staat hieronder ook genomineerd. Hooguit grootste/ eerste afnemers in vliegtuiglemma zelf. - Agora (overleg) 14 sep 2012 14:51 (CEST)
• Viziris -Marketingpraatje en expliciete reclame. 88.159.141.164 1 sep 2012 18:42 (CEST)

Tekst over het reisproduct is afkomstig uit artikel OV-chipkaart (daar stond het al een tijdje). Er zijn wel meer artikelen over reisproducten/abonnementen, zoals Voordeelurenabonnement en Studentenreisproduct. Airflow 1 sep 2012 19:05 (CEST)

 Tegen verwijderen - sluit me aan bij de mening van gebruiker Airflow. Bijwyks (overleg) 2 sep 2012 10:49 (CEST)

• •  Voor verwijderen NE en marketing. Die andere genoemden mogen van mij ook weg, pure NS marketing. Gewoon 1 lemma met een overzicht van OV vervoersbewijzen, wisselt toch vaak genoeg. - Agora (overleg) 14 sep 2012 14:53 (CEST)
    • @Agora: Viziris is geen NS-product. Citaat: "Die anderen genoemden mogen van mij ook weg." Studentenreisproduct (ook geen NS-product) en Voordeelurenabonnement bestaan al jaren (hetzij in papieren vorm) dus dat het vaak wisselt klopt niet. Mijn bedoeling is zeker niet om producten aan te prijzen (ieder heeft zijn/haar interessegebied op Wikipedia en die van mij is openbaar vervoer). Overigens is er sinds vandaag het artikel reisproduct (na hernoeming) en daar heb ik de info nu onder gezet. Viziris kan dan een doorverwijzing worden. Airflow 15 sep 2012 00:18 (CEST)
  • Het is nogal onduidelijk wat dit nu een bijzonder product voor blinden en slechtzienden maakt. Zolang dat niet op z'n minst duidelijk wordt, heeft dit artikel verdraaid weinig toegevoegde waarde. Paul B (overleg) 15 sep 2012 00:20 (CEST)

De tekst had ik uit OV-chipkaart gehaald om het artikel te ontdoen van allerlei bijzaken. Er was toen nog geen goed alternatief om de tekst in onder te brengen en daarom had ik een apart artikel aangemaakt. Nu is dat opgelost met het artikel reisproduct. Airflow 15 sep 2012 00:46 (CEST)

• Blufpoker - Twee weken extra beoordelingsperiode, artikel is wanordelijk en lay-out kan een opmaakbeurt wel gebruiken. Artikel werd voor het eerst ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120818. Mvg, GreenDay2 1 sep 2012 19:51 (CEST)
  • Mijn mening: alles behalve de inleiding verwijderen en wat informatie over het gebruik van de uitdrukking 'Blufpoker' in overdrachtelijke zin toevoegen. MrBlueSky (overleg) 1 sep 2012 20:07 (CEST)
    • Je bedoelt die inleiding die meer over een ander spel gaat dan het spel dat besproken zou moeten worden? EvilFreD_overleg 2 sep 2012 19:59 (CEST)
      • Nee, de inleiding die er eerder stond: [3]. MrBlueSky (overleg) 2 sep 2012 20:12 (CEST)
        • Ik heb vandaag geprobeerd het artikel voor een gedeelte wat op te poetsen, maar ik ben er nog niet mee klaar. Airflow 2 sep 2012 21:07 (CEST)

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd 01/09: Deel 3

• Slag van Incheon - wiu - )°///< (overleg) 1 sep 2012 19:52 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, onderwerp is belangwekkend genoeg. Er wordt mijns inziens nu aan de minimale eisen voor behoud voldaan. Aan anderen de schone taak om het artikel verder aan te vullen. Mvg JRB (overleg) 2 sep 2012 15:31 (CEST)
• Sheryl Sandberg - Artikel een maand geleden aangemaakt, lijkt me een machinevertaling. Heb zelf al het een en ander veranderd maar het kan nog véél beter. Mvg, GreenDay2 1 sep 2012 20:19 (CEST)
  •  Tegen verwijderen, ik heb de tekst zodanig aangepast dat het artikel nu wel behouden kan worden. Mvg JRB (overleg) 2 sep 2012 15:54 (CEST)
• Lady Gaga Fame - gelukkig heeft iemand de reclame-onzin eruit gehaald - wat overblijft is prietpraat - een luchtje dat eerst zwart is en dan doorzichtig wordt (?) - hoe moet ik me dat voorstellen? - )°///< (overleg) 1 sep 2012 20:22 (CEST)
  • Mja, het was wmb oorspronkelijk verzadigd van NE en overdrijving, eea fors teruggesnoeid. 1 bronopvraag geplaatst. Sonty (overleg) 1 sep 2012 20:28 (CEST)
  •  Voor verwijderen Blijft over het restant van een reclame voor een watertje dat enkele dagen -of uren!- geleden op de markt werd gebracht (rond eind augustus 2012 -we schrijven nu 1 september). We zijn geen gratis productcatalogus of productpromotievehikel. Als dit merk bekendheid weet te vergaren kan het altijd nog E-worden, maar voorlopig is dat niet het geval. Fred (overleg) 1 sep 2012 20:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE / promo Agora (overleg) 14 sep 2012 14:54 (CEST)
• Colonel Blue & DJ Jenaro - ne/wiu - Jurgen (overleg) 1 sep 2012 22:27 (CEST)
  •  Voor verwijderen NE -promo voor en door twee DJs. Fred (overleg) 1 sep 2012 22:31 (CEST)
• Café des 2 Moulins - kan dit geen redirect worden - alleen informatie of dit café echt bestaat (of bijv. onder een andere naam) rechtvaardigt een eigen atikel - )°///< (overleg) 1 sep 2012 22:29 (CEST)
• Lijst van bestellingen van de Airbus A350 - twijfel aan relevantie, betrouwbaarheid en juistheid; vrijwel geen enkele van de in het artikel genoemde links werkt. - brimz (overleg) 1 sep 2012 23:33 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - bij alle grotere vliegtuigen is een overzicht van klanten, bestellingen en leveringen aanwezig. Iets wat deze Wikipedia trouwens deelt met meerdere andere taalversies. Ondersteunt de relevantie van het vliegtuigmodel en is een nuttige link naar de maatschappijen en hun vliegtuigvloot. 81.164.94.51 2 sep 2012 11:14 (CEST)
  •  Neutraal - Ik kan me voorstellen dat een klantenlijst, oftewel een overzicht van welke maatschappijen met een bepaald vliegtuig vliegen, en hoeveel ze er hebben, een aanvulling kan zijn. Een bestellijst is echter wat anders, zeker als deze dan ook nog een lijstje bevat van "Mogelijke toekomstige kopers". Dat maakt het wel heel erg triviaal. Afgelopen week geloof ik nog een nieuwsbericht gehoord over een geannuleerde bestelling van tientallen vliegtuigen. LeeGer 2 sep 2012 11:49 (CEST)
  •  Voor verwijderen Tenzij dit soort bestellijsten inderdaad ook voor andere vliegtuigmerken bestaat, maar daarvan heb ik geen weet. Sluit me verder aan bij LeeGer.--Queeste (overleg) 8 sep 2012 18:58 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Remco (overleg) 9 sep 2012 21:02 (CEST)
  •  Voor verwijderen zie boven - Agora (overleg) 14 sep 2012 14:54 (CEST)
• Gebruiker:Tjako/Wat stem jij - Naar andermans politieke voorkeur vragen is een vorm van privacyschending en in strijd met de gebruiksvoorwaarden: https://wikimediafoundation.org/wiki/Gebruiksvoorwaarden#4._Onthouden_van_bepaalde_activiteiten : onder kopje privacyschending staat het vragen naar andermans persoonlijke gegevens. Men kan achteraf spijt krijgen van een (niet-humorisch bedoelde) bijdrage op deze pagina, die bijvoorbeeld misbruikt kan worden als men in een discussie over een ander onderwerp op de man af gaat spelen. Mvg, BlueKnight 2 sep 2012 14:46 (CEST)
  • Om dit al privacyschending te noemen vind ik wel heel ver gaan. Hier wordt iig niet aan een specifiek persoon naar de politieke voorkeur gevraagd, iemand die zijn/haar politieke voorkeur daar bekend wil maken mag dat doen, amar dat is dan zijn/haar eigen keuze. Olivier Bommel 2 sep 2012 14:53 (CEST)
    • Privacyschending hoeft zich niet te beperken tot een specifiek persoon of tegen iemands vrije wil gebeuren. BlueKnight 2 sep 2012 16:35 (CEST)
  • (bwc) Dan graag wel volledig citeren:
    • Vragen om persoonlijk identificeerbare gegevens ten behoeve van intimidatie, uitbuiting, schending van de privacy, of enig promotioneel of commercieel doel dat niet expliciet is goedgekeurd door de Wikimedia Foundation; en
    • Vragen om persoonlijk identificeerbare gegevens van iemand onder de leeftijd van 18 jaar voor een illegaal doel of het overtreden van de toepasselijke wetgeving met betrekking tot de gezondheid of het welzijn van minderjarigen.
  • Het gaat daarbij om 'persoonlijk identificeerbare gegevens', de politieke voorkeur is daar niet een van, tenzij in combinatie met echte persoonsgegevens, maar daarvan staan er niet zoveel op die pagina (alleen pseudoniemen). Bovendien kan ik me niet voorstellen dat iemand zich gedwongen voelt deze gegevens af te staan - ze worden in feite door de gebruikers zelf gepubliceerd. Paul B (overleg) 2 sep 2012 14:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Collega's die graag hun politieke voorkeur willen laten weten, zijn volgens mij oud en wijs genoeg om te bepalen of dat verstandig is of niet. Van privacyschending lijkt me, mede door Paulb hierboven, geen enkele sprake - Vinvlugt (overleg) 2 sep 2012 15:40 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Wat een onzin, moet je toch zelf weten? Overigens heeft meedoen aan peilingen geen enkel nut, omdat gebruik van sokpoppen daaribij geen probleem wordt gevonden.Aantal stemmen is onbekend. Koosg (overleg) 2 sep 2012 16:10 (CEST)

Dit was bedoeld om met name jonge Wikipedianen te beschermen, die de gevolgen van publiceren van hun politieke voorkeur nog niet goed kunnen inschatten. Daarbij kun je de gebruiksvoorwaarden strikt interpreteren of ruim. Point taken, nominatie doorgehaald. BlueKnight 2 sep 2012 16:16 (CEST)

• • Wikipedianen zijn niet verplicht aan deze beetje ludieke peiling mee te doen , en ik acht ze zeer wel in staat zelf te bepalen wat ze 'vrijgeven' aan info over henzelf (echte of gefingeerde naam, geslacht, leeftijd, woonplaats, email adres, land, vaardigheden, meningen, politieke voorkeur, geloofsovertuiging, etc). Menig Wikipediaan heeft overigens ook op zijn OP een politieke voorkeur kenbaar gemaakt. En ik verplicht niemand aan de peiling mee te doen, en zal ook de ludieke 'stemmen' niet weghalen, en de peiling heeft geen consequenties ;) Gewoon informatief, en ludiek. Net zoals Wikipediaan naar ... etc. groet, Tjako (overleg) 2 sep 2012 16:45 (CEST)
    • Ik zal geen sjablonen plakken op de bewuste pagina's wegens WP:PUNT en het gegeven dat de nominatie reeds werd ingetrokken, maar....
• Categorie:Wikipedia:Informeel en alle pagina's in die categorie - weg - Privacyschending (zie voor uitleg hierboven)
  • Gevraagd wordt o.a. naar woonplaats, geboorteplaats, geboortedatum, relatiestatus, eetgewoonten, contactadres en bloedgroep. Misschien toch voortaan wat meer nadenken vooraleer een ludieke pagina in de gebruikersruimte te nomineren? EvilFreD_overleg 2 sep 2012 20:11 (CEST)
    • Heb er lang over nagedacht; actief vragen naar iemands politieke voorkeur via de Kroeg is van een andere categorie dan de pagina's die men zelf opzoekt: appels met peren vergelijken. BlueKnight 2 sep 2012 21:41 (CEST)
      • Aan één kant heb je voor wat betreft je motivatie wel gelijk en er ís inderdaad een verschil tussen de twee, maar hij is wel heel klein. Ook qua passiviteit/activiteit. Daarnaast zijn appelen en peren heel lekker samen in één moes . EvilFreD_overleg 2 sep 2012 21:51 (CEST)
        • Daar heb je wel een goed punt, dat die moes smakelijk is. Voor zover ik zie zit in de genoemde categorie geen lijstje met Wikipedianen met een bepaalde politieke voorkeur. Mvg, BlueKnight 3 sep 2012 05:14 (CEST)