Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170522

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Geen stemming

Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~

Overzicht beheerpagina's
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure
  1. Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
    Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
    Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
    De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
  2. Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
    Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
    De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
  3. In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
    De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.
Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/05; af te handelen vanaf 05/06[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd 22/05: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 22/05: Deel 1a: Externe Dienst voor Preventie en Bescherming op het Werk[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
  • Encare - twijfel over E-waarde. gaarne meningen. The Banner Overleg 22 mei 2017 12:30 (CEST)[reageren]
  • IKMO
  • AristA
  • CESI
  • Idewe
  • Corporate Prevention Services
  • Mediwet
  • Premed
  • Provikmo
  • Securex
  • SPMT-ARISTA
    • In alle gevallen twijfel ik of de individuele bedrijven op het gebied van Externe Dienst voor Preventie en Bescherming op het Werk wel E zijn. Mede omdat de artikelen veel lijken op een productcatalogus en geen onafhankelijke bronnen geven waaruit E-waarde zou kunnen blijken. Aanmaker zou ook een Conflict of Interest kunnen hebben. The Banner Overleg 22 mei 2017 14:09 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen Ik ken er verschillende van: zijn geen lokale firmaatjes, maar bekende, grotere bedrijven. Wel degelijk E. Heel wat mensen uit zeer uiteenlopende sectoren hebben ermee te maken. Kan me voorstellen dat een aantal daar weleens wat over wil opzoeken. Bronnen zijn hier niet vereist. Artikelen zijn perfect neutraal geschreven. De suggestie dat de aanmakers er een belang bij hebben, is een zeer ongewenste opmerking als daar geen aanwijzingen voor zijn. Queeste (overleg) 22 mei 2017 19:38 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Bedrijven met een zekere omvang zijn per definitie E. Tamelijk onzinnige nominatie dit dus. Als er relevante bronnen ontbreken, kunnen die uiteraard gewoon worden toegevoegd (alles is hier nl. vrij bewerkbaar). Met het argument hierboven Bronnen zijn niet vereist ben ik het overigens niet eens. De Wikischim (overleg) 24 mei 2017 10:41 (CEST)[reageren]
      • Maar dan heeft men het vaak wel over grote bedrijven met duizenden werknemers en/of een beursnotering en/of een multinational. Niet een bedrijf van een paar honderd werknemers (het grootste bedrijf uit de lijst, voor zover het aantal personeelsleden is genoemd, heeft zeshonderd werknemers) The Banner Overleg 26 mei 2017 01:41 (CEST)[reageren]
    • Tegen Tegen verwijderen - Ik ken er persoonlijk meerdere bedrijven van, dus zo NE zullen ze dan wel niet zijn. Ik zit niet eens in de sector. Ik heb het opgezocht en Securex heeft 1600 werknemers, niet een bepaald klein bedrijf. Met vriendelijke groeten, 4ever(Overleg) 28 mei 2017 09:30 (CEST)[reageren]
      • Omdat dit een massanominatie betreft en er niet op de nominatie van afzonderlijke artikelen is gereageerd, en behalve de nominator alle andere medewerkers tegen verwijderen waren, heb ik alle artikelen behouden, zonder naar afzonderlijke artikelen zelf te kijken. Dat er in de bewerkingsgeschiedenis nu staat dat een artikel behouden is bij sessie mag dus niet worden uitgelegd als een oordeel over het artikel, uitsluitend over de massanominatie. Het is heel goed mogelijk dat over een afzonderlijk artikel in deze lijst anders zal worden geoordeeld bij een eventuele nieuwe nominatie, en er mag dan ook niet als argument tegen verwijderen worden aangevoerd dat het eerder bij sessie is behouden. Wie bij een nominatie, of het reageren daarop, zorgvuldig te werk gaat, kijkt ook naar de beoordelingspagina van de vorige nominatie, en zal deze mededeling dan ook lezen. WIKIKLAAS overleg 7 jun 2017 10:19 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 22/05: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd 22/05: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_pagina%27s/Toegevoegd_20170522&oldid=49248118"