Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20111121
Dit is geen stempagina. Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie en consensus (eenstemmigheid) wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen. U wordt daarom van harte uitgenodigd om deel te nemen in de discussie en uw onderbouwde mening te geven. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdrage te ondertekenen door aan het eind vier tildes toe te voegen: ~~~~ |
Overzicht beheerpagina's |
---|
Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken. |
Instructies voor moderatoren |
Archief 2024 |
De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.
- Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
- Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.
- Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.
- De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
- Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
- Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.
- De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
- In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
- De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.
Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).
Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.
Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.
Toegevoegd 21/11 te verwijderen vanaf 05/12[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd 21/11: Deel 1[bewerken | brontekst bewerken]
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.
IAAF wereldkampioenschap marathon 2007- al sinds 2007 een onaf en leeg artikel - Romaine (overleg) 21 nov 2011 01:36 (CET)- Moet IAAF wereldkampioenschap niet aan elkaar, net zoals Philipsgloeilamp? Of wordt het los geschreven in de officiële benaming? En zo ja, is het dan niet IAAF Wereldkampioenschap Marathon 2007, of is het net zoiets onlogisch als KNVB beker? (...waar overigens nog vraagtekens bij te zetten zijn, want ik heb ze op diverse plaatsen ook KNVB Beker zien schrijven.) --ErikvanB (overleg) 21 nov 2011 06:40 (CET)
- Ik heb de gegevens ingevuld. Volgens mij nu in orde, dus niet verwijderen ! Grmbl76 (overleg) 21 nov 2011 16:46 (CET)
- Kajsa Ollongren - ne - Ambtenaar wilt nog niet zeggen dat zij ook encyclopedisch is. Daarnaast: is deze mevrouw wel bekend buiten het ministerie? 5e op de lijst bij de D66, ze zit duidelijk niet in de kamer nu, anders had zij sowieso E geweest. WP:Rel#Politici is er helaas niet duidelijk over, maar ik kan mij herinneren dat er wel vaker ambtenaren (ook hooggeplaatsten zoals mevrouw Ollongren) als ne zijn bestempeld: "ambtenaar met een baan". Dqfn13 (overleg) 21 nov 2011 09:23 (CET)
- Ollongren was in 2011 volgens de Volkskrant de meest invloedrijke vrouw van Nederland, zie https://www.volkskrant.nl/vk/nl/2680/Economie/article/detail/3029700/2011/11/12/Invloedrijkste-Nederlander-van-2011-Bernard-Wientjes.dhtml Dat had ik natuurlijk in het lemma moeten vermelden (en dat heb ik zojuist gedaan). Vysotsky (overleg) 21 nov 2011 09:41 (CET)
- Dat invloedrijk is natuurlijk ook een vrij betrekkelijk begrip maar relevant zie ik haar wel, in ieder geval als secretaris-generaal van het ministerie van Algemene Zaken. Dat ze daarbuiten ook bekend is, tonen dergelijke stukjes natuurlijk wel aan. Agora (overleg) 21 nov 2011 11:36 (CET)
- Tegen verwijderen Ik verwijs naar Ollongren vanuit het lemma Parlementaire enquête naar het Financieel Stelsel: Zij wordt nl. gehoord door de enquêtecommissie. Met vriendelijke groet Paulus_2 (overleg) 30 nov 2011 11:11 (CET).
- Seppe Cosyns - NE - Aanstormend theatertalent zonder onafhankelijke bronnen. Artikel oogt als CV. Kleuske (overleg) 21 nov 2011 10:18 (CET)
- Het was ook een CV [1]. Dat er vast uitgegooid. Paar weken terug ook na na sessie verwijderd Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110930 en z'n relevantie blijkt ook niet erg - Agora (overleg) 21 nov 2011 11:56 (CET)
- Robert Kruzdlo - weg - op aanvraag genomineerd, zie hieronder Agora (overleg) 21 nov 2011 11:38 (CET)
- Wilt u mijn Wiki Kruzdlo Rob onmiddelijk verwijderen. Ik ben doodziek van internet. Jezz doe mij een plezier en verwijder mijn Wiki a.u.b. Dank – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 81.37.77.174 (overleg · bijdragen)
- Ik denk dat het om Robert Kruzdlo gaat. Als u vindt dat het artikel verwijderd dient te worden, kunt u beter een normale nominatie doen. Overigens bestaat "uw wiki" niet. Kleuske (overleg) 21 nov 2011 11:11 (CET)
- Voor verwijderen Kan me er zelf wel in vinden. Is al meermaals verwijderd en heeft vaker op de lijst gestaan, begin 2010 voor het laatst. Lemma is ontstaan als zelfpromo en z'n relevantie is nooit duidelijk geworden en ondanks een flinke snoei nog steeds niet erg neutraal. Daarnaast hebben er meermaals prijzen (gewonnen of nominaties) in gestaan die onjuist bleken te zijn wat de betrouwbaarheid van de info niet ten goede komt. - Agora (overleg) 21 nov 2011 11:44 (CET)
- Groene Ster Vlissingen - auteur van [2]. Mag ook nuweg - brimz (overleg) 21 nov 2011 12:03 (CET)
- Youtube partner - Ik vraag me af of dit E is en zo ja dan moet er nog heel wat gebeuren. Lexw (overleg) 21 nov 2011 13:27 (CET)
Toegevoegd 21/11: Deel 2[bewerken | brontekst bewerken]
Niet-fermenteerbare voedingsvezels- wiu - **Man!agO** 21 nov 2011 13:39 (CET)- Tegen verwijderen Ik zie niet in wat er aan dit informatieve artikel mankeert, en het wordt door de nominator ook niet duidelijk gemaakt. Doorhalen dus, denk ik. Koosg (overleg) 22 nov 2011 10:25 (CET)
- Tegen verwijderen Ik heb de gehele pagina nogmaals aangepast, zodat de opmaak beter is en de inleiding beter is zoals vermeld. Ook heb ik een hoop doorlinks geplaatst Wvervoort (overleg) 22 nov 2011 10:32 (CET)
- doorgehaald - **Man!agO** 23 nov 2011 18:33 (CET)
- Tanja Louwers -reclame- POV-artikel over NE-persoon, aangemaakt door haar partner, dus zelfpromo en bovendien niet-neutrraal, zie ook [3], waar tevens de foto in het artikel vandaan komt. Fred (overleg) 21 nov 2011 14:09 (CET)
- Lijst van spinnen A-B Lijst van spinnen A Lijst van spinnen C Lijst van spinnen D-I Lijst van spinnen D Lijst van spinnen J-N Lijst van spinnen O-R Lijst van spinnen S-Z
- Lijst van spinnen B Lijst van spinnen C Lijst van spinnen D Lijst van spinnen E Lijst van spinnen F Lijst van spinnen G Lijst van spinnen H Lijst van spinnen I Lijst van spinnen J-N Lijst van spinnen O-R Lijst van spinnen S-Z
- deze dingen zouden een jaar geleden al opgeruimd worden, maar om een of andere reden kwam het daar niet van. Gebruiker:Enormekever was zo vriendelijk me daaraan te herinneren. Zie ook Lijst van spinnen Handige Harrie (overleg) 21 nov 2011 14:43 (CET)
- Voor verwijderen Ik zie het nut hiervan voor een gebruiker niet in. Vergelijking van de Categorie:Lijsten_van_spinnen en en:Category:Lists of spider species laat zien dat de alfabetische lijsten niet nodig zijn naar mijn idee. Wouter (overleg) 21 nov 2011 21:06 (CET)
- Ik heb er ook geen behoefte aan, maar ik pleit in elk geval voor behoud van de andere lijsten. Handige Harrie (overleg) 21 nov 2011 22:56 (CET)
- Tegen verwijderenDat was de conclusie bij de vorige verwijdersessie.--Joopwiki (overleg) 21 nov 2011 22:10 (CET)
- Ik kan me niet meer herinneren wat die conclusie was. Dat beide lijsten bestaansrecht hebben? Is één stel lijsten niet voldoende? Handige Harrie (overleg) 21 nov 2011 22:56 (CET)
- Bouwdienst Lijkt me te beperkt ? Grmbl76 (overleg) 21 nov 2011 14:50 (CET)
- Sara de Monchy - wiu - **Man!agO** 21 nov 2011 15:01 (CET)
- SDD - wiu - **Man!agO** 21 nov 2011 15:03 (CET)
- Cambridge Cockball - weg, NE of zelfs hoax - **Man!agO** 21 nov 2011 15:11 (CET)
- verwijderd als onzin en aanmaker hiervan op de hoogte gesteld. MoiraMoira overleg 21 nov 2011 16:13 (CET)
- Allanta -reclame- Een reclamelemma, boordevol engelstalige kreten (Medical Devices) van een NE-instelling, aangemaakt door de Business Development Manager van...Allanta, zie bijvoorbeeld: [4]. Beweringen als één der grootste worden niet door onafhankelijke bronnen gestaafd. Het lemma heeft bovendien geen aanhef waaruit blijkt waar het over gaat. Fred (overleg) 21 nov 2011 15:14 (CET)
- Stilistisch is het artikel zo ongeïnspireerd als maar kan, en hoeveel wijzer word je nu eigenlijk van de vage introductie "Sedert februari 1983 is Allanta over gans Vlaanderen actief binnen diverse domeinen Kwaliteit, Milieu, Veiligheid, Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen, HRM & Management" of van de zinsnede "op het gebied van praktijkgericht opleiden, begeleiden en coachen binnen diverse sectoren"? En wat zijn eigenlijk "Kaliteitszorgorganisaties"? Met een hoofdletter K nog wel. In deze vorm voor verwijderen, want als je goed kijkt wat er staat, blijkt er eigenlijk niets te staan. --ErikvanB (overleg) 21 nov 2011 20:05 (CET)
- Agoda -wiu- Hier moet nog wel het een en ander aan gebeuren, want er staan veel zinnen in die geen enkele encyclopedische, doch veeleer een wervende waarde hebben, zoals: Agoda heeft het Agoda Premieprogramma waarmee klanten punten kunnen verdienen voor het boeken van Agoda Speciaal Tarief hotels. Deze punten kunnen gebruikt worden om de prijs van volgende boekingen te verlagen, en: In 2008 werd Agoda verkozen tot Beste Accommodatie Site in de Travelmole Web Awards Asia 2008. Dat mag allemaal waar wezen, maar het riekt wel een beetje naar reclame en hoort in een encyclopedie niet thuis. Een nuchtere bedrijfsbeschrijving zonder waarde-oordeel volstaat hier. Fred (overleg) 21 nov 2011 16:32 (CET)
- Exacte (Nederlandstalige) kopie staat op en:User:Brons.dennis (of hier). Wat ik graag anders geformuleerd zou zien: "met een focus op het bieden van..." en "Beste Accommodatie Site". Overigens is het niet de bedoeling dat de aanmaker de {wiu} zelf verwijderd. --ErikvanB (overleg) 21 nov 2011 20:28 (CET)
- Mee eens voor wat betreft dat Spaarprogramma (is verwijderd), maar als een bedrijf een prijs wint en je kunt dit illustreren met een noot, is het toch geen reclame? De kopie was een foutje van deze verse Wikipedia-gebruiker maar is nu weg. Dennis (overleg) 21 nov 2011 21:53 (CET)
- Tegen verwijderen Update: ik heb het artikel nog wat verder aangepast en hoop dat het nu de toets der kritiek kan doorstaan. Brons.dennis (overleg) 22 nov 2011 11:46 (CET)
- Exacte (Nederlandstalige) kopie staat op en:User:Brons.dennis (of hier). Wat ik graag anders geformuleerd zou zien: "met een focus op het bieden van..." en "Beste Accommodatie Site". Overigens is het niet de bedoeling dat de aanmaker de {wiu} zelf verwijderd. --ErikvanB (overleg) 21 nov 2011 20:28 (CET)
- Hendrick Van Hecke Eerst stond hier een {nuweg} artikel (geschreven door anonieme gebruiker), dat onmiddellijk door iemand werd verwijderd wegens tekstdump. Ik herschreef de tekst compleet maakte een nieuw artikel. Nu zeker geen {nuweg} meer, maar ik stel me zelf vragen bij het encyclopedisch karakter. Vandaar dus deze nominatie, zodat jullie kunnen mee denken over : is dit wiki-waardig of niet ? Grmbl76 (overleg) 21 nov 2011 17:47 (CET)
- Tegen verwijderen Als de dood van deze persoon de achterliggende inspiratie vormt voor het zeer bekende In Flanders Fields dan mag van mij deze biografie blijven staan, graag zelfs. Er zijn heel wat minder imposante persoonlijkheden die in Wiki worden vermeld. Fred (overleg) 21 nov 2011 18:04 (CET)
- dan zet je dat in de inleiding (gedaan) - de triviale voorgeschiedenis kan wat mij betreft weg - )°///< (overleg) 21 nov 2011 18:14 (CET)
- Op het biografisch artikel gewijd aan de dichter op de Engelse wikipedia, staat een andere versie: het gedicht zou op 5 mei 1915 zijn geschreven in herinnering aan een Engelse gesneuvelde vriend. Er moet dus naar doorslaggevende documenten of gegevens verwezen kunnen worden om hier Hendrik Van Hecke bij te betrekken. Andries Van den Abeele (overleg) 22 nov 2011 17:16 (CET)
- Nog terugkomend op dit artikel. Ik meen van langsom meer dat het hier om een hoax gaat. De arts MacRae heeft nooit in Parijs gewerkt en Van Hecke kan hem daar dus niet hebben leren kennen. Hendrick Van Hecke is nergens te vinden op internet, ook niet als Hendrik. Als niemand concrete bewijzen kan aanbrengen, zal dit artikel best verwijderd worden als fantasie. Andries Van den Abeele (overleg) 22 nov 2011 18:59 (CET)
- dan zet je dat in de inleiding (gedaan) - de triviale voorgeschiedenis kan wat mij betreft weg - )°///< (overleg) 21 nov 2011 18:14 (CET)
- Tegen verwijderen Als de dood van deze persoon de achterliggende inspiratie vormt voor het zeer bekende In Flanders Fields dan mag van mij deze biografie blijven staan, graag zelfs. Er zijn heel wat minder imposante persoonlijkheden die in Wiki worden vermeld. Fred (overleg) 21 nov 2011 18:04 (CET)
- openEHR - wiu - Externe links in de tekst en vooral benedenaan nog een rommeltje. --ErikvanB (overleg) 21 nov 2011 18:16 (CET)
- Tegen verwijderen Waar mogelijk heb ik links naar Nederlandse Wikipedia-artikelen geplaatst, ik heb een aantal externe verwijzingen vervangen door referenties. Wat betreft het rommeltje beneden, moet je toch beter specificeren wat je bedoelt, want dan ben ik in de gelegenheid om mijn standpunt te bepalen en eventueel de zaak te verbeteren.--BVerhees (overleg) 23 nov 2011 17:00 (CET)
- verwijderd Na twijfel verwijderd. Het artikel was zeer specialistisch en voor niet ingewijden eigenlijk moeilijk door te komen. Meer een verhaal voor een ICT opleiding dan een algemene encyclopedie. Jacob overleg 5 dec 2011 08:58 (CET)
- Salonboot - wb - )°///< (overleg) 21 nov 2011 19:11 (CET)
- Beslist geen wb, meer dan genoeg feiten. Paul B (overleg) 22 nov 2011 02:01 (CET)
- Tegen verwijderen Voldoende voor een dergelijk bijzonder schip. Wouter (overleg) 3 dec 2011 21:12 (CET)
- Mara (voornaam) - wiu--Porsche-one (overleg) 21 nov 2011 19:14 (CET)
- Lijst van afleveringen van Tijd voor Avontuur - wiu - geen inhoud (eigenlijk nuweg, maar laat de aanmaker maar even rommelen) — Zanaq (?) 21 nov 2011 19:30 (CET)
- Eerste drie afleveringen inmiddels ingevoegd - heeft nu dus wel degelijk inhoud. Hoop dat anderen mij zullen aanvullen en zal er nog meer aan werken. Suri (overleg) 24 nov 2011 16:26 (CET)
Toegevoegd 21/11: Deel 3[bewerken | brontekst bewerken]
- Lijst van grote Franse steden -weg- Deze lijst heeft heel veel foute data: wijzigingen worden wel als 'gezien' gemarkeerd maar niet gecontroleerd. Als gevolg daarvan klopt er heel veel niet. De overige data zijn van 1999, dus al zeer verouderd. Een lijst die (ogenschijnlijk) wel bijgehouden wordt is "Lijst van Franse steden". Deze laatste heeft dezelfde functie plus interwiki's. --VanBuren (overleg) 21 nov 2011 20:26 (CET) (PS: deze suggestie: Overleg:Lijst van Franse steden lost het probleem helemaal op. --VanBuren (overleg) 21 nov 2011 20:35 (CET))
- Voor verwijderen dubbel op; de gewone lijst kan gesorteerd worden. Worden de voorsteden bij de stad gerekend? Koosg (overleg) 22 nov 2011 10:38 (CET)
- gigant gigantos -nuweg---Porsche-one (overleg) 21 nov 2011 20:34 (CET)
- Colour blocking - wiu - POV en niet zo'n beetje ook. Kleuske (overleg) 21 nov 2011 20:52 (CET)
- Deurgancksluis - wiu - veeeel te mager. Kleuske (overleg) 21 nov 2011 21:04 (CET)
Gooi maar gelijk weg,was al artikel van: Deurganckdoksluis. En dat heb ik gelijk maar even opgepoetst en van een plaatje voorzien. Maar het kan goed zijn dat dit wel de juiste naam van de sluis wordt. Google laat beide namen zien. Voor de zekerheid de inhoud overgezet. Eén moet er dus weg. --Stunteltje (overleg) 21 nov 2011 23:32 (CET)- nee niet weg want beide benamingen worden door elkaar gebruikt; doorverwijzing naar beste inhoud van maken. Bouwmaar (overleg) 23 nov 2011 21:12 (CET)
- Jeugdkoor De Stepszangertjes -weg- Mocht het koor E-waardig zijn -wat uit de tekst niet blijkt-, dan graag een goed artikel en niet deze naar linkspam neigende tekst. Fred (overleg) 21 nov 2011 21:37 (CET)
- Cart - vreemde dp, waar enkele zijdelingse begrippen met de haren worden bijgesleept - brimz (overleg) 21 nov 2011 22:14 (CET)
- Doorverwezen naar CART. Grashoofd 21 nov 2011 22:42 (CET)
- Chest - Doorverwijspagina met drie ingangen, de eerste twee zijn woordenboekingangen, in de derde komt het trefwoord slechts voor en dat zou bij verdere zinvolle invulling dus hoogstens onder Zie ook kunnen. Gertjan R 21 nov 2011 22:16 (CET)
- Voor verwijderen - Onjuist dp-gebruik; een dp is geen woordenboekje waarbij naar het Hollands vertaalde betekenissen van Anderlandse woorden worden gelinkt naar artikelen. De fictieve shanty kent een titel van drie woorden, heeft hier niets van doen. Leo VI (overleg) 21 nov 2011 22:44 (CET)
- E-artikelen toegevoegd. Grashoofd 21 nov 2011 22:47 (CET)
- Dp opgeschoond - Grashoofd, dit was te slordig, sorry, maar ik moet het wel zeggen. Leo VI (overleg) 21 nov 2011 23:40 (CET)
- E-artikelen toegevoegd. Grashoofd 21 nov 2011 22:47 (CET)
- De pagina is sinds de nominatie geheel inhoudelijk gewijzigd. M.b.t. de huidige versie: Tegen verwijderen Jethro 22 nov 2011 10:32 (CET)
- Voor verwijderen eigenaardig initiatief, gevaarlijk zelfs. Overblijfsel kan gewoon verdwijnen zolang er geen artikelen zijn. Jacob overleg 22 nov 2011 11:06 (CET)
- Er lijkt enkel een tijdschrift met de exacte betekenis te zijn. Mvg, Bas (o) 22 nov 2011 16:49 (CET)
- De Townships kunnen wellicht wel op een dergelijke dp, die worden kortweg wel Chest genoemd. Chest Creek kom je niet als Chest tegen, die moet er dan misschien af, ja. Leo VI (overleg) 22 nov 2011 17:03 (CET)
- Er lijkt enkel een tijdschrift met de exacte betekenis te zijn. Mvg, Bas (o) 22 nov 2011 16:49 (CET)
- Cameradrone - Kan een verwijzing naar het oudere en redelijk uitgebreide artikel Onbemand luchtvaartuig worden. Dat artikel behandelt het in Cameradrone beschreven en andere onbemande luchtvaartuigen met meer systematiek, in duidelijkere taal en ondersteund door bronnen. - Leo VI (overleg) 21 nov 2011 22:19 (CET)