Help:Helpdesk/Archief/jun 2024

Vraag om advies

Hi,

E staat op Wikipedia al meer dan tien jaar een pagina over mij, Tom Kok. De informatie is voor zover ik weet nooit aangevuld sinds de verschijning. Ik denk dat een update goed zou kunnen zijn. Maar dit gaat over mezelf, dus ik wil graag suggesties voor aanvulling sturen aan iemand die beoordeelt of het goed en kies is om het te plaatsen, een redacteur die beslist over de wijzigingen. Is dit mogelijk?

Hartelijke groet,

Tom Kok

2A02:A46F:9384:1:8413:5C2B:F198:CAD1 2 jun 2024 23:14 (CEST)

Goedenavond Tom Kok,

Handig is om suggesties te noteren op Overleg:Tom Kok. Die pagina bestaat nog niet, maar je kunt hem met een klik op de rode link aanmaken. Normaal worden overlegpagina's slecht gelezen, maar na dit bericht op de Helpdesk zullen mensen de pagina Tom Kok en de bijbehorende overlegpagina wel op hun volglijst zetten, zodat wijzigingen binnen minuten opvallen. Ikzelf heb dat in elk geval gedaan, maar ik ben niet erg bezig met biografieën. De eerste kleine aanpassing is al gedaan, zie ik. De pagina is trouwens in 2006 aangemaakt, maar inderdaad, de laatste tien jaar is er weinig veranderd in de tekst.

Overigens kun je gerust zelf wijzigingen aanbrengen, al is het lastig om dat neutraal en afgewogen te doen en tegelijk de Wikipedia-gewoonten te respecteren.

Tip: als je een account aanmaakt kun je de pagina (en ook de Helpdesk) op je volglijst zetten en zie je meteen wat er gebeurt. Via de voorkeuren kun je dan ook aangeven dat je per mail updates wilt krijgen.

Ik hoop dat je hiermee uit de voeten kunt, meld je anders opnieuw.

Met vriendelijke groet  →bertux 3 jun 2024 00:29 (CEST)

Dank voor je mooie,compplete antwoord. Ik ga het zo doen. 2A02:A46F:9384:1:8413:5C2B:F198:CAD1 3 jun 2024 11:49 (CEST)

En als aanvulling op @Bertux: ook ik denk dat de overlegpagina wel goed gelezen gaat worden na dit bericht op de helpdesk, maar eventueel zou je nog een oproepje kunnen plaatsen op WP:Overleg gewenst. Dat helpt meestal ook wel. 🙂 Mondo (overleg) 3 jun 2024 12:17 (CEST)

Tip zou wel zijn de vorm meer in die van een biografie te gieten. De huidige tekst is een vrij platte opsomming van een CV waarvan ik me afvraag of het allemaal even relevant is voor in een encyclopedie. StuivertjeWisselen (overleg) 4 jun 2024 08:23 (CEST)

Titel pagina

de titel van het onderwerp van Owen Gravenberch krijg ik niet zichtbaar op wiki Soulflavour (overleg) 7 jun 2024 09:46 (CEST)

Om de privacy van deze minderjarige te beschermen, heb ik de pagina verwijderd. Zijn er gezaghebbende bronnen die schrijven over dit onderwerp? Ze stonden niet vermeld op de pagina. –bdijkstra (overleg) 7 jun 2024 09:50 (CEST)

Los van de volkomen verkeerde opmaak, is het ook vrij duidelijk dat betrokkene absoluut niet thuishoort in een encyclopedie. Wikipedia is geen Instagram om je eigen prestaties en bezigheden bekend te maken. Thieu1972 (overleg) 7 jun 2024 10:04 (CEST)

Bedankt voor uw positieve respectvolle neerbuigende feedback.

Betrokkene zal het niet meer doen.

Helaas bezit ik niet het superieure intellect als u.

Fijn dat u mij daar op wijst.

Mvg Soulflavour (overleg) 7 jun 2024 13:38 (CEST)

Beste Soulflavour, hier wordt bedoeld dat het onderwerp Owen Gravenberch niet geschikt is voor de encyclopedie. Encyclopedieën schrijven alleen over bekende mensen, die bijvoorbeeld regelmatig in de krant staan  →bertux 7 jun 2024 14:05 (CEST)

Krant - even linken, want niet ieder jong persoon weet nog wat een krant is. 🙂 Mondo (overleg) 7 jun 2024 15:04 (CEST)

Boek

ik heb een boek aangemaakt. waar kan ik het vinden? 2A02:A471:E52:1:E56F:B30C:1D32:B67 7 jun 2024 16:49 (CEST)

Onder welke gebruikersnaam heeft u het aangemaakt? –bdijkstra (overleg) 7 jun 2024 17:32 (CEST)

Categorieën personen

Goededag! Ik ben bezig met het maken van lijsten van mensen op geboorte- en overlijdensdatum. Ik was verrast toen ik ontdekte dat de Nederlandse Wikipedia de enige is die geen categorieën als "overleden_jaar" en "geboren_jaar" kent. Is het mogelijk om mensen op deze wikipedia dienovereenkomstig te sorteren? Bij voorkeur via de tool pageviews.wmcloud.org. Hartelijk dank! Dgho (overleg) 8 jun 2024 13:37 (CEST)

Zulke lijsten bestaan al, zie Speciaal:Voorvoegselindex/Gebruiker:RonnieV/Lijst van personen geboren en overleden. Er is (nog) geen consensus om zulke lijsten in de artikelnaamruimte te hebben. –bdijkstra (overleg) 8 jun 2024 15:26 (CEST)

Het gaat de vraagsteller om categorieën. Maar hebben we die niet indirect al? Op 1990, 1991, 1 januari, 2 januari, etc. staan al geboren en overleden personen genoemd en die zijn gecategoriseerd. Mondo (overleg) 8 jun 2024 16:15 (CEST)

Ook in de artikelnaamruimte staan ze volop: zie Categorie:Lijsten van overleden personen naar jaar en Categorie:Lijsten van geboren personen naar jaar. Wikiwerner (overleg) 8 jun 2024 17:58 (CEST)

Met "zulke" doelde ik op de mate van automatisering. –bdijkstra (overleg) 8 jun 2024 18:45 (CEST)

Ik wil ze sorteren op aantal views. Dgho (overleg) 8 jun 2024 19:45 (CEST)

Het gaat de vraagsteller vermoedelijk om categorieën als en:Category:1969_births. Daar zijn in het verleden meerdere keren discussies over geweest, maar de meerderheid is daar niet echt voorstander van. Zijn we daarin uniek? Geen idee. We hebben wel lijsten, zoals Wikiwerner hierboven al aangeeft. GeeJee (overleg) 8 jun 2024 19:41 (CEST)

Het lijkt erop dat: https://www.wikidata.org/wiki/Q6647704 Dgho (overleg) 8 jun 2024 19:47 (CEST)

De reden dat men hier tegen zulke lijsten is, is dat het geen zinvolle horizontale navigatie is. De ene persoon uit 1969 heeft meestal niks gemeenschappelijk met een willekeurige andere uit 1969. Het is dus zinloos om een dergelijke categorie onderaan te zetten. Wikipedia is geen database. De lijsten, voor zover ze bestaan, zijn min of meer afsplitsingen van de jaarartikelen. Kijk dus vooral goed of de lijst van jouw jaar al bestaat. Of maak je die lijsten aan voor buiten Wikipedia? Wikiwerner (overleg) 8 jun 2024 21:34 (CEST)

Op de Nederlandstalige wiki is de consensus dat categorisatie voor navigatie is niet voor 'labelen' wat je effectief met dit soort categorieën doet. Met wikidata moet het niet moeilijk zijn om een lijst te maken van personen geboren in een bepaald jaar met een Nederlandstalig artikel. Vanuit die lijst kan je dan ook verder werken. Akoopal _overleg. 9 jun 2024 00:38 (CEST)

Bedankt, ik zal het proberen! Dgho (overleg) 9 jun 2024 15:08 (CEST)

Dit is een query voor overledenen in 1969 (met artikel op deze Wikipedia). Door de datums in het filter te wijzigen en time1 en time2 te verwisselen, zou je hiermee de geboortes en overlijdens voor ieder jaar kunnen opvragen. GeeJee (overleg) 9 jun 2024 15:24 (CEST)

Bedankt! Dgho (overleg) 9 jun 2024 16:57 (CEST)

Ik maak lijsten op de Oekraïense Wikipedia op basis van twee indicatoren: het aantal taalversies en het aantal views. Dgho (overleg) 9 jun 2024 14:58 (CEST)

Nokpion?

De lantaarn op het hoofddak en de trapgevel hebben beide een nokpion, volgens Rijksmonumenten

Een nokpion is blijkbaar een decoratie op een dak, bijvoorbeeld een versierde smeedijzeren pin. De term lijkt voornamelijk in Nederlands Limburg gebruikt te worden en joostdevree.nl kent hem niet.

Is er een corresponderende gangbare term?  →bertux 11 jun 2024 07:36 (CEST)

Een rechtstreeks antwoord op je vraag is piek, maar dat had je inmiddels vast al gevonden in het artikel piron die Elly noemde. ツ Chescargot (overleg) 11 jun 2024 13:51 (CEST)

Ik vond (en heb gezien in Oegstgeest) zo een versiering van keramiek. Dat heet kennelijk dakpiron. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 11 jun 2024 09:33 (CEST)

En via google vind je ook wel nokpiron. Typefoutje zonder de r? Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 11 jun 2024 09:39 (CEST)

Nee, daarvoor komt het iets te vaak voor. Ik denk een Limburgse medewerker van Rijksmonumenten die het woord op de klank af (met onhoorbare R) heeft opgeschreven.

Dank!  →bertux 11 jun 2024 09:47 (CEST)

Dan is het wellicht een kwestie van volksetymologie. Het heeft ook wel wat weg van een schaakstuk. Wat denk jij Chess? Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 11 jun 2024 10:24 (CEST)

Ik zal vanavond Haslinghuis-Janse (2001), Bouwkundige termen : Verklarend woordenboek van de westerse architectuur- en bouwhistorie erop naslaan. ツ Chescargot (overleg) 11 jun 2024 09:51 (CEST)

Goed plan! Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 11 jun 2024 10:25 (CEST)

Maar het artikel piron bestaat al :-). Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 11 jun 2024 10:29 (CEST)

Deze behoeft overigens wel een beetje uitbreiding, aangezien pironnen niet alleen op daken zitten maar ook op balustrades, bedposten, en andere elementen. Zie daartoe bijvoorbeeld en:Finial, de Engelstalige versie van piron. ツ Chescargot (overleg) 11 jun 2024 13:51 (CEST)

Ik heb inmiddels de nokpionnen verbannen van nlwiki, dank beiden!  →bertux 11 jun 2024 17:19 (CEST)

Misschien nog even navragen bij onze Limburgse vrienden? 🙂 @De Wikischim, @Sindala Mondo (overleg) 11 jun 2024 21:38 (CEST)

Inmiddels het artikel Piron ietwat herschreven op basis van m.n. genoemde boek. ツ Chescargot (overleg) 11 jun 2024 22:26 (CEST)

Twee vragen over recente bestandswijzigingen

Ik heb twee - zeer waarschijnlijk ook al door andere wikipedianen gestelde - vragen over recente bestandswijzigingen in de nl.wikipedia.
Dat zijn de volgende:

• 1. Tegenwoordig is er bij elk artikel zowel een linker- als een rechterkolom in beeld: links zie je o.a. een link naar de Hoofdpagina, de rubriek Informatie en dit Gebruikersportaal; rechts tref je o.a. de bestanden Hulpmiddelen en Paginagegevens aan.
  Nu ben ik een vrijwel dagelijkse wikipediagebruiker, maar de diverse zijbestanden raadpleeg ik maar een enkele keer, en als dat wel het geval was, kon ik ze ook in de oude situatie altijd gemakkelijk terugvinden. Het nadeel van de huidige lay-out is voor mij - ik werk het meest via mijn snartphone - dat de artikelen door de ruimte die de zijbestanden innemen wel erg smal (en vertikaal gezien extra langwerpig) worden, welke laatste eigenschap niet zelden tot langduruge scrollbewegingen leidt, als je bij uitgebreidere bestanden (waaronder veel jaartal- en datumbestanden) van boven naar beneden moet bewegen. Zie ook de intro van de artikelen met een kader rechtsboven (zoals veel artikelen over personen): althans op mijn smartphone is er nu meestal sprake van zeer lelijke afbrekingen en open ruimten, wat voordien, toen er meer ruimte in de breedte was, niet het geval was. Wat mij betreft weegt het (voor mij nauwelijks bestaande) voordeel van de extra rechter zijbalk dus niet op tegen het nadeel van (o.a.) de lelijkere lay-out van de bijdragen. (Maar waarschijnlijk is dit vooral een probleem als je zoals ik met een smartphone werkt.)
• 2. Waarom zijn de rode links die (niet) verwijzen naar niet bestaande pagina's, verdwenen - althans op mijn smartphone zie ik ze niet meer, alle links zij daar uitsluitend geel, en na aanklikken groen geworden, met veel onnodig klikken naar niet bestaande bestanden tot gevolg...
• Graag jullie reactie! De Jaren (overleg) 11 jun 2024 11:13 (CEST)

1. Je kunt in je voorkeuren een andere lay-out (skin) kiezen.
2. Minder drastisch: volgens mij kun je de rechterkolommen inklappen om meer breedte te benutten.
3. Je kunt de lettergrootte aanpassen
4. De rode linkjes zijn dat bij mij nog steeds.

Met bestandswijzigingen heeft dit allemaal niets te maken; geschikte terminologie is skin/vormgeving/lay-out.

Overigens vraag ik me af of het ook met je browser-instelingen te maken kan hebben, vooral die niet-rode links. En ben je ingelogd op je smartphone?  →bertux 11 jun 2024 11:40 (CEST)

Beste collega Bertux,

Bedankt voor je snelle reactie. Ik ga kijken wat ik kan doen om die voor mij overbodige rechterkolom uit beeld te krijgen.

Met vriendelijke groet, De Jaren (overleg) 11 jun 2024 12:03 (CEST)

• P.S.: Natuurlijk was (en ben) ik ingelogd!

De Jaren (overleg) 11 jun 2024 12:03 (CEST)

Je kunt de rechterkolom verplaatsen, zodat-ie in het menu bovenin komt te staan. Heb ik ook gedaan, want ik heb het ook niet zo op al die kolommen. Thieu1972 (overleg) 11 jun 2024 22:39 (CEST)

Van tabel met interne links naar lijst van Q-items (Wikidata-ids)

Tabellen zoals die in Categorie:Lijsten van rijksmonumenten zijn heel geschikt om er een {{maplink}} aan toe te voegen, en dat heeft een grote toegevoegde waarde. Voor voorbeelden, zie hiernaast (uit Lijst van rijksmonumenten in Waadhoeke) en Lijst van rijksmonumenten in Tilburg (plaats).

In die tabellen wordt het Wikidata-id genoemd, wat de werklast binnen de perken houdt. Nu heb ik mijn oog laten vallen op de Lijst van weg- en veldkapellen in Leudal, en die heeft geen ids. Heeft er iemand een handig trucje om aan onderstaande links alle ids toe te voegen? Elke hulp is welkom, maar ik zoek naar een manier die herbruikbaar is, ook bij tabellen met honderden items. Ik kan de lijst zonder veel moeite verder opschonen om alleen de zuivere artikeltitels over te houden.

 →bertux 11 jun 2024 21:32 (CEST)

Wellicht helpt https://wikidata-todo.toolforge.org/linked_items.php. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 11 jun 2024 21:36 (CEST)

Zeker helpt die! ik heb mijn lijst al klaar! Yeah, dank, dank, dank!  →bertux 11 jun 2024 21:46 (CEST)

Nlwikibots vergeet de dubbelpunt bij categorieën

Zie deze diff waarmee ik de fout herstelde. (Nlwikibots had de OP van Bdijkstra in de Categorie:Wikipedia:Pagina's die een verouderd wiskundig formaat gebruiken geplaatst.) Ik vraag even Frank Geerlings: zou de bot aangepast kunnen worden of is er geen actie nodig?  →bertux 9 jun 2024 08:37 (CEST)

De bot verwacht pagina's te moeten melden, een pagina hoeft niet met een dubbele punt te beginnen. Een categorie hoort niet thuis op TBP. Mbch331 (overleg) 9 jun 2024 09:10 (CEST)

Had niet moeten gebeuren want foute input, maar is eenvoudig wat aan te doen. Ik meen dat het al eens eerder is voorgekomen. De nominatie had overigens moeten zijn doorgehaald wegens onzin. Doorgehaalde nominaties worden overgeslagen (als ik het me goed herinner). –Frank Geerlings (overleg) 9 jun 2024 10:16 (CEST)

Is inderdaad doorgehaald, maar toen was het kwaad al geschied  →bertux 9 jun 2024 14:18 (CEST)

Ik heb het aangepast. De wijziging zal vanaf morgen effect hebben. –Frank Geerlings (overleg) 13 jun 2024 00:53 (CEST)

Zo te zien is de aanpassing om alleen pagina's uit de artikelnaamruimte te melden en pagina's in andere naamruimtes niet. Dat betekent dus dat als iemand een pagina in de Wikipedia-naamruimte nomineert en (correct) op TBP plaatst, deze niet wordt gemeld! Dat lijkt me niet de bedoeling. Romaine (overleg) 13 jun 2024 02:06 (CEST)

Zijn categorieën de enige uitzondering? –Frank Geerlings (overleg) 13 jun 2024 09:42 (CEST)

Wat mij betreft zijn de uitzonderingen: overlegpagina's, sjablonen, categorieën, modules. –bdijkstra (overleg) 13 jun 2024 09:47 (CEST)

Ik denk dat dit voldoet. Modules (namespace 828) zal ik t.z.t. ook nog even toevoegen, die ben ik nu vergeten zie ik. –Frank Geerlings (overleg) 14 jun 2024 00:03 (CEST)

Mentordashboard

Ik heb een aantal "pupillen" die zeggen dat ik hun mentor ben. Nieuwelingen krijgen automatisch een mentor toegewezen en die krijg ik te zien in het Mentordashboard. Maar ik heb dus meer pupillen, mogelijk zijn die door een collega aan mij overgedragen. Maar misschien zijn er ook andere manieren waarop iemand mij krijgt aangewezen. Is ergens een volledig overzicht te zien welke "pupillen" mij als mentor hebben? Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 10 jun 2024 15:34 (CEST)

Een mogelijke manier is hier. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jun 2024 15:39 (CEST)

Volgens mij kun je geen pupillen overdragen; alleen overnemen. Mondo (overleg) 10 jun 2024 17:29 (CEST)

Wel merkwaardig trouwens dat Lotje en Zoekbeestje, die voorheen geen mentor hadden, nu ineens jou als mentor hebben. Dat klopt niet. Mondo (overleg) 10 jun 2024 17:30 (CEST)

Kan het zijn dat Dajasj eerst hun mentor was, door zijn vertrek ze even geen mentor hadden en dat er eens in de zoveel tijd een update script getriggered wordt die de gebruikers zonder mentor (en die niet aangegeven hebben geen mentor te willen) herverdeeld onder de andere mentors? Mbch331 (overleg) 10 jun 2024 17:51 (CEST)

Er blijkt in ieder geval een onderhoudsscript te bestaan voor het herverdelen van mentees die niet goed gekoppeld zijn aan een mentor. Of die automatisch getriggered wordt of met de hand weet ik zo niet. Mbch331 (overleg) 10 jun 2024 18:16 (CEST)

Zie Speciaal:Logboeken/Dajasj, waaruit ook blijkt dat Lotje en Zoekbeestje daadwerkelijk een mentor hadden. Gaat echt over duizenden gebruikers. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jun 2024 18:33 (CEST)

Zoekbeestje kan ik me nog voorstellen, maar Lotjes account is al van ruim voordat het mentorsysteem werd ingevoerd, dus er klopt nog steeds iets niet. Mondo (overleg) 10 jun 2024 20:02 (CEST)

Zie hier, schijnbaar triggert het afmelden een herverdeling. –bdijkstra (overleg) 10 jun 2024 18:33 (CEST)

@Elly: Het gaat om 10.139 pupillen van Dajasj, waarvan jij er vermoedelijk iets meer dan 1 op 8 toegewezen hebt gekregen, zeg 1300, naast degenen die je al had.

@Mondo: Ik denk dat iedereen een mentor heeft, ik heb er in elk geval een. Of jij als mentor ook een mentor hebt, kun je zien op special:thuispagina  →bertux 10 jun 2024 20:30 (CEST)

Volgens die pagina is Ad Huikeshoven mijn mentor, maar hij staat niet genoemd op de lijst met mentoren: https://nl.wikipedia.org/wiki/Speciaal:ManageMentors Mondo (overleg) 10 jun 2024 20:43 (CEST)

Dank jullie allemaal, helder. Ik bleek zelf als oudje ook een mentor te hebben - dan moet ik de naam goed schrijven, Ennomien. Maar ik wil dit helemaal niet... ik wil graag nieuwelingen helpen, de oudgedienden moeten gewoon naar de helpdesk en overlegpagina's. Ik ga dit vertellen als ervaren Wikipedianen zich melden op mijn overlegpagina voortaan. Tot nu toe valt de werklast mee.... Ik ga de links wel opslaan. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 10 jun 2024 20:49 (CEST)

@Mondo: Die heb ik ook, even vragen aan Ad Huikeshoven hoe dat zit  →bertux 10 jun 2024 20:56 (CEST)

Ad is nog uit het tijdperk dat het automatisch aanwijzen van een nieuwe mentor nog niet er was en om de software te testen. Het makkelijkste voor hem is opnieuw aanmelden en gelijk afmelden. Tevens is het voor mij nog onbekend of gebruikers een notificatie krijgen dat hun mentor is gewijzigd. Tevens zie ik oudgedienden niet zo snel gebruik maken van deze functies. En wat is anders het probleem? We helpen elkaar hier toch? Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 10 jun 2024 21:06 (CEST)

Ik zag in mijn volglijst dat mijn mentor was veranderd, maar ik kreeg geen melding. Ik had de nieuwkomerfuncties uitgeschakeld staan. –bdijkstra (overleg) 10 jun 2024 22:01 (CEST)

Gelukkig weet je nu wie je mentor is en kun je diegene een vraag stellen. 😁 Mondo (overleg) 10 jun 2024 22:08 (CEST)

Ik heb mijn mentor ontslagen. @Ellywa, die mogelijkheid zit verstopt onder meer informatie over mentoren op de thuispagina.

Het systeem zou automatisch de mentorrelatie moeten beëindigen als de nieuweling gepromoveerd wordt tot uitgebreid bevestigde gebruiker (500 bewerkingen, 30 dagen)  →bertux 14 jun 2024 09:48 (CEST)

Eigenlijk zou het ook fijn zijn als ze na een periode van inactiviteit gepurged worden, het lijkt mij lastig om overzicht te houden op deze manier. Ook krijg je op deze manier het idee dat sommige een hogere werklast hebben dan anderen, of je loopt wellicht nieuwe nieuwelingen mis? Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 14 jun 2024 09:51 (CEST)

Mentors kunnen bij de aanmelding (en ongetwijfeld daarna ook) aangeven welk deel van de werklast ze willen hebben, zie Wikipedia:Growth Team-functies/Mentorlijst. Het overzicht valt mee, met 9 mentoren  →bertux 14 jun 2024 09:59 (CEST)

Ik hoop maar dat het een eervol ontslag was Bertux. Ik heb je nooit hulp geboden, maaar dan ook geen fouten gemaakt. Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 14 jun 2024 10:22 (CEST)

Volgens het dashboard was Ad Huikeshoven mijn mentor, of was jij dat recent geworden? Hoe dan ook, je hebt het goed gedaan, ik kan nu wel op eigen benen staan. Je hulp zag ik wel langskomen in het Auteursrechtencafé en waar dingen dreigen te ontsporen, om maar een paar kanten te noemen van je blijvende inzet voor het hele project. Je bent een mentor voor nlwiki  →bertux 14 jun 2024 10:40 (CEST)

Dat is wel heel erg lief gezegd <bloos> dank je wel. Ondertussen begin ik te begrijpen hoe het werkt. Als iemand ophoudt om mentor te zijn - mogelijk heeft Ad dat gedaan - dan worden diens pupillen automatisch toegewezen aan een andere mentor. Ook kan een mentor ongevraagd een pupil van een andere mentor overnemen. En tenslotte kan een "pupil" de relatie ongevraagd opzeggen. Ik heb inmiddels zoveel pupillen, dat is niet te volgen. Van belang is wel om te reageren op hun vragen. Die komen op je OP. Tot nu toe valt de werklast mee, al heb ik momenteel ca 100 pupillen. Wie het langer doet zal er veel meer hebben. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 14 jun 2024 11:25 (CEST)

Daar heb ik ook al eens over zitten denken en ben ik het mee eens. Uitgebreid bevestigd = geen mentor meer nodig. Mondo (overleg) 14 jun 2024 12:06 (CEST)

Sjabloon:Dubbele afbeelding

Wat is er sinds kort gebeurd met dit sjabloon? Zie bijvoorbeeld Tennistoernooi van Rosmalen 2022, waar de twee foto's perfect gelijk waren, en nu heel raar gedimensioneerd zijn. Aan het sjabloon zelf is, getuige de bewerkingsgeschiedenis, niks veranderd. Dus het zit 'm waarschijnlijk in een achterliggend mechanisme. Pommée (overleg) 14 jun 2024 15:22 (CEST)

Ik weet niet hoe het er voorheen uitzag, maar ik zie niets vreemds. GeeJee (overleg) 14 jun 2024 15:47 (CEST)

Hangt van de browser af. In Chrome / Edge staat het prima, bij Firefox staan ze idd verkeerd gedimensioneerd. Novopas (overleg) 14 jun 2024 15:52 (CEST)

Maar dan alleen bij Vector 2022/Minerva, bij originele Vector staan ze wel goed. Vergelijk maar: Vector versie, Vector 2022 versie, Minerva. Timeless gaat ook goed. Dit komt denk ik door dezelfde wijziging als die voor infoboxen, waar @Sjoerddebruin al mee bezig is met de developers. Mbch331 (overleg) 14 jun 2024 16:38 (CEST)

Je zou gewoon binnen dit sjabloon Sjabloon:Afbeelding multi kunnen aanroepen om de 2 afbeeldingen netjes naast elkaar te krijgen, want dat sjabloon heeft volgens mij niet dit probleem. Novopas (overleg) 14 jun 2024 16:45 (CEST)

Ik gebruik de skin Monobook, en daar staan ze verkeerd. Ook in Chrome, trouwens. Pommée (overleg) 14 jun 2024 16:49 (CEST)

Inmiddels is het gefixt, voor alle skins. Mbch331 (overleg) 14 jun 2024 17:12 (CEST)

Hartelijk dank!! Dat is vlot geregeld! Pommée (overleg) 14 jun 2024 17:16 (CEST)

In mijn werk heb ik veel met css te maken, dus is het debuggen van styling issues voor mij makkelijk. Het lastigste stuk was het geïmplementeerd krijgen op de MediaWiki manier. Mbch331 (overleg) 14 jun 2024 17:21 (CEST)

pagina verwijderd?

Beste.. Ik zie de pagina's (2) wel op google verwijzen naar wikipedia, maar niet in Wikipedia zelf.

Wat kan er gebeurd zijn?

IMAGE? > https://ibb.co/dgfYRJ3 89.99.154.97 14 jun 2024 21:32 (CEST)

Dit betreft Jan-Willem Duim. Deze pagina is verwijderd omdat het te promotioneel getint was. Een voorbeeldje: "Jan-Willem staat bekend om zijn enthousiasme en toewijding aan het onderwijs, en zijn initiatieven worden gewaardeerd door veel onderwijsprofessionals". Er moeten sowieso onafhankelijke bronnen bij, en dan nog is het geen neutrale tekst. Mvg, Encycloon (overleg) 14 jun 2024 21:42 (CEST)

En Google blijft gewoonlijk nog een tijdje verwijzen naar Wikipedia-pagina's die niet meer bestaan  →bertux 15 jun 2024 08:51 (CEST)

Zoterofouten melden

Waar kan ik Zoterofouten melden? Dus als er iets fout gaat met het maken van een automatische referentie via de refereerknop in de bewerker? Mondo (overleg) 15 jun 2024 21:31 (CEST)

Ik meen dat je op https://github.com/zotero/translators een ticket kan aanmaken. Als het niet zo is hoor ik het graag, dan heb ik het verkeerd begrepen. –Frank Geerlings (overleg) 15 jun 2024 21:38 (CEST)

Wees ervan bewust dat bepaalde website's onze lokale service blokkeren. Sjoerd de Bruin (overleg)‍ 15 jun 2024 21:39 (CEST)

Klopt, maar het gaat niet om een blokkade, het gaat om een foutje waarbij de parameter url niet toegevoegd werd.

@Frank Geerlings Bedankt, ik zal het daar eens melden. 🙂 Mondo (overleg) 15 jun 2024 21:54 (CEST)